|
|
央视放出《淬火》系列,片花似乎证实了“福建”号已经进行过电弹试验,又似乎什么也没有证实。这当然引起一片猜测。- I( g& r6 N& v5 p
) r* _4 n- |+ e! s7 l! W
但既然是猜测,不妨再发散一点,索性多猜测一点。 R! S+ @! z! i8 `
, F& R! Y# |- z& z, E0 `* S
“福建”号的电弹肯定要充分试验后,才能大量用于日常运作。问题是电弹该怎么测试?$ N0 d- @7 c* M3 W) j$ u
# a @ [1 {9 ~小车测试已经进行过了,这有图片和视频作证。但小车测试只是最基本的验收测试,远远不够,最终需要用真实的飞机测试电弹的起飞。( ?' E; ^6 n+ G3 N
' r& v9 ^# e; \# ~* L6 n3 R: j& _一般认为,只有歼-15T或者同级飞机在电弹上测试过了,而且在海上航行中测试,才算过关。5 f0 z' A8 k2 F0 d
& Y7 {+ h' f, j, g这当然没错,但也不必那么绝对。电弹的特点可能使得更加渐进的测试成为可能,极大有利于控制风险。这对“福建”号和中国电弹很重要。平甲板、弹射起飞、电弹都是新的,一步一步来比一锤子买卖有利太多了。( W/ {6 B: q* Z+ y
: Q6 e; x7 V: r) u
电弹与蒸弹最大的不同不在于再次出动更快,而在于弹射力灵活可控。如果需要,弹射行程也可控制。也就是说,不光可以根据飞机的轻重调整弹射力的大小,还可以在弹射力固定的时候,调整弹射行程。极端一点,弹射到正常距离一半而不是甲板尽头就起飞也是可能的,只要有这样的必要。这两个调整力都是蒸弹不易做到的,要弹射就是基本上是全力以赴、全程以赴的。
+ p( ~9 N9 w0 R# [7 K" O- v7 ~. k8 w0 ]0 ~+ _# W$ t
在蒸弹时代,舰载飞机的起飞重量相差其实也没有那么大。轻型的A-4“天鹰”最大起飞重量11吨,中型的F-18C是23.5吨,重型的F-14A是33.7吨,看着很大的E-2C其实“只有”23.8吨。相差3倍当然不少,但要是与现在从无人机到重型舰载机相比,范围就有限了。X-47B算无人机里最大的,达到20.2吨;看着很大的MQ-9B“死神”只有6吨不到;曾经红极一时的MQ-1“捕食者“只有1吨。据外界估计,攻击-11也不过10吨。另一方面,“中型”的F-35A最大起飞重量29.9吨,舰载的F-35C应该更重一点,但没有官方数据。下一代的FA- XX(现在下马了,但肯定还要回来)估计奔35吨以上甚至40吨去了。
E8 b5 z$ ^9 K% n* X- W
; K/ r6 \- I' t0 P- ?在航行中弹射,只要风浪不大,航行稳定性足够好,甲板起伏对弹射的影响不大,但迎头风的加成有很大影响。学过中学物理就知道,迎头风和弹射力是等效的。在弹射试验中,可以利用电弹的弹射力可调和行程可控的特点,从轻型飞机开始,甚至在停泊状态下进行。一步一步来,螺旋桨的轻型无人机从舰上弹射起飞的动静也小,说不定悄悄地就把活干完了。
( |; H9 t; h' `4 ?4 W% y/ p: `4 t- G8 |4 t) j1 z% z
在操作规程和系统性能得到验证和足够熟悉后,逐步增加弹射重量,直到最后有一天在海上弹射全重量的舰载机。最后还是需要在航行中弹射歼-15T的,但不必一开始就“直奔主题”。- Q$ [' {! e3 { m9 v- e
: Y! L9 G5 R8 n* X6 Q, v
电拦也是一样,可以从轻型飞机的拦阻索降落开始,逐步增加重量。
, Q, ]" b% K; x. K9 U1 } {, y
' m a- s/ ^- v0 ?: i+ Y2 b不过这与电弹不一样。中国对于拦阻索的设计、应用已经有相当经验,相信电拦有“非电”的备份状态,哪怕电磁阻力-能量回收部分突然失效,也能有效地把着舰飞机拉住,所以这方面测试的挑战比电弹小一点,在设计上已经更加渐进了,门槛较低。
8 W# G1 J1 c6 d7 l" R9 J: f& v
3 j5 W1 k2 E% e; N“福建”号的电弹真是这样测试的吗?不知道,但真相看来不需要等很久了。 |
评分
-
查看全部评分
|