|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
# s; @" v5 d' ]6 V' k* a5 ~0 q$ k5 a. c5 J
就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
; z! u, T) E0 [, t
: T. U! e& Q# C- m6 U6 u印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
# H/ @! X( n& ~1 c3 C) d' ]; p- [/ ^0 D n1 f7 p T6 o) B
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。) T# ~% A1 m' W! a* h2 o
! ]2 |( }/ g" ?! L; cFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
5 o, z0 I* W# `5 D; z
9 U! l3 J& U. `" e9 S! A9 i6 s美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
9 @- U7 S- t+ H8 L4 z5 ~3 x4 C7 F7 @0 b6 O8 G% D! ?9 C
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
# j$ {$ ]* \$ O- I/ z/ m) [" I! b' \2 @& I$ I, j3 n% j5 c* \
美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。! B3 |% Z4 |) L9 F/ \ s( m/ T/ V
, p. k# f. B& s5 X% b# c1 t; | e
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
m. o8 l$ Z- t( ~/ f- b7 J! M( K* z
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。1 X" c# N" N* u" i$ K" h- z
, q0 I7 r0 B( q/ p1 U
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。2 U& m6 {; q/ s" Q( g S" h+ `7 \
! g$ T4 N; S5 f1 Y6 o9 Q* F! ]
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。# v" R5 O! I% U8 j9 X* [+ X1 u. N
3 k' |+ O* F: ?
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。) E; ^6 I# v& U9 t* a
) v5 X4 h" P: B- _" ~' C美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。3 H _1 J* J; c: r s, d8 y( c) Q
) u% |# G- d! Q6 b% h5 l在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。+ w3 V. {1 a1 X
( k. L" T4 `! g. `) Y3 B% k! @& s
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。/ K( q8 Z6 d V
1 \6 W- x9 @3 L0 u9 i) ]8 Z经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。, j0 H# R7 ^. k
$ q( M0 V# P' k+ S, V
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。* m, S5 K# m- r$ M l9 b! ^/ M7 g
% }3 L' m- J1 c! Z
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。" F- N' t) o6 H7 e- o3 I, B
$ N% B8 y- L% S% X
在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。/ b/ N" f2 _" Z9 ?; r+ s( k
% d4 L# b/ I* a8 ^) ]- \
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。* C+ }: f& |8 |1 `- E
v* S; j) x" t. v据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
, S4 }1 o7 l& ^+ |' h' z6 S
) _1 z2 l+ A5 e( t- S- @7 x但印度就纠结了。
' e0 {- P8 U& A7 E* J$ S1 V( z8 r& \9 t- r, _1 |
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
; z7 k- y, w k! M' n" ?0 ]( N9 J3 E7 U q4 d, y+ P
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
$ W. ^# t3 L6 G. N
- F) s$ t# t* r5 Y& K印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
5 p- }6 m( w, b/ ?2 \8 E4 B7 M4 N7 I
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。6 h* T1 u u0 K- L+ D0 y2 ]1 g* a1 J
9 i: P* [2 y! ]7 }: Q
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
4 i3 r) B5 Z/ v4 N
q i& F7 |0 @- uAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
' N( q1 L* O/ L* _+ K7 W8 N& h# f ?3 A* A0 k: y
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
, e4 }& X) E+ j5 Y) J9 B' u% n: h6 L1 ?8 d9 y: R
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
9 W* s0 h/ S, ?1 n3 V8 f. e
0 u' x d. o# a4 l: O5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。' F7 ]! d* E5 x( L; @
% d( a" @# d9 q; |% K, s. y, L现在对M43弹的认知改变了。
) b0 H* d! D s+ d3 u2 I z! k
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
% T# x6 x- A8 d7 m& ~8 x1 U: @2 s1 a& w( z; R$ K. l5 J' `3 U
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。1 j6 c0 I8 e# h
5 @9 X" K: b3 @然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
! P R$ S) p" o+ A/ L0 F. Q! ^; {' t* [3 e
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。9 A, B8 [8 o6 e+ Q7 B& n
7 Y# ?$ R! t8 w+ r% `/ z8 e, }
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
^' P* \' Q) J7 \# k& a. N7 Y7 R0 G
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。( p! K ^1 |! E+ C2 m+ I9 d' r
, o. p+ m. r" q印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。$ }7 N6 Q6 D7 U5 N9 |$ H. D
" I2 ^! U) R7 S$ {
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。/ }8 o/ y5 F% ^* ~) a9 b B$ g: @
3 O* K; o" u* C. P8 K6 s( k8 f轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。+ t: V4 @4 Y# g" R
9 R2 y5 h+ F: }. Z8 n- y+ u这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
0 s( X8 x" e5 f1 E4 \6 m& d
- i$ l. _: @9 \! s% A8 o印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
4 ?% y6 p3 w1 E5 ^9 F% [) L4 `% G* p% d
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
$ D( E7 ], {( h7 F0 p/ K
/ H ?* D7 s3 T* X( h4 N“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
7 t! \* S5 A2 Z) Z- u: P7 }) ^3 f( p! D' ^
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。" P# Z V! L( J0 q' j9 t
! G& r5 j/ w5 V. D: x6 Y大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。+ h( s( G7 }: R2 o7 O5 F
3 Q! q$ T3 }9 H/ V
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。8 n: G. U( t" P- O; w: Q
# O+ T/ a9 j6 y% e5 v
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
8 Y8 g5 l8 ]- v% r9 z |
评分
-
查看全部评分
|