|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
! E; d8 o6 b2 s4 e5 a$ b, `3 t% r H' Q7 `$ a2 t8 _6 p$ H
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。 V9 ?6 p0 M8 |+ o+ ~, ^: R
* C) R7 O; h2 t) b' I( o关税作为武器，需要做到两点：
+ Y- I* L! M" n* d$ ^
$ c$ j. N6 B, r2 r! ]$ C5 p$ \1、打痛对方
6 j+ G5 B$ L7 C6 G- k$ P2 f, w8 k z9 l* w1 Q" [
2、不打痛自己# O6 y/ x3 U7 o( {% s3 J
2 t" v3 l, x% \; h! g- L9 H
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
2 o: @9 L2 r' A* k4 M! J
: b6 t4 D7 e' U0 n' a# c不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。. h+ u2 }% X8 u3 ?& c+ g, C! O
0 `; ^/ ]2 H. P欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。: i7 ~' I& N% r6 J
3 K. x# j, i; J6 L8 Q! w; P+ g谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。# ]/ ]: P' I M8 l1 u3 _4 ~
7 ?! h% o% E/ ^1 a E' }不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。8 f7 t8 v7 r$ z- B7 {5 ]
# s6 q& w: k# k( T: `9 K/ C法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。" m$ q$ @! B) O$ k
% N& s) b q* F! p1 w2 ]1 v6 E+ M
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。4 }4 g m3 O# a
' t6 }' q3 @! j- G8 x2 w关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。5 h7 h0 {; R+ L5 |( _6 o
$ k; A2 S& h$ s6 l中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。7 j4 {( c; ?* `. D. i) i
, z2 d3 W5 J7 a: |3 x5 h/ i% V曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。, d% f6 n0 E$ y( V$ q
# K" b" J& f$ \" }
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。2 N" @* M6 @7 ^0 V
/ k9 ?7 O2 |. h$ M
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
- A' J, r7 T. \9 Q9 v" Q) C! {( q' J
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
9 ~, n+ @0 e1 S T. Q6 a3 X' g5 ~0 \+ g7 A v6 C* p
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？" W% S+ |/ K, H2 n$ y0 X2 L m
% d+ Y2 X" C' m5 z在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：( V0 ` R" s$ W7 Z
( }6 I9 @. {3 d. I: ~, X% z$ x. M1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
2 x. `3 F) ]+ f3 [, a4 Q# a( a$ Q: F0 I) v% S* Q8 Q O
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
! ^1 M" I: F" Z7 X* W
, q7 m x% M" S$ }0 z$ C3 G( d8 I1 Z3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
' O" @( z$ i3 w5 w8 t
- [& L/ l& J0 \6 i4 P欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
8 R( D+ F2 M8 w" d
* G% b$ X* T0 O$ J' q3 q) P4 x6 y中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。- t' A0 f8 P; x/ A' M
! \! D& N0 R% D2 b3 a4 x! y中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
6 m1 `8 s& R5 X9 h: E* Z3 u
: t1 Q. f4 C, G: T欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
3 M8 _# T; q- [& o7 m