|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。6 s0 ~: l- `8 r& s |: I7 [0 I
! e2 G) h) N" n( B' W历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。: ~% F2 [7 `5 y- c3 b
# E% _9 M2 b F7 R. t9 \2 Z
关税作为武器，需要做到两点：
5 @% s* \# ^2 q- l7 U1 p) F% }, h0 f! _1 E4 l
1、打痛对方
7 P. Y. E g4 b* D" p2 y# w' r t5 W1 `9 x0 b0 M
2、不打痛自己
& c- `- t7 p C
" W. c# I6 m; c; @! P打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，6 G5 N, Z! c, i7 I, {
/ y! n& ?1 I1 C: {不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
4 U) |- Z$ e2 n( p+ R. \& E- U- {
9 P& i$ b5 ~. s2 k$ w3 d' c欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。# U8 U7 W/ P# L3 `
$ u4 U. a" V0 h$ F谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。# |8 @* _! a% {0 T4 q8 J* j
% n$ n) E$ n ^不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
# q; a- y! o# ^: n( m; R O" S
2 n; H* {3 W1 F, b/ e1 ~1 b* t% k法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
" p5 Q/ a6 f1 w" d( Z( u7 J& }! @: o2 D8 t3 r& o
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
# @4 S% j- |) w8 E" y5 u, J: o. u3 T: ]' @8 r1 O' H( v
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。" s2 {3 {$ d; t8 r
! k' Y( X/ _) m9 q; B: V, A% ]
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。4 z$ _) q8 S4 R0 P, L" O! G
; N8 b' b+ ~2 D5 v# E
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。) W" s9 b% R" Y* l: w, J; t% H8 e
2 X" G. u: G! \' j0 ]5 x7 t1 v0 r9 w现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。0 Q2 X- I/ R8 X; C2 B8 ]3 a
9 t% B1 P7 l; Y- X# w更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？6 X" p# @% g4 _0 S! h
% y$ t3 m U; X x: P/ J3 k
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。( Z0 T: T1 B& I; D8 T* t6 q
1 m6 \6 b. V6 f
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
! t9 k: X7 `7 O9 w$ M7 z3 _0 S
/ _( V# t# c: f( k0 ^: K在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
" B, _) h8 F4 [8 }5 k: Y( {! j) _1 u8 {' j
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
$ H9 t, y9 f; N" ~5 ]! P! |
P1 s8 B' J5 W1 p' n& Z2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业4 e: Y$ {! n5 f0 y/ _6 C" E4 @
1 f* @ M5 P( N6 J! n2 q0 {0 s& {1 s3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
& p6 x' v( q8 k2 N% D
: I% E/ D3 y# ]% t3 \' k2 W5 [欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
" P* i' A3 v- _
) o# z* D9 _3 r! y中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
* }/ k( ?3 U+ n3 q
, C. D9 y( Z, P! O中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
8 }- o$ J) a4 ?. }) _! V! }- \8 C5 t; N7 J
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
8 C, l" \/ N: Y0 O a