|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
' g& ~5 k3 M( X+ Q' k7 I* ]4 s! ]
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
7 @8 U: p% }: I3 v5 T! q
& v# W- H+ }4 ]/ y; r关税作为武器，需要做到两点：5 ^5 O5 j5 d" T) u% Q. g
# g5 h6 D3 _4 X) J \" `1 R U1、打痛对方8 @) Y$ Q8 D% t
) S' @3 I4 r' Q. v% q2、不打痛自己& b5 M7 Y; e; P6 M4 o
_' E+ e3 L' x w4 C+ ^" u8 T" N* u1 f打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，6 b% u& h6 y8 T" g
/ p# p# n0 ^4 l. I不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
3 l# c7 F: U) Y3 i
/ z3 P7 B2 i3 O" J9 f6 G欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
6 N6 t" a, ^- B
1 l/ i( A. r0 M7 g3 v$ g9 }谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。4 b& R/ H/ D" z* T$ t
" X+ ~% {. e0 C3 i7 A不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
. K3 a! C5 k( D, B% n* h* n7 g& l/ S T% r$ f+ a8 I& M
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
' T2 j# R& H* z7 ?% ^9 ?2 V M4 t% f2 P2 m; C6 h# f( o5 w( v
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。- `. s1 }. ?( U/ w2 [7 B& I
' i) e8 M3 u5 C+ O( v" i
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。! m8 K& x# E4 P/ M; p) p
% R% \/ N* l8 O; l9 b* T& d
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
0 Q9 m% I5 t m2 H8 R8 h1 u* J$ r4 M! }# j
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
9 ~0 n, N) q+ p& z
/ `2 i+ I2 C6 `2 B; I现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
! m' o8 N5 j V( ^9 K/ a1 H( R* I _
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
- J/ c6 W4 i1 v% e2 |: T, i$ D* K$ j5 P# h
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。7 x8 n) h' U5 Q u- q
) p( a0 ?2 g0 H3 S8 q欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？: N9 R% o5 y& X- _. u0 B1 i
8 S, f h/ n1 ] n% W' m
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
# \* ~& x$ w6 A7 L
3 }+ u9 w6 b, o1、保护了欧洲低端汽车的国内市场4 Q/ {# t" V |+ f! }2 K
8 o, Z a" Z/ }; k7 a7 @" M
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业8 B* e `9 \" V; [: Z
9 y6 A; N9 j- Z; E6 }2 \) | @3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段6 w2 V2 `$ l7 C8 z5 }
1 d5 B; e3 O! W8 a欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
) y0 p* j; M) h
* N4 [; O9 t$ @) S9 H& }) o h1 I中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
6 I9 I" B$ @* z
. O' Z, u. Z* {3 ^ B, ]中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
( P1 T2 U6 X' h6 d6 s
`- B" p* o: r+ ]) C" T# h欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
) S5 a. R5 w/ }