|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。. p `9 L+ `; |' D
& p) Y/ d' r$ |/ V# n/ d
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
4 z, e1 K0 U/ m, z% u: ]2 p$ g* J5 j7 S8 k& e& e. a7 s6 r) ]% q
关税作为武器，需要做到两点：
( Z5 Z2 F2 Q9 W# k4 P; Q2 v/ S. Y7 l4 x7 v9 ~+ U- W4 g
1、打痛对方% R7 o: v0 z% O6 Q. c
: d p) o. Q1 g3 m, q2 b( n2、不打痛自己
- N1 ]: e& o3 v) G; a9 h6 F2 T5 }3 m t: n# G2 O
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
! f6 M# T# i. n) K, a0 n+ s5 J: Z" u7 [( H/ y" u
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
, U9 j2 D; u1 B, m' S7 u9 `
; V( ?2 C5 I1 i1 x8 t欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。# r6 N4 T, A8 r/ M& i% n' N: w
; M' O7 U7 X- p2 C
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
8 l( F# L ^$ c0 {
/ R; o0 o3 ?3 N4 X! k不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。- Z3 N* |3 J/ Y1 ]- d7 i
5 D6 p$ S! R( D) V' \9 P. `法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。* e0 q$ T8 y. d: { v7 ^3 k% a G
7 w- i7 c& |' h7 v% @
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
6 ]# {* O# a) Q% F
) c T8 V, F/ `+ S关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
; h k- T. Q; A9 [, u
7 L6 Q% k, I! W* \( [5 f中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
& b' f. C5 [2 L8 F" T2 K- s6 U& M! c/ e4 D2 O/ g' X/ ?
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。0 S; G" I$ k! O8 N7 s3 ]
1 E6 o/ _8 ^" m! S2 M- y
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
. Y" w* _. P6 I! F: ~: G/ p& w) e5 B" e X
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？) K3 k; ~' y/ \+ I! b2 x; I
# k( ^8 S# C) S% v
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
! p; c) \& j( G, F% k: O X, |# [- L l
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？8 w3 x+ V' i5 d" M
, s9 f! G' Z) s+ x) G# z在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：& q; [9 e4 r2 o) z6 ]8 z7 X
( b, {! O7 A& }* a1 T5 w1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
3 D: u( M, q6 V5 P6 t9 P6 u- b% d' P! N! u8 L0 ~2 m6 x
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业, F8 g/ R0 G9 G( p% M4 v/ u' E2 I
; }: a M) L' O& l5 \% w# D3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段) X. |1 ~& |$ f4 G) [4 n
* ?/ T/ C( W* c; @. ]欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。6 C: h( e0 F7 s8 ?9 A, k2 T
$ r7 N+ p5 s2 q; `. A
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
+ C0 |8 x% x) q6 P9 p
+ L8 K1 H) V* d6 j+ F中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。' T( @6 c: i( I, T2 }6 W
" R+ ], B2 H6 }5 I2 J, D3 F6 [
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
Z. D/ o2 h9 j0 t8 ~/ G+ Z9 D8 i. v" Q, ~ U