|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。2 T+ y8 }' K! n$ ^& X6 K/ d; \
; k" t# s4 \3 V* U0 I" H( d历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
' J. K9 Z1 c3 p$ V1 c
% `1 ~/ |" Y" v! j关税作为武器，需要做到两点：
( H- J7 m1 x2 N& i. Y; r" ~" T0 H5 _7 q0 u) A! w- U
1、打痛对方7 c) x( Q4 u! t+ c" A
, k. g6 B% q/ C8 |- {0 o/ O+ N* x; |2、不打痛自己" f5 x0 C4 Y; E; |
& s# l' H }/ Y
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，, w0 S# S, ^" f! ]! B2 B% G! T# @6 R
( f9 u; P* W* c: F; |6 {
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
0 P. N4 T; X" ^8 \' c" P. N5 j: X4 p( G$ ~& d
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
! O/ }, ]$ W% g% p' x# `7 R3 u4 Q6 b
, o3 J! h: n7 @$ }谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
% p) Y. ?- g& F9 ~2 w! O" X
( x1 ~9 C) P1 U: P不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
% E T# a2 m4 V/ B( M
/ |4 U0 e5 t/ N. i' Z法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。. X! E* z2 X6 w( b8 c1 q
7 ?4 X8 A8 M2 \! E工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。: ~& y5 k4 w, v' N( m5 F
3 w/ V! D2 x3 N0 g
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
1 F2 n/ I; A* O% Q+ }! V4 A/ [! e5 U% m. _
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
. S7 Z- u/ w8 ]4 T& U3 a
4 w+ y. m9 @! j. e* Q4 k- e曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。2 x* k0 E' Y R- S
$ |9 o7 R% f4 [. @9 l5 q现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
" N# Q4 e8 A& |+ _+ E- J6 S, G# W* a& j/ M7 @# G% K
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
* t* V. Z" J1 s! h4 B# n+ k3 i8 o) j z0 N0 Z3 Z$ [' c2 M6 x
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。/ q; X9 i+ J/ Z6 _
1 @% y% M! a8 {欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
$ A9 ]4 L/ L' W9 ]( {
; q1 F$ [. k3 x( j在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：/ L. K! p7 t/ Y2 T7 N' A) k% J4 [
# R+ m) h8 U/ W# C1、保护了欧洲低端汽车的国内市场# x$ u3 d6 `2 U+ w X
/ k, g+ b# ]9 B+ G1 L
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
5 c' }0 K$ ~& h0 a) [
0 X1 d) |/ D! f7 p5 z3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
4 m, }+ X5 b) [# q5 x1 Q* Z5 ~2 y: ~ Z% e! Q2 t
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
# D& n, b* [ z6 x& S8 J6 ]& n3 G8 o z# k# m/ n) Q$ J
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
+ F$ r1 o4 x* v/ K: m- n8 t! s0 [$ }! d3 h
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。; p4 b6 i7 H3 ?+ l
7 b+ M: n3 H3 z, `4 `! ]
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
