|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
9 c" T4 P' ]# {2 L6 ?
5 L" Z1 l0 o: i: x; F3 B; \6 }历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
2 j! s/ _2 i+ d5 G; ?4 {. ~- Q' a" K+ I, r. L% o4 @& X. Q+ N2 I
关税作为武器，需要做到两点：
6 [9 A. Q9 ?& h, \5 \7 c# c2 g$ g1 Z3 A/ V; j$ ~& P
1、打痛对方
' P6 O/ b% V5 u5 F6 s' ]4 m8 L1 s! g, z" N
2、不打痛自己
) ^! l. M6 I2 I# [" N y
0 D2 d$ h8 u4 x* W3 e0 j打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，( }) K- F& H7 \* a
a Y7 b6 @! R7 [+ Z) z" k
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
$ ^9 C' L* S& i& T7 V O. P, n4 j3 o5 a0 N
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。( p& s8 L6 l4 x4 _7 p& a
0 L+ y; a$ u- p+ {2 [+ Y7 G# \谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。( Q; h- @1 Z# k- n* n
$ M8 U' e, a; o3 R5 `不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
8 `6 T$ X# d" ^) O/ y5 y e
3 l% R8 K+ z7 o1 {7 R, M+ T5 s法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
) Y$ Y3 J5 Z& h0 ]4 }4 `. N" M+ g, j7 P* ~
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
, S& I9 Z8 t% S5 B4 I* K" x; {' d' n8 g x$ Z
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
6 Z) @: m: G6 [ A
) C" |2 k& H1 o# A( L( o1 l中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。, C. L* n5 Q' b
& S0 i- J# {9 P, `; a曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。. B' F! N/ E* X8 `1 q
% d; e* m6 E. L# S, r+ L现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
6 h V0 v7 _) ~7 h3 g0 ^
, Q/ w5 V' T1 H `0 [& Q }: X& K更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
\% j0 k% J2 l5 V, ~. |4 v# T
& V; a0 X$ t# I* g! `7 I' ]2 @( D反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。+ u6 [- O- a$ Q( n7 T+ s9 m( P
0 s% u% k; H$ P8 `6 C. \/ ~- }
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？1 `; e+ `9 @4 T- J
' ?# K2 J. s2 t2 H$ U j D在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
/ [* | \5 E: M- n6 o i+ U8 d+ l% T( z; v
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
) A: S$ k8 h+ G5 u6 ?. w: s/ w3 P# g0 w5 @, _2 Q9 Y! j2 u
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业: h8 }* q) B# ^) Y
( S. b: ?! U# B7 I# f3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
# x- V" t3 G) g# Q
) D6 r% C0 b* E! j& Z8 N欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。- I) ? H/ n3 O
* n( b/ D9 |- J" ?" G, U- F: h4 B中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
+ \' H: O& j% z8 Z8 h6 Y9 A" M1 }7 O
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。6 Y# h3 Q' ?$ [, G
* `+ V1 Q2 o! T9 v6 `! J1 I
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
4 N- Y, ~( ]) m