|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。& T' H; `. Q. A* C! k( j" N
: v; j* r. N1 C+ ]
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。 J' T* [4 b4 W% M. V& X
" e/ o! h% I( n' v/ K: {- s关税作为武器，需要做到两点：
. ^9 C; Y5 H4 n4 E7 {0 `, C" F+ j4 E/ l2 s, K& o5 ]
1、打痛对方9 k. T# C* s. Q! W, D9 K
, e- x1 \4 L1 O5 W c/ L
2、不打痛自己4 ?/ X- H+ I. }% A" }
% m9 m3 @( k$ E. C ?
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
7 A- t% r+ F1 l8 R9 h% c; B/ G6 L* s, Z# H& G7 Z2 l$ f
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
9 J- k, M1 F# ?: \; X7 _. n
% I. a0 m1 e x! L欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。/ u1 l: _( p, J: [
1 k2 {' ~" {- ?9 l
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。* B$ w0 O/ [& x
: M6 j: |4 N) `* T, N% a5 z6 U$ u; c2 }% b不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
9 M# Q; V; y/ V- I- A6 J; j& \
( b( ~4 _, ]/ e- h法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。: u$ T" a/ `6 r. |
8 [3 T) d7 ?5 b/ ^. W工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。0 w5 c. w9 @7 K
' o1 y# a/ E: u& R- N8 C) T关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。. b, l7 {. r8 b0 F* W0 d P Z* P
9 Z- G" ?2 x4 g+ b& U! T( S/ X4 y
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。% m6 i/ |# t6 G9 b- t& A
. O! ]" P, q: D2 _# [曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。: v6 D9 o& x) f! F
" m I5 [3 m4 A1 k2 E2 U k
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。4 b/ ~0 I: n6 ~, } @8 s
5 |- h5 b+ p# v0 |更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
+ U1 t$ I5 s+ q- ~
, c; `! Z1 x/ m0 e7 n1 Y& f6 {反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
& b1 t& j* @; \% T- U; l
8 i! g5 r8 p. Z2 n欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？* @5 k& F2 w7 h; `. k
3 W2 `$ q: Y4 N+ ~. f: ?3 G在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果： x( @+ s7 J) y* j8 k b5 u
6 X8 L H5 M3 ~0 e- q& |1、保护了欧洲低端汽车的国内市场8 |( ?; a8 l# E$ h0 W3 d6 S
% `% x! X+ Z* ^) }# B2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业2 z$ Z3 x# ^2 t" p& |
. U" s3 P9 I( F' w% \, T4 T# Q1 J3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
# s+ w$ N# B. r$ ` v& ]/ z8 h A4 W* M
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
1 Z# p4 i, x# D0 I/ n$ q5 T- d2 f4 N, \+ s7 E
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。2 M9 F. Q* _' O0 j! I4 f& t* S% ~
: O: W6 V' a) [; `8 J$ \: e4 Q0 {7 q3 ~
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
- s3 q5 [/ R; G6 s7 ?$ @
: r7 @7 D! K0 H( ^7 B& ]欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
