|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。9 G% G3 Q( z$ z* r* |' Z
$ F; @- |8 D0 Y) Z历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。: B8 F! E: I) e
, r' ^) [5 ] w7 T. ]; ? f
关税作为武器，需要做到两点：* {% J6 J5 J7 }9 h2 \$ j/ V1 o
* Z" J) ?( p3 y1、打痛对方
0 E5 b, x6 F: \+ B# i" o6 x: ` D7 H K: G' T1 n4 V
2、不打痛自己
5 Z3 p, P( s1 [3 X
9 [$ [# }7 ?7 j/ q! C打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
3 x4 r7 z/ I2 `8 p" r! S9 n) Y1 O$ T0 `3 Y4 D, U4 {- \
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。) Z* q7 u: }* N) E- c2 B
, K9 A# p% o+ o/ t( D1 {% ^
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。" s9 Y# f6 }& j( P) ^- ]$ \
7 W- f3 Z- | D2 S5 P" N( `9 H
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。- ^1 @! p8 `$ t/ ^7 h7 {
$ S* u/ }0 k8 b* W
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
( \) m4 l: }. P
& y3 R9 B: A6 h8 r) w法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
% {. h, d) A! L4 Y* o/ h& u0 f1 H0 m8 R
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。, {* v( i: z& x2 a
( Q1 R) g2 Y K关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
: Q7 O5 m& O* N
9 N- B$ e6 |/ h+ ^5 c中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。( P) K# D. p& g0 } h
* n) t( e$ `7 o: r' g曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
2 y& y6 j7 z4 s
: m; C) K8 I$ a1 i7 p现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。+ M. r7 n2 b: p( q# U9 `% Y; r
. \8 d8 ?4 D. E. O9 r% m# \: ]更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
: w, } I/ _+ r \5 E* f( d7 w& G" l2 [+ y4 l1 j, `
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
# _2 _& ?- R( D; M# _- f+ x6 V5 _0 I1 F4 Y
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？# m& N" K+ Z, v( G3 P
6 n9 Y; C( T( O( w, Y6 F) r2 E# z, d; w在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
- N! Z9 j; ^. o' d& V8 I: s4 {& H
! a Y( h1 _: B1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
+ y' R2 B/ c) x0 f2 e
; H/ ]* {" v+ g2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业3 h9 y5 F3 T. F* {
* M5 e2 B; n/ L" V3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段. R3 M& b! I$ x$ r; K# U; o
, g1 M. I( i8 P欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
3 @0 `) U0 S' H2 e& E% T& ~; S0 T6 y, h0 n$ z9 U' V# Q
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。- ~# W* s4 o0 u9 T$ u
- _; Y/ ~1 j0 j) x4 p6 q0 y2 L2 ]
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
/ P- s/ G( }8 t- {, L+ I8 h$ p. {! f# g) k
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
