|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ; R/ |0 F; r6 b' [4 ^7 S# W+ I
4 j/ ?5 N0 s' E乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。# u. ^- {- O2 w2 f
0 ]. v& v/ T" E) M
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。% Q1 r' H" D% E
) L% i; D/ c3 l# n说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。0 \) i9 e+ s' M0 A& t$ @2 T
* B" ~8 P9 C" a& |/ J) H
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。 t9 I- p2 l8 K
3 }. l5 l$ S6 _+ U
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
o. r9 |" m; \3 q# J# V
5 X$ i9 W" ~7 v c" w& f% C$ N![]() 8 E5 ]4 G9 D& v& k/ U7 g" d- [, U
“豹2”使得乌军大失所望
( |+ S/ I) L2 r" O( I
( y6 z- x8 \1 K, H |9 @![]() 8 F# }% W6 I2 k' ~8 J$ ?2 y2 m: A
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
% Z N) y+ w) I1 Q4 B
# }. T$ Y6 o+ U; E新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
7 }3 B- k: w$ Y7 i) h) g5 V3 k1 E1 c, I9 u6 I4 b
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
' x- g% K5 O. v5 S" z. o- Z+ c7 v {( H% U* ?
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。. \% T% {# ~$ U1 _3 O6 O2 o
5 y9 v, t7 c+ c% J# A# V
![]()
K. K, c$ i, S# v# e" TKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了; P7 Z; ^4 G. N+ J6 w
3 L( c2 O, E# I L3 A# c4 J9 @9 q4 l' ~![]()
/ V# s0 J" ^% C+ AEMBT看着也像一回事
' Y, I4 N1 D; x3 _
, e0 r, s0 x) X; R$ ?. r5 X+ y这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？* ]5 n. w$ k# k, O
6 _; i3 p! N. j, ?' \5 M* G, ?
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。. E0 O5 G5 T0 i
4 _2 m7 q* u+ b4 L4 s1 i最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。6 n8 ?' I. A+ o+ P8 b' p# e
X2 w* O; a5 f; X$ ?7 s2 N; r从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。2 N3 x. k" W H6 x& w; G
% {0 e$ n+ I4 s# Z$ d![]() r3 M* e. L% B: g
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思9 u0 `5 ^% z: j/ E5 H" r( x
9 Y1 E. \: u4 o# J% |' o
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
' E+ {' d; @' R& Z# @
1 f) F8 V5 B$ F) i' c( W/ C6 _6 m转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。$ Z) l# @$ M' F; S
8 R3 E5 |8 m0 ~) ]& \
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。! p0 u% w9 m$ V1 Q
% l+ m, w% y' o
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
" I0 M) b3 m- m& R4 m( ~' Z2 k b# P" D4 M
![]() ( C( J9 \* e6 q! K2 @
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途; U4 N) B/ L' z1 b# Z
( S) C8 i6 X" g* p/ x* f# B: `! A有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* D! r, c3 w! F; m- @% w! Q: @; C5 r( O1 z/ H
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。8 ^3 w. q. i8 L: ^
! Z2 Q2 P" F& w, i& g7 t
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。& c' m+ W8 q* G" |& G' A* c
% p- ?# t8 B" c: V" l* X0 \
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。' v% l, B/ v, c& o( l
2 U) K7 e! H6 z& t" N) d
![]() & i, h' L: U2 I2 p
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主9 Q/ @' ]- y9 R: d8 v! F, g, a, l- [# |
# R7 W! s: O& W& p' e- m. b+ R* G
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。* p* z6 Y% y: F" y- ~
9 U6 X, @6 |3 r2 b1 s/ H2 S/ ^# W0 j
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
- Z8 c6 G7 t- F6 z& t- z
8 E3 H/ e6 N& v% d, @* Y9 }% q+ {' a特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 d' i# L+ Y+ d( w U* P: {
% J7 @) v- w/ L+ k' b车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。5 j) w8 c4 H2 u9 d( }$ |5 o4 |
# a# J# F) \. D) ]& S: h
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
! o* g: j, j, E1 i& n# L0 T& B8 D, ^0 r' Z9 W% Z" d( d
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。 j V, \" C: i' _8 Y7 h
4 _1 c: f+ c' W& ?: e! I坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。# ^8 R, Z. p) i: }
; ]! ?4 N$ m9 c$ z% [但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
' A' ^3 Q8 L4 i. V* M' h! a+ `2 k5 s) E8 s a4 o
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？ i! {. Q- w- L$ W1 c
: r. z0 |, z# g+ h0 K; |7 Q$ X
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。! P, ~+ Q* V% W! A- }
# X/ u/ ?$ x: q$ I) o% `- X8 z
![]()
' V7 N5 |- |* k, T' R. E7 ~“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
$ ~$ w/ w, {9 w+ h, }; O
1 N& g" I6 U, Q* p/ a5 @这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。