|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
) m+ \+ I, h# |0 i g$ u. _5 o4 v6 Q1 b# A! o
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
S% @# v7 {6 f: B5 q
( J. w) @, y9 q) S# ^$ u. x这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
9 I. x4 f1 Q+ @) {& n$ c8 G# w2 o/ V, V: t; S n- N
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。* ]9 D8 N5 o1 q# ]
2 Q8 o. P+ Y3 c e
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
" `4 l5 v; L" L/ L
- D4 b$ ?- Y! s, S“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
: t8 s4 _! J! O- K. i& {4 o2 ?( Z4 V0 C" J& b$ b. |
![]() * n" F0 `1 [* X9 G0 U
“豹2”使得乌军大失所望
* V* H- D' x' W6 k. l7 U ]5 w/ [; G: i3 W5 S9 C
![]()
. V# U) Y7 ]/ P. H$ x“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
$ R8 j* R" z# r0 g7 ]% ?' v
6 m1 a F" q( j0 i5 D0 K新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。+ Y7 |4 _" ~9 }' m2 V
# A6 C% O% K; O: K2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
% X c" r+ e* q) Z; ]
9 C) |. P! t# J' \法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。. K1 }" P6 [4 L
9 v9 P' L1 {* ?( ]$ [![]()
4 g/ w I2 s s4 G7 D( PKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了. V: o; L( P8 L0 Z
0 P4 E5 m- c* y+ T7 i![]() 0 i% K- A/ p! g8 a
EMBT看着也像一回事% E. q" ]( z8 `/ ~( R
% H, K# e0 g8 r
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？/ i0 |0 V8 n( x
6 O% x% @+ t/ I* x/ m3 K
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
* N4 }) O& w, W; x8 j C1 }& c% w1 C6 L+ F4 d
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
4 G! c+ F" T* o" B7 W1 [5 S0 ~( ~) ~4 C; i. \
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
8 }& w4 A% ?6 B1 |0 w7 }- L3 s; }% k% t! p. o
![]() $ T. L1 `% K0 h$ h. j3 b
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思2 j1 e1 i: F+ l W: W2 } W9 M" z
: s0 g3 Z% A ?$ w1 w! l
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
( q- M1 @0 U) h; E
; N/ [- v& W# B' `/ D. v转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。6 Q( w4 X! ]1 q4 f# R
+ @& g$ F" L; t+ v v
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。2 a9 e0 [+ b) k9 L% E
4 R6 v: }: T! K( @" l" ]7 l
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。( l4 W5 ^* S6 H/ }, q
% l* {1 v# q$ O) I* z+ o( v
![]()
l9 y1 S( v/ i( n) q- G+ tRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
- _4 S2 E* p1 o8 e- \( W: L+ A( P4 i
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
4 n$ O7 y @6 h" ]
+ \! O* `/ O/ w* R一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。1 Z$ I6 H; O8 G, S0 ~7 d
- }- [: n9 V9 T& {) o有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
- N1 N$ Z$ w1 S- x$ l1 N7 B( T$ D' L. W
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。- v4 p1 v, C1 J+ J2 F" x
* Q6 p9 d+ x6 |/ W/ h( q![]() 0 K$ c' a6 S1 [6 k/ h; }
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主( ]9 {: U- x1 C- e2 ~3 I3 ?
8 R% T" `5 d1 L" l/ M0 @! Q
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
( t1 R) z. b4 X$ ~$ u- a1 Q, Z. d6 H0 O5 S& N2 q" n3 I+ C& v
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
: q, T; \* D$ i% P5 ^) N* m! M- r8 ]' k
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
t. ^6 S& _% i/ h# q
8 M% N j+ y' y9 r3 }3 O车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。. X* @, x7 ^0 F0 e
+ m( V$ M/ v- |+ x+ w7 A无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
( I0 [4 r% b5 C0 G, R H0 H$ X+ Z! I* g" q* j
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。0 Q a; u% P2 y% {
! k4 j. v' i4 h3 A) W8 T坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
+ @- J# L$ H, K1 p/ F7 M
" b* ~! {5 c( q$ R0 E8 o. L7 E0 K- C但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
1 \# Y& W/ a# A* _
/ C, P* v" r' N那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？) d2 X1 ]0 W/ p$ F
, E0 A% x) f* d; N
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
; q! A/ V/ d+ ~- l3 _ Q' d% [: N. S H* w' @ a: \
![]() - K0 Y7 e. _$ g" }$ f5 e
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的0 ?. J+ `" q) J( N, K; V2 m n
$ o$ R5 y6 r" F" E6 T0 |: _! }9 x这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
z, g9 i+ R5 ^3 V$ A D. T& _! ]
。。。。