|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
% b# ?, w3 B9 k! @/ [& l" {' ~2 w. O5 H6 M
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。$ c+ w; V! a0 K' D! e5 I# G
: @1 ^9 i+ |; b" k8 k这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
. n- b! u. `4 v
9 \. m8 Y7 S( w0 m: j3 v8 E说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
9 y, }6 y7 O9 V# x+ Q
+ M0 P# f7 P$ B! D6 C7 ?“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。, z% S( M: b, C" J
: c2 C$ E4 o. e4 F% K, R
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
2 |; L: I1 p& L9 d( z1 o7 u, O s
# i# v: M( \" s# z8 C2 z* _![]()
# R0 B( G( e2 @5 b8 p6 Q( }“豹2”使得乌军大失所望$ o! u [ y* Y% `- R1 w) i5 k
# Z- s/ k3 E& `! y7 N$ N* a3 u 6 p2 I! i4 a: o5 k6 |, g( q
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
! g6 n5 X- M# u
) ? [9 z; r; e7 m+ y新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
+ }; y5 Y: V3 i& `! _
L9 ^9 F& ]# d& c4 n9 ~2 |2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。8 y; X8 V2 b3 l0 a; u" `* [1 o
. Y7 o. Z0 |$ V- N ~8 _" q法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
2 {# u. I2 h: u+ W
/ n9 o$ _9 f7 y- f![]()
( n- f. {: ~& I7 f( dKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
7 _3 |- E) V S8 s- X+ x& H' @( r9 d$ g) p% r* _3 b
3 V; o8 L! @+ J) f
EMBT看着也像一回事
0 ~, j9 P1 B q( A" t X
- F* f/ H: K: i+ m) \: G这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?7 B% v1 r3 C% p7 K; P! |5 z
9 z3 ^! I, q- n# {
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
- E% u% ~! G& Q$ [4 {( ~* g* p7 m+ l; b# L( l
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。7 D* u |6 D1 C
" n5 q& h7 @" Q7 Z% W* g/ `从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。. t, Z8 e0 u$ i. K8 t" L( e* Q
0 J- Z5 R6 Q6 n" v! {1 L5 `/ l+ h
![]()
- Q- [2 O' g! G5 C& A; [英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
2 W/ X9 W' k9 x/ ]; u" \4 _ W6 z
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。% A- G/ l% |. A6 \
, Z. \2 m: K- `! z+ |- h# h# r
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。! [: E* U9 `( {) j, R
7 u* y% A2 \! j/ a: g; {: C3 {
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
6 L1 \% \, ^: n; j1 Q3 x
4 m: F- H, p8 D6 x" Z9 {有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
; g* s9 o2 U8 G. M1 c
( ~! a; E g; ~! j9 K: t- k6 l / f/ N* y, ?+ }+ h8 _0 s/ ?
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途( [' b& j' d8 a3 F' c# d1 r, L
1 h3 P3 Y. A" ?. v
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。0 o5 ?8 c/ u5 k8 z0 ]8 m9 E
$ I0 _9 G9 [6 V9 ^) B/ J4 D+ h一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
9 p' g" H O& M" }5 k, e$ x' w- N6 J/ R
* g$ c$ K1 o: Z$ X* O, M' S有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
9 r( ` f9 {, [
1 ^9 S4 f& K( \& h0 n导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
) Y+ ~+ t: o# T- I" V, l4 Q2 Z8 E8 J! f+ p% j4 U
![]()
9 V, H" K4 u* c! ?古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
2 Z. n( Y, w) N d( h0 E. U6 R& o" u; S5 m
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
0 p% L( ~+ c A p3 U* u) s' G/ B& T. u$ F. s
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。' z% H: k# L0 {- G! n& p
9 V; R N" n& \! ?2 X) P特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
4 P; C2 P8 W; u7 c
6 A6 a: x+ |/ p3 ?9 L" z/ i. Z9 v车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
; K& ]0 G: y0 V$ ~7 }; I3 B
- b2 r+ @, t7 ]; @. W无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
5 A4 @4 n* E. r9 k( b! {/ N& P+ f5 ^5 q
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
/ N$ ~! K: C( V/ b
/ {/ w5 `1 I3 g" [坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
* ~* B5 m& ~5 C+ L! q" {1 |8 B7 F% ?8 L) g1 G0 B0 \# x/ O+ L
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。" D2 a3 A' b1 d; O8 F% O- F+ C
* N- U7 X6 d4 [# a9 S- G7 ^& R那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
+ j- H# Q {9 [; g5 A2 u4 N- \9 ]
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。# A* ~) A0 e/ u0 e) T
3 N) }# h7 k0 V![]()
1 h5 \0 E. Z! J0 w6 E1 {; Q$ g“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的$ ~9 ^/ f' ]% i6 Z* D) l
& k8 N# S; n7 M; n% }) U
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|