|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
8 j) h6 h6 L0 u5 a# u' @& z4 `, b2 ?5 U: t' L
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。9 a3 q8 \ l5 z4 Y+ W. \# q; R
0 O7 C% C9 M3 d- H ^/ S这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
4 t# c0 T7 q( g* q- j
* N1 C9 z( j/ L F E+ ?说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。; ^7 @$ ^4 H7 I9 S7 T
5 Z9 E) E- {! h2 x1 e' i1 N. g
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
' H f7 q4 W4 v, S8 j* q$ I6 a: y4 A7 |/ W7 C& U
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
, g) d& _$ c* m$ ]2 L( C; F) ~1 S e2 i
' T% R8 U# G2 l$ J: l4 i" e; k![]()
5 E3 G; o/ V( e" K- J) F0 V“豹2”使得乌军大失所望
& ^! [3 K" K6 X, q2 V! @& _+ ?5 P+ L3 V @% i8 j! x) b' A* d" Z
![]()
; _: }. F6 J, c7 N' l* I) ]1 d“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过" n* T, ]7 ?' A s& m
% v/ H# K! M$ ~, I$ O2 ^新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。2 Y5 R @4 X! T7 F, ?, |$ @
u# r, Z! z4 G2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
1 J3 T3 A0 ]: G) G" [+ M
5 ?. z! P: `6 V* D, F法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。% D0 G! g) o/ r3 _0 Q
# i. l. k( A$ i
![]() / e* j: f7 W5 _7 W
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
: C, b' K: X$ t2 r+ {5 Z T/ u8 t" Y! M& }& c( u4 W
![]() ! ~4 F. K# x! z. N- S+ a) q( n
EMBT看着也像一回事
! p4 a* N- g2 x1 q* B& Q) T% V: Y* t0 q: G9 v6 h: ~
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？2 E- W. ~: U# g) x- W
5 W; o+ l' ^& O. ?9 c
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。, \& g; K2 Y. W/ m
/ ^4 E# K3 E5 z7 c最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
! x8 v/ x& B6 J8 o4 t0 T8 Z: h
8 M& a! k: D: X& |从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。, m& t+ v- F. X
$ ]# {! ]' }; C6 r6 p
![]()
% r' p. B6 Y3 O2 i英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思8 `6 n0 {9 D) E0 E
2 u* M/ M h4 B
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。1 \7 N$ ^ B! `/ ?
" l% k+ c5 v' }; R* ?转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。' I- L' H/ U( }
+ v. R1 ~' f4 f0 w( u7 @* o6 q; w有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。" J6 B6 E. x8 c- i
5 M! ]! e+ p T) i* P" A; p/ P: [; W
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。) C8 T4 U! g4 M
# N4 t% R3 v `8 Z7 n* x E
![]() , i8 n0 l; o- f" U
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途7 q" D8 s4 f) A; Q4 Y
% B9 ]1 l/ _- m& v7 h$ J7 e有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
$ ~+ p0 t4 W3 V1 D* J5 @% N- {( I
5 l: @, Z g8 d: V% P2 r一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。8 L# S. q9 O- p4 @
) H7 H) I9 X: M# s, p
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
% X% ]4 Y7 v4 W; T+ A A8 A, ^& }$ H @9 r o) f
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。" ^) [; ~, e" n# b! { s+ G% x
( |4 v' l; E2 d D8 b
![]()
+ L" V" A1 r/ q0 V1 C6 ?3 b古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
! s% v0 R/ |0 G' f8 V% X
7 g* S$ ]3 B+ N8 I9 Z3 \大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
( R2 X% X4 |8 \8 s- v; h! W2 X2 O" F( M: v) Z7 _+ h
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
/ K& s8 A/ b6 z$ l
: ]) {+ H! l. X" S特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。5 w0 ?9 M9 \7 s/ B6 t5 r
% r/ Y+ l4 s( |& v7 E
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
0 A, \) U5 U% w3 T0 J9 |
+ A8 z8 @; _& e9 V6 ^无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
8 K, b. R5 {6 b9 |) a3 m6 E6 ]6 f0 Z* T# r% t1 O& D& u
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
D( y7 W& b# Z& A4 Z+ S
3 n( u6 Z! h, H+ E4 O: t坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。% x$ @' {4 O1 O- s- p: c
. D/ {. J* P* `, R g( K7 n) P但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
- E! s4 V2 \! A: {2 P5 j- _, H& d+ k* |9 O- {
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？2 k9 T; S, V) j7 p/ C' d
3 a1 k/ q: H6 M( S
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
) f2 P; z2 Q, b4 d F3 \2 D* f( U2 W0 y8 j0 g8 G! B" _3 g* E6 {
![]()
0 @3 [% b; p ~; c3 E“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的& z# M* g e8 ]/ @( h" ~
, Y2 E7 P! V3 E# K/ H9 S
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
- L3 P: }7 L: ]
。。。。