|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
# M/ Q: z8 a; o3 K1 Z
/ Y" b1 H* [) ^) V0 C乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。6 s" I+ F5 p9 _8 s
$ {9 }& W; [ g/ m7 v* I* [这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
+ u8 M" z& Q% a$ ~/ A3 `+ T+ U$ {+ Z
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
* B2 [4 c+ h% A; _0 p& S! W1 Z$ Z! G4 j+ O* q5 N* ]* l
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。( p+ q. W, `4 F$ j+ Q
% r! | q; B# [0 l5 R
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
! b$ r/ [3 C9 p6 Q7 @ v! c% Q" }( \% C. x G3 A
! `0 r8 K4 \5 k- Y* t
“豹2”使得乌军大失所望: j2 `( m" j, o
" F$ F# W) h: ?$ V. O% T2 d
![]()
" v* V% X1 |5 W/ N8 G {5 T“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过9 @3 z% | J1 M& h: ^; R8 B
3 v4 m1 @1 ~$ v5 q2 P新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。8 R# t$ |# U+ n3 p
5 e& `0 c/ u1 l" M' u
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。: t) }# K3 q6 D" M4 |: X
: J! {& ?7 w) I$ s- i法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。% V. ]( T4 i! d% A: _8 G
$ P3 g6 Z. v: \, X% P9 e
6 E- _. q1 U3 e! _5 q2 @; p
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
4 s$ [# {! ~8 B4 ]' q4 S- b* `/ n( D: _/ a+ F( c
; N2 R) S T4 d& }, A. r
EMBT看着也像一回事
9 o7 r9 ~& T( \& I: @5 g" r6 v& y9 X% a$ {* n; D
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
) N, f% c. U" g% F0 e$ {( }- N, K$ b
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
$ \7 r6 k, p& t9 A3 ]
) z% A, h- q: i3 `9 e q$ D" @最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
) d9 q* G- h+ [8 Q1 i* P- N. i) W" Z; G4 ^8 r
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。: ^5 a7 |0 Z/ Y% p% x
6 g9 J6 ^+ I# p/ A
8 Y+ W ~- G; ~
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
$ U: J& L8 _& t9 C# S4 A$ n( e1 r8 F% u- ?8 x) |( x
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。. m) X3 I8 O; k' ]
9 n! r+ ^6 O( @, m转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
, K2 F0 B2 `8 \
5 [; E0 } x) C L有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
1 \9 u `8 h. _; \$ \5 `( p# I* I, F E( a
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。- T* \, q/ s# c3 S7 ]
$ c( d: i4 x' W0 u![]()
# E7 F! O0 c; O; [8 cRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途2 t; |+ C4 l3 A- O' B. b
4 q+ B2 K: ~, `# M* `9 D N; s有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
4 f% W$ w. ~ e' \ r1 u: D1 r/ T5 D
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。( x/ m9 } ]+ `" H' Z2 W: S4 r
3 \1 H3 v# J4 l8 P有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
4 g2 a; a S3 R7 U! j) b# \$ f& D5 G8 g
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 z2 ~; ~# M7 W# i+ Z
1 g; L# u7 b) X, C ) P9 J. z4 Y& O& Q! j7 i
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主+ i0 l: J& n6 n
* M4 V9 \+ C# \" _" h1 C1 t大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
5 m4 N9 r7 A! Y6 k. X3 e. e3 i2 v# G8 A3 p3 C: J
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。0 g( ~9 b3 Y5 d2 I5 u- _! K: I
4 x9 B- L5 v# V特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
\' {1 h* n' D1 O& B$ H
: }. U% i& h8 [6 _- B1 ~& v" e0 [车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
' `+ A5 l0 Y2 m" [. [! ~0 k* C% b5 i2 O1 R ?$ S1 y" S5 `
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
{1 Y# @! Z E" }7 ~
0 F+ g8 E% V/ \/ J6 ]防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
( [) j: v* J/ Z- b& x+ l5 Z+ Z2 f; ~" c# S- A
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
% n7 P: g6 y+ w1 H; }1 T1 n
+ B) t, \- z" _; o9 U9 K但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。6 T+ C0 L# n% k7 b O$ Q
( l; K9 l4 c+ P3 s9 G6 p
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
" |2 |8 M, j& R' _4 @, d
( O) V4 V; d; y; g呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
( S1 r3 Z- G+ U" z3 N/ E+ @
7 b% E" ?' V8 Q7 ]. v. ^ M( p![]()
1 O4 E4 E/ {2 z N$ ]! |/ ~“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
. g2 B. }9 l! |" R T
/ J. k2 Z- P ~" V这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|