|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ) ]! T2 k6 I1 e7 M0 a7 E1 x( Q1 v% ]
* E- E) o" [1 g* F# ~: o
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。+ d7 o! @& k4 { j& L2 k* ]- [
$ o# H* k# m# g3 S
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
+ g1 m0 z% F) U7 k/ l
, a. F7 P7 {9 x说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。4 {7 K2 f8 a- u
0 t8 j9 Y9 s0 `# X“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
! M4 ~8 t; U% I9 Z; C; V) ~
- ?1 E: R) \" C z8 W' ~' B! S“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 | H2 r- [3 A" s+ M5 D5 x( I7 W7 U% v# n
![]()
9 t% ~% B1 G! q ^“豹2”使得乌军大失所望
5 U, N7 G. Z/ R$ D# H. v& h0 _4 E3 n5 p8 a* H! }
![]()
* R$ _, J2 B+ m7 D! ^+ ~“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
[' [" o7 f& t, t6 I
7 ^7 R" _- _ [/ }新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
s5 @+ N7 O' y3 I! O$ p8 }' U" Q1 N% Q3 _4 S) e6 d2 B& f' i$ d
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
# X# F6 v; {6 ^ |7 v, ?7 c$ y1 h; w% g* }
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。- `/ O& O8 g$ c7 b" u% C& s- u1 X3 u
! k Q; X, W: Y8 \
![]() # D! W' x5 U Y4 {" P" V; ^8 P0 x
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了6 S& |& K; o/ V0 {) J
0 s. j4 ~/ Z5 i![]()
& n' a; |8 F0 C0 K; iEMBT看着也像一回事0 F$ M- s" E' Z" O
: c% L; T6 A# T% P6 W这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？+ w' B3 @* ^* `- z) Z( d- D6 R
( v. `$ C; p' P+ p. f
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
- O2 @- [( C/ _7 |' n- w
( i6 i* H: n/ R3 E' l( ^$ x w( q! M0 a最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。: Q$ @9 h) Z/ P3 J5 W
# W6 e0 N, a# A9 R, f4 N
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
$ g% _$ W3 ]5 k9 R9 v* P; z" ? M6 f* t
![]() 6 `% l- s. e- o
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思% v# L' P# H" k
4 a4 {6 @2 X% K- B履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
5 {6 d5 }* ]3 l. j" x" h
9 p: g+ U% P4 B: \4 W转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
4 L4 {) T5 m7 \2 M* T5 q
0 r; o3 j- C1 w0 L5 H4 {; v4 x有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。4 S. l1 Y7 r1 r9 I3 `* ]2 Q# L
. c9 o& [0 G/ L8 t8 q有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。+ v' s' O+ M" M) ^. |" j" p: Q
6 x: B6 G. C- I6 T. n: m. t
![]() 0 Y' B; V- m/ q* |
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
' z5 m" J, }. W; j
( D, Y- g7 P7 ^, d- Q6 B& Z6 X有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。3 c o! Y$ o4 a0 M. H" E/ E! s. |
8 [; c o0 O' `0 @% e k
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。 D' e; d9 V% M7 o- q4 G7 h% \
) q; \- }' ?7 l; Z2 y& ?. U1 h5 y有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
. w! W. P. K& E# S J6 g/ F- y6 D
# m% r1 \2 l3 ?: `' ~4 U# L导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。% I1 \( Z7 q, S7 Y
- i- B/ d; U8 n7 X7 j4 w! v( S, J4 K![]() 0 {* U; `* {# R5 Z' C
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主3 ^5 P( p) S- d# x Z# y" E* v) F
$ Y; _/ T) ~& H3 u* f
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
3 |" T8 X9 V. j6 n- w: B" ~* g$ E- f7 l0 a
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。; E5 i7 w K* c* W* b
) t# P* z, k( L( Q; S S特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。' y1 g1 p- N2 v" [! f/ v9 O2 k
2 H# ^- o6 e+ d+ o2 J9 H; b+ d
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。" |1 Z$ d& G' l9 j- j! T& z; y
! ]$ ]+ e! ^# Z1 H无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
- B. Z- B1 x9 I% J$ B$ M7 H+ X& g4 k: a1 ^/ l0 u
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。7 X+ N, q' v/ v4 }
- V0 F8 j5 d7 @ g/ G& f& K0 n坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 Q5 X) g3 E5 I# U5 g. t
6 y/ g- s, t# P# W8 e
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。/ W, @) c" Z" r$ ~0 A
' _1 |3 T4 K5 ` @# S; |
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？# k6 J+ g' Q/ z
& h# z8 |# ?' e6 j" |
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。( e3 l$ _* M* F; x) f3 ~" s8 x
5 O# x! k8 B- d" Z$ b( {
![]()
) u! u" h8 i4 @! c Y$ `“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的2 j$ [3 f- N7 @9 K& @7 G+ N( p7 n d
9 m) T' d% x* c: U! v% |, }这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
6 m( i- f- N8 @9 x4 j
。。。。