|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
6 s4 I' E1 h: w& \6 G4 Q: y7 U% T0 o3 D$ p% ~' E" h1 E8 K: i8 e
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
" R. U% M+ f+ g% j/ L) w/ c( E3 A0 S
: p: v0 c! C( D) g- u/ b& j1 V& ^" u这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。1 o: V0 }4 K: L7 ]6 A7 C p
& z6 k0 n( V0 H9 r6 {说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
( I# d) F" g( ]* E
3 o/ L" A8 I) t: Y2 T( P- ~“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。# o# z x3 n& I J& G- e$ w
) A) W9 t3 ?7 K1 |0 H- }; i, N
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。7 @1 U- v* u/ m7 W, U: J4 }
) B6 o1 w1 d) ]9 c% G![]() ; }0 k- D; G3 Y- r' s
“豹2”使得乌军大失所望
' q7 N9 U9 a1 K1 d+ O6 {0 ?% i; @& w9 P2 J$ U+ s: r
![]()
1 {1 k/ u. D$ t+ g“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过) W; j, ?0 I3 H* g: B7 O& }
0 P- g X, }1 Z" q新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
4 B; C( g; E7 H& G4 |
1 x! o: U# ?* h' t3 ~8 }3 t2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。, Q2 x8 y" m l% S7 D* b6 |+ @$ ~
3 M3 o$ ]: O3 m' _
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。6 U6 E$ {0 u$ b7 T4 j
* F# C# G1 x' i9 H& X![]() % C; X3 E4 @5 p
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了: M$ ^1 q5 w4 w1 d
; s, y9 t9 L% D' t' c# k' }+ n
![]() ' }7 g0 E9 e. N4 \
EMBT看着也像一回事9 r5 y( a8 x8 t5 _
1 W! H1 I" X& Z: T. W0 d1 e# |+ \这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
( d3 V' P c- Q/ ^1 l- w6 G: c
, a$ a [$ w% n" ~ w9 V" y! k自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
' V% Y; K5 _2 u7 p3 }
2 Q5 [! X" p- i( ~+ B最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
! F1 p, t3 B0 _/ c/ S/ o* C5 R* ^/ v
- S- a( r. u+ @6 M/ T从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。. T' |7 a) A; K% b( i. C
1 T% o5 w$ h N4 J1 ~( ]![]() ' a: \* L/ N7 A0 F; [: m
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思# }3 Y7 f& @& q9 G, p
, g9 i7 ~: B: U! [# z履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
; O. r+ Q) ]+ C @; e
8 Y3 O$ X) Z- r2 q转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
+ F( O, s! ^! _# A- g' u' x" a4 Z. v8 m2 s" \5 S) {/ v2 Z
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。8 H& O9 f% Z, M+ O0 d
! u+ R" r3 n& A1 K7 y/ N有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
1 T, x3 {/ T; B6 H: c
% [4 j7 u n5 D% }, @! R9 e4 Y( q# E![]() 5 Z% f" o: x* ]6 c+ e
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
2 D' ~% z: q8 Q& [1 m# n7 g8 v
4 x# D9 W; U8 K有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。- t3 t C" h: z E( m8 _6 a
- q; |6 N, w7 U5 m& D, u一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
+ Y7 |& A, K* n' x! _5 T
) e$ C+ u, x3 ^( e. S有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
/ V5 A2 W, k6 Z, ^( Z) R0 _4 \% `
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
1 A. F, K9 B8 _' I. v" K- ~
- Q! u T2 [8 S: a0 i![]()
# I1 ~; D4 T" C& J* Y" ]古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
7 x5 t; ]( K! H& |
8 F6 f/ F7 f2 }' f大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。& A& h4 B" D) m' t+ u/ Q% S- s/ Q( ?
' X8 ?) s; P8 D* @! f0 R" P一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。1 A: @* K" z: S
! `4 C8 R1 M" q& l* b4 R* A特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。9 n" Q4 v( ^8 F E1 t
9 [4 R4 x, t8 z车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
0 k3 e* L+ K# q/ e* F; M! N+ G
1 G7 U7 T; g8 k" w; V% f. W- |9 O9 H无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
2 Y+ i% M; P6 f( m/ k. W' {! e" t' D; K1 X( s3 f5 Z
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。- {! E: T$ N8 P$ A1 d
1 L# k. n: a2 p
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。+ v, L0 K2 H+ g) ]
& h8 M- p& G! {, _但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
; I, j+ z/ ?( K, A: v0 i1 @9 l' U/ l, f7 W3 A1 G; L' a+ ]# M
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？! `5 w, l5 Y4 R/ J! b- I& m
* L2 X Y2 f! c5 J# M; X% c5 f呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。7 u, [3 u% Y. L+ D( c
6 I- t) L4 ~5 W* ?5 Q, j![]()
% E/ m7 S g! g% _“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的5 z; D* t# }* ~1 f3 h
7 i$ V4 Y( {7 i& ], ^
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
6 A" A6 F+ V* `- B# {! L" o
。。。。