|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
5 m4 x% W" Z$ d0 ^: P7 ^5 g/ s$ {" T5 y
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
( ?" w1 {0 y, u1 c9 F' E" U& O0 r" }4 ~# a5 R: G. P
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。) W- m5 S* H( W
& R) T, u C, J
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。- i* e( |: s& J
$ H' ^. _2 L/ r& X
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。4 Q$ {! J4 u4 O: y1 n
' X7 S( J0 E0 G1 p" `: g# U; G
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。2 \: e/ r( ^- `6 @) ]& D
# C% \% n! G M( x% X: i" R w
0 ^/ O5 t- g0 s: K+ P
“豹2”使得乌军大失所望
3 r! L* ^) M! S8 n H% R: t& v4 C
% M7 ?* s; A) a. b; w% f * m5 a) _& g( E/ `& p2 G, q
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
+ u" j: |5 O! w4 W2 y
% U0 |0 l9 r! G8 B4 |% H' W3 ?新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
3 h2 Q5 ~- C- U% y0 r4 d- ]4 X3 s0 k# G5 u* @6 C) Q
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
; X7 s6 R2 H/ D+ g% O. e. y' i! v
# M. c$ ^5 S; g1 e4 F法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
' ^/ j2 c! A8 l, ], d$ m" r p: H6 K
4 g, Q" j7 @' m: m( t. l
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
8 I" a) c- f) q' M* b
1 @( Y4 h: M2 F1 ]1 J" l! V4 m![]()
4 ]3 I$ p2 {, zEMBT看着也像一回事
0 b; V+ }( Z8 t- H
: p7 \ e# m: f* q1 P: w' b; M0 U$ o这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?: ^4 ^/ Y7 T7 d% {" W
( i5 J7 K9 f( y H
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。/ N6 _( ^! h6 M# D
" q- q4 J1 }6 |- z" H7 u6 O1 w3 t" c最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。, U( Y' M1 f5 M, ]8 i" p3 H( U) N
% o% _1 p1 j) g) u4 W从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。9 t3 d0 M/ P" Z8 ]# r' O. h
% ^; D1 } n- l, t![]()
+ i g) o- x$ }9 E英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
8 c8 X* D$ M0 Z1 E2 c2 v- P' Z( `# b/ Z
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
/ E* V. Z& {( B, w2 ^0 E0 N. t# p$ f4 V5 @4 b7 D" L& y, N
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
$ @' \% I2 E* H2 }3 p, X4 U
$ w: \7 P* l8 G& R' V5 h1 @有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
* P( T# A5 K2 n
$ C+ W! ?* i) B* l$ C" w6 {# r有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
+ e2 E1 n0 ]5 I5 t5 F7 t! p$ k: w6 h
![]()
& ^7 C4 w8 A. u [/ p0 H5 Y) Z+ YRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途- z6 _! Y7 q1 A# L6 E$ Q
+ e' ^6 ~ H( Z
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
1 U% h! j& b- L
1 f0 ]9 \0 p+ R/ y8 f @5 f# K一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。1 T# T d3 T! q9 @! V
/ U1 g5 d( ^. ]* f4 S0 w/ K
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。 J1 d" O5 o- N/ [! U
8 f, q3 }* t2 n
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
8 Y! R. v- r& Y
$ M- z0 j% O+ Q3 j- Q3 W' A1 B 5 G, _! Z# |, R! z5 G9 h, M* t$ j
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
) g0 r- Y% C0 h! J1 s& V( j7 {! M% L! M9 H5 l
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。: [3 @. E% N5 T0 r3 j
2 ^" G& i3 w( T, j ~' Y' d9 ]4 F+ s6 U
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。/ }# H3 p6 [7 v7 M
& W2 e! |. L. l Z+ {, F5 a
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。6 U% c! j; _& u8 j! a* Q* k
4 T4 D+ f/ z8 s$ z3 o. P6 V6 E3 x车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
; c0 j9 y3 j8 Z, O. @0 E1 O( x! l: r# Q, d( `. s5 N
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
* x$ T. p* X, {1 z. p
5 h3 ~+ m* t ^9 O1 y9 q防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。6 Q0 ^3 b2 u- z0 `- q. k2 {
9 L6 o6 N+ ~- ?. {1 D
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。! _# Y4 [3 p" C, G
' Q3 U: T- ` ]. p8 \' E; t3 @. E
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。+ _7 {8 i8 i y% Z- \
5 v7 A' R' Z7 I* k- I2 R, e/ ^7 A那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?+ G/ Y7 i; T$ D' G8 i2 f
0 ?' u: X# D6 n$ z, r" ]% `呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。( k- S' Y& f' ?, h c4 E& _
9 `& R/ p$ W* {![]()
; L+ |1 H9 K$ {. B2 _, g“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
3 G" l: E/ X0 Q5 z2 l* n+ y; K$ a5 R+ i
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|