|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
' {8 `1 t/ P( H9 s! d8 x
! r4 h9 K& X% i8 |乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。. @& N0 J; i7 x3 E2 Q( |7 p
, Y7 F6 G3 ?# j" @4 s: y
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。* R6 B; z9 `: a
5 y) D, r' D6 p7 \& z: A% `说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。; W; f4 x4 w$ G
% w) X; l* b4 D# a: R8 c5 V1 b
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
) c: Q8 m4 q: Q4 T1 o; w
: R8 j$ D/ J4 k' {“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
. _& S n' S1 N% {% G
\4 ]* Z+ t$ Z$ @. p 5 H/ Z8 Z1 O# X" u8 n+ b8 G
“豹2”使得乌军大失所望
- T- ?) L& {4 x: y5 m* b& u3 H
' v# h t6 q. d# G7 V/ k 9 B+ i4 i" h+ w3 G1 a( N5 @
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过7 Y) K- k9 @, ?( P) u- k" S
7 f5 t% N+ G% Z) B" K新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。; y8 f/ F' f2 M4 e2 R+ y3 w2 P3 W, e
2 S7 w* Q+ C4 F/ `" O0 L- K! z
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
- o+ f' Y8 k4 t$ S4 k" L) x6 {3 ?: f/ B! m7 `2 o8 A
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。) J: c! R( D3 x/ K
1 V+ i; G4 K" r
3 o8 u, |- ^" x. Z
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
# o& P7 ]9 ?8 m- B% J" D8 E7 l: \" \' h) o1 `6 R9 Z- k( t# j
![]()
5 Y g4 F; m8 M, @- c& v$ y2 _) U) sEMBT看着也像一回事0 u: j! L8 f V2 s: M
# v R- p! H$ o* c这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
* G; V$ S4 u m6 o% q0 A u: }6 J7 F. v% K
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。" i6 Y; q8 R( m
# [& M0 K* r+ `9 _, s: p+ I2 W
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
" v( q! A. s: @2 K( y' h* @3 J% k& ~% a& A( b" \4 P
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
8 @! l# Q Z! \1 B$ s4 v$ K* C- D7 t: E5 | e/ t5 v0 P
![]()
4 ~* e! Q, k7 R& G英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思% d! x$ g' F: r4 [1 Y& d" A
! t- m9 A5 v. K* S$ b5 z4 |
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
' R F: h. j6 B' s# z; G/ h, v$ f# C
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。) F/ H5 |! f1 e4 H3 X. P9 e0 Y q
. W6 H1 [, R# P# a& H/ J( ?# Y% P有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。! X4 Q# t( C: M
$ I# u- o& U! |: `0 P$ X
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。& u# m$ b3 H& H5 x f
3 U& d% k2 E) J! d; ?# P& r $ E4 F$ i' p( c
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
. j* W4 i/ Q3 s9 c9 T% U
3 `* o, R; D/ d& E' |7 r% {8 v' ]有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。+ e Y+ k* n; o
) ^+ a1 K; k- @' f
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
9 D* V7 P; v: W1 O4 o; r& q. K7 h4 A1 j, J* K: T7 V$ \) ? b
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
- [- C, Q# L( d1 W
8 V1 M8 i3 d s2 e! e* f. W/ y& g导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' T. } ~. ^8 R9 v/ `7 n- D# u0 n( G
# D U X1 l; F![]()
$ ~; N" b" O9 ?2 ^( Q& T古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
% h2 H4 V6 [/ U: O/ o5 I$ Z9 ]6 e1 [2 p* b! Q! b; y$ @
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
$ P) k, ?4 n" G
# {$ M2 R1 y2 L2 s o& W+ W0 n一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
- j* U- M$ k5 S+ M+ `6 ^9 N- ~& Z% z0 q' i, _& B$ a
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。9 J' f( U2 f4 N8 I2 D
5 q% L$ B+ | t$ Z9 c3 j. F7 {车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。* i' ] M( a6 F7 Z T
6 K+ {8 B4 H" i: C无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。% K' t" B/ q3 b5 v2 f
8 A8 p" P" R- |5 H# v8 T/ d防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
% {6 s3 w8 M* V4 s
1 \( m! } Q# G$ A, e y# }坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
+ H$ ~# W z3 F. S
8 c4 R+ A; w0 R但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。9 d8 x6 |: ?: A% t5 j
4 h4 k) d/ x" x2 w- Z那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?/ ?" O; }- z( x" k
. r: r& p7 L$ a* y: | C. @6 |' N
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
; s6 H) B9 h! W& k2 z( B, H+ q' F. h7 v
2 }* ?, P2 f. n1 z
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的 ^( D8 _' `4 x+ u G! U
- Q b. H" O, K* D- r* A( Q这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|