|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
, R& Q0 d5 W m* x K
$ d, A/ X& H- q5 w乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。2 o* s' l2 p7 I9 |3 {4 W
" [# ~ \! m% s- T! `+ ~
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
. @" m8 L2 S9 _1 c4 S0 D! M g' Y
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
9 [4 r5 w0 x. s9 m
( Y6 F' e! D8 \& a“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。# |7 Z0 j; O2 h8 C7 u$ |
7 N# e" ?+ n+ A
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
+ O, Q5 X/ v0 ~% r+ j$ u$ n" Z* s3 g$ B) _
+ ^. f/ U# }& A
“豹2”使得乌军大失所望4 ~1 a( O/ L5 [6 m) R* Z
5 Y5 |3 L/ A8 k9 h! ^) E: H6 D . m* x3 Q! ]7 w1 p2 O6 G( P. q
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过( c$ ? r# O, H5 v: c5 r, t4 P
# Y$ W, e: K: M& k; W
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。& p+ F4 q0 j' G
5 U# s* l! v+ p5 T
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
/ [ [: {# l5 F3 j& R2 {' b. W y
/ M j2 Z" w) j3 g, L4 @% P法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。; E0 `: \0 T& u' P
" n, e4 m8 O, z! C: f2 G' ]: L![]()
- Z5 W: s' X8 QKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了: e) M9 |* a- }% U8 f+ {7 n! t
; ~+ E/ w' v; w5 o
![]()
* K( q/ w' p- {& ?6 _$ iEMBT看着也像一回事
3 [* E- W! B) K! o) }9 P3 _, Q- E; d$ K! L2 |% E# i
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?' a5 q& _! `/ i5 t
& O& i/ f- ?" P$ P2 Q. _! ^" y自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
, V. Q$ W9 N. i. U/ O1 b: W0 c% K2 i* i3 P3 o
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
( c! B1 A/ l$ E5 a8 \
6 L1 x9 J' Z( c7 _& B4 I; |6 ^1 s从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
* x* Z: l/ b+ D. a
- k# i3 O" P5 y8 W - c$ Q* _$ O, I ^. r
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
" M4 X3 H5 K! j w' V
/ [* ^9 w' Z0 Z7 A+ |! z履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
" Z4 x) b- N6 p* N
, {+ z$ b$ p' M5 |7 X( C转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
6 U" E2 T1 o/ z" r6 ^
# s. ^ Q. H5 \+ O. q有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
5 D. U8 V8 w# x, f; d7 l
0 L! `# W) s. A$ s有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
, |' L$ D( n; x; B- I) Z0 b, H5 z; L+ q- i
![]()
f; J1 U8 H6 e ~# U& mRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
5 u' ?5 C8 D3 a l, d1 z3 [8 Q' Z7 `+ |" c! c
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
4 X. j2 ~7 @+ I( z0 y$ l$ c1 ? w% \4 J) B( ~6 I, x
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。, {5 r% W6 i/ W2 E- N- S1 z
8 g' \& B4 m* J' f
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。" b' s6 k% R; I; M5 c! O$ t7 k1 S
3 p2 s2 u+ r( t% k1 B- f导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' J* q9 r! f- G3 u* p( Y R
( f' z) ~/ {6 n0 w # ?" J% t3 V( j. E) f
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
! N* F5 c$ Q4 [0 f- j% ]
4 m* F( a" B+ j/ g! T大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。( B$ o1 t% I" D
7 A; H2 A- Y8 f一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。# s/ g& Z* E( s
6 Q- n: y' k8 \$ N% s
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
/ }6 j$ I9 h0 z5 Y6 S) A. s3 t* F& K+ q. D
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
. i5 S+ W( {0 h9 ]5 T9 ?8 I& U
. B: c4 w- I d! C' X7 c无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
$ D# V7 I4 P/ N2 k6 r* f) q, X& E' D u' i. ~( h% Y; o
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
: M* k; O+ ~- H) M6 j" A: s. e) c) s" F4 X
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
; D& j+ t% i: `& i; V5 ?$ |: e, c& k' o# b" C# R
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
& ^1 D1 s. y0 E# Y9 J: q: x7 V6 _; `1 p- l% n9 F; g
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
9 E) p8 e6 T5 [% |/ M8 k
3 p5 f) x& I9 Y8 U2 J; V呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
8 r: X3 ~& l7 b: e$ A: `. @3 n3 i$ n- S7 }' |
4 Z7 N5 w! z# d( B# g; g; Q! N
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
3 C5 E3 r4 X1 B) Q/ c* G+ v! ?
! D3 V/ r7 c5 x* `( M7 a这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|