|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " w, a* @+ i4 y3 G
- X8 D" N) y3 C& x: e7 q8 F
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
* a: n/ L0 g& @
; y( I$ n- }; H( e3 U* e这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。! z- k$ h2 y U: v# D! p
1 S4 z* y; z# [3 D
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
) \9 j2 Z& K% e( O( g# o5 w2 i y3 a2 m
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。 T( T. g C1 \1 o
4 t( N* F! e4 a- H“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
j3 U- {7 g0 F5 u* Y: k
* |) D7 ? d- [& F/ B9 S: l" H - c4 a+ M% @/ x& |( |$ P0 f6 ^
“豹2”使得乌军大失所望4 E" C& B* L" T1 {; Q& b; ~& V
4 y9 r$ B# ^2 t( W1 c
![]()
& ?, Q" T! P. k& X y“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过# p% m2 }" h, k: n `+ \
8 g! u b+ v- G) z新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
; O3 d# j( Z; u5 [& W4 f* |% d4 z$ `+ c' f, z @ E+ [
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。9 }4 z/ u- C% h$ C; l9 o% z" d
) l2 c6 q) h7 b) E: H: P法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
+ i. y8 e& Z4 n& M: j A5 t7 o9 X9 N; \! _
![]()
4 ]/ e" n6 d# hKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了0 _ z2 p+ m0 A y5 J" [
: t$ T- R. J2 J+ O2 l![]()
- @ }5 G# s) d( tEMBT看着也像一回事- u$ `3 b+ }2 d5 g% E
9 O j' R0 t" Z9 ?6 j* K2 }
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?; Z; T/ ~8 [' k
2 D! j E, z7 ^! Y1 \3 y" g
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
# {# R! D. W1 { @4 g, i2 Z2 e$ v8 }' X! a
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
2 l2 f' f2 {6 z X: \+ {" q5 X7 I& Y
1 H6 R( e9 Q- ~ f1 i0 M4 X. F0 d/ F从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
$ a1 @0 [0 L9 q" _+ B- F4 o- n( R3 D3 r j
7 q" ^, n( b. Z* a6 O9 Q
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
, \' O( V/ t1 }3 G% g9 }4 y" u2 o) w3 V, y
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
2 n8 T1 q# ~0 q. V k c
" e, i0 R. X' }9 H( l转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。, n6 C/ i, m- J5 m
( B" i' K, w; `& U* I1 k+ A0 x
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。$ R$ m6 y6 ^9 @3 G8 a9 \
& |/ R+ P7 l, J4 y, W4 J u: e有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
- J4 K' \, p% T- A* W' Z3 i7 O; p. j% g1 J& c+ R
0 V3 G) G: b8 h, X7 e+ C5 `9 A- b' u
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
( v! M6 A8 L: W7 Y3 H. R# H2 J+ G7 I a2 P& H1 P8 ?1 J
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。, m9 e2 f1 _3 |+ h
7 W$ N3 ^5 Z5 ~3 P; B1 h! F7 @一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
$ }+ b3 m/ I3 ~4 b( J; A( n3 E! h$ m
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。3 L- B1 t: @5 G% g+ z0 z c
( y; q3 A6 b9 A. Y, a导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
# X {! i w& Q$ s* G3 l' k$ a) ~7 \+ }3 E) _4 f* O7 f/ A
: \; e2 z0 {, T9 s9 M/ ?
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主, B- n: e0 X, E$ V7 ?
& V) R- O5 E) e9 X大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。; M3 j) p+ S0 x7 M2 h
. e: e( @$ t8 S" W& }5 i' f一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
) u5 A7 K8 ^7 T0 a l3 }0 v; C9 Y+ B. S
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
% |/ r8 r/ H2 f+ K, n5 x- n
; G& `* ]* @4 u3 K1 ]5 E4 a5 {% ?车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。$ ~0 p2 P; ?0 k& ?& w0 y; j
; |4 I5 u8 D: _3 l5 {0 s& Y# W5 E
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。1 @ _+ n* h7 _% J$ h, M* g6 t
" m9 ]; R* w3 f1 J5 G+ P
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
$ n5 a: _5 `0 I" y! p p+ x: P' q
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
" x- z, q2 u( W: d
4 ?/ G! S s6 g7 j- P: M1 O但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。9 u2 m- d0 W! P+ b# T: G
$ a o3 m/ P5 Z1 _ y6 K那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?. ^6 z: B3 ^/ y) o& f
: M+ K5 h3 ~; y
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
8 M2 O" N4 o( k* N8 C0 G8 ^; b4 D8 v* G% C' Q3 X8 ?
![]()
3 T8 A% I! W1 b4 ], {$ h“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的3 n( |2 K' S( C
" G+ m3 v0 K% U这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|