|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
/ Q( G9 p& D, u2 ?- r
$ Z" x) Q5 q& B7 X乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
2 m+ m2 ?/ K- B: s
3 m3 Z& r. O8 U5 l% Y9 Y. i1 w( T! ~. f这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。9 V0 M; j8 d3 J; I# Z
6 h( K3 c) Q9 M说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。+ a1 ^: e2 J7 @ \! ?' D$ W7 \4 k* U' D
g1 b7 w8 F9 m7 I( U. ?* O: ]“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。) [7 r( s w& X6 |
2 g; }! F2 V/ ` j( G/ ~3 g“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
# n: V+ ~4 Q* S4 }% E; G$ o( {# `" E* ^4 I
![]()
- L; Y3 o7 F: L( H- i7 B9 a4 I+ M“豹2”使得乌军大失所望9 `' H* V6 g" f N3 w$ v' |
1 b6 @9 w# G) u4 V![]()
% }, h# k' V: g. l( l/ P+ b“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过+ t3 Z" j8 T2 x$ i, m8 g' v
3 Y, t1 {3 [! ~$ f* v8 J! n
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
( R; P6 T$ F# n0 m9 f
( Y# g5 m: k' @, h* P- A: q2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。5 t& ^6 y7 A' S6 d* j8 ]
U5 R5 [ M- ^+ p, ?
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。$ r' U N* D4 i5 m1 v7 Y. x
7 N; c5 i3 e ^$ c1 J% h1 J" _% N9 I; l![]()
% Z+ U5 |$ Q( V0 ]0 J/ ^KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
" B8 I- i( l {$ `7 Q1 q+ a1 f. m4 X
![]()
+ F6 u% L/ e. \! I/ u I% k9 w* \EMBT看着也像一回事
# b# L4 J5 {' R" e$ h r6 c1 W; L" ~& T0 h3 C) `$ G
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
" E3 r0 T1 P9 B3 S$ u
% w4 w5 c5 x& S* o( u: h2 l( [- h自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
. D" m2 \% M, c2 N' t7 \: `* q% W% X* [* H, a
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。. I2 {6 K6 p: |: B( V0 S8 p5 b
! Z% j8 \, ~" t8 _( y+ @9 j- h
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。: \5 R* D2 p! Q% C6 W+ C2 V Y
* ?5 G. @3 _, o& l9 a f+ Y* a
![]()
& x3 q) {/ j8 Z' A英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
) M" P& e, i, O/ B8 L: R/ `
8 M" B9 s. g5 E, w履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。# |0 Q( p. D/ ~& p/ C
, S8 v: t" ]/ B6 r; k
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
; F! i! q/ F5 D( `* w
0 p5 y9 f" p$ W有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
* [- G& S( Q" I2 @8 m$ Q
$ B& z Q4 h, }# E* b0 c2 ]! U- t有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
1 R5 G( b& q6 [2 _/ b: [0 Y, ~( B& Q# |! k% {! X' q
) @* B6 a. S8 W5 P
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
; t4 ~: S: d# Q6 Z4 s6 f6 C
4 s {. h) z. K, I有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
8 [0 w" _, _0 I. y% H& T" f& k/ W3 U) H9 l, i$ ]7 u" _
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
/ }+ D* i# v6 m1 D
O3 a) p \ }2 v" n" O9 o有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
+ Z, n5 V& ?4 s. m9 e" c$ @& v% i
4 Y) F' o+ s9 P/ R7 u7 @导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
6 V1 Y; ^( b9 o6 |/ W8 |2 v9 q# W# i: \: N. k6 x" V
- J, r/ v4 D: P/ x, g
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
( t3 J M# ^8 [0 D+ N; j9 j3 ~3 P4 @8 z7 [, o
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
2 J" G6 M7 h- b% z+ T H9 K
& @+ w. U1 X2 \; c一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。* w6 y& X: f! `" U `: b9 ^
2 R. I8 Q; B) |7 [) \2 s! D
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
6 D. g2 c" B! E, K; q! |* ]8 m+ K6 Z: o6 J+ A* x
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。) U* @" p: {; b& W: F0 B- ^" `- C. }
% ?) X i( D5 E- J) v2 m* C7 v
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
: n6 ^1 J( r* @0 ~! L9 F- v4 @( V6 j5 W+ }, ^0 k8 L
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。7 N' F) e: W: r: a6 v+ H
g f* h5 d+ z; J$ p7 f' S
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
( U! ?3 L' o" t0 f$ l
. {3 E/ h8 _/ J但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
5 v6 B3 b2 _- }! {2 ^* w& c! R7 i1 ] c6 |+ e
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
7 K3 ?/ L( y- k0 C
' M) g$ I0 v2 f8 Q+ \呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。& N3 Q4 R4 f+ t' d; F- n
# I3 Y9 `0 }4 ? e1 N- f, E
3 H- _$ V$ A ^1 u
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
* L4 m( m* t9 H6 v6 P3 @( L4 P: Y
w z$ b4 H7 s9 q/ \, r这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|