TA的每日心情 | 开心 2025-10-27 04:12 |
|---|
签到天数: 1953 天 [LV.Master]无
|
6#

楼主 |
发表于 2024-5-29 15:20:29
|
只看该作者
本帖最后由 数值分析 于 2024-5-29 15:39 编辑
6 e/ q4 a2 t% T$ [) I老福 发表于 2024-5-29 09:04 L9 y0 T' \/ f' [
楼主这句话) [1 |$ B$ d, U9 x% Z
2 J: |7 |+ [: B* d$ L8 d& `; r
我是非常不赞成的。您可以说您掌握的知识比诸位前辈多,要说研究水平更高,恐怕怡笑大方。 - o4 E4 x0 L# Z$ B( k# \, G/ ?
/ X' l; Q) s$ x( d; ^, U& _8 d' [您可以说您掌握的知识比诸位前辈多,要说研究水平更高,恐怕怡笑大方。
+ G" e' s- V* ?( Q# u3 G4 F这话好奇怪。基础研究唯一的产出是什么?不是知识,或者说对相关领域的认识么?我掌握的知识,或者说对相关领域的认识,不是研究水平的体现么?# {* `# u: b. l, Q2 K- k
我觉得福兄没有分清“研究水平”和“科研贡献”两个概念的差别。当前做出的研究成果,不光是现在科研工作者的贡献,而是累积的成果。总体大于部分,这个概念您同意么?后来的研究成果包含相关领域所有先辈们的正确的成果,所以发表的时候要有引用,要有参考文献列表。当然,至于当前某个人,某项研究的贡献大小,那完全可能是不如,甚至远远不如前人的。4 O* s3 k* A/ y
这个关系,相当于速度与加速度。只要加速度是正的,其绝对值无论多么小,末速度都要比初速度大。我们说这篇文章比那篇文章水平高,通常是指这篇文章的贡献更大,增量更多。但是我们评价一国一领域的科研水平,不是比增量,而是比存量的。* d# `0 Z, y. n# I
当然,加速度也有可能是负的,你也可以怀疑当前中国数学界搞的东西净是错的,从而降低了整体科研水平。这就是同行评议存在的原因。从结果上看,至少当前的相关领域科学共同体,还是认可我们的研究不是错误的。
2 ]( N: M7 l V; }" ]0 Y人类在认识客观世界的道路上能不断前行 并不是的后人的能力总是比前人强,后人的贡献总是比前人大, 而是后人总是能站在前人的肩膀上 不断聚沙成塔,集腋成裘是也。 |
评分
-
查看全部评分
|