丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

- v" F8 J( r) u6 w; K7 p“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

( {! }& ]0 W) i8 \: T这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
! V( a# [6 \$ ?! y5 I
  Z7 K& @. a, `% m9 P7 \  q9 U但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

4 T: L3 [( y8 X  x2 w. L5 ~这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
, {* T7 O" |* [

5 Z) ]+ O* l! s( D! J! J& z# ?“闪电”是仅有的上下双发战斗机
# b1 e! R  W* }- ^( J; U: O
5 w# W8 d$ \2 Q. E
0 }: d  S- u! d0 ^2 F本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
$ E% R' X1 s0 ?
; |& ^; u" k" @: }# M双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
! \) D, q  L$ ]) h2 @
6 C6 j7 f- M. n3 d“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
* F: P5 _- e4 r
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
7 g2 N2 E% c6 ^/ }5 x
3 K7 s' J8 d8 J0 j7 p9 F战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
7 r+ O0 J8 F0 Y! U% C- D- B
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
6 S  K5 L9 I# a6 b
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
2 s5 _, i% l. u: h

* c, F( Z. q6 A4 ]" R. i“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
7 Z& M4 v$ R1 b
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
2 C2 J: X: W5 |/ r- W$ \5 c
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

6 X9 @5 M8 q. S! _( L“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
& Z" o& h# B/ G4 {% a/ |
! l) K. U2 t$ K) Z另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
8 s/ i  G/ o) R( k
6 L/ X+ C4 H8 f! n& ~2 l4 X“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
) Q3 U" G$ x( r0 G8 ~# X- }只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

& z3 X+ s& t- ]6 X& ]9 q0 Z. ?

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
& {, G; R1 H+ M; w1 f, l/ s只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

3 n& T6 \$ p7 h: I4 ]
- G: {( O: q# i8 t* ~3 _拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

$ z6 X  A9 R) u7 t起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
3 P% n+ v1 t" N发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

" ~- [' t3 N0 n: P2 ^3 D9 n& d- M起落架吧？

  J% w! d* c3 H) V5 j1 n
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

5 ^" t: [& C) }% B8 n8 ^, x' Q啊对，是起落架。
. g5 O/ v) m% |% E8 A
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
9 a0 q8 q3 h0 p+ S! v还要看相对于重心的高度吧？

. T. T5 J2 D/ C6 h间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
  O! s# S9 x7 X+ l7 J这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

) A  M) G/ y9 ~( b坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
/ y% }& F" Y' X6 \# j凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
% F. Z8 T& }7 x" E% b& x

晨枫

2 w4 [9 a3 [8 Z6 X) a: C

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



6 n& Z$ p+ g6 o2 s$ A

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
! b2 _! M; V5 a5 h7 Z! a
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

4 z8 N. }6 E4 i. h6 V唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

3 g) {" f% _/ `% ~5 m她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

! Y9 o' a! N5 `" I$ @, t' t
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
  h- Z8 P+ \0 ?4 ]9 @0 @2 j) X你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

, x; {6 e' _8 u0 ~
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

7 `9 n6 y2 T2 I

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
" m  o. x; h, T2 c3 \7 S. L你没看错，在 ...

  |; I) T% ?& }翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

7 N" t2 E$ f9 T% U+ f3 R% J/ f历史上也就这两货有翼上挂架了吧