丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
7 p, X- ~7 @7 V' e) N; Y; I6 O
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
6 _0 \  S7 o* t  C8 ]; G
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
# i8 K2 Q% ?" y4 t2 j6 E, }' C
9 @3 c" m1 `# _, @& k! `但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
7 b  O! _  i; e1 i4 |1 d" j
( y; D8 ?: V1 y  U# X6 L' ?
“闪电”是仅有的上下双发战斗机

% G, H3 p9 z3 j% m- i& R+ @
: H! a! ?* [" V9 f+ o/ m本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
& L( n2 q/ k( u& u
3 g9 Z0 Z/ @) s8 {7 \双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
5 R: h" t4 F! t. ?8 W) A
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
7 P1 f: c! G: j0 a' T0 ^
3 l& K) M5 v4 t上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

1 `% H! {: T7 C% _/ J“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
: @( K$ r  ~1 F  F
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
- I2 P) O  Q0 m# g1 E
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
( F" ?, l: ^8 B. E
" v% q, L3 v3 p* d7 S但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

8 n& @# u) }7 Z' C: t  I大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
9 I$ y) C1 \$ e, q5 V! k% p2 x% \8 T
+ ~- F# ~. j/ w$ W# U* n
; w4 J; `8 n  j( I“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
- |8 e* S* E# z' D: O
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
/ D; u4 q. v/ |) a. B
7 T: ~8 m; B, Y5 R: ]6 G. p后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

' S5 T# @% E" i# n大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
2 I" B0 T& V& K# `* M
: X: x0 F# v/ B: _" J- \1 ]“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
; @0 {6 Y/ u" A
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
1 R& C* g" _- I3 f
2 w! E/ i8 J5 Q! a“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
' t0 X" q8 y: O3 [& ?只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

& |4 w9 M. J  d0 c+ {还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
" v- O4 u# r. L# x
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

4 d4 p! P6 S' Z+ [4 b) z; L5 c1 s% F

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
8 w# L" |/ W: L: }只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

, g: \4 o9 o2 e1 w, U( F; r4 p! s
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

0 W) D0 H, o! V4 r1 ~8 @

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

" ~% j* u9 [4 h" G% O起落架安装在机翼下

& l6 W3 I$ d* w5 r/ c! j: s8 E

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
3 f3 r# t) F; b0 S发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

+ _: u& W% y$ X8 _1 t, O: W起落架吧？
# D3 n) Q7 ^( N9 j  c- t* {  O6 A
, A* k. l! O$ q
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
7 N$ q; p! w/ \  I( `

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
1 H( V9 A: p+ l/ y" r4 M6 v  ?起落架吧？

啊对，是起落架。
7 S% E0 U+ c$ y
7 ?* }8 H( F: @+ L5 J, @0 W副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
5 Y% X& d: i8 r这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
2 r7 j( J' E% T% }5 d6 V还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

, p2 J; w. U7 e8 x" |8 K; E" C
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
4 k9 L, }: l8 a' k. W
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
6 {( D0 J8 `2 V! H( T$ x凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

* D9 i) f$ |6 }! h' k

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
' K; C* T8 V1 M! P* E  j1 d6 d这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

# W8 {4 L& s5 |) F- [1 r( `这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

1 `' I  ~3 x. I- f1 G9 l8 p: |
  m0 f' ~9 A$ i) t$ O
; L4 _# D! o' ~, f) j4 W# K. w- i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
. |4 X, d4 v5 j- [拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
3 D* X4 E* o% {- n5 w% ?, K
  \7 g/ j5 Y: z; u  l罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

+ `! n8 E- L9 Q; F2 }- S- v' j$ \唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

" f2 Q7 @$ y7 A( q; ~她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

8 B0 f5 m2 u- Z6 z# ]
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
0 w8 v- ?: ^6 W0 u! ~7 X/ s4 A5 E, N- ]

3 m# B/ i; A& R. n这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
+ W2 Z& _! r) N9 D1 [+ u4 N

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
8 w/ ^, F4 i! S/ @0 Z这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
! X1 P3 f) ]6 {( S# ]5 o* C你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
% p4 l/ j% _9 ^) o( I8 h翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧