丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

6 ~& \2 O- M& _" K( I& F: {“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
; j- P- v4 _5 `( [) g6 S
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
$ y1 S% |4 C$ g' b% w3 p
8 L: ^! Z1 M1 k& {7 `) g9 b这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
' v2 B' h/ ^, S/ D* f+ y
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
+ @% g! S3 N( h
+ F2 }# K) l4 L( Z这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机

0 p) H( A% K3 B& s/ N+ k6 |. j
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
0 Y0 p1 \! ]7 B! G
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
- \4 W! w. G# N# x
1 L' ^7 }, u' K! }/ e$ @4 L在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

4 D. r7 c. c% r. |# U  F0 ?“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
7 l/ i! T# T) S6 e6 l7 i  T
, e/ I0 T' W$ F, ^% K: _还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
5 t1 S' c& q6 X& C7 p. M, D2 c% x
5 X; @- K* ~. Y) x9 t战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
  R* ?, L; h% E( x! U  c: W% N- {$ t
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
7 f& x& ^/ c( {# ?: e
, u/ f( s. E) H, ^- X大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
0 }. j1 |$ _8 |  q3 L# N. m
0 @. A5 U, Q! F. R. ~
8 J8 `! _$ z- V) ?# f" J“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

( j2 o8 S! `  u% a1 ~这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
8 x5 A7 s2 i8 t: X& _$ C. t4 f
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
4 w6 k( u  |% }8 h' z. n
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

- G& t# {8 v3 v, d' s“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
- O& {0 y1 Z1 N/ F  q1 J. f
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
. V( n& r3 N7 y0 }
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

9 A2 B4 b0 @, U# r" r- l5 F7 T“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

% u& c: `5 }- W/ `7 F1 g还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
2 c) u3 {0 h8 s0 O# d
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

4 Y8 g3 a8 s, e1 W1 \

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
& H# u; X9 x5 U) w8 ]4 U只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

& n% n5 F: O) k  k3 A+ H
$ w; p: R1 L- s0 I, C5 M4 I拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

+ p9 @) Q1 ]+ ]* P; W
6 z" ]$ W6 i, e0 Q0 |起落架安装在机翼下
1 M2 z1 S5 b# H, G( q5 I/ Y1 {9 a
0 W6 i$ d3 R$ F

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

' ]' K! c8 H/ ]* f) a  \
: s- k& b, E/ {0 Y5 b8 t起落架吧？
9 ^/ A  v; V0 M1 J4 j& |0 f
$ J5 R; q$ k7 }3 ]& w( v: b1 b
5 D8 K9 @% U, Y- @8 \如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
+ q. g$ F/ @; C5 b$ I

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

' v" J4 ]$ J/ D% f1 {$ o副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
) w) x* e% H6 M, M还要看相对于重心的高度吧？

- k; F+ }$ Y1 t1 J; h间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

, f- n6 |9 ]' F
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
1 G' e5 A3 _5 H! P+ @
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
- P4 s# S6 W* ^0 g$ s* K* ]/ o凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
: \5 [: d  A$ I1 c这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

% [6 m$ f( T; J
" M) s( X4 s. F4 p这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


3 ]0 F, r+ l6 F% x5 k
7 f6 E4 W% R. v6 U1 p

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

+ g6 s+ ?& O: v) X蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
& J8 P; f0 k7 {' m+ J/ f  I  h0 ?
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

' X1 P& U3 a( M# H她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

' g* J4 Z1 r3 z6 X# H( w  c3 w; B" A  p这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
4 `  t6 l$ V' x$ R; j) t* `你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
6 t; a- Z( k9 h; W; m; r: e. S
% G# Z$ Y( r5 x7 M! }3 G
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
3 u  L0 _+ X7 T$ G

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
; R: k, G+ r) \  n$ v# X( H( E0 r这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
* [( C- v, Y8 O$ [+ Q4 K) {) z你没看错，在 ...

# _! c, \# `( b. P8 `翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧