设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4628|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。2 K& b' ]1 X: ~/ q# x; C
6 {* q$ \' y' b7 g. X% K8 E
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
, o* W1 z4 V% Z6 v  J5 O+ U5 l! d
) f1 k7 \' ^) |9 Z0 N6 x战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。. H& a0 V4 b% E; o
+ m( F6 D& N0 T1 L. r; z: _' c2 G5 g
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。, }: U7 r  J7 H4 x5 t9 f7 T

0 l8 }! Z  n( k5 w0 I+ [但英国另辟蹊径,推出“闪电”。0 Y2 p; |+ p# t
5 t+ d# A5 a" n, C0 _
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。" ~) x) }# Z8 Z/ S4 _3 E( ?
8 Y/ _" p! G( F- r8 n- E3 e- Z

  c& t" E0 M. V. O" V8 A“闪电”是仅有的上下双发战斗机) L# f5 `% B9 Z: s$ X- R* M, h! u
" V2 E7 M3 O( d. b9 r' I

# F9 u5 h7 s" k本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了  H# k3 ?6 ~  C8 e- {" A; G
& F! S6 S6 P1 o! c' D# s
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。& Z$ k% V9 \! C, ^% k# E

- O$ t. K' i9 X1 B* H5 X在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。! V. @1 H6 }- c) t9 [

% w3 \8 L# U% b; t上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。2 b8 v3 x' I6 I! C

9 W# t5 q* [. M% H; @“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。8 L/ {$ @0 F  \5 U
% {+ O: W2 o+ Y+ u
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
; w3 B2 v1 E, ^( }1 {1 E
$ |) }: K- F/ u/ t) D9 A% ?战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。, Z$ U+ l, O4 ^' i5 V
* x  H; O, h$ w! h& S) n. {
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。2 C4 \) X0 X1 ^' j3 s/ L. I
" D3 n: L+ V. {  \
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。; p/ q# C* @; B* A) F

3 T* w. `+ f8 J5 _) U5 q% U* q2 T# S, B% R' N& p
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的' ^- [/ J7 z! X9 t( O( p
% K" x3 W  x! {. w
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
2 O# c  `" ?1 b1 J: Z
) u. q- |# u- Y8 z) h0 }6 [7 W) ?后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
+ k" d' P1 P/ A" d" q( G" F2 |5 S2 T2 {" G+ k- k9 h3 n- ^
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。9 s7 P3 o4 A" ?8 C6 f# S( H
/ P% V7 P/ R+ k7 ~( M% q8 g1 I
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
/ K5 y( G' [0 k0 x6 ^$ g! e3 A; v, M5 m. G
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。: Q9 T, N7 |  k0 K# R. z6 @$ P+ v- E

# l. w8 r! x4 o1 `# D有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
$ [. k" Y2 M6 N7 R$ @. }4 i" V8 }1 x' q* X9 }! M
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?4 D% ~7 X" u3 X) _8 i/ b

3 e# ?9 ^: U- h& D, Y& D- Q1 @  b8 R“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:325 ~( x8 g' f; G6 K
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    * L# @. Y1 {$ q9 V, D- \
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    # w+ e5 }5 m) r. L$ t) b% X( B6 V9 m% R6 H1 n; F4 c* ~
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    0 t$ }6 u# Z" v- y. s' I
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32! L. t5 e  T) U9 a9 i
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    , U2 S$ H" g  N+ w8 l6 j1 s

    ) W4 A! }) o& d9 `4 G$ o# x拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    . `9 F7 k) a* i* ~% j0 a
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    8 o. ?* B9 I. O这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    9 f% n) ~) z& ^9 D# Q& ~
    % x- |/ c) S8 B3 k7 f
    起落架安装在机翼下+ m* y3 W; N+ F
    ; X+ ?: C4 p# W) H3 A/ {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:45
  • 签到天数: 966 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05( q5 j- q" z3 k% A3 j
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    6 O7 P& J/ y8 w* ?. e, ?* L4 O/ j
    起落架吧?) W$ K+ f5 T4 @# T8 w( z0 ]

    ' G2 w7 Z7 }! c) u6 h: C5 }& ]: M+ X$ m+ k
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    6 R5 H  D9 p" U2 B
    ' s7 a9 R% g' e) }4 a  M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
      m+ E# g& F$ b5 N5 u  E9 J起落架吧?
    # B! l7 z0 ^+ T) T
    啊对,是起落架。
    $ x4 F3 H' n( z
    % L, ?' ~1 w+ s( m* T副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:005 K9 C& t' P5 c9 m9 P
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    7 ^2 f0 t  ~! E/ m& E  E6 |$ B可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:295 q7 c1 \/ I* s! \) [% b( x
    还要看相对于重心的高度吧?
    ) O% C3 r4 z6 ]
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    4 `* J5 V  o6 B* l! D! u这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    : p& y* A* E' N4 P
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    3 G2 q8 ?7 z1 b% X$ B* |+ ?0 K: ]: g0 {% o' \9 X7 R
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    + _7 g3 u% K1 A( b8 H( @2 t: g4 z: L* g0 `1 m0 u, M& r8 r! T+ q
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?- c! W! A! O; s3 z0 m& M" A2 Z
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?/ I0 v. o2 t! w2 p
    ; Z& @# y8 e# r) Y6 k; @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    ; {: Z+ m" s' A# U9 x! b+ e! r3 u
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    * C0 l7 k* D1 i8 n) `这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    # b& q# L6 V6 u; h9 Q0 {0 t" C' P9 @

    9 ^. c5 I1 _, {+ b这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    ( J; k) j) o0 [1 u% l! Y4 |/ t6 t* u8 r) q+ c. ~3 O

    " G" S, P$ P% S9 q
    # ^# {; P4 A; R5 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:498 b9 C9 M* x; v7 o
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    1 L' e! Q6 C4 \; g9 R蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    $ y( s, y* q0 W0 q( R9 U, l6 c( `# w0 {2 e坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    ' M* ~$ {- [' y$ k1 B
    4 t! H% C% A/ y. y7 \% {0 n$ g罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    ; Y& `7 n, L- C0 V, T唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    ) c9 C! i) T' M/ }1 Y唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    3 @$ T( k; i& m- [! B: B9 E: {她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 3 M9 l8 B: E9 Q8 j; l* i
    0 u' g' C( o3 i: ]+ C3 l
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    1 s% y4 Q8 U* O你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    . @- p/ X' @1 j$ I, x 6 [* n9 B) O5 ~7 v

    ' I4 r8 j" }6 i% b- f# h这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    2 F, h0 ]- \- l. g4 N, j
    1 R; u) G% h4 H3 a+ g, \, ^  K( L

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    & h& _1 |: a6 l5 K! V% y这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。' o0 ~; [3 a9 ]* T
    你没看错,在 ...
    + |  z6 `, S7 B" m" I
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    ' Y: \  ^4 j( m& ~  x翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    $ h0 I& W: o* Z4 t: ?4 [历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 11:07 , Processed in 0.081137 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表