设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4114|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。# a1 h: {0 q- x: h
8 O; w% D* r. M+ g3 h
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。- d" M0 t" j( r
5 E' E: l  w. m8 S
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。' e+ }% n: x1 V2 ~' T- L) k1 n
3 ^1 o) w5 m! M8 s! j$ ~8 F
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。) z! C4 _$ x6 Y% R

4 z: k' e8 D- [0 _但英国另辟蹊径,推出“闪电”。" m3 W4 m3 a5 x- |& R
5 K3 }9 b* [1 G9 d1 x1 K1 _
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。9 v# |7 }7 ^5 O6 J

& }2 J) }3 e, D: R& [3 |8 P4 T7 M4 u* a& G+ }# b8 x
“闪电”是仅有的上下双发战斗机  P2 w' o3 ^. T9 P

. n. `5 c* A, u; f8 C: T+ i( ?" s3 [+ m: |
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
$ [  e! n/ o* g4 B, d+ S5 X3 s6 Y  n) t- W. M) A
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
+ f' [# {4 I. b5 Z4 E+ I6 j8 E" |8 L: _: k+ l% \$ K3 B
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。. `7 ]: d! o' E8 N7 {

+ S) a& f' Y# |" J# d$ c上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。5 V9 O4 W5 Q: D5 U2 p6 ^, s0 z

* b* X4 C- O2 }4 h- t% r“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。! K( S( @* X' s1 {2 y

! r, {+ ?. v3 G/ V4 M% y1 C还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。# u! @( O$ F3 h

& n  y9 \; Q# m8 Y* F( w战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
* X1 c. n' i/ K/ y6 U1 T% R2 k0 X- h- j. n' o2 r/ |( {  i
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
1 q3 G; [- C( |" e6 w
* M2 T: K* w- s大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
5 v: [: `0 D& q4 |, g) b6 \0 Z- l
3 H1 B. M. i, J8 X" _
- x6 r8 c7 y' L) A7 [- W. q“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
; k/ X  v, v+ g7 P/ C
/ w: q; ~9 B+ N2 o6 c1 s) Y这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。& j2 [/ K( j9 \

% L' ?! `1 O7 X1 T/ t- E! Z- n后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
" F7 U: W1 R! d" N& b
7 S9 K# n$ K1 x/ A& ?3 B. g) t大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
7 _6 d2 s5 |! C  o4 K* }. w: o) Y# S
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
4 G+ v# v4 ~" ^, _# ]2 l2 s5 B
: T# m; }& p- f3 H另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。3 o! J5 p; \. M/ s, k6 C
# L  c5 {) f; N3 E1 e
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
7 E5 }4 P7 |4 Y4 }8 s- V
! ^3 z$ k& P% y# j# ]7 X; o“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
7 n+ v+ g+ z0 @$ A. E
) v0 T  H* ^7 H# g  s$ W4 u: w, z“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3326 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32) V* V6 O$ a0 W* K
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    & }5 v' C' L2 }! _- Z7 Q( K
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    4 K. u# P8 |$ @& H$ H8 m' T& N& x! o8 r
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    % t- E* M% k$ W9 k% B/ N
    pcb 发表于 2024-4-14 05:325 B' Z; Z2 c9 V+ I
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    0 g$ I6 q' b( W, {& I
    . h. u0 B/ Z" D4 p拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    2 f$ M0 h, J( W
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:009 w! k! V+ o2 z8 A
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    + `9 M( L% U! l$ c6 ?0 m9 m1 ]
    / b+ r# Z( d* W9 E6 c" v
    起落架安装在机翼下1 M* i2 G1 n$ N9 r7 r

    % Y: {/ v8 u0 m8 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:49
  • 签到天数: 896 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    - U$ ?5 m# w- g2 K/ z9 j发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    5 z6 J9 I5 g5 H% o0 ]
    3 l  J7 Y1 D; L8 I* S1 O0 A& y
    起落架吧?
    : w( u( F9 |( e
    : J5 S4 [: a5 \+ \  g* H6 B* l( x) J9 a' h' ]8 J
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   . j% Z3 W: C0 q6 Q0 ]* G% G8 p

    / k" l# n# ^  u! m" g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:519 H/ d; X0 t4 P
    起落架吧?
    ) v# T5 ^- R$ b2 y% ]/ p
    啊对,是起落架。0 O0 L6 H8 I+ A4 U' R/ `7 l
    ' K# T- t7 H7 x5 \% [
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3326 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00; H, g6 R* s& y$ j/ ^4 R% Y
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    0 M* U7 D/ u3 H6 H) N( _
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3326 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29# J( s! J' T/ t2 V- |" f4 i* t
    还要看相对于重心的高度吧?
    4 q& S9 ^  l1 x- q
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00; x& e5 S& {1 Q+ n9 X* R
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ( i2 ^' s% R' W% K
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
      l1 g/ l, x3 L2 T! F+ X' J6 {" W1 k9 t) F  r/ g& D& h! _
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    3 k9 ?: ]1 ?' s; j5 N
    6 V8 i# p3 l3 b  ~! i罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?& C2 |6 q1 D6 E9 k# G
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?* F9 V7 ?  s5 ]2 x

    7 k9 |$ O) i  M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    / H* _$ T7 Q1 p8 |5 z
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    ! J" I1 @4 Q, `# Q' c' {8 j这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    2 [7 j3 g, j2 n
    : C2 E; f9 Y7 r' F$ B2 s( y7 P
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。( |& w2 |9 u4 S$ V' g/ I
    ! T- [* b: U8 ^

    3 j7 Q$ o0 K6 ?
    ( p( W% l6 H, _' M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    ) e/ U; e; G( w! ~1 U: m, u拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    % e) R  E4 a; N4 O蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    - u' P4 f  g$ x$ [, v1 w. r. t# K' e$ I坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    & \7 [  q* @+ ~& [, V- h
    6 D1 ^2 M2 w- f/ T; X8 |/ P! j. H罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    . G: u1 c3 l- k  G4 K. e唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    ; g8 D3 v, a+ l2 Y  l唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    / F  |( k+ v0 M3 ~% m5 T8 h
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    / j% a- M1 m" I* L7 }- N- ^8 S. g. K4 E- z$ g+ U
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    4 Z, v  A( u9 U你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    6 t! d/ I. h' i& i% X - x8 R& D, `6 l8 g8 S1 v: n

    : V+ `6 H9 p6 S" |& `* x% X! T这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    / k5 ?" b% `# s; N$ `3 S $ S+ X3 ~* [' B; J9 ^' r

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    : p$ T2 d& [1 N8 ?: k0 P+ b这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    9 |; X. ?0 Z: O! O) ^( P你没看错,在 ...
    ( P( A/ i$ M/ W9 \; Z4 E& Q
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29; A1 Z3 j. N6 U: U1 `& Y0 V' K
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    1 ^4 z+ w7 p1 c& S+ Y6 C历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-23 22:40 , Processed in 0.046804 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表