丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

) N, D5 R/ u, t; ^+ }$ l" n战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
5 Z% _* O1 I+ p4 H- q0 ^' r" G# `7 n
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
0 Z. y0 u& [& |
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
- o# H9 C. F. Q9 u% Y

: M  s0 y3 b0 R8 I6 {0 W7 t“闪电”是仅有的上下双发战斗机


% d, P: h& ~2 d3 Q本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
8 G4 q2 a' g( U; W! x& a: ~( z
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
" H* y& ~9 d3 @
) I5 W" `2 n& T% _2 _在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
" @; \$ C0 k( {5 _, E6 Q, r( M" o
) q1 j" S0 w1 o4 x2 d. N上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

6 F* X8 D! J% A6 w“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" E8 S9 \7 A1 U7 m" K/ h
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

" ^- A7 n" w% Z% X" a1 ]* A% r战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
' R( I5 M4 z: `4 U1 r# l
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
. o% K: c8 G& }
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
% e  |$ l9 V1 a/ Q8 _$ z
* s: J" U- U5 ]! u. E; t: l大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
; G' t0 R. S$ G) w) X; L
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
8 ^' U! f8 z6 R* o+ l
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
9 b0 V( z( E3 B) N, y, V
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
. R* K* [! N9 _5 D9 n# k
+ B! |. n( ]. N" ~8 C2 x“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

( I4 h9 h* B, {% z2 R“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

& x: ?+ b' J+ _: Q- g- t0 w- `8 X还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
5 S% |: h) M1 E7 W1 X0 @
/ z7 U: L* Y, O6 t( AYes it is ugly

鳕鱼邪恶

! B0 A7 K0 m* e: o1 b. V3 a1 ]2 a

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

# Z5 t" F0 Q, {; U8 B5 P

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

5 p$ u! ^& L! C' k6 ]+ z0 m

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
) ]5 Z6 g3 B9 y4 c发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？

+ Q% i# F" M5 ]2 z; ~! k
- S6 v# A8 x/ f5 \  x6 t) @$ T如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
% q1 G8 a3 a9 G1 F1 P" J起落架吧？

6 e) L8 N' {. _& u, D' \: r7 I啊对，是起落架。

5 e; `) P5 C7 w4 w. t! |副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
& q- O6 h, B. n) D" i/ ?5 `# Q- W( D这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

/ V& _, f6 d# n( U" _间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
5 L, u+ f7 G: K" b7 `5 v这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 X7 ?9 {4 b( G5 a: q. N. v* o. B( z这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

0 n! }& D) K; l
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; {) q: z$ W: s4 c* Y- P9 L6 X9 P. B
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
% g3 {1 N. D0 |4 O% M& Q
9 Z0 x+ \6 @+ f3 O% V" C- I

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

9 L; i9 W! n0 r" P
6 p' e" F( B  z这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
6 W  d9 N; h& a& s( _  g
4 q( p2 [2 g! A$ R4 o' e6 r
$ P  @) ?1 E; u: [9 ~5 `% Q4 L
. u+ _- f3 a! a+ I8 Y3 T

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
8 x6 }) ~6 M, z2 ^/ a3 L% i坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

5 Y" V' `& m( C9 @( M" k* H罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

! i8 a: @) L+ N7 L3 [* c9 u! N唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
  a( ^4 H7 H* D" u% t+ H唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

  M% n+ _2 j; p9 R3 Z# ?1 b
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
6 K. ], W! S# L9 z你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


/ x6 d% i  I' A" A" \这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

: ]+ {9 C+ t2 t* T8 p' b' X$ H( X

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
5 v( i4 b& C$ {: J% T你没看错，在 ...

2 A* E( u/ f8 y! k' Q翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧