丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
  K8 r& O' B* W" O9 C0 q+ _
& `2 W  L- w' r7 y4 F4 ^7 X“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
* p; C, u$ E9 b' K# m7 y
* n; k% f# @4 W: k5 J% L这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
3 {5 t: t. L7 Z1 u' o$ l
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
! d( J* O( v$ m
. X' z% l3 R. U8 `) ]  s) ]5 Q
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
2 a( E0 e! g7 f$ U) R0 n, `
0 _4 Y7 F& I+ w7 m
2 _' t6 X/ V+ C9 |0 ?" V本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

. `/ P: l5 U% ~5 \! x在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

$ g/ ^0 v& A7 q( Y0 d. z9 L“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
& o- V+ X& U/ r  l, k9 @
$ ]1 o! g0 M: d. q* Z还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
4 d7 _4 x/ |, w' g9 b
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
! f8 a5 g: I! N( a! o
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
; G: l1 |' P/ \: v
& `: F: o$ K4 s' v0 U% Y5 X大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
! m# B6 z6 J1 c6 T3 o% a, K$ H
3 f' d# f: g7 {  }0 X
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
$ `8 o) l7 x' @1 l/ s
6 k! K) k; f" ~7 e! `: K- i+ r" ?后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
! F1 o  q& J, m
8 g1 h) \! K; S/ R* e7 N, P大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
; O! h# H% g3 S' H* T- Y9 \. t/ j
# J' u1 q" c. j! D% |“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

& V2 y" R* |. j5 K7 E: G% V5 Y另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

# c* m' |; ?- n4 V2 |8 Y有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

5 r6 P5 G+ [, {9 J- R/ d) Z1 p“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
& U4 w. G; {2 D# a/ L
4 x- D1 U6 l) ~$ }8 M; m/ `“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
7 Q" n  T/ G- G( c' H! q' D8 B只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
- ]& \7 i) a! X, [9 M
5 [3 S8 j0 ?- P$ J  kYes it is ugly

鳕鱼邪恶

3 V/ D. D; a" O, {

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
1 X- w: v  d3 z/ e/ C7 c只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

  K1 {5 M0 C; _+ N+ w. o0 P. E拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
0 k5 z* C- U- n" e这货着陆的时候，起落架怎么摆？

, I% [7 b3 n+ r" @# M
起落架安装在机翼下

5 G2 F; G7 t7 X, S  r

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

9 a" r& F$ p: v起落架吧？

- `% Z0 z/ `1 p0 ~) @8 x' x
% L2 j1 l5 g7 k如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
( K  K" e5 }; q/ i2 f

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

! ^) g2 u* k$ [8 [9 c( w# E, m" I副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
; I$ G4 d# Q9 Q1 X这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

% \+ [5 E* h  N* F2 P  C间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# ?/ w/ E+ D0 ?6 s8 l+ o  N" v这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

! K- L8 ?7 }( Q; V* i
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
( N8 A( B2 d( }) L8 ^5 o& g) s# v  @
% X- G9 V* p* w6 t1 S( W; i罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
+ C* e* ?& w  C) X) R) b凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
3 M* q- y& |& f- r& C/ E

晨枫

9 J/ D+ J, [" z3 ~

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

! U- j  n  Z4 n4 f7 t% f. q
) y9 z# J5 Y, e. W& e这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

9 K) x# h/ C1 z; y$ K  x# g
6 H" u# U" f, F8 |) p
- S5 D7 y- V  J# v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
, ?: G! t: j. ?8 Z. q坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
' q- c* T1 X* r% h% ?3 f0 i
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
, |1 A- y' E1 M$ O9 @唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

) \* y; z' a! K9 k5 C' S她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
: t  A8 V: d% N( q1 G; z7 _
6 Y: [! ^7 r3 L
) Q  \9 K1 \9 V6 E. J这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

* Y. |6 K% A0 |% r! q# G# ?

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
) u2 x2 r8 ]0 x. m2 ^1 n. \6 ?8 w这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
- n! A* n1 R* r! ]7 I0 O3 r你没看错，在 ...

) b$ B( I  D" E3 q翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
/ D) C# ^. k! u- t3 Q3 a" D7 @翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

2 T* d+ t2 P5 O6 p$ h* b历史上也就这两货有翼上挂架了吧