| 
 | 
 
2月8日,美国陆军宣布,终止“未来武装侦察直升机”(FARA)计划,这是原计划用来取代OH-58“基俄瓦武士“的轻型武装侦察直升机的。OH-58从民用的贝尔206轻型直升机发展而来,如果首飞对标青壮年的话,这是1966年就首飞的太爷爷级古董了。  J9 E7 b$ N# U. K! L% \ 
 
' U. @' r5 R& u/ R& `OH-58当年就是临时拉来的壮丁,轻巧、低成本,作为警用、救护等很合适,但作为军用,装备先进观瞄和武器的能力有限,也毫无装甲,在现代战场上生存力早就是大问题。1 q8 B$ A+ c1 q5 H" E" Y$ g 
 
9 k2 G8 P( x$ ^9 z7 I美国陆军一直准备用更加先进、专业的轻型武装侦察直升机替换。1982年,美国陆军启动“轻型实验性直升机”(LHX)计划,最后成为西科斯基RAH-66“科曼奇“轻武直。“科曼奇”外形科幻,采用了很多先进技术。但冷战结束了,美军为了削减脱缰野马一般暴增的军费,开始了一轮军备研发的“大清洗”,“科曼奇”是牺牲品之一,在2004年首飞成功后下马。 
& ^1 o( O. O, h/ K% j% p) f! @% }- E1 q: s 
但美国陆军替换OH-58的需求还在,贝尔从OH-58深度改进而来的ARH-70“阿拉帕霍“入选,但在2008年因为升级更新幅度不够大,还是下马。 
# N1 Q3 j2 K, |8 `8 d. E0 A6 F 
, A4 \" z5 R, \- N. \/ }4 Z2018年,美国陆军启动FARA计划,再次为OH-58寻找接替者,但是FARA还是下马了。基俄瓦武士死了四次。好惨。4 K9 [1 j1 ~7 P4 C& m 
 
# w' K- f! }) V美国陆军的纠结是战争实践的结果。 
& _1 V8 w0 Y% w6 K 
4 d" j! ^$ s8 B! j3 ?- W武直在阿尔及利亚战争中首次出现,但那只是法军把机枪装上普通直升机。美军在越南战争前期也是一样,舱门装上M60机枪的贝尔UH-1“休伊“直升机是越南战争的经典形象。3 C& G: i6 u8 n+ y: t7 N, {, I1 N0 \! @, x 
 
3 o2 P; X8 Z/ T) v, d4 i但普通直升机的速度、机动性、抗打击力都不行,第一架专用武直贝尔AH-1“休伊眼镜蛇”在1965年首飞,1967年投入使用,马上就大受欢迎。 
' A6 N: _; B  ]9 p, Q$ W. R! \$ O9 |4 x* N* I, K 
AH-1的动力和基本架构来自UH-1,但机舱完全重新设计,取消了不必要的运兵舱,串列双座减少了迎面受弹面积,装甲防护极大提高了生存力,专用的机头下转塔机枪在威力、射界、精度方面都超过简单粗暴的舱门机枪,进一步加装的火箭弹和反坦克导弹极大增加了打击力。 
5 z. V/ p" m* ]& f$ p6 w/ z! S: I0 p! u2 |. R 
休斯(后麦道、波音)AH-65“阿帕奇“从AH-1基础上极大改进,至今依然是重武直的标杆。 
/ }: H8 O0 K' R' V+ U9 ^' v 
( x. j# E6 V% Q; I' T但是重武直威力增大后,成本也急剧增高,而且变得笨重了,需要轻巧的侦察直升机配合使用。后者充当眼线和策应,引导前者重拳出击。这就像坦克部队作战一样,需要隐蔽自己的位置和动向,由轻装甲的侦察部队侦察和搜索战场,摸清敌情后精准出击,而不是盲目冲进去。4 ~: r, d; G2 U4 v7 }9 C  h 
" w9 r9 A, g3 b2 `# `: l! n 
在70-80年代,美军大力推动空地一体战以抵消苏军的装甲优势。F-16战轰和A-10攻击机构成纵深和前沿的两级打击体制,AH-64武直和M1A1坦克在“一树之高”和地形地物掩护下构成地面打击体制。在空中,OV-10观察机担任侦察和火力引导,在近地高度,这就是OH-58的任务。 
7 H: a/ a9 r) x9 _  j- `/ f  K: e5 W( q' z2 E 
侦察直升机速度快,机动范围大,不受地形和道路限制,可以从树丛、山丘、建筑物后跃起观察,然后跃回隐蔽位置,再利用地形地物隐蔽转移,寻找下一个时机。先进侦察直升机还装备有桅杆顶雷达、红外、光电侦察设备,在机体和旋翼隐蔽的情况下,“探头”观察,既保护自己,又不惊动敌人。 
9 l7 r# e# E' |- G, s" [( Y+ n( f# m$ c1 c- J: ] 
坦克的“侦察兵”从摩托车发展到吉普到装甲侦察车,侦察直升机也一样,不仅需要轻巧、快捷、强大的观通能力,还需要装甲以保障足够的生存力,还需要携带一定武器的能力,用于紧急情况下的自卫,也便于直接打击弱小的敌人,或者抓住转瞬即逝的战机。 
" P/ k; ~" b7 o3 u9 ^! ^4 ]8 G. _8 }: q% { 
这些要求使得本来轻小、低成本的侦察直升机越来越重、越来越昂贵,屡次成为下马的原因。: `  g; w' N( G& u1 }5 e! S  ` 
 
* N, q& ^, O* w+ C" D9 `0 j乌克兰战争后,无人机渐入佳境,侦察直升机的作用再次遭到质疑,在纸面上,这也是美国陆军决定FARA下马的最大原因。 
& s  a# Z) n" I' g, o2 w4 g3 Z  F# c 
无人机是总称,军事上常见的有高空长航时(HALE)、中空长航时(MALE)、多旋翼无人机。 
  o' V1 T; p$ [& p& l( Q8 T* ~  ~/ S; w) @ 
“全球鹰”一级的HALE无人机常用于战略侦察和监视,与武直的交集很少。MALE无人机多用于低烈度或者基本拥有制空权的战场,“懒懒散散”的运作方式与忽隐忽现的武直恰好相反,需要忽隐忽现的战场上MALE无人机缺乏必要的生存力,MALE无人机适合的战场不需要费忽隐忽现的事,察打一体就包干了,并不需要武直。 
9 a8 U" d2 G8 b. ` 
8 T$ T' D( j5 U4 f多旋翼适合忽隐忽现,但在本质上只适合电动,续航时间和载重量有限,与武直配合作战不够给力。与常规直升机相对应的无人机在技术上不难做到,但在实用中不多见,因为丧失了低成本的优势,遥控动作较难精细,不易在复杂环境里发挥直升机特殊机动(悬停、倒飞、侧飞、原地转向)的优势。6 J  Y# S- F: L' A( W 
 
1 X- p2 d8 D9 |' V# \新一代将固定翼和多旋翼相结合的先进eVTOL既有多旋翼垂直起落、机动灵活的优点,又有固定翼航程大、载重量大的优点,很有前途,但技术尚不成熟,也缺乏军事应用。在技术上,eVTOL只是能垂直起落,并不善于直升机特殊机动,更加适合用作不需要跑道的MALE无人机,而不是作为直升机的长航时替代。 
/ r& o* ^% R, K# x: }, m 
$ Z8 I2 V$ _- V* R7 v2 D无人直升机在技术上不难做到,但也继承了有人直升机的一切优缺点,只是无人而已。换句话说,较难在速度、机动、留空时间、载荷方面有较大突破。更重要的是,要充分发挥直升机特殊机动的优势,对人工智能和自主飞控的要求还太高,高度依赖遥控则容易受到电磁压制的威胁,也容易暴露无人机和操作站。 
! f* B' |  ?) s. ` 
0 d) d( z0 x0 c; B2 d% Q! \+ O( S事实上,对抗性电磁环境下的适应性可能是有人的侦察直升机的最大亮点。 
$ L$ ^! H% k" Q- ?* x# U1 N0 v9 Y4 ^0 S$ D7 ?: f) R0 r  n2 ?0 k4 v 
有人的侦察直升机不仅有完善的观通设备,还有训练有素的飞行员。侦察直升机一般是双座的,飞行员专注飞行,观察员专注观察,必要的时候也是武器操作员。作为空中侦察专家,观察员在观通设备的协助下,眼观六路耳听八方,逼近目标,识破伪装,在汇总、判断所见所闻之后,将提炼、判读过的情报发回指挥部或者友邻部队。 
- s5 o& G  B4 v/ F- w$ f0 U( E1 \5 [1 z 
这就是说,侦察直升机不是在事无巨细地直播,而是在实时报告摘要和提供指挥建议。这降低了通信的数据量,也只需要间隙性的按需通信,既减少电磁目标暴露,也降低对电磁干扰的敏感度。遇到严重电磁干扰时,机组不仅会进一步浓缩必要信息,找机会报告,也会主动转移位置,寻找通信窗口。人们在手机信号不好的时候会换一个地方再试,这是一样的道理。在局势高速变化的时候,观察员更是会在继续跟踪局势和赶紧报告之间作出判断,而不是简单化地一根筋。 
- }* h  O) W  L% \& L, q8 z% @: r3 `6 j 
无人机的机上人工智能还很难做到这一切,全时直播不仅暴露目标,也容易受到压制。 
9 Z( l1 L& u  r8 f* ], k# I8 {2 \! t: U8 v0 p2 ^ 
全域战通过网络化,将全战区从单兵到单车到飞机到卫星的ISR到打击资源统统整合为一体,是另一个思路。但什么战区资源都是补充,而难以取代侦察直升机“全天候、全域到达、抵近侦察、察打一体”的特点。 
* o2 [1 a' G4 {* J 
( X9 }8 J' w) g0 {: u: Z4 o正是由于这些原因,美国陆军恋恋不舍地在2017年才最后退役所有OH-58D,紧接着启动FARA计划。 
' K5 p1 b& G: E9 x2 I& J& b! W4 o- R( ^2 } 
FARA不仅要为美国陆军提供新一代侦察直升机,还需要在直升机技术方面大大推进一步。9 ^! H* o9 F  `  M0 u% C/ g7 U+ P 
 
' S9 x1 B" V3 U; g9 RFARA要求旋翼直径不得超过40英尺(约12米),速度不低于180节(约333公里/小时)。旋翼直径是针对狭小街道、村落、树林作战的要求,速度要求大大超过现有直升机。 
4 s2 H6 Z& z+ i7 H, ]3 J  P, t3 _3 H0 }' J8 k: S 
旋翼直径的要求直接把倾转旋翼排除了,速度要求把传统直升机排除了。2020年,美国陆军宣布FARA的最后候选:西科斯基“劫掠者X”和贝尔360“无畏“。“劫掠者X”采用先进的刚性同轴反转双旋翼和单独的推进发动机,在测试中速度达到250节以上。贝尔360相对传统,但独出心裁地采用辅助动力,在蛰伏待命的时候启用,避免主发动机运转增加磨损、油耗和红外特征。 
( ]2 d  C% p0 _0 m; L/ }5 W 
! m/ I+ J! ~% ?一般认为,贝尔360是陪太子读书的,然而出人意料地入选了。“劫掠者X”在技术上还是不够成熟,刚性旋翼的震动难以解决,技术上同源的SB1还在试飞中因为飞控软件故障而坠机。 
7 Q; d* ?4 z' R3 s% a  \0 ?+ a: Z! @0 x) g1 p# ~& H: \$ B 
有一个可能:“劫掠者X”难以在时间和成本要求之内达标,排除法决定了贝尔360入选,但还是因为技术上跨越幅度不够,不值得为此投资几十上百亿美元,最后成为下马的因素之一。 
. I7 O5 r- l" B7 @# k; ?' X8 R3 f8 s/ F4 A7 z, ~2 E6 v 
历史上有过先例。洛克希德AH-56“夏延“也是在试飞一段时间后,才最后下马。有意思的是,AH-56正好是刚性旋翼的先驱,同样栽在震动和飞控上。AH-56的发动机、火控和航炮技术最后转用于AH-64“阿帕奇”,今天洛克希德是西科斯基的母公司。0 Y# x# `# v% |' F/ V# |- t' F9 ^. k1 c0 x 
 
" A5 J9 X& ?& _& `有意思的是,美国陆军在宣布FARA下马的同时,宣布: 
* t/ J. q) @9 r' D, }1 v( Y9 v6 T$ G) I: ^9 H4 f6 i9 n 
-        UH-60V叫停,UH-60M继续生产  r- l& G3 J# r, Y 
-        CH-47F Block II开始生产+ h# ?/ y' o7 F( h; l: f* c( ? 
-        FLRAA计划继续 
  J- c& q5 q+ c/ R+ Y, n! d-        T901涡轴继续保持在研发状态,但不转入批量投产+ N+ W7 x! W* Q; [0 G 
-        研发和订购FTUAS和巡飞弹 
* a* h4 q' [8 R2 h- G0 Q6 w6 i% }9 O, R1 b 
UH-60M是“黑鹰”的后期型号,UH-60V则是最新型号,主要升级是高度数字化和网络化的飞行系统和任务系统,适应全域战的需要。CH-47F Block II则是CH-47的最新型号,增推、增强,将在近期成为美国陆军重型载重飞行的主力。" l, u. h- z5 O: [/ i 
4 G8 M8 D. p! [  d 
与FARA替换OH-58一样,FLRAA是用于替换UH-60的,要求速度达到250节以上,西科斯基SB1落选,贝尔V280倾转旋翼入选,正在试飞,还没有投产。* l  y2 B6 {! F! Y# G 
' f6 k7 l: n& i' G0 ^: N; |' w2 h  O 
T901是ITEP计划的最终入选型号,用于FARA、FLRAA计划的发动机部分,也用于UH-60和AH-64后期型号的发动机换装。但现在有供应链问题,产能跟不上,只能靠手搓少量供应美国陆军试装。 
: x6 R& o5 R3 K; z% y7 g' ]2 g 
. v2 I4 Q8 O: i, {% I( ]% C+ d0 qFARA下马和研发、投产计划转向反映的可能不只是技术问题,而是美国陆军的战略转型。5 _! K: @, U0 J# r* i  g( g9 ^) \ 
 
) \# G' D7 J4 B. L美国陆军曾经追求全面的技术碾压,也确实在很多方面成为标杆。小到凯芙拉头盔、数字迷彩、M16步枪、悍马,大到M1坦克、M109自行榴弹炮、AH-64重武直、UH-60“黑鹰”通直,都长期“领导世界新潮流”。 
+ f  R5 }5 Q$ X2 I0 _/ | 
0 ~: \5 K5 z' i& ]0 X- Y5 [形似二战德军头盔的凯芙拉头盔重量轻,保护好,还能与耳机、目镜整合。M16步枪的直接导气机构有可靠性问题,但上下枪机分离和便于加挂附件的设计已经成为枪界范本。M109首创全封闭装甲炮塔,至今在炮兵数字化方面引领潮流,尽管39倍炮管早已过时。AH-64、UH-60、M1A2至今还是标杆。 
( u' P2 ?1 A) j* [5 o0 Q0 C: a7 a, o! O 
+ e8 @) Z& ^" ~  K1 P' E技术碾压靠的是三件宝: 
9 l9 T5 ^5 U; z6 Y 
0 K' C8 Y/ ?1 E6 |3 @$ ]. b8 M) ]1.        砸钱 
( I4 |8 c$ t- a7 I& _9 X2.        雄厚的科技和工业基础$ d- }1 {; D5 t  Z' `3 T! S" Q 
3.        对国际大势和战争的远见 
" q) W) M, h$ O0 Z; \: i6 p$ [0 ^$ H8 I 
钱不是万能的,但没钱是万万不能的。对于军工科技,砸钱尤其重要。美国军费开支依然遥遥领先,但总是不够花。在2024年计划里,军人薪饷增加5%,至少需要弥补通胀影响,但军费增加只有1%。现有士官太多,这是因为反恐战争后裁军时保留骨干老兵的需要,也是新组建以外军训练和顾问为主的教导旅(SFAB)的需要。可能需要裁减SFAB以降低开支。8 V: K! O2 F5 q+ v 
- `8 ]* u7 |, T9 s 
反恐战场是不堪回首的往事,乌克兰战场只是插曲,美国陆军要在可能到来的与中国的对抗中有一席之地,必须彻底改革从战略战术到装备训练的整个架构,尤其需要增强战区弹道导弹、巡航导弹、岸舰导弹、防空导弹力量。还需要补上低空、近程、低成本防空拦截系统的短板,无人机、火箭弹、巡飞弹改变了战场的防空现实。还需要炮兵现代化,“战略大炮”比较遥远,配用58倍口径的155毫米M1299炮的改进型M109 A7更加近在眼前,终于弥补美国155毫米炮在射程上落后于欧洲和中俄的短板。 
, p$ q5 g# Z0 M; f1 j7 \- x  R* Y2 ]2 }; l+ q% J5 q! [ 
这些都是当务之急,都需要钱,只有拆东墙补西墙,FARA下马就是被拆的东墙之一。缺钱还有更多的影响。 
! m/ E+ \7 k1 \+ r2 D6 G& g) B 
  _: s% O- `: v  e4 j: D5 Z  e% z+ Z" P前沿科技离不开试错,试错离不开砸钱。近些年美国军工科研屡屡掉链子,与缺乏试错和侥幸心理很有关系。“劫掠者X”落选与缺钱把前沿技术催熟有关,贝尔360最后下马又与技术突破幅度不够有关。说到底,还是缺钱。$ F8 z5 a8 q- g 
+ M/ o: o( J# x6 ?* c3 c! M 
美国军工基础也开始出问题,乌克兰战争暴露了美国连短时间里迅速增加炮弹产量都做不到。乌克兰战争已经两年了,如果放在二战年代,二战一半都打完了,实际上从珍珠港开始算的话,这会儿罗斯福已经把艾森豪威尔从北非调走、命令筹备诺曼底登陆了。这是军工生产在需求不足时追求效益和优化的结果,战时扩产潜力是要花钱才能养着的。乌克兰战争经验表明,美国要是还准备认真打大战,必须赶紧扩大军工产能,在美国已经普遍去工业化的现在,这是特别花钱的。* x, t2 b2 x8 G$ V9 H( g3 V3 b5 R& J5 a 
 
. o, S9 \( t3 _在冷战后,美国自己被“历史终结”的神话绕进去了,错误地以为反恐和低烈度战争是未来战争的主要形式。乌克兰战争提醒美军重新认识高烈度冲突,台海的危险则提醒美军重塑自我的急迫性。8 ^! d& w$ k1 m0 w( L# q9 y 
" ~8 ]; e( v4 [% G' p# Q/ ?6 x  O 
几十年来,美军一直在远虑和近忧之间达到较好平衡。技术领先确保了现有装备可以有效压制近忧,对下一代领先技术的投入确保在未来继续保持领先、远虑不至于变成近忧。但这也是以砸钱为前提的。没钱的时候,就要在远虑和近忧之间权衡了。 
' Q  k% K* l' {3 C# I0 {5 _6 V" D0 E7 B0 i& k 
冷战后,美国长期对一强独霸有信心。中国军事现代化对美国是很大的压力,但美军还是把重点放在远虑,争取在中国军事技术水平和新一代装备规模赶上美军之前,再跃进一步,拉开差距。 
, a" Z; M3 g- ]  }" J: u0 M: l. K5 [7 t. P- a 
然而,中国经济、科技发展速度超乎所有人的意料,军事现代化的步伐也超乎所有人的意料。美军现有装备且不说技术是否继续领先,时间和反恐战争大大加速了装备老化。 
. r6 D( G* A4 M, r% P" Q  k9 e& P2 N) v8 \# r$ g 
在某种程度上,FARA下马就是美国陆军把重点从远虑转向近忧的标志。UH-60M、CH-47F Block II都是成熟技术,成本和交货时间有保证,又能迅速融入现有装备体系,形成战斗力。UH-60M与中国直-20在技术上拉不开差距,但还是够用。CH-47F Block II不仅具有强大的重载能力,还能用减载换燃油,增加航程,适应亚太战场“魔鬼就在距离之中”的现实。 
- a! z5 }  j- w( S8 V1 M6 k9 M9 ]& M 
现有的短场滑跑起落的RQ-7“阴影”和手抛起飞的RQ-11“渡鸦”无人机已经过时了,美国陆军计划用FTUAS替换,这将在Griffon Aerospace和Textron Systems的方案里选择,基本设计都是大翼展、雪橇式升力旋翼、螺旋桨推进的eVTOL。如前所述,这是可垂直起降的固定翼无人机,并非直升机的有效替代。: t0 L$ \8 r5 A0 g- B4 H  { 
" U3 G! f% P! \; m/ y( Z 
侦察直升机是美国陆军特有的,美国海军陆战队、欧洲、俄罗斯都没有相应型号,直接用主力武直。差别是,美国海军陆战队的AH-1Z和法德的“虎”式都是中武直,兼职侦察并不离谱。俄军武直的思路与美军不同,是作为空中反坦克导弹发射平台与坦克和步兵协同作战使用的,而不是像美军那样,作为独立的空中侦察-打击力量使用的。从米-24到卡-52/米-28,俄罗斯从来不用侦察直升机。 
$ i; K  t/ H$ Y& _) E 
+ @7 d" b+ Z- L4 A- I% U7 J2 P说起来,美军之外,只有中国陆军采用专用侦察直升机。直-19与直-9的关系好比AH-1与UH-1,具有现代化的隐身、观瞄、火力,比OH-58D先进得多,可看作低配版FARA。这或许可看作又一次“美国画饼、中国上菜”的例子。同时,中国是世界上最大的无人机生产国,也是5G为代表的先进通信大国,解放军装备和试验中的各种无人机数不胜数,与武直-10、直-19的配合水到渠成。9 T+ F3 Z0 V% R8 b# V 
 
$ s2 @" {$ a* P- SOH-58D退役后,美国陆军用AH-64D/E的桅顶毫米波雷达与无人机配合,填补侦察缺口。有意思的是,FARA下马后,美国陆军的计划还是用AH-64D/E的桅顶雷达和无人机组合接替。要是这够用,FARA根本就不会上马。 
9 e- w5 f" Z* t& V  k 
1 j$ L( ?+ p- H1 k% V6 ZFLRAA计划保留下来了,这是替换UH-60的下一代通用直升机,贝尔V-280“勇敢”入选。这是第二代倾转旋翼直升机,速度快,航程远,并在V-22的经验基础上作了大量改进。问题是,技术成熟性和成本问题且不谈,高达280节的巡航速度既是优点,也是问题:AH-64的巡航速度才143节,只有V-280的一半,编队飞行时根本不可能跟上,战斗机护航不仅速度太快,也太“不接地气”。V-280要么冒险裸奔,要么冒险减速等AH-64跟上。FARA如果选用西科斯基“劫掠者X”,250节的速度还是比V-280低一点,但差别不大了。现在已经不存在这个可能性了。) O: [  O5 v; P8 E 
 
- p2 [. q1 ^+ y- w) d3 ^% U( l考虑到美国陆军连小改的UH-60V都不愿意,V-280最后下马、作为技术储备的可能性不低。 
8 u& |0 O3 j8 f7 ^! p: @: k% P$ n8 ]; e! v+ I 
通用电气T901涡轴发动机是另一个故事。T901用于与FARA和FLRAA计划匹配,还将用于后期UH-60和AH-64的换发延寿,再用至少20年的同时,大大提高高原、高温起降和悬停性能。因此,T901要求能在UH-60和AH-64上对原装T700发动机原位换装。通用电气用T700的基本架构深度改进,硬是做到推力增加50%,油耗降低25%,可靠性大大提高,功力不是吹的。 
+ }6 R) v2 Y. R8 d 
' M% |; Y8 k1 P" |6 c& L% B2 [" qT901已经进入小批生产,但美国陆军决定推迟定型、量产的决定。FARA下马降低了T901定型、量产的压力,FLRAA如果最终也下马,T901是否还会专门为了UH-60和AH-64延寿换发而投入量产就不好说了。如果从“够用”出发,现有的后期型号T700也够用了。UH-60M和AH-64D/E计划要再用20年,但全域战、人工智能、武直-无人机组合、先进火力才是重点。 
/ Y9 x5 I* t  A8 u4 V( z4 h' X- Z' P$ s' F/ i, \& ~ 
FARA计划已经投资24亿美元,但完成研发和批量装备还需要上百亿甚至几百亿美元。FARA下马是断臂止损。问题是,美国陆军一再断臂止损,还有多少臂可断?! S# i2 B" E$ k4 F$ ] 
 
' R) j  N- A' S对于基俄瓦武士来说,两条臂、两条腿都断完了,生不如死,还真不如死了算了。 
4 e) p+ ?5 A) ` |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |