|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 + M$ q' ~4 E9 \1 u( C5 w
1 ?/ b5 Q# m$ i# J( W8 P还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。3 I& _) H+ D; I; ]6 u
9 k Y) O( L" C# @) z! ?中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。: p6 U4 o4 A# N" c/ ]' A' D7 Q8 }
2 N3 U% u3 W; N" ], K. r1 `$ @# Y
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。/ F2 T- B5 `) M; r9 t0 U% U
( e$ g6 Q( T+ w2 p9 N
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
3 F3 X2 |5 K; Y# W/ l; J! ~0 n
3 k) h* b. Q+ M: W8 g( y0 C& O9 g中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。: m7 B7 s8 V" i% J* _7 n. R+ x& f
! A; S3 E! ?7 N
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。# D! A3 B9 t; j5 P P
6 f; V, z- e+ C) j3 b. I U( i
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。+ u+ I# i6 b& X' {
9 ^: v: X) c2 i( C
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。0 n8 y( D/ X7 u+ n/ z: F( |
( \! o5 _' E4 b' ^1 N
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。6 B# U j6 d: Y& e {" S" O5 f
5 c# k" R* i7 F
/ e6 z9 B4 O; t按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右$ P: L& H* q9 y1 Z6 a- \* v: J
3 t: G2 g6 I' n- \9 V
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。5 \7 z& N. k# D; n9 {: M
% e5 o4 H$ {( s' ^/ [
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
6 A$ E o0 _& ^9 E/ {
# a) ?' u% m+ D6 h) f
! E$ @; c/ \4 S3 b( \' B! i
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
# {$ A- W. l4 b) m* S* J; l+ \* x4 t( [+ X# \5 u
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。+ C& G1 c- h/ `. {7 d! g
: A7 r; W: R- }' y& l/ b4 J, u$ p ~
; R, r& M( A/ t8 Y: i1 g
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
/ C1 }- x: Y, p0 R+ H
1 _2 s0 m9 O3 V. Z; {& U2 U
0 b. O r; T2 }中国半导体市场还在继续强势增长
- K4 T* l: u( I w, ~% ` ?
7 ^ B7 ^7 z2 ]' b* l7 k' y1 v最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。: v% K, o0 d& E5 k& i) H. L
2 f: c' X* ^! h5 L, a
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
6 Q, Z K8 b- {! s4 a& m% D" Q4 e! d1 D% q, F" H( {
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。$ x! ~# ?( B/ o4 w* a
% h9 I) _* N; b x在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。) [4 l. v3 I, u( W/ n9 x* _
: f* Q7 s. B" Q
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
% _7 \8 t* A; G% x/ k
$ i& d) F0 W5 Y' X9 R3 j更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。: I5 Y9 ` j2 `/ {+ v
4 D0 Y3 h1 a) r" g k+ m中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
! g+ {/ Q6 j T$ I0 }
+ M6 A- d+ {1 J5 \8 {
2 `+ W; U- H( _3 W7 M6 B3 ]+ g* B# U
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间5 E& [2 S$ a6 f
; T8 ?' s" _6 l w3 c) v
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。8 {. j1 `! C f# i' B4 l5 D" W) ?
( j0 [0 h: p/ [# |) q* U) [, m中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
' E+ ^- a+ ~0 m; u! D
: K9 S& a7 A$ A& \中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|