|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 9 g1 g# |; _( x) h* Q
7 B: Z& {5 G1 m6 Q. J
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
5 J! S* R9 t2 Y: k! P9 ?0 H) J% m2 N- H- T
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。1 @' c! }. u9 P& p" D
; q2 z% u5 O8 y# X1 S( [: _中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
4 P5 a: H, @1 A* T' c0 y( O: B7 T6 o8 ~7 h0 V% J
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。0 N+ _1 W8 A0 l
$ a7 g5 I9 a9 H: |8 t+ q
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
; X$ V. H( G3 L0 {/ J1 F" @! P4 V$ n
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。" |, D7 c" R# P# B) H& d: d
( p( a( D0 o; n( J6 G! d! Q, e" s3 T
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
7 f7 m t. q- ]% K o; A# Z& j: C
4 q# w, K7 M" [4 [! Q, Y2 ]2 v欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
% U/ z$ X+ P- R1 k- [6 f! |* n* ?- }8 r8 T$ Y" v
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
: I5 V! P5 u: J% v& w+ b% Q# F1 s S' \# o+ G- D
+ v- ^4 T8 i7 e! C0 C
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右* e' h0 O; f! V8 u! ~0 |- g
* |; w& `. c8 {7 d+ p) J' I5 O! ]6 ?
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。( d: S; n) ]. @$ y6 P, Q0 k# ^
' z9 Z" |) c3 p5 I$ d8 H' t
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。# U5 }" D( r5 V1 g5 K. a' T
/ ?( D# u: c7 h
: I% |: F1 f h8 n3 q, R& { X
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势: S2 x) _7 t: G9 \
" P1 F; ^& T7 H4 z. G( a
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。/ Y0 n8 |; v0 l* R2 H8 i: g
, ]& o$ @7 b" g8 L6 J0 U) F* {
' W7 n. j9 L1 d1 _5 }6 U7 Q
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄7 N4 Z, l T0 @4 n
" L5 ^4 r/ }4 V! \8 C$ j
- u( s; D" J1 f# y
中国半导体市场还在继续强势增长; j- `2 i- |: \1 Z Y
* C: j) r5 `! u% g; M最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。3 j7 l7 M* e% f6 Q- Y
- D: v" `1 F6 o! N
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。$ u I0 w! T1 E$ Y& a, n
2 Z, x$ w" \4 T, e5 e& L9 v1 M
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
4 j, q2 S9 q- a S
/ |5 h y! L. i4 X1 M0 a3 K) P! h: ~在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。" | e4 x0 ?6 o2 _$ S
" s7 M+ F3 W/ {3 n, j5 ~& N美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。, c5 m' e, H( y; ~ p1 }
3 E0 {' p8 l5 B更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
/ A$ q( ^0 f' i z) r( x- V% Q" x& {
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
) f8 B- }: q5 `% l4 L2 N" f, `6 e5 \: l, D6 J. t0 q
) w8 J2 l4 X" \& G% H: d5 @
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间$ r& ?- V/ L% e7 T7 m
: t0 F. N. O5 x K' J
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
% j4 I! ^9 K/ R
/ X6 @6 C1 W0 Z1 N+ W% u中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。" @' K9 L" B9 A: v$ a3 [$ e
/ G' t- e3 N; E4 e u8 t中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|