福建号vs福特号的细节比较

晨枫

$ l8 I6 L8 Y- G4 k% {  h  C* J


福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：

1 L% p1 h! F( \) V1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。
3 Y7 w4 K( |# f3 [* F

福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率
+ g0 L  k7 Q$ I: D2 z6 Y4 T' n- c

$ l( O1 C' K; T. h* S5 B- t" l福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
/ V+ O: \5 t, o. m
前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。

$ [0 W0 r. e7 ?! {+ i软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
/ e  a3 b1 g4 f8 ?* h
2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
# z- o6 s7 R; ]: D0 k* e! Z
3 j0 _) [& W( U: q, h) k
典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩
0 @) G6 p2 E: ?3 x- \) k1 \
. D+ T+ O: G. i8 |6 F; r
  `% S( B2 _/ G# y  c* @福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
2 R; R/ {" U. L! f/ T6 Y) M  H
& q+ ~, Z9 v7 p1 w
) B2 e8 E/ F% a& m+ z6 O两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？
# T) V) Q  u9 @+ `! A7 }+ V# w/ n
8 o. @2 v. ~. {' M! {2 I' a

1 p" `. @1 N" `* ^& R( u% }* O
( w( u( Q; `3 Z% }5 m5 `1 I: G

福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小
# n- I9 G* k' S* O) T* P: P* l

8 G( f. r4 \6 Q; @


% e2 C+ W0 n2 ]9 p- a+ J再比较一下：福建号（上），福特号（下）
$ _: ?3 A( h# j+ `# z- r
$ e) }' c7 f- x' y% B另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。

% a8 s; H7 s% Q" V; q有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。