钍基熔盐堆：中国核动力航母的关键词

晨枫

" i3 w: r. P& e- F1 F$ E在不久前的2023年中国国际海事技术学术会和展览会上，中船集团江南造船发布了全球首型、世界最大24000TEU级核动力集装箱船船型，并获得挪威船级社（DNV）颁发的原则性认可证书。
, G* e% u4 Z2 [" z1 b% D# V$ l
消息传出，人们将信将疑：集装箱船有必要核动力吗？各国商港让进吗？
% s5 n; P* E  L: P* @9 `- u3 F
0 A: [# B  s) F: j* K也有敏感的人们马上意识到：这可能是核动力航母的幌子。但马上有敏锐的人们指出，换燃料周期只有15-20年，在航率会成问题。
8 T, S7 e8 k* m, D+ i
还有人质疑：钍堆功率密度低，上舰的体积和重量太大。
+ Y3 d9 ~+ b1 U" N- `! _: I0 [
% K4 @' W# ^* g6 K9 V$ z* k. R  P' a这些都是有道理的质疑，但是还是有一个但是。
" u5 g. N7 S9 D, p$ v4 F9 G, `: Q& z
核反应堆的主流是铀堆，主要堆型是压水堆。压水堆用水作为冷却剂，为了避免水在循环管里沸腾，管路压力需要很高，一回路压力在150大气压，可保证水在343C下依然不沸腾。二回路的压力降低到70大气压，温度也降低到260C。相比之下，发电的超临界机组可达250大气压，温度高达500C。显然，压水堆在本质上限制了工作温度和热效率，并非理想，但是最成熟的。

由于工作压力很高，加上放射性屏障，压水堆的壳体非常厚重，什么先进技术也回避不了这个问题。“尼米兹”级的两台A4W压水堆各重635吨。钍堆如果因为功率密度低而更加笨重，确实是大问题。
; J7 V, @) }; x2 i- z
钍堆很有潜力，但现在还在研究中，并无商业运作的钍堆，更无钍堆上舰的先例。
! o2 ?( ^- }+ c+ ]
钍堆有熔盐堆和球床堆，现在的主流是熔盐堆。
- \6 @; O) A. w- ^9 b
+ j6 `; g" x/ N8 }3 P- Y: Z熔盐堆，顾名思义，采用熔盐。熔融状态的盐在形状上好像火山岩浆，具有很高的热容量，是非常好的传热介质和载热体。熔盐堆有多种形式，可以将钍燃料做成传统的燃料棒，但主流是将钍燃料溶解于熔盐中，所以也称液体燃料。燃料熔盐可以是循环的，也就是说，钍燃料在反应堆里“燃烧”后流出，通过化学处理、去除杂质后，再次流入反应堆参加“燃烧”；或者是静态的，封装在反应堆内，只在堆内循环流动。
! {9 [8 l2 r' Y6 c

. T; U. D- _0 c; t1 S9 h+ v典型熔盐堆示意图

3 F$ y- M9 M2 R; w, ?
中国熔盐堆示意图
0 L0 ?8 w. K# f* h7 k  x- t
冷却总是用熔盐。燃料熔盐流动构成一回路，冷却熔盐流动构成二回路，然后通过换热器加热三回路，三回路的工作介质可以是水，也可以是二氧化碳、氢气等。在江南造船的设计里，三回路用超临界的二氧化碳驱动发电机。

' l( [7 L5 o, u% n& S- N" K铀燃料棒需要一定的丰度，才能使用足够长的时间。普通铀堆用低浓缩铀，一旦爆炸，只是脏弹；“福特”级用高浓缩铀，达到武器级浓度，一旦爆炸，就是货真价实的原子弹。因此，铀燃料棒都是封装在反应堆内的，换燃料很麻烦。
, }/ p8 U$ Z4 g" Y- r( z
4 Y" O1 z) S2 o* \2 l3 d' r6 }  I但钍基熔盐堆不管是循环的，还是静态的，熔盐是可以流动的，因此添加、更换钍燃料比铀堆要简单得多，并不需要切开反应堆。钍燃料的放射性也比铀燃料低得多，即使是铀钍混合燃料，也是低浓缩铀占小头，钍占大头，放射性与压水堆的固体燃料棒不可同日而语，也有利于更换、添加钍燃料。

. e! E2 T1 S! p也就是说，15-20年“加一次油”虽然不像汽车加油那么云淡风轻，但不需要像RCOH那么大动干戈。
$ u& ~4 ~% y$ z
- v: T. q! l. h) [1 N; S) {; \由于压力大大降低和本质安全（不可能出现堆芯烧熔），堆壳重量可以大大降低，对冲功率密度降低的缺点。
( u' L0 W3 N( B& T( a( k: g* G* @) A
; L6 H- i2 M8 ^) t但熔盐堆的好处也是显然的。根据公布的数据，甘肃武威的2MWt液态燃料钍基熔盐实验堆燃料熔盐的进口温度为630C，出口温度为650C；冷却熔盐的进口温度为560C，出口温度为580C。显然，热工参数大大高于压水堆，达到超临界发电需要的温度，即使三回路“烧水”，也可以达到工业热电级的热效率，而不是传统核电相对“温吞水”的热效率。

0 Z& c& A2 v- m, R高得多的热工效率也意味着更加紧凑的动力机组，同样对冲钍堆功率密度低的缺点。
+ S% N) j& F7 K3 q# {3 k9 W" t
' {8 }2 o6 ^- I/ z5 e: V8 j钍燃料还有价格大大低于铀燃料的优点，来源丰富，现在是当作采矿废料抛弃的，要处理还嫌低放射性麻烦。但钍其实是宝，只是以前没法利用起来。

也就是说，钍基熔盐堆可能是舰船核动力的新方向，比“福特”级的高浓缩铀堆要先进一代。这不是画饼充饥，江南已经在强烈暗示了。

从理论上的先进到实用上的先进，需要实验堆，尤其要在实践中认识熔盐的腐蚀性和解决办法。“可巧”，国家核安全局在6月颁发了甘肃武威的2MWt液态燃料钍基熔盐实验堆的运行许可。据报道，接下来首先要进行一段间隙运作，然后过渡到连续运作，实验堆的设计寿命8-10年。在时间上，赶得上005吗？不知道。005需要赶吗？也不知道。

武威钍堆当然是为和平利用原子能而设计运行的，但谁说不能民转军呢？
0 `8 [! [) B. x# @3 U- s
7 S4 S) r/ c  y) J用到核动力航母的话，那就真是领先美国一代了。
+ @+ w0 s# U  H7 C2 j6 Z
虽说也有大造65000吨常规动力航母的想法，但航母也可以高低结合嘛，既要质也要量。

数值分析

4 n9 E; F. ]! w" }. X& x* Y  X- s1 S好啊，以后核动力航母就可以象汽车加油一样加钍了
+ J9 ~; B( k) Q+ X( x, Y( O
还可以考虑发展核动力补给舰，给航母海上加钍（这个可能没必要）。

晨枫

数值分析 发表于 2023-12-15 01:41
好啊，以后核动力航母就可以象汽车加油一样加钍了

还可以考虑发展核动力补给舰，给航母海上加钍（ ...

海上加钍！你也太猛了，15-20年都不让回港！

五月

  d& @# h- a2 ?! i. @/ S真是好消息。钍基熔盐堆才是中国的“核聚变”。中国的钍矿储量足够用几百年。几百年的储量完全相当于是核聚变所谓的无限能源了。

技术变成熟和降成本唯一的路径就是多多建造。

晨枫

五月 发表于 2023-12-15 09:09
真是好消息。钍基熔盐堆才是中国的“核聚变”。中国的钍矿储量足够用几百年。几百年的储量完全相当于是核 ...

$ u! [) i6 t1 f7 p# N6 M据说中国钍资源够用两万年

五月

晨枫 发表于 2023-12-15 23:12
据说中国钍资源够用两万年

各种说法都有。可能因为钍元素没啥用，勘探口的人不用心。

2 H1 f) A: w" U# E现在钍可以用了，显然地矿口的经费就跟储藏量挂钩了。
! C0 \/ [* Q4 x
6 |4 U/ Q' K. f( s! I( Y% b2 E