|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 ( v7 M5 u/ A( @- i+ l6 p5 u7 g9 Q
' `2 w; G: O- C5 \% J$ d) U2 [% N; t
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
. G) ^$ N4 A7 m0 a! Z* k4 o. v, F9 o& y6 @/ ^* B' F) H: Y
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。' h1 L6 f% I* h
, z, [9 [" j+ @
- t9 p9 p5 O( |+ S U
“福建”号: a4 y; \. t6 k' H( {" S3 f) f9 J ?; X
6 H7 Y/ s' I6 g" J; _
" E: R; G/ d$ H8 e( S3 y* |# z7 y! n2 H m9 `
2 L0 X( K- P' O1 O4 d* J
“福特”号
# \/ f+ }& S c+ c% _1 u! ^" S4 m0 P! K! Q, n
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
$ d) |/ A# G9 V2 t5 k( d7 F
8 g+ W" c+ b. P% D, x4 [9 g航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
6 L9 c9 b* P: C9 R, a& K, i; n, R h# @9 L8 m& h) D
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。( d# i; u' I2 c& v/ L- D, f. i
p: ]" x" ^( i3 I4 w7 t9 B3 s/ I' H" l相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。2 [. Y" F( ]- ?0 L6 O: H" R$ x
- Z4 ]0 @" E+ ?9 d% E$ Q
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
/ j ]: i$ J ^2 G& T
" r. d3 q0 [+ n6 q美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。& X7 h; {" x# M1 B# ~2 K
) X$ k9 U# p) r: _7 t' S6 P" }
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。( P- h+ m. H+ l4 z7 S; `
8 s. @: ]0 o8 w z# w. N0 t8 V在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
. Q @( u" S' _7 t5 J. P& {- ]. G3 ]
0 @3 H. Q. e0 b! A# g" a
( Q$ p9 Z" K+ }. S2 x
- Z- R" u& j n2 Q/ q m中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
) z: r$ Y# u9 v+ W+ _
4 P A& w) G8 g5 T' @ g“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。$ E x5 W/ w: W4 H
# H+ ^" I5 ^6 ^! c; y现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
: X2 E4 S) s9 \- _3 z6 {2 \! _+ f& n# s6 ~- {+ L
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
9 o* `1 ~: K" C" A
0 R2 ], n3 K7 s& e1 Q8 h1 `; R前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。( o/ k' h( x [3 Y. U8 t$ i6 j
% U: M9 z! y) r% P这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
/ k, Z+ {) f s8 W% h5 x$ s) S. C, L6 H1 ]# O
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
