|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 " h* R! L, z/ I$ i
, v! d- F' U2 t0 I! Y% Q
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
9 b9 C: T$ m" ^
5 B$ V! t% F) L, b B+ N“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
7 l7 r' X/ H! D9 q: K' Y& p
* e8 \2 Z( X+ z0 p7 S2 P0 z- {5 a4 B
$ J1 { }! I% v9 {
“福建”号! C, @8 Y0 D/ v. V8 |
% U9 p7 t2 J; [5 h" V b) T7 `
1 X J% e# O" q6 J c0 g- ^/ g
2 T% x- [- T' v* v8 L6 W' J7 C: h; A9 z
, l7 j. V0 U# l c: h- Z" p/ w" [
“福特”号* r) Y+ g& W! }6 i {( ~& [
. ?, ]3 T( l$ K. A
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。, N2 t+ E8 U n
8 n( A, l9 z# `$ z航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。* Q- I% _/ v8 a3 V/ s- M) Q
* e; C/ O) t1 _; i
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
! X: R9 f; l( A8 L2 ~# Y$ b% C7 o# x, B" K$ \4 E; o1 w' A
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
0 m. ~/ o0 |. K1 g3 m+ O8 X0 Z: H9 _+ P! x
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。: L) F- U4 c) Z+ ?9 W
1 j1 ?8 m; Z. e. l" g7 _3 q& G
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。5 b- @ p' g9 H1 N3 c' P
9 O* b# G& L3 `0 A0 U4 k, `7 S% y
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。/ ~2 ?. b/ Z" @# |# _
& Q8 [, c3 Z$ e在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
( h- T3 G8 B1 X, G8 t
3 t$ k) d& _& u
7 T' f T$ w! \' ]+ {; Y2 U9 z, P. S
2 x' o+ u% ?4 p, V8 A; P2 V! ]4 q中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。& s" Y f( m8 R& U# D2 R8 x! A3 h0 c7 n
6 R. _/ |% t( x( c! h
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
: h2 ?" o, ^, H: j3 O- h' B. ?" n; H; b
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。; _$ C+ y4 {* W8 F' z# J
' ?1 t' S% p! @0 c4 H0 l Q0 i
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
; k- V+ ]# h5 k% w' G @ p: Z4 K- B& G% x
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
3 r+ W" o' }' {% e/ L/ S, ~
# m+ A0 a$ C: }* X% J/ P这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
3 f) e0 u" P- _* |8 a( u& Y1 `- d8 `
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|