|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 ) a* w; ?; s" G6 }' h2 A
! P# j9 z# m! ]% Z
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
6 a, ?9 S! M- x" i
1 _( n2 H1 }" ^6 B3 w# p“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
: C! Y' L! A8 n' a2 a5 G* [- S$ y5 a# i7 K) h% w9 x# h; h
7 C0 s4 `( A* X9 ?1 q
“福建”号2 M6 S9 k& }# J3 q3 a% N7 ]5 Y. l6 d
! T5 r0 k1 R+ z6 e% Y: c1 S
, q& S( c6 G" h' a" `7 u
: ^" z/ K, Q, s$ _- h; a2 _( j
; I4 B$ s" x& A$ l: I& U* U4 L
“福特”号' |+ ^9 z: b" w9 R; o) P
. _. W+ A) Y8 F4 ^% o# V航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。6 t- E8 D. y9 n% Y4 a
( }1 o) Q+ o3 Y. Q
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。9 [! g/ e7 u- I% Q8 R+ f5 }/ ?
' Q+ l6 F: W S# ~' M% F所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
+ o" V* `! b4 S$ j7 v2 G
9 N9 s" m, g8 Q, Y相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
- B! Z U7 b' f) V9 r0 _: h: ~4 C) q# V6 e" O
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。: H% L [! g% ?, o9 c% h3 X3 x; V0 p: L2 \
8 ?& S1 H. R: l% S3 e. t
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
' D/ G% O: m/ y' E; @' }( W
! }" W$ [6 H- g“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
3 w- w$ v1 k! ^
G0 J5 N/ J$ f& H/ p在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
; T; H4 N, f# ]) P) ^% C. q" d
5 q) i4 j/ ^3 l: {8 d
1 p! a5 s% h+ G. f7 x7 J
8 c$ X5 R$ m. K- f7 d f9 r5 r' G, ?中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。, N# ]- g& n6 }" Q* D7 u# [
8 U3 v$ J/ n3 Y7 y3 z“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
0 |$ m/ Q- l9 m
6 W, H4 d- \, f! @+ f现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。6 s! }0 {) ~0 L- Z$ \8 z( ?1 P$ \
1 c5 P; U3 k* T3 ~弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
3 w6 i) Q( Z$ y
# A4 M& q! L0 S8 j前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
4 F2 p/ a2 f: H8 \, ~9 h' X! E! p4 |% o, x& G
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。$ u! z" { k1 Z4 V5 Q
, K) M, B" }4 v7 _; b5 |不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|