伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟

晨枫

作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
6 n4 a" l3 U' z/ V& u

4 P* a) f  g* ]1 e" X, J' D% K6 [英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思

航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。
* H. D7 M# z$ P  h
5 H8 o# }6 o0 r  W航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
$ \: Y/ v- E+ @: w1 E  C- _

6 H: U8 F/ X. u* }“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
# m4 J' |9 `6 j' F/ J, O" p
. z7 |% R  A$ E8 h核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
$ Q: p- e, p0 i7 [$ d# n
6 z  V5 a. O- a7 F: F
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
# |" J" Z* d) p$ n2 u7 _) N0 F( n
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
7 U/ ~" ^/ ^" t3 e: U
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。

1 ~' ]; Q$ a7 v( T
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋

0 b9 g* E/ c0 _$ t8 w燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
! T5 C# m6 p) \# k0 A, T2 T
! N+ B& p7 {' y较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。

0 r& Y, O. k* E1 q2 F更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
( Y: ?4 P) N) X
3 `6 u6 `& L0 A2 D; R/ {3 X
- v5 I/ D. c$ n3 @( _一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
8 h% V4 l- d0 y1 N
  H0 Z( b1 u: t8 o$ P9 U9 S3 u( M
: {4 I  s3 e# ~( V* |但也可用量舷烟囱，如071级两攻
  ?! P, v, k+ q0 o7 H2 _
# Q8 j7 c6 ?  i2 y对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。

, J$ _  h' ~0 y8 o所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
' e' ^6 j( o1 ^6 V$ d3 m5 `
2 k: m' ~% I1 F' w' z" c这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：
, P7 ?! K5 t2 A" K- {+ Z. Y9 ?6 u
7 ?/ J7 A5 w5 Q% N3 A1 }1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
' ^6 {: A. f8 V0 @7 ]0 R1 x) {2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
/ u, P6 P/ G. x7 Z# O2 h3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
$ x; X/ j) n, p( Z- v6 d; u5、降低舰岛总重量和占地面积
! r" N% f2 {4 y+ q6、便于升降机和停机区的安排
! A5 K5 z9 v8 S0 Z! o" w5 b7 o, V
第一、三点好理解，不多说。

' H$ N$ N5 d5 g第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
7 L' t8 I0 C8 S/ ^6 d4 h8 [( m
第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
+ _) M7 H' u4 C6 h0 \4 w1 l
% Y: e* v( k9 X第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
5 k  H/ z$ P/ I
" c3 u; b/ C: ]5 S* Y9 e
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
5 t% g0 n+ D1 }1 F; N; {( L
$ \- ~- N- B# {: J1 q/ V# S
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
; {' Q2 L3 g, \5 a0 B) Q
% a. z. u/ G' X9 A$ m6 b双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
" T; ?6 G! r+ U0 d1 W- l- M# ?
. R# Q! o" T) R' p8 {6 R长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
& y" K$ a. p4 P" J. f, \
+ k5 n6 R9 P# T- d7 m7 l双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
5 }5 d. H" B: K( q

“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照
  u) w3 f5 E0 `( k$ d3 ~  V

2 M! Q( S9 M- F解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞

无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。

( h# X1 O" b" j4 g+ E+ r: @但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
  W+ k0 q. J6 d
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
4 h6 P: U9 j4 _: S  s8 Y& d" H
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。

003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。


005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
% Z4 t/ ~; b+ r
# w& F& r8 O/ ?8 k- U) s, x8 M如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。

沉宝

也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。

晨枫

沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
' C" r! q& {$ g3 ?也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
  F9 Q- O7 N5 }9 `' v" B& p
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。