比较歼-20和KF-21

晨枫

! K1 e" e! f8 u
6 Q$ u4 ?9 ]2 M/ G* s$ q2 C歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
% c# t- U# D/ Q( t

7 w/ p, U( F: }5 B
9 |* K9 N# A+ u  ~7 }/ _

% B7 w+ @' ^# ?  E: Y  J
4 j1 q- h7 |1 e' x
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

" j0 }) w0 C3 i3 s* b# p- L这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
$ ?% [0 P2 u6 u0 F. s; y
5 {, Y* c% G5 _4 I" i现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
3 u, G) B7 \4 v! e. [
2 {" D5 `; J5 w- D6 f5 E歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
( L; y1 J  ?$ a: e& p+ g7 u& J这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
7 \; G* g4 O* U. n6 YKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

7 }, R7 }; s. Q' u6 U; hKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
1 q4 j) M3 S* Y# O" m) [) ]KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

2 w( x+ I2 g) L; A* v  h隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
4 O( f% I$ ]' ?$ h' J3 m- R当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
; y! z5 `% }7 i7 e( W/ {隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- \1 k+ A/ v% A0 `当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
! Z9 E7 k# ~5 b) h& x  d就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
0 c( h% l) t: P* Y5 t. O只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
( H: o# p) Z( A2 L4 F! u$ \5 E这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
5 T7 N  `9 e* H7 v! ~9 d

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
7 g. A/ L' R9 Y+ w就朝鲜半 ...

5 T9 i0 @& F; j  D4 T1 \韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
1 f( R1 U0 I+ W; G
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。