比较歼-20和KF-21

晨枫

1 m$ X) F) T2 I5 C  e- f0 Z  L( m) \歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
( y- Z; Z- t1 G1 |! M5 L





6 S+ V8 e+ N6 H9 u. R3 t2 {! N
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
, E: h& C6 z( ~) O. F8 }
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
7 Y$ s* G6 {) _. n" A8 H
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

5 ^4 ^5 k! H$ |" O+ S歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
; |. g- D  J# d3 N, L这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
! o( }% s6 r3 j& C. O7 r) mKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 I  l5 b1 a& M这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! }7 A& S) l" F: F  y这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
6 ^4 z% o7 Y, {! a+ A0 x/ LKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
* A" v8 {2 Z! M9 f9 e当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

- i0 S( R1 A" }1 z" P9 @& N不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

% w8 H# \( R3 L6 \% r$ W8 Whttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

: b' n$ }( X7 |) ?7 N- r对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
% F5 i' [$ \  m' D# G  p, N这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
' d( a+ q' f- y3 U# ~! u1 n7 [: Z

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
; @6 U( n9 S7 i  C4 M' m" ?对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ F& z/ L" N$ \就朝鲜半 ...

: s+ W& I  q/ g6 b韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
$ K( r7 n, D( r* Z9 B9 p2 {
; m) F. W" ?' `1 g4 ^现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。