比较歼-20和KF-21

晨枫

; {1 c  I; Z. l* V- S  B1 R
" z5 I( c; o- D$ d4 F歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
2 e' z5 I" T7 _6 t7 u+ R6 ^



. O* m6 b! ^- F3 r( H) r

3 J: [3 ?( u: ?0 X( {0 q
* c: M- y7 m) s* T( _9 c) C7 aKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

: s% m2 @' r7 K/ a$ K) H这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

3 H/ N0 V7 c3 n: U, L+ j现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

& Z6 n) x( {0 D. B( O# e歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 d3 p: A# G+ N这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

$ u, J9 }9 H0 i! [6 aKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

& d. Q: {- i8 N5 n隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" t1 b4 }0 h) K% ?! }当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 w' Y! i; S* q  I
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

5 x$ w; I" M% n; Y% J! R对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
7 a# g" T" _1 R0 C就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
1 m# C# b; I4 h0 m  }7 V. R7 r0 ?5 V只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
: E: r- Q7 \! `( `3 n  C/ S! ]2 k' s这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
6 w  c0 ^& v' `& p2 \0 g# l对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 Y2 t' l/ S2 M; c- E就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
6 ?+ K0 K8 k4 X2 l) w, m
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。