比较歼-20和KF-21

晨枫

1 U1 n: a' l, e  d歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
- {; D/ z) `6 l$ v7 ~2 F% e
4 {, k. e& I' o- |. h


( Z, v. ?7 {8 z


4 p5 A+ h6 A* n; aKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

& [1 J9 x7 s, d' b6 Z这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
: Y! e) e' N7 S7 T
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
. {9 ?! Q- U' n8 l" x: X这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
( U+ f! `, x( U5 r8 _这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
2 X( {, t# B0 J+ BKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
- M/ p7 d1 U! |$ S- E2 C这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

! X: V: `' B/ Q$ i隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
+ K% G3 d9 f3 k隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
7 u3 t0 Y' U4 r! r9 e当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

. v+ b- D' n2 a( U. I& j# u* ~1 }http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
. I: m3 L" l$ _+ P不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
- U7 c& m4 y6 L; T& s2 t; x( O, e
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

' U3 h9 z' W+ z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. R9 }; V8 N/ c( W4 z1 s6 h9 V% B' z只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
4 s/ T5 M. ?! y0 m6 |, l" |( d这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
% j6 |0 G( m: M  L5 J就朝鲜半 ...

. v' B, F, x) M韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

  `4 V" ~( l( C" \" y) k现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。