设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4997|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国玩上高超音速2.0了,美国还在挣扎1.0

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-23 23:51:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑
8 Y; c( u& J4 H- H8 y' d
; M) m* p8 `- d+ J8 ~南华早报报道,北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文,透露中国防热材料的最新进展,可在3000C高温下连续工作3000秒以上。3 S3 z6 X0 u* C. c) I0 }
% a# l$ d, F4 t5 R0 E, X
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
8 a; F! a" P$ j0 t9 I: y* j+ V% J* x1 f5 A6 T/ S* m# X& ~  L4 L& l

% p  u; b0 C2 }" R' R0 t# ]( w黄圈为传感器窗口! t1 V2 [- G/ w$ D# J9 I
/ m. P7 `. B$ L/ c/ n3 k
高温防热现在主要是用烧蚀材料,材料在高温下阴燃,气化中把大量热量带走。说简单点,这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的,比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的,另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说,气动问题不大,时间也很短,用烧蚀材料顶一下也就过去了,这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
, x) S! b/ Z# I) k# p( M  H( I+ u4 F
烧蚀本身不复杂,但用在高超音速飞行器上,美国还是没有整明白,多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面,造成气动控制失败。在这个速度下,一旦翻滚,就是解体。: C5 c2 ]1 y/ N% j7 m

! }2 v6 I$ E5 D0 z0 ]& ^9 U中国已经解决了这个问题,多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进,最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术,对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性,最后只得下马。: n/ g  ~8 n1 w2 P+ A, {

$ s, O, G9 q" Z$ n7 @* r中国的新防热技术的细节当然是保密的,但不仅能承受高温,还能隔热,还能穿透电磁波,使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹,想想都刺激。在M5-10一级,黑障问题还不大;M20以上黑障就严重了,飞行器表面材料透波还不行,还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。% s+ _! y3 W- q+ ^. \) O

) G5 a0 t5 g6 Y, y) x* r0 M! s- a7 N3 }中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。" I, ~# _: V9 S$ O) n6 X
6 {; \2 [' k$ R
美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹,而且只能打固定目标,谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了,并且可以对拦截手段进行反制性机动。4 k0 e9 m, S1 W/ |% J, R, W2 U
+ N7 @! A/ w& Y  z
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时(相对于高超)的军用和民用高超飞行器。比如说,无侦-8只要把动力问题解决,立刻就是高超侦察机,而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用,那就开动想象力吧。
5 I/ l/ `* H& |! _3 y& ?' X. F) C5 b4 t" P8 K1 [/ O  i+ M
在高超飞行中,激波生热达到很高的温度,空气分子分解后,会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿,以前没人研究这样的问题,所以理论问题大堆,实际问题更多,需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称,中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法,没有美国高人指点,中国人只有苦干实干。哦,美国高人自己指点自己也不灵?这个事情就比较麻烦了。4 O2 o7 n& B' S% Y; O/ M; |# f

% f0 h" W( p3 b% Y4 Y  V8 K5 e航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详,但提到几个思路:
7 j# v8 q$ Y6 {$ y4 ^1、高度抛光,这能降低摩擦生热,但对形体本身造成的激波生热应该作用不大" t, }, T# k4 {2 t/ x
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
6 e' O. r, Q8 O' \% G3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走9 F% d$ G  ^5 t: R9 T

5 \- I' B$ e1 u1 u4 M, h" r+ l' U这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的,属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离,放在文章里就是“正确的废话”。要走通,就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表,中国现在也用了。TRL9最高,是达到批量投产的成熟程度,TRL8为通过所有工程验证试验,而不只是实验室规模试验。也就是说,投产已经就绪。8 H1 Q2 @$ W6 z

0 K% K# P3 j, \5 ^1 d- s( T; Z) n好奇一下:美国耐高温技术很厉害,否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面,又落后于中国,而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事?有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术,而高超材料没法冷却;但航发要耐久,高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已,也是题外话。
8 E; Y7 {1 j3 Y# N1 ~- r. j6 \; _: ~- b6 M2 e6 d
就现在,美国,吃灰吧。高超的灰香甜吗?不知道,微量的硼好像还有营养作用,多了好像有害健康?

评分

参与人数 10爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2
老财迷 + 8
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-10-24 00:38:54 | 只看该作者
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?
+ y- S% d7 I# l& H! @美国高超项目
2 p1 u+ s1 v# A/ [) g/ g% A. j# D6 M+ y$ d# @0 |) Z' X
俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-10-24 01:22:22 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38& u/ D: [# w7 c& z/ G8 c7 ^! m
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?4 b  v- ?- l" Q% v4 l2 I1 _# x
美国高超项目

. v4 d1 v# }( `/ r* L/ F( ?3 D3 T大概率是中国人编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-10-24 02:49:47 | 只看该作者
    还是郭永怀的研究方向,如果不那么早走了.贡献还会更大!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-9 03:25
  • 签到天数: 233 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2023-10-24 02:57:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38- F) p5 T$ g5 g
    关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?/ h4 H  `" J9 ^% {2 j( g9 z/ G
    美国高超项目

    0 L/ N) k8 o' _4 Y, j- N' j9 C这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情$ m7 C' c1 S2 q6 z( }+ ]8 z8 M
    ' T+ ^& j8 o# D/ P# y6 ?" N' D
    https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-10-24 04:08:56 | 只看该作者
    yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
    . U0 j: V4 V, N1 R$ L, P$ E& e! D0 ]这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情
    $ k0 F4 ]: K% ~. w
    , U: z/ D) K2 Qhttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...
    % G  `; U" z. K0 q" f6 n2 a2 x
    看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务,也就关照一下自己的亲朋好友,偷工减料炮弹里掺点沙子,还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-10-24 12:48:36 | 只看该作者
    最后一段太损了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2023-10-24 12:59:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 01:22: D4 Y/ w* E& ], l3 N
    大概率是中国人编的
    ( o5 l  k$ `+ M+ c$ j4 N" o
    ; J0 [2 M3 x* e* d, W2 e4 r8 J+ _# C
    难得错一次# Z& s0 z  B  u

    # i& q% D. d0 q搜索“Jim Gord”,前十都是这事。) c  ^' I' b, Q* p* w
    很有几个靠谱的B站UP主提到过这事,这女的还出席过学术会议,当时我也觉得这太不可想像了啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-10-24 13:05:30 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-10-23 22:595 {" P6 i1 i0 ]1 O0 [
    难得错一次
    ' F  x9 z$ o# |/ W9 w3 r5 K6 o1 j6 w
    搜索“Jim Gord”,前十都是这事。

    ' |0 Y0 c" w7 B  W; B( k还能这样啊!竟然不是编的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-10-24 13:37:29 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38. H6 L, ~4 u! w- T  T1 R
    关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?
    8 W# P/ q0 M  r( j' v9 X- `4 }美国高超项目
    0 y* S2 O9 x4 b) g0 ~
    英文有出处的,不过不知道真假了,小报性质新闻,( r" g+ k6 y# p1 Q
    https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/2 ?' A; D" Y8 S$ h# [
    https://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
    7 z) t, [( i5 z( m8 f7 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2023-10-24 13:38:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 13:05: L' ^4 K/ d" b' T
    还能这样啊!竟然不是编的!

    , H$ U& j  w% M3 z只能说明古今中外,人性都是相通的,2 @+ O$ L' ~% b0 e5 @% D1 `
    国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-10-24 21:50:54 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
    4 F- h; K# d  [7 ^$ \4 A只能说明古今中外,人性都是相通的,
    2 A9 R) E/ O4 t" g" k国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

    5 k) j* a/ e: W! y但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 12:39 , Processed in 0.146652 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表