|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑 8 V& f: b& ]$ d& U" V- m+ s3 R
- Q, i$ O# H% Q6 u, l9 w, V1 c南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。, p! q. |7 v9 P# J
( E/ b8 Q4 P! |: T% o3 f, Chttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
0 t, ?& B3 `8 {. B s
) d, l0 D5 k( @
' C1 J7 s* P. p0 v' G黄圈为传感器窗口4 I/ m' i1 ]% M& \5 `1 l
# Z6 m8 C' v% F0 w4 _6 {高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
0 k0 p4 a# y5 C4 z, L
& p) b+ { c8 G6 ?0 J烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。
/ H" N% x* @- ~* f5 u5 D4 s" X
$ j" n) m# x1 h. _, f. u中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。8 z& P9 C6 G' F2 y
* a# A5 S" Y8 v
中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
: |) @: y" b; k; O+ ?' [$ C0 z: ~$ f8 M, O. P+ }
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
: ] x. N4 k+ R9 O* h; i4 L
; g" l2 W! I- k5 q美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。4 U2 U W6 Z: @4 U- X9 F
: Y, S. N" U! c3 n4 f0 G
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。# l/ `6 D! m* s& W- |
& n9 a5 ?3 E; G* k4 _* I3 s
在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
% o3 X. r( F# o
% j" c. |( s5 |航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：4 v( E. e6 Y$ `$ C; S
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
4 N& Q1 A1 g- O& h' ?5 ]+ N2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能0 @5 o/ U: u& [7 s& Z% ~8 y3 e
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走$ ^: q9 I' J6 ?8 k
- C8 c2 w5 j7 D- \
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。, W, B' f9 O* S( h
+ m S" X3 _8 o& Z6 m好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。( E0 x5 c) x+ }
. q. f; G% ^3 P7 r
就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-24 00:38:54
