轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。

( D2 v: _6 n8 z8 L' b. y6 x
& m- @( D+ J$ F# A- H7 Q0 C9 v
轰炸机一般成三角队形。
' a4 b. @1 j% n+ [1 B' z



( O) h2 X* w. f6 M+ W( U0 ~" |
8 C( K/ ]: I9 d: A  R但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
/ Y  X9 T! I6 v8 z* v- T( y
" y) @2 N0 E2 ?" s" M& l# L检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
5 X9 B' B+ V. f/ B$ l% _
1 d3 j$ t& J$ s4 e# p  s$ d在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

- c8 w' c! u1 Y, N% X) v  L" m8 m7 @同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
* @1 |- p3 Z2 j4 c
6 ^1 ^( y- T7 o' ]$ [编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
1 M% P2 y" f9 f3 a1 m: w: T2 q
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
! s4 H1 p! [$ q& F
. o# j9 \9 f1 P& Q对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

# J  U9 e2 Q# d+ a& @$ Q域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

: p4 ]7 f1 E5 T7 l/ ?: d2 A, Q轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

% K4 M) B) h) L' b$ d7 T队形曾经起到的作用，一个都用不上。


0 `8 x+ ]! T/ R: j! o% C0 B
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
9 q; c8 q, e8 n' {2 Y- R& W
( s  C# O3 A& g1 g( u1 X( K$ |其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
* \; J' D, E( ]; F& h
5 O& ~0 Q6 T2 h: p5 [但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
6 r/ E: |# p( x0 F! n" n) t$ p
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
# K! V/ i8 @% n( p5 M) U/ d) M7 m( R
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来