设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6122|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 0 R( q. b/ S" G# o1 K; l
' |7 R' [& g* Q/ c4 c) `9 E
5 I1 J" n; ~  U& M) `
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?( X* Q+ J3 }8 V2 t; l" k' c% Y. y

+ ?0 _( k  z( \' f1 B
5 M# ~1 N+ ?( M
( I: \( S0 p6 h$ w: x; C# W1 z2 t) l
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
3 V7 l/ c# C( R! x7 `1 T
4 }0 @- g9 ~) a, u
* P. O) \4 A" Y& |这里能看到更多的转向机构细节( q) w& \5 D, g; A0 j6 D& H8 ?

, m% v% z# o- `5 c' v
1 {) `4 |; M3 L7 P在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 R, V/ a' Q' `6 v8 _4 h1 \0 t# {% s2 Y0 ^% ~% l

6 W; \7 h' s; |: k1 j# s+ Z& r但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM0 ?( q3 F& S8 W* {
' J3 S0 L- P  @% }! p' P$ c( j

- M. q' \  E3 R. B5 `, a6 ?3 _苏-35当然也采用了" ~& x. j" o& M2 ]
- w& y3 R) d; F# W# H0 c

/ ?% Q5 p% }! C0 F$ V0 P  t还有苏-57- g, C5 q1 {# z( \# K6 \2 q: o

) e2 a, l' I/ r* ~2 g" `* M+ _1 z4 n2 X
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
7 ?/ f$ U: T: W8 D0 F2 v( Q: {# b* B

, ]- I- ?7 s6 `2 S% x6 O! W: O' ]苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
# |& g- E. k% \1 s2 n, E2 `" k8 ^* e

' Y, c" Z* ?) A) N+ S* ZF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷* u) l( {0 g: a* [
$ U* j  ]% P# `$ L- T; b$ X
/ v& ?( ?. w. v4 _4 Q% B( g- i
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身. l9 Y5 W6 u7 }3 i" p6 _, p$ B

4 x1 W+ e% U. D* e4 k3 d# r! W2 x- [9 R' F1 v1 d# b, y0 X/ ~4 j
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力& a0 G9 k& k, o1 Y4 j  }; X

) r6 M1 R0 N* ^+ R) z( M8 z2 i/ A3 e0 e  e: `8 y  t
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
- R+ b, F; \$ `& n$ R' d& p6 r4 i2 |  n* `! h  ?# Z+ ~& `

: I/ t$ y6 A( Q; L  I8 K- u) s) ^9 d* ?# E" C4 Y* F9 X

' ^6 v3 i& |2 A8 W2 M9 ~这里能看到一些转向机构的细节  @- I% |: k& ?9 d9 I. Q- x

: O8 ]6 j! P/ t2 l2 _; f4 D! E" j
9 t! a5 t, y1 s但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆8 F: w" J- q/ X0 X, a
) y/ I! @6 ?* G  O

/ {/ d& U. k2 N+ Z* R9 I+ a这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失3 ^, j# [+ m3 x  h6 g0 `
" y8 g3 M8 [' h) ]  D8 C+ _' t; Q, y/ D
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!, d0 o8 v% V, t+ G* @. J
# `. Q& g. p) C, U0 \/ [  H' a8 |
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
/ O( S( K4 m/ x- L" m: s: f- r6 |0 ~
是歼-15!
3 j( Q+ L* k! \9 o% o( S9 G* r/ g; D5 s% W8 p" }2 {4 \
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。2 p8 F$ S4 N; H+ L

* Z5 Z. ?# T$ J3 |, U' [在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。. d& K1 n& v1 u4 N3 O# J

: d7 M( n" Z0 q+ ^其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。# ^# s1 Y. X9 a! Z

& E4 s; t1 c" @指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
6 F+ V1 h7 y5 `/ T7 a. F# J9 \
! [; Q# W) W- I; M$ L2 R当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
3 g7 W9 [5 m' U' y' P5 s" a- E
6 e  O* k; z& M7 |推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
  x+ E( H0 j1 M+ Y+ J! \
: V* u% I& T+ {, m期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    0 d' Z2 u, j* E: s/ z3 W我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    5 G! x! i7 [, ^$ D" A还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 01:00
  • 签到天数: 1399 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    4 K. t! U/ e% f4 l! b; k9 _我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    & O% W) U$ G6 I- N4 C' V& l还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    9 u# V" p' p4 a7 I9 G军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    9 Q: H+ {2 B* S9 U; |- N: N5 [军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2199 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    4 o' K1 s% T, r& A- E  Z" m  V军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    : S5 }6 ?4 Z  i+ _9 [( O, `说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。/ N6 G( \# B2 l
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54) U6 Y7 |6 i4 ]
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    / s+ v9 S- z' H1 w5 T- \
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。1 e5 f! n$ a) M% [' @! I
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。$ K2 c' s: ?9 y: M4 i
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00. Q% A9 `6 C" l" @/ ?2 E- m6 x  d6 Q
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    4 O* s" I# x6 c! R
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    " D5 E7 {1 E$ C) ^4 e  T所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 23:56 , Processed in 0.036719 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表