涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

- O, p0 T- r2 n$ H
6 J3 |7 b4 h  u1 ~$ P2 y$ _3 N( v% [
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
+ X; R2 W1 z: u% z

  P; f  i7 I. I5 [

2 H% M" U1 ?# R1 n. T' J/ _在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

. k" x# U2 r! Y+ S
6 h/ o+ m+ A( Q这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


. R1 x! a, ^4 U- N4 ?/ N/ ~但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

# T6 y  @; W3 n' P9 H0 J
' }( O. K& q  _8 z+ ~苏-35当然也采用了
( n5 n& Y) }4 G

还有苏-57
( K- V4 Q( I/ X8 |/ T

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
, h9 E5 P* b* f  p( c7 C+ t! |
$ K* J" d9 W7 x1 a
- `  T# J3 r1 W0 v; N: e0 z苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
0 |* \* ^" T% y, O! V; Z" F

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

: n- o2 P9 o" z0 }
" C8 [4 P" k  h6 D- x1 b  d( J% d同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
* |' v+ o  g2 z1 L
( l: T6 N3 g- _) C' ]
" ?  ~4 I# B" i$ I# s& q  h3 c不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

+ v+ g; L5 t9 J  ~
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



, d' Z1 H' D7 |/ m/ \
这里能看到一些转向机构的细节
' J6 T' K: ^1 b, H2 z

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
' Q2 o0 a5 N  c9 K4 B: _
7 q- {# O; c6 p7 u; m8 @* P. l
9 A" b/ |5 q+ V' o8 J/ d( F. N( f. l这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
2 J7 v% M7 K9 ~
3 M' ]- f  `1 {/ l9 E不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
3 s$ u# Z. ?4 @  J; }% f; ]
3 G: l1 q+ B/ D* z0 U- H5 F) M涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
) ^. `; X; G3 S- Y; U* r4 j
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
6 k" i1 }5 z$ v
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

; D( J& v% Y- V* n" h- A1 q! u其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
- b! \$ }  }$ U, F: ~
3 O8 O2 z1 V5 b/ r; S/ z( I& A, A+ _指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

9 ^* e/ v' Q$ G* w. D当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
- Y$ ]( m" S- k4 w0 [! b
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

8 m, ]8 u/ z" }' Q6 G/ Y期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

) T. T6 S  _- P" b8 ~还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
3 M, K' k# \0 f/ I/ ^4 O% q! j我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 a/ h8 ^. y5 e4 l7 Y% i8 ^9 _还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. j1 }; z( y2 {' N$ r7 m' C军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

  Z+ }2 S' g- h" {5 d军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 y% G0 ^3 X$ g. m/ S* G军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) \3 X) c- u) p7 }/ G) k+ g军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
( i) }# r: C# Y) J军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选