设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5332|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 / ]! j: g+ n9 K5 x$ `/ I

( r  T/ J+ T2 k; V8 Q( g0 Q/ Y% ?/ C/ J" E* {$ u. H4 y
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
  a8 m3 B6 o; j6 Z, V4 z& A9 ~0 i

" I) h9 g3 C% I) ?5 P& K9 Y' W+ n5 s) T

) u" c- Q! g5 k. k% p& f" a在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导; _4 \0 i7 _% b/ T- g) P
# ?! o+ e& }3 u" B

7 [+ ]0 X2 t. u3 C2 B这里能看到更多的转向机构细节
- ]4 L* c$ z* _& e, D( {& p2 M+ H6 H3 \  l+ K  f
5 }/ O* m& o! v) M
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机$ Z# j- E% D7 j$ @
9 W5 W7 b" [" {1 N8 L- M- k$ c; T
" u4 n' v/ R: T. `; b. w) x
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
8 A# E. Z: f7 X8 u" F; n) }5 R
( i  T. O! W* z+ p& I5 c, w" O% o& H  f
苏-35当然也采用了
6 O/ A4 e. |. d: ~6 n& f. P/ L3 f$ L+ q1 E1 N& t

2 |6 U& \. I: Y0 q( I$ Y* S0 T还有苏-57: H- ^- }$ q2 s5 m- _6 A
/ I& Z1 q: D4 f2 R8 r
. A+ c' {+ a# u- Y
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
+ W4 H) ]0 }& U8 \4 V* S6 S  N+ [5 K+ O3 p; A6 S/ L
5 R- o2 n& i# K2 d3 ~
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷8 v- I" {( I5 h& a/ |
! a: ^% c! N6 s

6 N" |( b3 u2 C( n0 o3 t: q! h/ SF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷5 n. c. G' E& o& ~  s: `

! p+ _" B/ N1 X4 N7 \9 c3 a, M* r
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
/ s4 i3 H$ m+ c( D- f& D2 |- z6 u0 }6 S) C5 t

$ ]% T$ D3 o0 Z3 w; F* G不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
( Q! T0 l  y8 R9 t1 _( M5 o+ h
7 u" R  r; E( W. Z3 T3 W1 e. A
/ B0 C( w) O7 {9 v, G$ K容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
, c0 M* V* N1 Y" B% L
/ ~# P: u5 z7 `# p8 s
; `: s( M( `' g" e
) a+ T: x% L9 a4 r( | 0 s) z5 W: m- H3 e8 @2 @8 W$ d2 W
这里能看到一些转向机构的细节8 e  V0 l8 V) W4 |
/ ~' l* r2 C% R4 y6 \2 b7 J3 h
$ D- o3 {! j. X& J! q* X- \0 E
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆+ e7 c- y% a6 T

( q1 i) q9 \6 Z3 t5 Y' S
3 Z2 g* M2 B. [  Y' a$ n这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
3 c& k( I4 f. a' A3 a. R, o* u; i: `8 ^+ q& w  f; A+ M
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!4 B* c1 R6 y; R% E( N
, I' a6 `$ G- i* L
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?3 ]. L( F/ `( T: P4 f( P

" W: }# [1 d' [, y- e2 U4 c* O' q是歼-15!& D( F* ~( R& k6 i- {) m
5 x8 R1 f0 _, ?: Y* ?) a7 b5 T
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
4 n5 K7 B8 C0 \, p
; _& R2 e3 A" ?* W& [7 L5 B2 {在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。6 _8 k& T) u+ y; I  P6 m

( G4 |* Y  a% L7 V# p9 D8 \- j  M" z其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
! k/ g) Q* g" E! [8 h0 w% m. R$ i4 v" M# e8 ^
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。/ u% q! s- Y, |

5 u, X$ f) D+ {! }& z当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。; M6 z7 k6 h" X: J1 g1 L, S6 R

( O: F. w! w) k& L推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
( c# }9 b% C) a% K2 g: G1 _: G. m) Z3 f5 ^! r$ |
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26  t! H: w: g* {) k& x5 m% G/ g
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    + E1 P% g1 y, U
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-7-26 08:23
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    4 t0 V8 r& c( ]我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    . u% J  w. R2 Y7 C
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    / r1 }  P& w/ |$ \! c$ N3 ^" b: `军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    % A5 x0 _  h, }" ~+ m
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:56
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54" a( ~: x  J- N4 z6 ^3 M9 P
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    $ J/ L- \! J! p说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。' Z! G0 ~% `* V" u
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    : M6 _2 S  x' o4 u8 i军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ) J: X. v8 A* {3 {军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。3 |0 @" g2 n! ~1 S+ v7 f" W
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    : q: }6 i- q. L所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00  D$ x* r( K8 h) c* Y$ s- {: u
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    7 w8 E' D6 {& U% a7 ]不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。- y/ W0 r# l2 b2 T" F7 a
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 06:58 , Processed in 0.046963 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表