涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

  }8 l5 D$ `+ a# l" j
5 Z5 d: P+ a. W/ U! _  j& ~6 y在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


0 S- r1 G  k$ y" o2 I0 H7 `
# U# Z# _, R% d3 ?, G. l8 o0 g
2 k$ s* V, G0 _) D在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
" z& Q' I9 W6 D
" z( a7 ~) C9 J4 @
, F# U4 Y+ A! y# I7 m" B" N这里能看到更多的转向机构细节
: F9 H: L2 N/ `9 H; M0 l" b
1 J# J5 O  _! Q) H9 x
" O6 L1 O6 u# w; n4 Z* j在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) @: r- U( D* ^7 n

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
4 Y+ d. }& B3 v" M2 G- u
3 u; e* w  Q1 j  e' ?6 a
% J  F$ B( D% b: ~苏-35当然也采用了


还有苏-57

3 r# B) \# J( I. o
; q3 }* G0 Z* p% m1 ]苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
* T! J6 T5 a7 j! _& r3 I

* E% ?$ l$ s! M苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


* p3 P: X2 A$ NF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
2 x& p7 u, @& t- D5 x4 m/ K2 Z5 f
+ V/ t; U9 A* N5 T; J
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
8 l8 v" ^% Y& O. w/ }

7 _9 i' v1 b* E9 F不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
8 e% q* h3 }# I$ h( m7 `

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

  L( d" u. A8 u0 A" _# S  |% c


) ~1 ?  ]* t% W: l& M  i( d这里能看到一些转向机构的细节

' T9 Q( k% U  E- q  Z- |; m* R
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

! F5 ]) o( p0 M! f8 H
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

! i9 s" P4 J' @1 s: F" C$ I* T3 j不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
$ D, G! n8 L: z7 V, o" @
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

) f1 C( o: X* w7 z% R是歼-15！
7 `) a4 |4 P+ v7 J
- R0 D2 q* e  \# n9 f推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
1 ^) e# d( v1 n9 X2 I& M
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
9 x# n9 u: p7 i) z" d  d
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
4 _* h$ f" f. |5 x% u
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
! ^: U* B* |  H( S8 u
& q# Q6 l( p9 z期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
$ ~' r. E; V2 f我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

7 j. Q" c! j( V6 {还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 U& S4 b6 t4 Z. x% P军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

3 f! j' ~, g- E6 T军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
: n: g3 B2 _: ^$ N% e民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
7 u, r) H. }5 z1 [1 H" o% u所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
) P' b) v- E$ V- n; Z4 L军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

4 s$ L0 }3 g" T/ N* b$ G不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选