涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

- C( p" I8 a3 H, @: _" P1 V4 B  @% H在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
+ h5 _- O# z/ i, q0 g
+ q9 T4 ?( F/ \- O5 W5 ]

* {; j  V( D" D: R# B' W1 P
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

4 h$ ~* J6 L4 S: H! s
2 s  D3 @8 a/ N+ M' i7 n% C, _这里能看到更多的转向机构细节

) `0 Z2 o! e( {8 W! A3 t& h0 U. i/ @
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) u3 Q. v" D/ [  H) F8 M

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
# ], _# e( M) T6 k" V0 c& }! ~

苏-35当然也采用了
5 x8 A* t$ q6 B& K

& ~7 ?- A( p' n! ]7 v还有苏-57

( r9 _& e5 P& z% _" a4 D5 e
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
  F/ H0 d% Z: H9 {! o2 Y. {* d1 K1 o

2 d3 ~% E) S; o3 @- s" Z- \苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
; u0 ]* a$ V3 ], I: W) Y( f

( |3 @9 I1 p* W9 G/ _F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
' u9 h! F6 P2 b- ~6 c6 H

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

/ {1 k6 x: I9 h# r$ w
1 ?8 b. n5 a( o% D( z1 U不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

, s$ m0 E1 x* u  r4 o5 O
% H3 b, y/ n3 R' d2 g3 B容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

4 f  F& }0 a1 v: t5 I
9 D" j( k" v/ h% L' E% S
1 _2 b7 {( L- n5 u, w
这里能看到一些转向机构的细节

; `1 @, t  ?% l! [& J
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

- f# O% u7 E% K& I
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
3 b5 I% W' i* f6 _. l# }1 e( g7 l
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

- T8 k1 E3 z* w" k* c3 q9 a3 O% h是歼-15！

, P/ l  D6 N6 y. W0 ?5 A/ S# U, N7 j推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

8 N6 h2 B" z/ i6 P- d# }: d在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
9 d0 V3 h- C" f9 p. M
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
7 V' O0 W, Q* @% I: v' s* t; w
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

: l. X2 N6 n' w" }当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

* c% @7 H! a+ [; ^6 s+ H9 E推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 H; ^9 }# W. G# C9 g: {还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
2 V5 D7 `* e( B) _4 w1 Q+ a我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

1 n3 j# G! G5 ?还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
* e5 ^7 J; e; w. t$ C- u% V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

, t, `3 V' J3 y3 E) o. R* L军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! Z7 N8 s/ C$ i, ?0 E  K军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
+ n* `9 b6 y3 O所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
4 _9 {  r' U( F6 G. ~/ I2 [军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
1 A# {; O% m: f% m7 w! z所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选