涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

5 a- S) k+ N1 r+ S' R在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


) a3 h4 W( Q* P7 T& S, P4 }5 e
2 K* W  `' ]! C( x6 A' z
- b0 G8 M/ }) R1 q* _在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

' m6 @8 M# p" P3 {* ]2 @
+ P; |" ?7 u/ }- q) t这里能看到更多的转向机构细节

$ k* S, g, P8 ~% j
* W% e4 y2 H) M; M" |$ A0 c在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
  H2 r) y+ d' R) H# G. Y+ [+ Q& K

& z8 i( V& U5 t0 G  U1 B但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

  C1 K" c( A4 P6 i" W0 z
苏-35当然也采用了
1 S2 @/ d# G* x- x1 A. P# X$ G

还有苏-57

: a; G# _! }8 y6 J9 P$ [
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

) V% q: v: ?8 R8 |& h1 W  q, Z% ?7 e
/ F; a& ^3 `. D苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


* n: I3 T& V# b/ f3 }% J9 n- NF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

! r$ ~& a5 h3 d/ n. m8 g
2 D/ e& n$ U  A9 B同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
  {, M8 ^. ~, M
8 f8 S' V7 V# L9 F5 x+ z
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


4 W7 C( y. R5 u9 P! G' ~( K容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

) T1 S! n6 O. y

+ ?# D, \- @. I
这里能看到一些转向机构的细节

  Y& H7 I- }3 C" J0 d4 [
  T4 l( R9 A/ {& h6 ^3 x1 X但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
  K8 c. H* p) b. [/ e5 x
# {. ^; C# c! ?* ?+ U1 m- H$ W( t
& {7 z; ?3 {! D9 v3 ^; U这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
( Z. P3 g+ I. e, G1 ~( Y
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
  Z$ [5 G+ J4 S3 n! g7 K
是歼-15！

3 `7 e2 Y0 n; C推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
4 u4 |& G, m+ N2 r6 f6 ~
- V* l3 N% q' Y. `8 H2 v" k2 p在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
* S3 u! n7 I: e  h
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
5 D* ]: z% R) K1 @: c6 Z: i
# ]- }) ]6 T+ B1 ]: G推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
3 Y; |5 P% D( b; @
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
# Z- t1 ~4 c3 l0 B3 G! n我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
4 |) F' {9 v7 l军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& X/ a% J* S7 `. ~1 Q' ~, v) u) A" g军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
* v# y8 m3 g) J6 M# t2 S军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
# I1 |" |: d; l& u+ k* G. ^https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: N% D+ w1 m# O9 a军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
3 o' ^" O1 z& m民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
/ t4 G. P& Q* u+ t& R6 L所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
" ]) ^6 y0 U, W& x* A& \军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

4 S  G+ c, }7 f不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
. h. p, b! x3 _; M! x" N所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选