设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7843|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 + _7 V- X+ w, h

1 k% B" e9 F2 T/ {; \/ F
6 T2 n# U. }$ j3 _在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
  u+ \* d# C! S9 B3 N! p- I* X
, W* O6 E3 R/ G3 ]: r
/ w/ @: M3 @8 [, y9 j
6 v1 b& v! q# d; F% a8 @3 f6 _. }* [3 d* t
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
, R; F. `, O; h6 e3 u
$ d* M8 I4 U% _8 p" A) S
( r, G6 ?2 t# @- w3 M8 O5 x# O5 q这里能看到更多的转向机构细节
& k/ t) {9 k1 x
' N4 j: ?+ l* X7 F6 I: f0 Q5 j% J. j% A6 c( s# R
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机7 f2 M* A4 S" `; u  h" ^5 \

: n: D# F! p$ {, j
6 Z& u- i7 S2 u' i但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
0 |2 ^- J# K: @& B: {) Q) L" T  y- m: J- b7 o

2 L- D6 w; R% e; K苏-35当然也采用了
$ W- `( w+ o) D9 ?
! ^5 I! f1 W3 E: I4 j0 {7 `% L! a6 y  _2 `5 w) q6 F
还有苏-57: I, u4 I- X! ~8 h% a9 U: p& S& p
7 ]( E4 m* e* x8 S" B* R
* D* ~" A: m) {" t$ m# o
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
  v0 O! b4 P- V9 `! n- h
. D' C# D$ n. P, F. T' R1 K4 \. h3 E. \$ i& y2 Z* {
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
2 u" \! {, u0 ~, B( s) m- m% W
1 F$ ?! p. ^; n6 ?
# u' q5 q! S9 \6 l  a. _! rF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
7 S; P: s* m7 u) J, E, P/ e; c' @( r- F& m2 A' ?: x
6 G5 L) q  K4 n2 `# h6 M6 ^3 i) |
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
0 G8 x5 I( b' f# C' ^$ g& e4 z1 n3 z6 H' \/ {% _

$ `! y  o! _* W/ w- m不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
/ }" u+ z& N1 W/ e4 p9 i
/ q5 z) Y8 ~. x" I: H; o+ l" @' v' k( }8 y% b3 l1 g* {
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
" s5 y' s( N- g8 q4 t7 O( t! s; ~
8 ~, S/ e3 ~# L* K$ j
( N6 T, ~* V+ r5 ]- Z
, f  ]1 `/ e2 a+ d5 ~1 U' U
0 D9 X, h! T$ X9 E# {" e$ |2 k- X4 L这里能看到一些转向机构的细节: k  }. a) x2 A: E! Z' D
2 j$ ~2 `) J: _& f! k

! |% z0 e. d; q( Z0 G' k但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆8 P; U* J5 _( ]( Q2 m

1 x- m( P! _, y+ B& N! j0 R" k . i$ @& g# S2 J7 M
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
. R2 S+ P$ k) N( c7 N" Q; ^; c3 f2 V+ |6 o& s7 v, ~6 _
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
9 A% _) A: g. l4 M9 c
) P1 K! U: ?! }* N6 ^涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?; V5 M+ Q( J) H
+ Q8 @' e) @* P- v  `2 Q$ m
是歼-15!
, \4 Z/ ?5 r2 k
9 m# W0 j3 A- p( r  G2 m推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
% ?; j" s0 l& [" q5 F% Z$ B" i: R& Z% I
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
/ ^1 i; N# Z8 E1 q4 O
! f3 J# k) C8 s8 b其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。  }* A3 T6 g/ ?" I9 i3 A

% `2 f" ~( I: V3 z指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
, V0 b$ P7 v# }$ Q+ R  h
' \3 Y) ?8 [" ]) m2 w/ R当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
, c# x7 a+ l1 a, a: f) e2 A; h
/ S2 I' R( N. e5 S推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
9 m1 A1 \; I+ Q
4 G& H7 o5 l# A! _4 p期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    3 U" q; O+ @/ l我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    6 T9 [7 i% \  J% p! b
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26/ T/ z- M% y/ n2 {$ e
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    . L6 u* U8 v2 [" t/ _, q; z) c# [
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , z  `. w% {( [0 u4 t+ h3 n3 o. e军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    - B, b! i: o+ Q3 E& `
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ' h+ V/ l# @& E! G& a# Q军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ; b. \% j% A  @说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。- i$ u0 B' A+ ?$ i6 d+ H. C0 `! a$ m" J
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3092 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:548 k7 h# R- n' i. L5 x
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    " I) B$ w0 C* E2 D军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ! c1 F  ~2 i8 q8 c4 n民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    + J" d# u' b  p! c( J0 z& M1 k所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    ; u$ }2 }, a# c: E军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    . D! o6 L1 h: V% r; {
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。% T8 K8 H/ G& X+ O; N
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 13:23 , Processed in 0.079170 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表