设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7078|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 % x) S6 K' q7 H( p" e) g* r8 R3 j
$ u; ~+ u2 c9 d
+ o( G) y- u2 |. l, e
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?6 X/ D1 P; E) m  [# T' F  t( n' w" I
- j# V: o  A& O
& X7 z( F$ U2 O* y5 A
/ r+ ]9 B7 x& w( B

- u: ?+ Z$ c1 l7 w在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导- Q+ ^1 u& w, ]6 t. W4 ?' u$ m
' S. O- Q! M, t7 a+ F

* I2 y3 V& v6 t7 a+ w, l3 s- i- H这里能看到更多的转向机构细节1 R3 ?% z6 e% T" }6 T7 C7 S: K
6 p5 z+ }5 R$ l( u

* J# h. [& b. P3 u( C2 [0 l在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机9 q0 \1 t$ @" b( P8 \" Z/ P
* _9 |. z7 N# x' e( |% y2 M
3 g9 D" w) T" K! `* F; g0 l( H' _  E
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM$ y* R2 p3 ~. Z/ E6 x; i: ^5 v- Q, U, f

. h+ B' i, c" }
9 @/ }0 h. e  D' x' B苏-35当然也采用了; Y7 o8 t4 f. k' T. ?1 n4 g

/ T  i8 O6 G: g9 O$ F4 U& h0 I# K& ]8 m$ c. _5 O
还有苏-57) |' G, x6 U$ {2 I2 o$ I

! U- P8 C8 _2 b% i! j6 R* j9 `9 {
0 X. ?! l, \: v1 K+ T2 T苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝6 H3 n% k$ y. [1 K7 D$ |- S
  h4 I9 }+ b* D3 C# c

0 e: v' E2 i$ P. G$ r" u苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
& L+ x8 X3 C0 R  B* B4 @  @, a! k9 i9 X: F0 J. j; P

1 L( k6 Q2 r: h5 t* QF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
0 A. B* P! Q1 l2 E7 M0 f, H- _' U7 {" ~5 s6 J( m8 B* O9 y

1 l; s9 c+ {4 g" e/ X1 ~3 K  H同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
, f" b; o2 g( y% z7 {6 I2 ^) T
8 A! L! Z8 z1 Y; C+ S" M
  {/ t& n% w6 k. v) W不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
! X6 D5 d8 y" r' c* W5 K& Z1 a- ]' D5 h7 o' N" K* z

; E& {) M2 w* s4 i容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
. u: G2 A9 j$ O1 I+ k$ u3 B4 M  b( D

4 C- K3 {7 y4 Q) j  W  ^5 G# J* I) M+ w7 Z& D0 D2 V

. K3 F6 z$ J$ J  v+ }( N/ D这里能看到一些转向机构的细节
0 k! Q/ o3 j9 \3 P8 T9 v, ]* L$ F# l( s/ y  l6 U

6 t: D# Y6 ^; o$ {2 w  r% I但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆( _8 v8 D7 k' r6 t& Q* l4 x* l
5 L7 L/ ?9 U/ w; z" p; O
% X9 S2 I( n  d0 A
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
9 T* G* g6 j& P1 H# @+ w2 T7 t6 A
. T' k" \9 n2 j; ]) K5 s不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
5 U+ L! f6 _# M$ W, j1 L
& M  x8 i  @5 p  b, a) q涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
/ n5 f4 U: L  |5 d6 Q# j
$ x- f) D  b& M2 n7 D3 W是歼-15!
2 ?  s: s' i! V5 l
5 ^( w# D. K/ u( b8 Z+ z推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。! E1 [& \! I  k: f4 Z- ]

7 W* A) d3 q0 v在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
" C1 p/ @! V# z' B& [. a4 _$ G+ I6 K0 ~; v) c7 x' e) q
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
$ f/ c' R8 }7 Z. b$ g# b$ F
' y9 W. n8 @8 i+ X/ }, l2 l指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
% c8 t$ c; m  c/ ~, b, _
+ ^7 n% p" q- |/ q当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。' t3 H0 D! v! \' P( d8 Z3 m
; q1 o. F# T; Z
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
: O, T, q- |9 N9 k& Z/ f
5 W9 ^" `- C. m; n期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    # s6 F9 N1 E2 \8 X; W9 o我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    + O* ^- U5 H+ b+ p8 B6 z5 l! S还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 04:42
  • 签到天数: 1425 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    ; |/ w; w. v2 H6 p我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    5 b4 f8 R" w7 h5 [: B9 x
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    / Q! ]% |/ x9 l# J& S3 H军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    & x/ o8 A6 O3 a
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:50
  • 签到天数: 2283 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54: j# ~) H: X- D$ r4 N8 k
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    5 s; l, u( G9 W' j说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。' \9 x! ?" W) Y+ |% N5 p+ }# `' R
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 16:12
  • 签到天数: 2999 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:546 E# x6 z' m9 q3 }- m
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    * W! A6 v. X) O0 u8 t军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    * W% k! F9 p( r# U民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    . c+ L7 ^0 Y1 y. r' n' y所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00$ O0 Z1 V6 |( h1 M- v* E
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    % F0 R- L7 U. X9 t1 \: n* _6 U不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。: k7 \5 U% \. }6 r  g1 O7 ~0 T  P
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 17:44 , Processed in 0.071368 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表