设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4081|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
! v( V1 O/ L  y* T" \; x
4 @. \* N. P- q2 t9 ]3 F& o4 n
, `4 c: u' J3 B! _- c0 \! ~9 g在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?4 M- o- ^' y8 v5 K

7 ]+ z$ T: m, X5 _* c5 a% f: ]  G* x! h9 f* F
7 D; k3 r* ]& @9 }

4 v! ?1 x; J2 _' X在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
! m- u8 P8 Q1 f4 [5 a5 T: f; v& @# |* i0 S+ {/ m

! B6 k" e/ k0 K. z$ d2 z这里能看到更多的转向机构细节$ {& w. n! d: k) y7 [1 q
, g2 C; Q& ^0 {

; x$ }& O8 [( t% n0 G' @9 }; P在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
+ G1 H: i8 R  J9 j4 }7 `* o9 w3 s8 J4 h* O7 M! W
# K6 _. j. E4 w  H
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
( B( J& Y% K' {
, t! L9 {1 q8 Q. N4 F+ I( O7 \# y7 i) }
苏-35当然也采用了
4 Z& D- w; J+ w- Z2 U# R% V- p$ w% C5 J; G" e9 _

( x0 }4 n7 y" u0 s/ o还有苏-57
2 e0 R6 ]4 Y. w5 k& _( x- L
( _3 D1 ?) c$ F$ ?( Z$ {3 q9 \) C+ x
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
  {, d( F4 k' B* m2 t
% b! v! B6 H" J, Q6 y
6 Y/ [  j+ {' W苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷! n. {; f1 |3 C  y
' D; v) L  `2 e
- C. s6 H* j" j: f" a$ d) H
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
# V  D7 o* L: e! Y7 B9 Z2 n- B  Q$ ^* X- i5 ]
. l3 h/ F) M) Y# k7 y" O
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身, l! P$ Q7 V- ~0 J% g
7 e1 l; D' l# D0 M1 j

$ {9 w! @2 \, x; L- v0 y不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
) H/ A8 }+ d. z+ [: u
- {& X% ^: {1 X& A, q7 ^. [; A/ T
2 Q/ j, H- L  \, `) }. B容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
% X) f6 V  |4 L+ d& m. N" Y+ e% M) p" Y! G6 d" ~, s0 l
% z+ c. N5 j) f9 A5 B$ `$ k, ~0 ?& v
& I  O8 b  A8 P8 I: h: x8 D

: O6 o* s6 p/ \3 h! a" M# ?4 z& u这里能看到一些转向机构的细节8 N1 ^! L# R2 b; _" H8 e3 X
+ q/ @( ~$ j. r  o. ^6 \
4 Q& Y( R& v) V, r& f% X/ ^
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
7 M  `9 {: u9 }( v( l! q. l; u
8 w1 c5 c; x9 J 4 p  n* z4 `; i
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失: Z& N6 w" S' N2 w

5 x. g( Z8 Y& f$ i% n5 L- O不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!# m5 V! G! `6 z: p, S

  @7 |) W# g/ N5 X涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
; `+ w+ @& d/ i' t! U+ p
, _! [5 U% L3 I$ U1 K" N+ D' s是歼-15!
. j- q3 V! K, k* ?! R
' L* I4 |1 e& L, s) W推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。% |# y  W, W0 u$ m3 ]
- {7 O. v" S8 e2 [5 ^& N! }( i
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。7 d, I; x! E7 T$ s! h" c

% C8 ]1 I) K, ~, T4 m) Z其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
; l7 s& S2 f- [; l6 a1 h& `4 S2 Z" `) V, K& h
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。4 X9 [# U  W; ^8 _# W5 v( k3 v3 A5 P- w4 I
+ Q8 s1 F% \, R5 |
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
7 h1 n9 H* P. O8 Y9 L! y! l$ @  j4 }8 U9 c% n, x$ p
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。3 y# [* e" k- i; ^4 t# k
2 b/ K9 q4 U! _6 Z4 C' \6 ^/ r1 g* v
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    ; w( |8 _' {8 H0 [* l" [我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    $ c0 h& o7 C1 L/ K% h还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    22 小时前
  • 签到天数: 1295 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26  {4 M5 S1 r6 f7 M9 r: w4 I- l
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    3 z6 F( f# x! x" J
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    $ b/ \* O  `% |8 j军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    / d. v3 W) w. j  l5 }" ?
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2034 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    % w. O" k6 M0 M2 r) I* ~军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    , t. v1 C4 u5 a* U# E3 Y4 x4 G说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。( R: @4 x$ G( k$ ?
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 2919 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    + A( Q0 g0 _" s( ^# O军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    2 u1 k4 w1 |9 M7 y军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。' u- y* A' H/ a: c. y
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。' o( O7 E( |1 u* P6 Y
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    # K! J+ [; [* P0 L, f" k军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    $ R" D( ?, F1 Y9 F  Y, t0 c) v不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。% o( O- H+ X/ Y0 V: d
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 22:24 , Processed in 0.045933 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表