设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6409|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
  g& h6 Y$ ?1 O$ _. @" ?' V8 B7 k# [' H9 k4 k) e; C! X
: t. V! _+ }( X" i8 y5 \- ^7 f
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
7 A8 {: M7 h2 I
; G( o* e% `# b: S, ~- u. L& V( v) a4 O
  V/ U7 G. X! d* K, q# \
5 @. }1 p, `+ h
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导5 T1 U+ A. \( s& E  o
3 M9 W! w( I6 d: \

5 E- J" {4 [2 B6 |* n9 o/ r这里能看到更多的转向机构细节
4 `( [) C( D# q. l0 c" @4 u+ O. V5 W+ ?$ {* ]0 j: K, x) c/ I% N

* }- O* ]# h9 b) {2 X/ P# }  A在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机# {, g8 V% ^0 Y! f6 Y$ G3 K% w0 |

0 I, v# ]& Z* [# w- @
0 z% f, D" {& E, ]但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
6 }2 ]1 p7 r6 S5 L5 j2 |% R7 W% T& m% a2 e0 x8 ^' v$ f/ R+ ^% }* S
/ D4 `0 _" H/ Z8 y
苏-35当然也采用了
1 r9 A8 G0 r. ~1 v6 o
' Y4 a1 ]: ?; R, u
. u& q0 q/ x; |/ ]) p  x还有苏-57
$ L3 W7 k; J2 F( j0 m2 R4 t9 ]3 O/ q- E& V
( u' b9 }7 m, d/ \5 g; _
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
( r! m5 e; U  C" S: f% {
. c3 D: j( X" P. c% |
' B0 ]: z, ~  ]( _, V' ?苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷; c) Z% j$ ~2 Z$ l' ?
# K- D; y9 E" M. }& H& _5 q

# ?& {  j$ X! Y  C2 UF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷' ^. B; h2 S5 b- x2 [' m, m

1 h) o8 b& Y- E3 }: p* p2 ~& g. b; k  w7 G& `( Z  a3 e
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身& O& _; G0 u4 M; d- X: |6 Q
7 ?/ K: H- y( O# N4 z
9 R- U7 m% I- ]& `' F
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力4 Y- D) S- Y- n  B  t& A" F. |  i

( j' {! M: Y& z; s! [
- M: x8 y  g4 \; q2 Q9 m容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大9 E1 r2 D( `' G  d
. U: H: [8 u% M% M* D3 r
% v' p* ~% m; c, N/ C

; `+ E$ t5 h1 c; }( v , z: A0 T( t$ |9 L* i' t
这里能看到一些转向机构的细节+ D; m( }& r8 ]4 f  t

- ?2 ^% W3 u( P! j* e
9 U, n3 W0 J4 \6 A但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆4 Y( o% H7 C9 |! T' _

6 V- O; @8 x( _. i: ~) P+ F
* ~7 H' u, k+ E9 r2 c! P$ P' @8 q这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
- x* S$ N0 b- E; a6 s
8 h+ N4 _1 F, r2 _9 I7 q# e不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
' n9 D* ~$ S; `
( K. ~% H3 K' [- D涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?% r/ k4 k( ]; M1 n* H
( ?7 N9 k2 @4 s: S0 f" C' q
是歼-15!$ _: [: E! h1 `: S& i( @( U

. M$ C$ e" g8 ~  [% ]& f推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。) Q7 j0 X: q/ k
. i8 }0 ^% v6 ?" N
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
- `9 G# b4 g* n; ^3 ^0 f* d0 C4 |( x
' w! p5 [( L( d0 ?# J5 k7 |2 Y其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。9 M) [" p% c! x3 n3 P4 a0 Q* Z

4 C- _. F; f& |+ e: f3 A指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。. i: b% k2 a- r
# J; ^5 i) ~4 G) `' D- O, X/ P
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
4 ^, Q7 A+ y0 o' t4 r  ^. d' E
: r" M  O9 H, p) K$ \推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
; x5 h/ r# W% b! h% _. e9 U# o: Y# K
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    1 I2 h! @* v; s) F3 I- h$ m我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    8 q) q" X. B9 c, I" o! _) H2 H! ~
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 21:59
  • 签到天数: 1417 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:260 v& N* ~1 |' A  J/ p1 h& y1 I
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    / K# D7 U/ H& W1 m) K7 }
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    " T' f: m" p9 b8 u' O0 H) V军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    5 u+ k% Q# _. W0 [, {# Z2 |: E
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54/ A& A1 S+ e- l/ g
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    / y. O; |, L. t0 m& R+ R2 J% d3 K说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。2 i8 Y' l: e  z5 \5 Q. J, k
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    : @8 Z8 r3 e, k% E军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    0 q1 |2 C/ T; f$ u军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    3 I( S) k+ G9 ], f- H' Y民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。( K5 ^  M5 h+ E& }% y
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00: A4 b7 F5 k6 W
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    : P: n! j/ c" f7 i7 g5 M不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    1 j& y8 C' C2 K- ~- w) G" P所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 19:26 , Processed in 0.067438 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表