|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
3 @7 x" [- Y0 q8 O
6 }- \9 M9 _" t5 U% j/ g美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。" k, D9 a+ g1 @, S) W7 X3 j! a
# b' R, ?3 `( I
2 }9 ~7 K% S. H# J+ ~* U) u9 eA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地& |6 C# R: r9 V2 B$ l& c" j
$ }2 n" u5 E/ g0 n4 J7 k9 ?A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
2 v6 w- p k$ @$ c4 }. S2 h9 L$ N
# K& R* \# T( n5 m0 t: T不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
3 U1 ?% T+ ?5 l4 B+ _3 _* \; g1 N
9 I, Z) \8 s2 S+ z1 X8 m# n" g, D现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
0 ^# K( Q& b6 F( e; F1 h
6 n- T3 R) o5 rA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
: i$ r7 ~$ P9 N. C' }$ w
3 H5 v1 v$ ^/ RA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。; K: M- n1 ]" D1 s, K) L
0 `" X" J- D0 I6 _5 \/ U实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。7 [/ I6 d2 ]8 X* e) q8 _
/ _& g( E& T/ V2 a) j& n( s可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
& ] j m; ^9 \/ }$ r, C& I
# B* O* _" t2 y: I1 Y \出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
+ {( @2 T6 W$ b/ r7 N5 V6 y
* v1 V' s; P+ R6 P c; f+ O美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
# T1 P9 N. t1 D; c0 y; j! i: Y/ v6 f0 C& u$ B. T0 i) c
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。5 _3 r0 ?7 S. I( e
* ?8 s2 R' I5 U# o! N2 `7 ^+ r$ M1 C不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?
( ^9 ?$ A- N8 |, S5 w' C |
评分
-
查看全部评分
|