设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6007|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
: f; n& u  V" x" C9 ?+ X
( E* u/ A4 b3 N& B  u5 E4 U, C# \  }美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
# z( n- o9 S  B) I- z  y
* m  m% r2 p3 N5 a& K" r. e3 l8 T
8 }' T! S2 C) `) m; G" ~4 `' Q( iM10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章9 L+ h2 i; s$ W) Q
: Y- O7 }( [+ m: c4 ~
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
; L+ [* s4 d+ H1 E8 m5 {$ F' G+ M" W
7 H! k$ Q) l" P3 [第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。, m# H4 _2 C0 q- m) r

( n& b& j' q5 k0 s, a另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。
% U% R/ m$ z9 R* q! K/ h7 m: L" L% _% s5 K
二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。3 r* U; ^$ P, ]8 k9 f
9 h1 n* e( ~2 L
- S* d9 ^9 x7 {
War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着( R! S& r5 c& s3 [& |4 G& I
+ W5 C# {1 ^. {- F& N; C$ d
最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。$ [6 p7 f. L, k* U6 j

4 |5 f3 T9 l. j/ j  ?  q在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。
% O# O+ G& C& q+ n3 E. F. e% k
& @5 U. U% O4 o- B, l/ X# K$ R但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。. d9 L* H( |5 B) m

0 e$ D6 q+ u: E5 s9 n' o& _' c7 v5 N  p' ?+ L, F2 ?/ r+ }  R
M551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动" j' l' q3 V7 T( g& M
  p, A: R  A7 [/ Z9 O4 C: w- ?! y* j
" X& Y5 j1 h, L
第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营$ U. N5 v7 r: ]+ h
6 ?! M9 I" r7 C4 L% ~
; T! `; }' v4 J+ E! K9 |4 P
另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆0 |! S. B) e7 W' M# }
8 ]' w; B$ ?8 m2 ?7 R5 V( d
与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。& g4 g6 o/ b  H& D- }- @8 U
9 d0 q' N* V1 E5 D
美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。' E& J4 |- w# Y( n' ?

/ k# N: I3 Z; {, E7 W8 _* S7 j通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
/ G0 ]; b  u4 \4 @; O$ v# F5 \* @
. X9 n; l  q; V  T6 t5 Q8 h好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。; M. j' w( `( J

) F: M1 y8 y" {5 b  Z不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。
; ]$ s' `, h. \# U8 Q  I
5 I* g+ U1 J6 ]% C3 |6 nM10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。1 L+ n8 o  m& X
5 Y4 f7 W+ a0 z9 r4 u  V3 J# D  O
: Q8 V5 g6 x) ~
M10已经定型,这是美军下一代轻坦0 w% l: @5 D9 U

% j: d7 O: h5 Q( H+ |7 I4 ?3 i' }% Q# L1 d; r
105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的+ P' v  r5 I% `
  A- p5 {+ r3 C: F0 _
5 Q; U2 y0 b. ]
不过侧影还是容易看出步战的底子
9 ?$ h3 O7 v( O" O
6 `# a4 c( v5 p7 s, Q) h9 ?* C两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。
( X! ~! y# W7 C8 w$ {' B3 L
8 E6 r* ^) [3 y, b  O: }大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。1 o& p) c  S+ [: E

; e7 o1 \) V+ B# I" ~5 n# u6 Z. h7 q不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
    ; u+ U. o9 l. U8 w1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

    6 X7 X3 L0 R7 B5 Z! j+ X, ~  p中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25
    ) J9 D4 M. E+ h6 N中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    ; i: }% V! |' j! H: z
    差不多。) X6 ?6 T: \* g* o' k0 Q7 |' O: S
    长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 07:19
  • 签到天数: 2475 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀
    * Q% ~/ x7 m0 J) r6 f/ b* Y3 {6 P9 v/ E& _% p! R: B, ]+ e
    5 S) {) G. x  p& k: Y3 t$ Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:58
  • 签到天数: 1934 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13
    & X# r; D) J7 ^! g就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...

    3 _; e$ d) [: o0 n5 y3 ?& q, \自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:58
  • 签到天数: 1934 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02
    & T1 J  m* O- m4 [! G自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。

    ! B" V" L6 ?/ j2 u. @3 e- z! b" c嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-15 04:07 , Processed in 0.042203 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表