|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
! z4 _" Q( H$ E5 D& b
% K/ ^1 R( g* r* V4 v, i这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。& L, }3 h- l+ d/ p9 W2 ^- F! q
8 E9 M5 C. V; s' P! v# O# Z" V
- {; I! @/ C6 ^! M' @, r0 B+ h+ F3 j# S9 M: J, r4 N0 g, g
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
) @! t/ p7 S8 ]& L* z1 u+ u* N4 g
* x) O, W2 V* @$ w( s有人把全文挂到网上,正好点评一下。
^# a0 b9 d; t5 i4 ?+ M5 e
6 A' B% ?3 R( `' D5 W8 n墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。6 `3 F/ y4 q2 ~) x |* A- D6 L; O) E u9 I
9 e/ }% I) x& N8 i r
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
* z A2 v6 J- } U" [ w
4 k; d2 H, l* M) l在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
; h( [1 s0 h6 q/ f0 k4 Z# Y% V) F+ m$ z
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
$ I% D- \! G- c P' ?* Z+ W- q S8 v' U0 G' v" g( G' ?
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
4 x5 u, F2 Z5 q- i+ b0 R) _
# ]% }5 z5 d h" w, w
( f+ { a# @" ^* \! V/ B1 {6 F6 {$ J* V0 f
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。 ?6 ]$ v0 |. M! @; D, p
% q/ @4 |% ]# h# a/ i这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
% J& R5 X- Y. x x; `+ i
( K# l; m3 ~- n7 d2 T n( }蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。+ f- Z3 x3 \# i3 t3 F/ f" z
. a B/ p) w& g) G6 z
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
' r5 G) j* r; M3 q( I0 X6 O# ? X2 M% m
$ _' t: \8 s: r* d. T$ v7 r/ H4 i. K8 f) D
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
& z# [" P, P* I1 d0 a/ U' i( V' a$ J' H9 z( s
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
& o; t& k& k$ k# B! o g. A% ^
& i) m# u' ~6 p. N这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。1 Z( ?% h1 A; y6 A; R _
+ }9 a2 s( ^+ H: u
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。- i( y( L$ A' L7 N( n9 I
. _3 k, C. h+ d. `$ [% z, |7 X在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。5 p" a6 m% _! U( E0 \' E4 \5 K
5 M) f; U+ n' B( n海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
6 `1 q& C$ ]" L, {' ?* i" r6 b( W
# Y* Y: Y* p$ J( |: Q7 l海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
6 d- V k0 R4 e- r: D2 C! S. x; T7 [/ e# s$ {4 c; ~* O' q8 m$ m
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。+ r& O1 a' v9 p( M0 ~3 M
4 d6 X+ Q+ l; D9 Z. s
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
* X8 g, ^2 ~% t) B' m) T9 [: _ a: o! K9 R
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。; [, U" S0 U# ^8 ^4 X% G6 y5 `/ Q' b
( ~7 x7 K- }& J/ K& j
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。6 U8 t2 o* ?/ G; Y+ o# ?1 h0 ^
3 C" @$ J8 x1 f) Q蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。$ B: H1 K0 H j# ^# `2 E3 P
2 ~& {$ B: r. p1 ?; a' {9 A( k
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
- l/ r9 n4 D% h$ E! T
) X4 g1 W. d, x: m, e在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。7 z" R9 ]5 D! I) C3 i4 j& G
8 M; |2 w; M9 H在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
( n! x2 `# f2 ?: G& M; r$ X' L+ E" r- @9 z" U
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
, D9 u5 o7 r! ~" E- W% @
5 N/ L* | M& t2 B; X0 q根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
0 Y; K; S+ R. @# R* B# c! i6 b; `
4 O4 ^3 _1 [! n1 T' ^4 p7 O6 I" _! k+ Y: h- L# f* ^
, F4 J& C1 A U2 l6 L
$ Z" p% g2 {/ ^6 J: l
3 j* E( P! I3 K R% R20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
5 a* m j6 U( L( M: W" [( S6 `% I$ b
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
% i/ h& e. z2 F4 r4 t* W) z4 ~: j+ `
% N7 I) x1 r8 l
$ e4 @( ~5 p, e' {5 P4 n; n; ^20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。; H( V0 M& W/ B5 b( k! m5 [- Z
! B% D, Z/ g; Q. k1 ~
8 @7 s* M8 }& `' c
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
. u2 @; K B) D; F+ m( n: k- D
% N8 n& ]: l, c$ F' \* @必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
9 K: v; z' n+ X+ e% @7 x! a9 F7 U& l1 c4 Z
! m4 x- h' L8 r近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test3 A* d u' |1 w. U7 Z! ]- t
1 c0 t& o- Q5 m; z% S
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
4 w2 N# w# X2 l$ d6 X$ J% c' \% k, f
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。* p7 H2 B- `" b1 z# F1 m
% Y) X* o) e5 k7 c& i2 A$ X8 k
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
. w4 U4 Q$ t [6 u' y, ?7 c8 X0 v: z {$ f! N9 h& K, v' Z
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
: R6 R, \! A: f. B8 t1 ^) F) g q
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|