|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 9 ^! J! v* r& R
' B& \. A. m( P3 V
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。: x" }6 r2 U) M1 b' c
3 p" k* H" ~* g; b
+ r% _; `. N3 K5 b, c, K9 X8 _4 o' [
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
' z; C' O: z' K R) U. C3 N; u
! e3 M$ }( T9 v0 [$ [2 _4 f有人把全文挂到网上,正好点评一下。
0 ]; j3 K3 i" \$ O0 \9 Z2 D5 B0 N4 p- X
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。5 n+ }* t, P+ p3 h; a. E9 P! X
* Q$ j* `" B) L% t) g% f; U
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
8 B1 Y* w$ A. v6 L7 u& j# T4 b/ Z( Y6 T4 m0 t7 l- {
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
+ U& N' x7 f# Y. |" J& ]! |( U( O5 |
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。4 `/ a8 `- f V# K$ h/ v+ v
3 y, f7 P; X, { R2 ?
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。8 v4 b0 y! v( o- x9 S. o5 [
9 k, v2 I% b( ?$ i, A( ^- E. K
! z% N! x+ t. w9 z: @" g$ d: Q. ?9 u' f4 P6 p( G: u
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
7 x3 r1 i0 ~& O2 u- X6 e( T
' w' z4 {& J% M, Z F8 n v, q }/ @这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
' f1 ]- U {2 }2 G# }5 d6 E
. l6 ^( H1 h' k. _蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。/ x' _: x. W. L, C! L. p
( l7 o5 x' a1 P( G9 H! L# t# U中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。4 m- a$ ^+ e. W8 L( k+ X
& E4 T! u; U" S1 E" U& q, R
# s8 X3 n& |6 z9 \
4 p; u2 T2 l R3 k) `: TA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。7 L* z* [8 W& `" n4 [& z, V
0 O9 E! p# y' v1 T5 k7 V( z不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。& k+ ~/ D0 k/ \' G1 e a
9 I6 C% B# R2 {9 |8 n
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。& s: S7 g6 Y4 B% _! p
( P& S9 j/ j! f( J( I在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
8 G& k2 e2 r) T. g! \/ A
* h0 w( M: n" |: y( V在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。; }. A3 f8 l+ b, q
4 y2 q, P/ W3 g2 u' t" x3 u海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
- [' w2 I/ K' b. S! c! T6 `5 l0 D4 C- z
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。+ B( [: S9 s1 X% h
3 k# x2 C8 w) s# V+ j( a0 O标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。( y: |( o3 ]8 k( R- ~# l
1 Y, \$ m0 N$ h) _0 ]) E. r' i8 H) O标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
, q$ ^7 t5 Q3 @( s( i7 |' v& Q8 |) D( e# \* W8 S8 R
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。/ f) ?* d% h P$ ]
4 c0 @, O# X1 V& v8 t" y; P r. G: Q文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。% K, i: m: a& R+ h; e, v" v/ t
& |4 @5 Q0 j8 U3 y蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
) _# p; @4 h6 Q. T! t$ A& e0 V( H) w$ v4 R/ n& U
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。! o5 U! Y8 l0 v: d J6 {* @
* F4 x: \7 T, f! q7 ^5 Z- w5 ^2 F, W
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
) H6 D" I7 H- _& k( ]2 Y5 l* D
' @' M5 X! B( h4 B4 e在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
. u" Y' o$ b* j2 E9 D3 ^ W% \
$ R$ u* g0 c: S; v% w但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。* V7 M3 y: W. s# T H
8 l: b/ K% [1 j& r q根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。3 U& h9 C1 k# h& U+ G# V f
T& c+ D1 i0 Y e1 V/ M
: @7 @+ }6 Z: e3 S, C6 R7 k5 B
1 ~$ l3 M, |2 C0 T! \" e4 X& \$ k
7 e2 q! v- |0 ~1 z% c/ N- `( }
# l o6 R" h* i# q+ u7 B
2 U% C5 p7 s) ] K( i1 C4 k
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果9 m& ]/ u! \0 s! _ z5 w
* Z; r: P' M! U% I* b# \. I墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
( t+ R! A# R8 [+ D' y+ T" |9 M+ y( D
3 R9 c( Y, [' |3 ]6 p1 a20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
5 w- C9 I4 [; h: E8 r
9 ^3 v3 y5 T* b
. n2 L$ N8 g0 b B4 x, V9 U+ b
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。6 d3 `0 z5 _$ T* N
7 Q) c n& e+ @$ A必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
# Z9 c2 ^ y, M" s; o" }- s3 X- q9 d: h; M% I+ V, \
' X8 V: G& z t
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
( U' n. i( \6 P7 |4 Q9 B6 _# [9 L5 F' j, s
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。6 E: k) [' ~( r* B# ^& V
& X4 D/ `2 e9 v9 G4 d真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
& d; ?0 u! H m" \6 ^ Q+ V# \: p5 W4 i2 b8 g/ v# \
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。* [1 [; g- o v) k& k& B! b6 F
q+ y+ [0 E% p# q0 L9 B F: s但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
1 C6 b5 P+ ]& Y+ b8 H: B5 U* o+ m8 ], j; s; L( N" Y
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|