|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
& B m; Z* B$ |2 h. {
( V& y" e& A D. N8 a坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
" A" O- C/ s" G8 \5 _! D! m* g1 I5 a& {: H( P' F/ a$ M4 i0 f
+ m& C* _: c1 [" x$ \/ g% x075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
1 Y8 y( D) H7 [- i$ `- m+ @
. F3 V4 b9 `& E* b2 O9 F& O075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。4 e4 @1 Y! _) |
0 \( l" `) W& ~* A* b
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
1 u7 D; O' t1 T
|6 G5 k' O% k5 l0 h/ a3 e% P两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。( Y* v- q% T3 D4 w6 m: f
% y( d( @7 N+ k
9 P, {: q7 _, w) F2 T075的内部结构0 j' u( o/ O w( ]; K* x1 X, O# r4 p, G
$ U& h7 |4 K& K( `, K+ _6 k
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
- s7 G) G+ }" F/ C& q# L* ^0 m4 B& H8 ~* \# y4 L
5 N, B" h0 l* Y6 t1 q' e$ c075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大. ^/ u5 F2 u; b
0 }, B7 ~1 N& u, P动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。* P7 w( ~# x4 s) w2 j' E
6 E/ |0 r2 u+ n& Z/ T& I作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。) z5 S6 d) V* b0 ]* m
6 O$ O- P) I3 [1 c2 A
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
9 O7 p$ u& W7 s. y# ~( }, {" L7 ~5 b. A5 c! k# C
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。. \ _& C8 Y/ C' z& F- w: A
/ N" y8 v* j, d7 A登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。# h! o' e& \ I& @* f
9 N- G3 B9 b6 g2 H
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。4 c9 F! g' u9 u: L) o5 f
% u5 K& E* L. L) Y! q! l4 i
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
7 Q5 b2 n4 K8 ^1 z: t) j& W' S; y: o
: l; [' e4 u* H$ Z9 R两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号+ v% k3 ]9 Z1 m& w- U! N) Y
, I3 B; l! [+ n4 o& F9 |4 ?具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
2 [( l- C, {0 ?
) Q$ D% Y5 h; B) _0 ^在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。 x( N1 D- {8 `, _
4 b1 ^) p! d9 `9 W, ^; ^
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
0 {& a3 @8 [5 h# B
0 J6 @2 H% r: Q6 W {' v
4 _7 {8 G z S( @" b* h两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
, X( |* b$ G* m. K! K Z( X W. n7 Q5 T
) {2 Q2 U5 |4 J2 i; t8 P( ?' @! Y: a比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥! N0 G( m5 @. j ^5 C
8 T1 b5 j, h# k. g( f8 B: a2 h7 R
/ n4 g: z9 d9 Y+ g& X: y
再比较“福特”号的舰桥
+ _' X# `' |2 i+ Z& ~4 A3 S' I7 n4 n1 ?- R
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。1 [! Q# r$ C- ~
4 R: i1 `$ g4 `+ S直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。; }' {7 s# B [& a
# k3 Z" W% }. S. L* ^作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。: z9 o. Z8 X9 i3 b( U
$ B: q+ _7 S& n# z# y& Q) R# `
/ k# n0 B9 N/ o8 z H
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
5 P( ^( n7 Q3 q' Z; m/ \' F! r5 K* f) X. P/ Q* z: T% C
) }4 J0 j1 ~* ]( G) U右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉. E- Z, t4 K) E. U
! F- c* w, E0 B: A
5 e/ z2 f2 @2 _3 J2 I# @075则在常规的舰艉位置/ P0 [- z" `9 N" h" E# f
: e* |3 `# `$ Q( ~7 i075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。 d# `+ a% B& M3 b5 L1 ]
9 d' K$ t, a: s$ l
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。6 U3 v' n/ o- i9 @3 W) @. B
0 \) h& S7 A" o+ S
. g; ]9 J) v% T+ [5 s
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱, j! \& {7 {$ g9 }5 _0 K$ w
# p$ p" Q, f4 a0 c
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。: r3 a( s3 j# G+ @! u9 A% k9 K3 p
% T5 {% X- C$ b不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
) {0 `1 e8 J3 r3 n. Y
+ }% y& U# k3 W5 v两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。& N% f+ [ m% H" g
; P: x" z- h2 N( I
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。" k" `9 ~2 W- |9 Q( H( j6 Z
$ g# |4 w: x: U- \: E" t
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。# O& z# `+ v$ }2 x0 \) ^
- S* {5 e# F0 P如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。3 ~. c* u/ v& w$ n* f* C
|
评分
-
查看全部评分
|