|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 0 u# A" v% g7 P$ v
( @/ f% q; {6 y! a! J- o* b* D' x$ L3 L: o坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。( f4 m, \8 `, t$ r% ^
% U, a4 J0 _6 K, y% [% m
9 k* [0 T/ U0 C2 f/ H; d
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
]4 L0 k% Z% R8 h3 c3 t, W
; T" S4 j+ |/ T075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。) N1 ]; A4 Y4 Q8 P- c+ r/ v# d! Y
( n3 {3 N: b8 f$ R
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
B4 I. S( o4 W' d# D- v
+ |1 Z; e' x! q两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
. H' [; F* c5 k6 q; m( B" v: S! J
( U5 @- |5 `! N3 u% `
# B; ^* u& d: o% x2 q075的内部结构
) B: }. J' x# }* G" s7 ^
1 Z6 F8 _ E+ `5 P8 o8 O% D两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。$ \% {. Q# V$ N5 i, L: }
% x5 b6 `! Z; D O7 R+ Q! g- s
' S; |# A9 O; [* d075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大, N: Y4 `; M9 d D) \: D' R9 W0 j l" Q
, K+ D. p- m# B( W+ z9 u- o动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。- B+ U8 X* w5 P) Z
7 g9 a' H: |, m8 O% b8 l+ i7 F, [
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。% O6 b1 }+ g" t) w7 w, P
9 Y& s$ U) Y: F; Z8 y! Z# V0 o两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。6 P9 Q: u4 u0 J, Y+ I( u8 t
" J) m8 V1 W9 }) |" H9 H这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
! L8 w( R7 z+ t$ C, }2 R6 @
4 u4 y7 Q6 }& W! A" @$ Q; [; n登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
- T/ Y4 Z" U+ U5 Z K2 L ~+ u" @, x6 f# X
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
0 k4 J3 \3 B4 Z# w" V1 k1 P R
0 ^9 c P0 W3 S为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
/ g3 H: S8 `9 W+ K( P" u, f1 `7 c7 a7 v! D5 j2 q0 `, P
5 `% O! O) N3 t- @8 z# {3 s+ C两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号5 ^3 C. @0 J. t0 Q
( {0 x( D9 u. \" `
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
6 `7 }1 B$ j; P: z+ r- T+ H2 x6 J. s; t0 F4 }0 A. K
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。* s9 |7 G a! H. K
, e" M4 X2 h0 R4 M3 w不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。5 y5 H5 D" L( a6 P1 D6 j
. w9 s, |6 G( x" C* M, y* q) b8 \3 T
0 z; n1 g; @ Y两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
1 a9 N) J. j5 f7 ~4 t' J Y
/ Z4 n7 h$ x4 R/ D, N: ^: L
, X" T# v" e; O
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
% ~: ~* c; @2 h) z3 o
( y- K n; E" T/ B3 P% `& e& e
9 D. E0 Z" _/ J$ |' [* G& U: P
再比较“福特”号的舰桥7 a. A- K: l; J$ S0 Z. ~
. m O0 v( w: H
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。2 n+ _) D4 i: w- C2 b& T3 ~3 H
: Z7 J, C4 R' [ _9 T
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。* j, V/ \# ]% D4 b
8 p# Q3 |! i1 w0 f( t# \- o
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。5 M$ S- \8 u# \* L
! O/ T; C, e. p/ }
% v' @& ]) `& z4 S“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
- R/ J& L2 h6 i1 y6 h& ?5 _5 {: _" o5 S
( w7 B7 N4 w! l+ R! I
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉* j8 v4 l k: K s5 W- z
3 P( u9 n. }7 g" \4 a
( W0 p9 I# @8 \* r5 K k' ^. R4 Z075则在常规的舰艉位置
0 A. ?! F' o; h* H( Y
% k' R) ]& ]+ t* p7 I2 q075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
! e- N8 b5 _; x. t; k$ V% Q0 w" F. g9 X! `2 h/ E
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。# I m/ l" ]# d+ R; d& z
* k* R0 _6 x' a3 k4 C# m' @3 n
. K0 J. M& q* N1 I
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱& X8 j/ c( g. `) [
& d$ ?* {' Y4 ?& p- u% i航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。. S6 c+ X W8 i* R
. X9 T5 K( V6 z2 z6 H8 q
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
) u/ j4 z# v1 @/ [0 I
$ }3 ]# \8 t# ~7 c5 i6 S两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。' @" e3 w# H- ?2 Y5 k4 g/ c
" f: ~* g: B5 u3 y+ d# L
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。/ r! p* ~9 x8 x2 [ E; T c
" ~% d, R$ M3 F$ J, M075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。' I+ X- Z& w/ M) x
" W) O' j$ I6 v如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
& J% o( a3 e' k$ x/ | |
评分
-
查看全部评分
|