|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
+ j o: e) I+ F( [9 _/ O
9 b+ ~8 E4 D7 {' E) |) J054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?0 z1 y& D$ V( S1 S# e! V
: X7 V' l; Q- w- Y( ^* ]: E, n在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的; L5 t/ x+ a7 ?
. U2 `1 Q7 K* s/ @054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
! n4 m% @" D, M; {+ }5 e/ j) w& _, j5 }$ D
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。, R9 S |+ C2 s1 N# A4 F" t
7 |& U K* A- J! K K054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。) V5 B0 w& b f
1 ^5 j; D4 E2 `+ ~* A
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
. ^) b1 k7 Z* p1 a, K, G, E4 a, O
9 e% I+ v% ^! S* _8 i) w在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:+ e ~ c4 r, j3 v7 O
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”" `# ?5 O" y2 x; h4 n. O# g( z
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
$ u# Q: {3 a: r9 v. F3 S) ], B
& G9 I% z% I! h" S& A% F因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
{' h! ^) M+ l4 o# r* N- E1 @9 h5 \" h' _( W. Q/ k8 _6 U
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
6 V, `) f7 b5 U, H
8 B$ l# T4 l7 k5 o% `6 s( ?柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。" C' A4 Q5 `: Q. M( ~! D( p
$ ?' a4 b; D! s
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。/ U5 O( X+ a1 S3 v$ G& [
1 i9 p0 F/ r' G' `5 f. ^! _
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。0 V2 T+ Y9 Y6 X0 e
2 E9 t; j) Y) f& ]! Y a
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
: A& X: d+ g x# n- P+ v
) ]2 T8 g* `7 e8 a/ a. Q柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力? V9 k' K) w \/ I0 j! \
' z1 y4 L8 u& z054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。$ W8 z; W4 d8 O2 O( F
( H' B! E8 `% b T" Q( ^054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
, _5 C% @: ?. Y8 j2 |( C9 F) T- S5 L A. n" U9 r, E
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
; [. u3 r* s6 j' z8 J, H7 a, t% l# t& Q) Z) J; f
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
5 x. {# B0 Y' W2 Q. [( R" d1 V ?0 G5 A1 D) _* P
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。/ P9 x+ Z( ?3 M6 W% {5 K0 {
$ Q. h8 i. b) o$ d7 [/ k. h& b" p
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。& P9 T3 f7 |$ i& ~1 M/ {
6 f9 A$ V- ]/ y3 B; Q! ]& v欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
; R& v# Z2 c& @ p7 ?+ R' v0 R; F8 `" L# m
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
( j) t J5 C# \6 K/ B. z; I- a1 A
* M5 J1 c. d& C7 t, {! u+ q在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。% i6 o, T( o3 c$ h! P' X( l9 e
$ K6 Q( z. R+ q& ]+ L( N
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
2 Z2 D0 l B- Z6 O, Q" s* L$ n+ z: H) ~5 {) M" X
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
& e9 D- G# Z. T z; ]$ F/ D8 G+ S) s/ }/ ]
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。% X7 c/ J7 R" V# z& _
" G1 g: N5 c, \ {* ^
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
. H" A, P, l- v6 Q4 ~. ]) n( ~1 w; V
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。: w% r: z/ J1 @& V! p, z
5 x' b7 d9 S4 g& T$ _: ^' q# w8 @
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。5 {+ _8 Y: M5 _: u" J d
. j, {0 G' t ?5 O要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。0 f0 u* q) g" q- G6 z! I
* s2 r$ O0 y" L8 {然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。( w. A$ K9 z: n) }
5 @- U$ t9 D% ^: K4 @" x
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
, E3 u) h, p' \/ H5 E8 f' L1 I1 U# k7 z$ o7 S
这与中国独特的海洋环境有关。
: H' a1 X4 W6 h5 P7 P0 n7 O6 t$ X( {! G$ c/ N
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
+ p/ o. j; {7 i3 o# P5 C( _0 Z3 t ^8 n+ r. G3 }
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。4 `7 }% U' p' q# b& w, a
2 t+ l, P* d8 q: b; T054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。0 l* p: w9 ?; K* v- N
$ ?3 S1 ~6 z7 s% v2 e8 Q6 Q8 S1 k, P
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
" v1 d, M! m9 U9 V( }- J# y; a' @( q; g7 s3 g. H4 } l4 i
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。* B3 F. X! U6 P& e: p% g7 v( m
( G" n% I' S$ b2 Z3 z5 I在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
# g+ x f" W) ?" v G0 N1 @3 \1 c# b2 O( n/ [, e, k) ]9 N
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。; K/ n' f5 G; e( ~
% `: ^$ `: O7 o' H; o& u
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
& h- W. ~# D6 |+ |% p4 ~9 F* C3 Z) d
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。3 w- M& ]& p7 Z. v
|
评分
-
查看全部评分
|