设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 4109|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054A的重启和054B的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-31 06:38:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
8 z% U/ G! I' a) q6 u8 k2 O8 C4 f
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?8 R, ]: _: k& m- W

9 v: k( ?) ^1 n7 P3 L6 W在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
/ p  j* Z% f  F. _  t% V1 @  ~. `2 ]# {9 X
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
9 A5 k, g+ G& T/ ~( E1 Q7 X) b% c* F/ X/ A2 p6 e' o$ G
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
/ g% o# ?9 Q- Y5 V  _+ {; h# s0 v2 g3 E
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。) b4 a' z5 T6 }, c2 `! P. V
9 `6 B* b( \% f( b8 |2 r
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
/ `% P) S" W1 U  I; H, B8 f% o& X  S/ w
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
7 y7 @6 y3 E5 I( p( d! O4 P1、        利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
( Q, C! A3 ?. q, t; B% b: Y2 g& e2、        保持成本低的优点,便于大量建造
" J3 a* z1 G( f+ k1 P7 C2 Q( [
# _% C! B  L1 _; N- W因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。# l- g( C; m) K4 V" s: v2 L

& f& j; Q# \/ c必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。5 b% m& k& n8 x, }5 q& a- |

+ Y4 N8 h3 Y6 m5 l) u0 y6 J柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
7 H" |& X* L4 f/ p( s1 Q7 ]9 j
5 m' l9 p% ^( d' H! m舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
) I6 o' C; n' W7 h
9 Q7 K# f8 |3 N舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
. \' _# M4 g" s! e0 E0 j
7 K4 o% r& c0 [054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。) ]( z: H# T- G( {  z

8 C* v/ h9 N  s: q3 x. Q1 b6 c3 q柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?3 d( l' j* l! b% a6 r0 m. u" Z! {
) x2 C+ }1 U9 g7 i/ P
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
* W  L6 f& k4 g. u, r
$ p1 J/ a+ @1 u054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
0 p9 t7 Y2 Y1 }3 N) q7 p/ L7 e' ~7 ]$ x3 V- `; B* J! k5 ~
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
. S. ?) D( f3 A1 Z0 }! v) w' T- T" u. K. M/ ]8 l
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
, Z0 `: i8 h$ {% D' \+ N. Z( e! S9 m' U
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。2 |8 l. u$ c; N( ^

( B7 N5 K7 m+ H# H, N. m* {小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。+ A7 Q3 s" h3 O7 K5 t" @& `* [
( s, A3 z: i$ A: @
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
5 t# c( E! C. x5 V! l! [- W3 c: L" U, p/ O# G3 ?
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
( f  t( N1 m* _- O, y, e+ o( `  b* C1 C: \
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。) \# V) P( P$ b" v# Q- n( [7 {

( V) y( ?' U2 T! |; x还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。* |5 u$ r2 N& y7 p

, F/ m: L$ t4 `$ n6 n% X- U" n中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。, ?: Z7 {% {: N9 t2 Y

/ R9 ?! O0 U9 m6 m2 `; T  G由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。. V' m& X2 N% _

' k" W1 J( O  O) R* E8 a这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
4 u  P! z( Q$ ^
6 P% a+ h6 X# g: f- M3 E高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。: e1 f$ D" M: R5 |' A  {2 H
3 D+ d$ c4 ]$ R5 Y" f' s1 Y
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
- F$ ]4 d' }4 D; r- O1 M
! R* {0 T" d, i) {* ]+ F要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
( m/ u! q6 U% |( T6 p/ |" S  [* R: M& [$ d
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
1 T6 A. N& o) [: K1 q
! O3 S- E4 ~1 Y. b0 d0 v$ u那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?; U' L$ s/ b. R; ^
. z2 N  G& k* J' M& a2 N
这与中国独特的海洋环境有关。9 X/ P) L$ k* n& M: p0 a2 r

& O, j6 A6 E! [6 o7 \3 {中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。% w/ W) j# X' M6 I& N

$ [0 H. |8 L7 X# z在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。5 n3 n( H: t1 b- y0 E

& N7 U: s) c* m* T054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。4 q. Q/ j/ c4 `- V, r6 o9 T
% K6 V9 L' C8 W- s  s5 R; R
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。8 G% Y3 p6 d1 n5 ~% f

) P$ q# [) R$ ^3 q5 X+ p& G054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。3 P  z7 a  l, V( m7 g
9 _( Q; E+ Y' l9 C, L( U/ H
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。( }- Q, v1 S1 F  ]5 O

! B$ h7 Q+ a! n( K红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。2 M4 l) |! c2 H+ o0 ]+ }  v: e! Y

: U: d7 d" G& Y在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。  x. C$ G8 d3 {7 Q+ R

* f3 k/ r+ D: z/ |' c) M这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
% q; V" _* E8 u

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
常挨揍 + 10
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-3-31 07:28:34 | 只看该作者

    & t6 d3 s/ x) z; _; ]( Z! R, W
    & s2 A3 }: M# I3 z3 Q) T有道理!!!% g9 L0 d2 @2 O/ O& `2 j

    0 N# I2 _$ F; a3 b开个脑洞:重启054是为了外销!!!!+ Q+ u# {$ z1 \" P) _6 ?; }

    ; K: F) O4 e1 Z! N055, 052D是好东西。不过,大部分第三世界国家都用不起。舰船武备都太贵了,052D都是起步好几十个小目标。全寿命下来必然是几百个小目标。而且,在非洲啥的,海军都是菜鸡互啄,054A已经可以横着走了。而且,能看住近海这一两百公里就足够用了。TG也可以把新054入役,把旧054翻新出售,这样有利于保持自己舰队。
    ) t5 y( n* r6 s: P  W" T7 G" w* L# ^# N
    所以,重启054是可能为了出口。而且,054作为起点是很好的。可以为以后第三世界舰队升级到052D甚至055做准备。想想南非左右大洋各有一艘055坐镇,TG在印度洋和南大西洋的态势会根本性的改善。。。画面太美不敢多想。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-4-1 13:38
    055,052,这种在役的应该不会这么快出售把?  发表于 2023-3-31 12:09
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-3-31 08:37

    评分

    参与人数 4爱元 +33 收起 理由
    helloworld + 5
    老财迷 + 8
    老票 + 8 给力
    landlord + 12 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-3-31 13:22:34 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-3-30 17:28
    ' g4 n* b: b% p有道理!!!8 Q- N  C7 J" J( G4 j; v
    / O) V1 j* Y$ i- f3 u+ T! s
    开个脑洞:重启054是为了外销!!!!
    . ~5 B; m: Y0 Y- P- C! I
    054A第三世界买得起用得起的也不多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-4-1 12:29:16 | 只看该作者
    巴基斯坦买了四艘054AP
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-4-1 12:42:13 | 只看该作者
    原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-4-1 21:50:53 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2023-3-31 22:42
    * g6 Y  i9 S; d8 {* D$ ]5 b原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?
    # _6 W1 P9 p5 B; x( p& j6 x, }  r1 f
    应该是,但这不是多大的变化。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-16 12:09 , Processed in 0.064043 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表