|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
$ _" s: }5 F1 [; j5 n: X3 [: n- f7 L" K# z+ Z
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
3 V, C/ B. [, d. V$ G% l4 [
M7 G0 W9 p1 N2 F& q在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
0 z: o8 t! ~3 E" K
, h! p- e* B% o054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
2 J' u' w$ ^8 A! r: r, u' ~
! a: o3 @ a2 i2 X% k( h& K/ a054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。4 G8 N% k2 J9 K$ V3 `5 P& C) ]" S
/ @7 P+ u4 S% o; y: W: m054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
2 J c, ^+ @* @7 g. {- }+ A5 y
8 U( s' l' w1 z, L) |* [* E但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
. L1 E& D6 h' z! G* o6 A" \7 p, a$ o# V. t7 q' o8 G
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
/ T5 q `# t6 F, ~ h9 z1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
! V* a& w& H( z; v F1 J/ Z) i# a/ ~2、 保持成本低的优点,便于大量建造
; {& }: f# q6 o6 F6 |; c7 t
3 h+ u! h: a; \0 ?0 z因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。: O# f, ?7 o( ?: o: u5 ~1 }- C
% z, R# H/ ]8 j9 O' q必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
& I8 T1 I6 c* Y7 Q+ i
7 G- v* ^9 |; R/ `柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
/ |- V- K `% O/ N. a) |' Q
+ G* w4 {& M' o8 ^, {舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。/ b( K% [! d. [* a: j, u; b9 I
* c' N, _( d5 ~9 v+ |+ L1 ^) Z
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。) T- U9 y/ i+ i: I8 N: ^4 [* w
# R6 s1 M8 \1 Y' Z
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
& g3 o1 y1 H: M+ B" ], C4 n( A
( r4 |7 \. r3 Y9 M柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
! q# y( f7 c; I0 Q6 w- \" |5 f6 W! t6 n( [3 D" c+ k& Z
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
! O9 E- K$ l) |7 z4 E4 g2 o: C7 p$ p& c' h4 e! ~, [! m* E9 v
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。' U5 M* }9 z2 Q, X
. W* g7 V& O) j1 Y
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
, a! W7 T! Q/ S6 H* C- u+ G# K4 t' c" c: m
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
) L* ?8 b. e# c( t) C" w" r+ E8 x% s
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。3 F* n& U" y' y
# _! e2 M* K* U: J- f$ k3 I1 |小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。7 Z5 L6 q3 {" s b! o# G5 o! [
0 }4 R! { w1 j! c7 i1 i8 d欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。* j9 T3 C% i7 @+ w$ z+ [, R
6 f/ R0 b0 i: t( v( C
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
$ X0 S f, j7 W% l9 O) n6 h* N% M
8 x& G- K. W$ H' t4 b在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
( D$ M% _0 C; c, u" C& y# j5 t. L( c1 E6 y
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
- r; |7 k7 \' d# H. B$ h G* {( W6 \/ I
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。, H# V% M& J5 h! S+ Z
' s( g% h, \0 I) b" R: r. q. c由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。$ H; I) D/ |0 Q3 B, [6 p) l
+ o1 }6 X) U4 i- _' B0 l8 M
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
4 |# x; s+ \- J( h0 }' s/ Y! `' Y7 ]. p8 Z* J
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。0 d+ D$ e% n) _9 R! f9 q
( r4 ~# b% }, @8 E' [0 e新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
+ Y9 @2 Z/ E' t! R" ^8 s+ n9 b. ?/ }+ o" ~6 k" b5 ]4 |
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。5 o5 a7 G9 P c8 b$ z
0 l- x5 j4 K. ?! h然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
8 K: j( r F0 j) j1 y; L2 j8 F( U) d; s
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?& S! Y6 d" N: M9 M
4 W5 {' X _2 J: d( v这与中国独特的海洋环境有关。
+ V1 o9 W4 |/ c g
- {+ u+ d0 _$ Y中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。% {( U. Q2 O' T6 p0 s, W
% N! Y! m; v( i7 L+ E2 U: U+ j% h在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。9 i$ R2 h& ]7 n# b
! K* q3 E; P8 X. p1 W054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
6 e* X K1 M4 }. T" G4 c9 A* f3 r/ H" r7 n! I) q6 S
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。2 S% E$ n* ?9 z) J* Q
, q6 f- h5 H- }2 W R s2 [
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
5 J( L% `% W, c) t, b/ o$ u: D r# U3 t% x
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
M% e8 H# w* f- Z* M' q/ S" {% B& u M) e! f
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。7 Y+ u8 g7 n% ], w+ m
1 y. k6 ?* v# I* e+ C在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。7 s5 {9 n) }* P2 G
% z9 C( B$ l0 n
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。4 y" G: p5 @ o8 |8 A9 K+ z# a
|
评分
-
查看全部评分
|