|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 & z/ c4 ~2 u7 A6 C
# g2 @* [0 D5 O3 V2 L9 |* [2 O054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
" `% U* P6 u' w0 A) u' k* U3 m) E# M8 O' G! N7 u
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
0 V/ Y, H1 u: y& _0 C" b# s
4 E* e- v+ @8 b, m0 O054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
2 O9 I! G6 R5 y' [- {) _* Y9 w. J: z% _5 o; i* o; ]
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。, R% N& V0 D* c3 d0 D
- N* L# A; K' T6 d3 j8 M
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。# K$ Y; ?. t+ R1 N' R1 ]* v
$ C/ i( ? X% E4 K) i; A2 d1 A
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。0 F. _7 D' m: V* C' ]8 n
+ q7 n( O7 U0 R% x7 C: Y在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:! I/ S1 z7 v2 P
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”, z* T) T( M* ^& d
2、 保持成本低的优点,便于大量建造+ H$ s( `; S- a) o* o- t
3 D$ b- ^4 h' T5 Y: \ R因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
0 M; d' M1 W8 l
8 x& [3 I0 H2 D M d5 s必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
; q! f* X: a5 i+ W2 G4 J9 T7 {" A. B' b
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。0 c) o+ r& a/ i; r' ~5 `. A. i
4 K& j' \2 Z" \/ l
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。4 w" G/ f, R( j* Y8 Z* i. {4 M4 ]
" q" C; t, o" S7 d( |
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
9 v3 `: X! l( k0 }/ w
2 Z" }7 V- s: m. x8 M054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。6 p* c5 x4 `/ E+ {
+ t g4 {# K7 B+ X# F. N柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
' ?6 W/ n$ C) G: |1 I3 P* z3 R- \/ J& @! _: |! `+ K' ]: {& `
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
6 X' v* A+ y8 ]* m. j6 P/ | Z. ], _/ b* y7 q6 w
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
$ J1 b/ o7 @; S5 O8 }2 d' x) p5 U5 H
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
1 k1 s5 l7 S% f8 }2 m
8 [5 n3 ?2 f7 F. M$ `" S加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
( W. g% C* x( b
% q0 |6 \* F+ n- C9 f在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
6 D! a! N& O$ c; @
! w( e1 Y! a# C4 g6 H, Q# M6 z小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
, Q+ k! j* C, Q, b6 x, z4 i( b
& U1 T: {8 p, |' @5 R$ `欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
1 M) J: M0 p% ?0 S( J
|3 t+ V" h3 {* F054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。1 z8 {4 Y! c7 J5 u8 d r; z+ V
5 X- V; X( ?" j9 }' Q( N在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
! N, [/ L( H2 m6 `$ H% r' s/ d5 P- c- t' L
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。# j7 N z3 G4 f
9 B$ } o/ L$ H" ?) T中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
/ u3 j& B. A- L D& A1 G6 n9 U$ U7 E7 ^, V" m/ M7 ?7 g( V
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。2 Y( b% I& X7 u0 f$ A* a5 b, e
# x, h: \& b: k* T4 Q这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
/ j8 z/ F9 J# c% X/ E3 n
6 w) {" p8 @0 i7 x1 c高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。8 v# w1 @" N! F5 ]& `
) i& m( [/ u0 K8 h+ f( a; ~) Z- N
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。* e9 t* u5 ^1 f: c4 N. ^/ g
5 P. `: s) m( h1 K8 v
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
# S" X9 o) z- `4 |, U7 o! L' B+ P
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
; Q/ {1 k1 I3 a4 d1 s' {8 M& c" X7 C. G
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
8 V0 R$ k1 ]& w f+ P# r3 Q2 m" W8 S. k
这与中国独特的海洋环境有关。2 j$ |; U& D! E9 o& j# _+ Z
e0 R! i$ d, b; V
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
+ {1 z4 v5 E3 p: R$ R3 M
' Q, t+ q. ?; A# i9 K# H/ U; W在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
+ J. [% G" M2 R" h& W: B `: `' y. h& I2 y( x1 \% n- l# J9 Q
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。7 v( C% s" G* q
5 \% p# Q6 t' O4 @. V4 {. X( y说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
4 J: \# e& r0 e' p2 N/ m
5 E3 D/ S$ |, t$ [/ K054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
4 V {0 q' @% F! W7 O/ ^6 |4 Z: D- s; H! v
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
- x) r- F! J5 q. y8 E# K+ p- O' U
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
+ z- o0 B/ j$ U% R+ c# x
% t, R: W1 n! _% M# m, Y在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。 h- U, j" i8 l4 g# }: `
5 g" g; R5 b8 n r. P& g1 H这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
8 V5 e% k0 s' `- {3 V$ p |
评分
-
查看全部评分
|