TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
6 w- F3 `0 ~: U& G! W3 Y8 I" {: p3 A9 O: b. D3 }. M6 u
6 q9 l3 D( @4 z s+ h: {
0 A' N1 a# K/ V; }- s) z这不是希望晨大你展开论述嘛 3 _& T1 V. M2 V
% P8 C3 ^. h0 r军方的资金有以下特点:
; ^% }! Z9 G5 U. S* _3 u6 _0 Q1 k, V' o$ i! z0 W. E6 g" Q
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军
a" c7 h8 M7 M, {2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性
3 L* f% N$ L1 V8 @- T9 {3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级
- Q" f, d' d+ \! E, d( Q' N; j7 Q: G4. 军方的投资能直接带来大量订单+ x- _4 L: \9 p; \& Q
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅5 c+ C, K8 [+ O& m4 b- X( u6 V$ U
+ @% l, f; e. l
以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。
+ D+ o$ i- A' z2 _9 W& U8 G/ o. |* Q& g/ X& w* ]. M, r. m
当然,军方主导的投资也不是没有问题。
; n' z. @, W! d9 v% R) W4 z! c3 P U: n0 H* M \" e9 C# f1 |
除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:
0 W, `* \5 c# T4 y2 j9 j
8 l4 N9 W5 i& O" A8 N1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。: J: E1 _! q2 H
- y3 N1 n! {% C5 K7 m1 o# L2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。0 v7 l' G! b9 Y2 d1 l, i+ F7 L
' T1 d- h/ w" ?& I; t* g
美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。
. Q2 O2 d% t+ @! i
9 H& a3 T6 `5 a4 y# c {美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|