TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
" D/ l/ e. u5 `! @, A" X7 ?1 V# }- i h$ [
. O. @8 `8 s. N m6 r2 M- S. L0 h" B. h
这不是希望晨大你展开论述嘛 / n- W b" j- ]" g8 `
+ Q4 F$ @2 D( @; s9 `( C5 g, n军方的资金有以下特点:
0 @5 H8 s/ c: |7 B( U% n6 ~ c' |' ?* {( }9 ~
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军
2 W$ W- S. l- E0 D2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性
* X0 e9 k! t" l$ K! {5 k" ~+ B3 [3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级- u: j) g: V" e
4. 军方的投资能直接带来大量订单
+ S; i9 e6 S6 f z- R: N5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅 E1 c9 m) S. n4 g+ Q
- x. x: o) H' j
以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。
8 @; e2 b6 s, w
) c" x Y& _6 Z) \: M" g当然,军方主导的投资也不是没有问题。
" o( r% X' o2 ? B
: p- T G( `" G2 m除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:
2 f1 D1 [6 ~5 ]- R
! |+ T2 f4 n6 z* R1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。" m0 s: R" Y0 e _. l0 Z; n( c# Z
6 @( J. W& a/ k5 t( R
2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。
7 {. \( C5 k: h1 f+ m- R- u" B, }5 `, E3 c+ a5 D
美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。
! E0 s& n! W9 X( Q ~/ `) U* S) `
7 c: U, i. y0 v6 D: T美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|