攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- {/ V' G1 y6 ?/ ?  u
6 T! N0 D, U6 M- q+ v
$ \7 S1 e& |6 x& g3 Q  ^( {  A国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

0 p  X  J9 _% e4 q5 ?$ ?* ~% b
, [* m5 D2 v9 W& W1 N


- h% r% I5 s* l7 x* lB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
3 j  T: R+ ~: v+ f. w+ }# ?( H
) e) B0 h0 G4 L2 S: }( v+ u8 X9 h9 f! y攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
7 s: ?4 S; Y) I# V
4 w9 w" \; N; v- }  P: n攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


: b" E3 P; [6 a, Q1 }

3 F" A. T1 e# B! \/ P* h
2 [1 J% b( e2 v; |



还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

7 w- |5 b) T# a: S, m" _



8 ]) i1 q# \. w5 ?) U; B更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


: a+ T8 r# L, }! H5 k鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
. Y+ \$ b* Y* `8 H

F-35B也一样

' Q4 \% G) c! q什么才是射流控制呢？
# T9 d0 q7 T) W' X( F; k

% \$ o0 |( \. U6 O* F0 x射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
8 e* D% N7 D6 K6 E" z

- n- M, a& o4 `6 k9 Z( ^9 }在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
4 w9 f) @9 p! T咦？这篇怎么好像看过啊？

) I% a" R( y, d( a! y你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
! M* G2 j% ]* @$ X# |: [你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

6 l) ~6 {" Q5 Y谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

: A# ]$ X# t5 h2 K. u4 Y  e( |7 C- D* ^
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？