攻击-11采用射流控制吗

晨枫

- \: L4 u* s4 d5 ]* r. C" k
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
! Z/ ~/ j( w! |; ^

. t' _7 @6 q$ Q% f# f8 b国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
) ^5 y7 w8 O9 Y6 G2 Z9 T5 T* s) I4 K+ u
+ J+ _6 r/ r5 C, M4 s: u4 m

2 w9 m7 Z# N2 c2 H# r6 L

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

5 _! R2 P6 j' Q3 i攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
6 O. b0 Y. q; p3 f
+ y- ?# T" _: ~; Q2 ?攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

$ s& e& ]) a0 I/ v0 f$ M

4 a! B) O2 s& Q" T# N2 [


( M! x, A6 J% C& F


0 Q7 F& I  w7 s  g9 ?还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
7 R8 h- i. i# ^- `; Q8 D
8 o3 v4 j6 E9 b& F2 }, _- C! C


: [+ `2 j" b9 v3 B5 `2 Q* g# u% O
5 v# S4 {: `: m9 o# [) I2 {更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
0 d& G( r8 K$ Q0 M

1 ]. h4 I3 S* d# cF-35B也一样
: e. F$ E; x! a, O$ X  L! `' K
什么才是射流控制呢？
1 z* h6 Q* H& f& m/ Z

) W& J4 O7 y; h' C射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
8 k  O3 u' A/ d6 O* {: L

( G6 ]; F; X5 L  h' J在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

$ [. m) m; v: B7 S$ b6 V无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
8 E2 Y5 b/ n9 O" @; Z
" F# u6 R9 C. R, q1 f5 _这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？