攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
8 w6 a& [& J' \6 T# y. H% R# A
- D: P: u$ N6 |( K: h4 o
  p% B  A! {6 B4 X国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

# }* Q% c% F, Z) _% G7 r
9 k7 }3 x8 P8 b3 N

5 H5 n+ Q8 k3 o1 U& H" z: _
7 c4 f* e9 }6 E' @& J: |$ cB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
. ?( o+ m3 ~9 w
- d. S6 w, n: m3 c2 y攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
# B9 G: m: h* N" K; g
4 w' V5 O: }+ S7 _; m3 Z) D& ?攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


, z# S/ K7 R! I# I. R
7 d7 Z8 M2 I/ m% m+ [
3 a; _2 |5 A0 F8 u: b




还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
1 k6 c- M8 W4 ~) W0 E
* _5 M6 F9 b: R, a# c4 h



更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
; F! B" M  L" L  Q" w! P# f! r
/ W( k! U( o. E& `9 ]
0 z. L* n6 q/ v0 Z9 o% |6 C! O& r鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


0 h, ^! K0 T( L3 mF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
* M9 _) ~9 ~* ]- \

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
( e/ `  i! f" e) @0 o5 T$ _- G

, p7 g6 d$ ?7 W5 v5 x5 V1 @在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
" J' K& ^" W3 d5 a咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
- ]* M; I/ a# M/ I/ I7 s  E, r; [& I你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

6 U- j6 W7 U5 d; Z' `# |
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

/ M" K( t6 ?" T& I这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？