攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ l0 L2 k) O+ d/ E( L! B0 a: p
9 V1 ^1 I, t! h/ }6 @2 Y) M+ ~$ p! i中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
& n- K: x& C. W5 ]8 x




B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

2 W6 ?) p9 O* Z) M0 ^攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
4 }' c! x' a/ Y7 C6 W8 [( ]
3 p+ E3 Z/ B$ Z% b  T9 u& K1 r攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
; J5 Z4 [# W7 O! z2 w( b( S9 ]
+ V7 n7 a  J; `
3 E( w6 Z& o7 Y! L* v/ ~, [) n
2 Y& H1 a% f# l
# g  L0 U3 {; O3 y- j


2 I9 K. ?. p& i# e. Z+ g- q

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
9 b; M  k9 G( t# Z1 ~9 y" D
+ [: d; ?6 `4 }
9 F5 o- B6 f% z; t/ J
( _) S/ U, r! I( [, \
7 g) ~! u3 y, W9 E/ }! x
2 T3 i) M, O/ S/ a8 j更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


: v8 y6 X" q. V* g鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
) I. A) \3 c" ^& Z5 W" X, a/ x

F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
, `+ r  H2 y8 W$ l9 F

: V/ F3 S: q/ H! _, _/ |, L$ I射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
3 c" |' h8 n/ q) k
2 m1 \% }+ ~( `6 @: U0 k0 S1 a
+ [/ Z1 [& [) z' h在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

* w: i9 q: x5 g# w" M你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

# l" g7 `5 [+ T6 P- z; f谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

+ t+ Q" A; Q6 I6 C' J
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

- \6 O& J; Z! B* i/ q9 x4 O这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？