设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5512|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 7 ]5 K) P7 Q. e4 Q+ P
: G* u* `+ z6 G% m( Q, t
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。+ ]. u9 `8 ^$ e% `

2 Q, z/ |3 s' v0 |6 s9 l& ~# u# J" \
! u2 C  |8 f. U" N3 o" S( n国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。8 y' y% j' K7 G; i2 I' M5 i
9 ~( C3 D& ~, W0 K; Q
2 s3 z/ a, i$ P6 |6 g) P  D

+ k3 {. g; Y# e/ l% j
) Q7 u: ^; D6 K% v9 I% v0 t( \# i# T$ |7 w! a. [% M6 g
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。) o4 y2 ^8 d$ }1 q5 y% J, M5 \9 I

) h2 F0 X8 D, D攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
8 |) X' a/ d; A4 o) u
; D$ M7 p$ q% W% _攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
, s9 s+ Y5 p+ `: i9 d: u0 Z0 F! L1 t. ]
, Z1 v* Y1 E! D; q

* _/ k3 l$ h/ a$ p1 i
, l6 P6 c' C1 w& K6 M$ |" s( k% o1 t

0 q! j# b0 Y: r3 k  R7 Y! I% _1 o0 K1 P% y1 C+ G" z! L6 a0 E

9 f& g4 e4 v& @, j3 p4 r2 T7 @/ v; B4 l
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
" x9 U4 d) f5 Q# r) F6 g3 n; `; E% D5 d6 T4 f7 R5 U

  u! u$ ~2 z! J/ K3 O8 }  l7 B
" O9 ]8 [0 b4 a9 _7 u " c( p+ w9 _9 l/ r4 J' M

$ H5 L/ Z1 u2 h1 _: s更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
1 d# @, e3 f* I' [' e* G
6 t$ Z3 F* ]& E 3 j, P0 |& k+ A# _: J! J
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴8 C- O! }. M% f/ N+ y

: r/ v$ h9 m9 B1 V8 o2 T
8 T  i+ d3 Q1 z0 f2 NF-35B也一样
' y0 n2 w4 s7 v' u, s
% I# w, Q# y  V5 h! |什么才是射流控制呢?& |! `; u% s, ^* }6 n
, S8 w# z9 O1 P  u* G
% V7 K( y. H0 C
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名: B$ D2 e/ }+ r' q" l
8 q& r7 z9 D0 k
# |; s! M* c& b  M' Y( Z( b. n
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    & ~# F& \& a2 o; }咦?这篇怎么好像看过啊?

    9 e( v2 R& F( |6 f7 D4 R你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34) B' Y( ?7 |% q: y! Q, i0 {- C
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...
    0 t  x4 C/ d# C3 M( A
    谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    : ]0 m- t2 s+ H! P+ d9 S% W2 M  E
    & j7 w- o4 v0 t/ J  a无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?( x, z, Y1 S9 B0 y4 v/ K% z3 `. s% c
    ! {! d; a, K; B# `: s  ]  C
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 07:09 , Processed in 0.068697 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表