|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
4 [2 h* [8 g* M& B
1 U; `- e7 b) w$ g) j3 K' j中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
% O7 u. S) i U0 o! d( s6 T1 {9 i4 D% X& s& D, ]8 Q3 I
( U' K, a7 {* x/ S2 g国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。+ c+ ~( ?7 Z# s6 E0 H1 b3 c+ T& F
. [3 r! T8 f; o- Y
* u2 E* Q: E0 F7 j2 U8 |1 k
# H$ o" r! }4 U
: E2 a. Z! q, T0 Y: v) _+ W
) M5 |) |' [; P: \3 r/ ]5 ] L
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。: `# f2 V0 I6 [6 E$ ?
# {5 ~) B% @2 z2 H) _, U: C
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
4 r8 k3 O j3 M( K1 K, r
7 @% V x! V6 o攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
4 f' i# m% X4 H4 [1 Y+ Y& y/ A
$ B1 F' x0 f4 [2 J2 `# @( B
) V& o, N9 h2 ~4 p
; }6 M: k5 A l" V3 |5 w1 r3 L
6 E; K" t; v, O8 s- H4 [% a% Q6 a h. r; _+ B/ O5 ~ m
. f" O. u4 P. `7 K; n$ c0 Q
$ X s0 E/ ^7 h6 w! w9 z9 {
, _5 L- J+ _0 L1 _# W/ U
9 S u c. h" L" g" N1 X, Q还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。) j7 @# N, O4 ?
h0 H. d f3 u w' P
, ^% r+ o0 R3 |0 _! A3 H C2 z8 e& u1 ~5 K
! R+ K# M* ~$ R0 c$ y1 E
4 S+ K, I4 N5 S* @更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
7 t, U1 o- D. i6 O" V) m) a4 u2 S: ]' o1 \
5 X3 H( W) {$ Z' `: I7 t
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
0 I$ w6 ?: }% ~& f; L3 U. n* W6 J3 v* }; R. k7 k2 U
& b( H8 f1 v1 X' B# A
F-35B也一样/ o* m/ Q, X( I: Q& n
3 L f- Z/ n Z' |9 b# U什么才是射流控制呢？
7 d6 t5 ^7 R" s# ?* A
# ^$ i( U5 b# P; {
' X) H9 H$ H* e+ v
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名- O% A- w: ~$ F1 L5 b! M4 x
" u2 U: n$ e" |% E2 {
\) @0 Q' F4 m' X- R& P! v
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
