攻击-11采用射流控制吗

晨枫

0 F" u, U$ @* J+ X/ q9 Z
( ?- j$ d8 p, N/ H& f$ |6 l中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

: M( S" b! [/ W. t. F8 e/ W' c
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

1 J* p9 k% O/ T. z) s1 H$ v) F
# v$ s/ Z9 v; e8 m

$ h6 y' O* K" m4 ?2 j# o
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
( y- @. \+ O0 w; ^, M$ u6 W* f! I% t  @
3 R8 Y( ]2 i' M9 k2 s' @攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

1 a% n* J9 H4 O# q* l' C4 d+ i! p. ?攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

& C; x9 c5 C$ x% @# C, `  Y


" O. h: q2 Z# b' Q6 F6 F

! S. a, G' Q2 w: ?4 L, c0 t& |
& M6 L& E& E; ~( @  a' ^  J

  D" o9 [: O" u还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
7 {; [' v. u" O' ?4 |( ?; _
" C  z. G; r7 i. |
2 j% j" x# d' h) C* H9 D
: }, T. l1 L% H

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
- l, K3 Q/ q6 }# ^# _$ r( S! p
1 N7 X" [4 W5 g
- |3 V- k7 |. Q  s6 G3 e鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
0 \4 ~8 ?* r1 S; ^' J8 z( L
; z  o9 X: e) A/ U
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

' g( b3 H2 J9 y3 F& r0 T& y
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
9 F  B8 M. E5 ?$ j: N5 s. H咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
: G% C$ o' q1 ?: {" B4 p, n# d4 o3 u你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

: |9 X7 e/ r7 u, l无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？