攻击-11采用射流控制吗

晨枫

9 s+ Y8 T) S$ q. m, D) `/ u
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
4 t# ~0 N7 u* ?. W+ R4 U+ ?
# m% @+ R; j5 o! o
" b6 f8 Z6 T5 q0 [/ z6 v) S) v国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
" i7 D) }5 {6 V1 y/ G3 B0 O" }3 I



2 e) w$ a- o4 c/ f' k7 Q
" `% H: e0 T. j* k# uB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
/ @0 u* Y0 L5 d
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

7 s9 u; x/ I0 I6 @& n攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
  c5 D- \% E5 t; b* V7 [
" |! {1 z- D: N4 J4 ^$ W4 c
; ]7 |2 k& u* l. \5 G4 e
5 k: T( a$ b6 s4 A# `3 q& O4 z

. w' E+ T5 w; {3 u. o2 E, `

8 n8 c3 Z* l3 k5 V2 [

$ S& f* y3 L* q1 c! k; }. y; d还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
# h  ~# w5 q- R# ~- ?+ l# e! E( D

0 @* C4 E3 O7 j
# R" Z+ x$ Y/ t; Q
' _# O8 I) \. Y2 j0 _% S2 r) C* E$ e
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

! L" m  c. T2 Z' c! Y3 T) o
9 N3 R+ M: \; O# p鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


( Z( h2 o, ~7 i- K3 p4 ?* L6 i) NF-35B也一样
" [& }9 _! T+ W4 |  S
什么才是射流控制呢？
' z: v, _0 I1 o

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
4 S8 R# k1 Z3 n% d$ _% L( a* @: |: i: h
% i3 `4 Q2 b! r
+ `7 I5 |1 a6 l, }& h. d在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 |+ _. t$ A( P- }你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

0 ]8 k9 ?  Z# G9 s谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& Z7 o0 ^8 h% f  y: m0 q$ v! ]
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
1 f7 V  N4 E1 a
, I, J- @+ U; D8 s. r这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？