|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
4 |0 U3 X% C! m/ ~ v3 Q& v7 U8 S
6 r" ]+ G+ j& A2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
7 K t# h/ j" u. W: x& u1 s, T1 |: K( n9 ~/ @4 ^2 N6 J5 l, Y) E
! j y" F# R$ p
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
4 h+ E2 |# D, Z2 f5 n5 Q# \/ m! _% Y
% L* s, j4 C8 e1 b7 X: [7 v
0 I/ |" X. _8 ^8 ^+ S: b3 v
采用射流飞控
; S5 G2 u" Q4 a/ [, [9 w
0 ]/ I9 E: w/ d4 P3 d( C! N所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
! z; \2 h' f6 L4 |6 Y& V, W# @+ N$ n8 m( _- X# t* @! F
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。" i7 @" ~$ p" Y5 p! d# ]
3 L0 w: r, [$ m- q, t- T但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。9 n5 z2 Z# g) o1 g7 q5 e# E
& z% t3 u6 N( \8 Z* G
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
5 w0 V+ _; g+ R& B
, W* N( _0 `" m% e不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。4 j; I3 [/ y# x
$ p7 }9 N% E6 g7 s
* @4 i- e: V0 k( _
BAe的MAGMA研究机$ h0 S" w8 a! I1 i, n+ t; l! s
a$ {, M1 n5 A: j7 A5 U4 x
$ w0 K N1 N u: H( Q
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
& u/ j- h4 @9 j2 w2 r* v8 f+ b. t& Z
6 H4 d t3 y& a8 O
" i: I8 P& T/ i0 ~" z
+ w! ]4 L4 H: ?. h- w* b$ s$ [# XMAGMA已经飞起来了
8 q" ~) }8 x' _1 d# f8 l& E6 z/ D# e
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
0 ~ x# \0 `2 S- A% G5 ?0 u2 m
# ^. ]; \ |0 { n
% e1 y) [. J2 ]3 t$ f, }" g. e
流体控制也可以用于推力转向
) m1 {7 O& T* }7 w$ H6 U: t! e) b+ o! e6 o8 E" y
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
, U+ F7 u" T" K/ t, s4 V" ]! z& H- K6 f& T1 R6 ~
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。5 v2 b; k9 [/ E3 ^/ G* m& P' X8 j: a
" T0 X/ N& B) W3 `3 {气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。6 ], b6 j; N5 M" O; _! s8 V
9 \, P ]5 F( `. R" E3 \
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。- s! j! X1 K# q" u$ s9 m
/ k4 Y% J9 r% M2 o/ G* s. E6 h$ Y
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。( H5 V8 w! U: [* P0 h
3 p0 e- s6 k4 x# f4 l p另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。- u1 @( J' N. O9 l
# A: o4 r' Q! a1 W2 A" M# }2 b
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
9 ?' a0 g. u% I, _6 P+ s/ u; A E M. r+ J: L
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
) V' ^ i6 M' _) T1 c
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- s4 R- a+ h5 U3 g2 V
