|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 0 }/ w f! V" O9 Y
( W' S, [4 d, C' h
2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
: k* ^8 e- n: ], ]5 q% f; e2 A0 \! x' o8 c
& a, {' J' P, E9 t文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态) j( B# k; A7 V$ P+ E% g2 |
; e7 c8 M+ H0 A W7 n) x
1 q5 g# c$ |, v0 Y9 u# u采用射流飞控2 K5 r# ?. ]6 P/ b
, p, o4 D, L( g+ o/ G" z! S所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。& C, M1 \6 H+ T; l
# r8 S" j2 E0 u. L
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。2 L2 q" \: k( n0 Q
' F' @! G- ?1 i Z. T* p$ I; K但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。4 R# e9 \& v+ v k4 ^/ N
# t$ p5 Q0 K" G9 D6 _/ |射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
6 @( u7 N+ |* p5 X
2 _# O$ P5 q- M5 g* y$ K9 M- C不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。; Y% R; `& G* j6 O" a! ?4 _/ S- t1 _. B
( f6 w1 f t4 @
$ P; O& W- @6 H9 x) n7 y# S
BAe的MAGMA研究机7 X, |! J1 [$ E+ S" `' H6 _4 `
7 h9 D3 {7 W" o7 a" i& P4 E: F
! d! }& m; L! [0 l2 jMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
4 O7 Z; Q' a) Z5 A) Q/ D; o1 {9 A- G( B8 e* m# c
2 C5 y( {4 m9 B# E
" ?4 v1 S$ D5 j' r! L7 o: O) ^9 f
/ ]9 g/ c/ z. m" x+ {0 ]$ Q& U: f5 i# K N
MAGMA已经飞起来了
1 f8 w# h1 N( l/ S% |
3 }) h& ]/ d: U9 R4 jBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
/ R: h; X$ ~# s& ~8 M* \
% `% [4 A) A: s2 y- r
) z$ u) T/ W1 A流体控制也可以用于推力转向$ R7 F+ x' i1 r- ~9 w# C
; j+ t* a: o o9 E3 n2 U
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
' o3 @" j( t5 U7 ] [
0 i2 x; H% K7 M; c* f气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。
& C4 v* Z- O$ u" U7 a% M4 M9 R- X$ q" d
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
( @8 K, e1 m9 z2 g, c* M
* c3 `6 l- x: b& ~% ^# A, q: A从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
. i% Q0 ?7 E5 q! v
3 B( S9 m9 u! }9 P. {文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。& p% x; I+ K5 `8 D7 S
+ s* o, |1 p: o& i2 V
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。4 I! Q# N3 C; M3 P1 o0 M2 ^
5 q$ I" ]: o' Z1 K" y; L! `& f7 s# L
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。0 |' Z: @ I; x
( h7 Q: p7 {- H% t
气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|