|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 . `1 O- B. P2 K
L a8 J5 ~' }2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。5 T9 Y- c! u0 `. p5 `; r+ B8 G
: {1 P( ~+ w5 Q- L$ g" {
( [2 B. P. o) o: E" _
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
6 n+ l1 z" C: F0 i. }1 n0 a3 ^9 R$ e. E
2 |. G3 z6 J6 U5 f& u
采用射流飞控- T' B: R3 g k
' }7 i3 D9 E9 t5 _3 Q; T- V
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
- c3 {. g4 i( g+ S4 |" P: R- R! h- |: o8 B, P
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。! s# A4 B! V- j
* I O+ X* }, |# I但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。( @2 R1 {! b' H, t1 T, A& x; v
6 l- Q! t4 w6 U射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
3 n, V2 K# I9 P9 E, W) w, f8 y% o7 d E
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
; j7 X& v& F$ S. T% a5 w) R6 @! a* e: T5 {+ p, n% ~) J1 {2 C
/ B8 |) z% w; @. {) G z& g
BAe的MAGMA研究机
. |; {6 a" {. r9 F$ A4 o. e) Z* d+ Y+ l+ v. @( G; X( g' }
: O" v, H& ~* V, a1 I4 U* A8 L. @% D1 n
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
+ m* u* ~. z0 N; R% p/ b! | |; R; W4 P7 k: m
1 p; J2 T* g* w# U* {/ d
# g ]0 C; b7 u7 E
2 O$ Y4 S- b% _; B# @& zMAGMA已经飞起来了
, M& M. Z |% b0 W
# e6 Q& x5 f/ O/ }9 @% W, n3 V) O3 d$ cBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。4 }. Q6 e$ z9 O9 M( W
( O1 V, B2 @1 e! O2 d* z
5 ^, A( u4 C' U2 m; F流体控制也可以用于推力转向
4 d" e" k2 `' t# O( p' p& J8 `$ c8 j( K4 V. k' Z( t- b
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。: K8 f8 K. Z2 j: i# R3 S/ X
6 I+ z$ \: f8 l! \4 T% P9 L8 n* Q气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。' `" g2 t8 W( ?5 k! b
: |! x2 K+ A2 e$ a: i气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
$ s$ n5 T4 K+ l6 i9 r/ q& I- p8 p: E$ ^1 k+ C7 z% B
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
" |9 G- `% g U0 ^9 A; `% J1 _
7 K( p6 ^6 k3 h+ L2 h! B9 w/ S文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
/ |) G' B- }2 O3 z
& Z" {2 h+ [- V* L# G另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
' m8 k5 r' q1 p2 O
7 f8 X0 x/ e/ Z) a还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
5 J9 a9 V! ]9 F9 P" \2 a
& e- h, n/ T4 C- Q1 T! r气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
! y; O& h/ P, P( o- V
