|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
, V" s5 Q, n5 E4 R5 G
$ y2 \5 q4 i( `1 v! j* P: T. c2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。% |+ u6 n& W. L* U, C
" {/ {; F$ e1 K$ Q. M1 h! J2 S
9 b" f3 l$ p) j7 j" \: u0 u: c文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
9 T2 x9 V9 K+ i) Y, J* C6 c% a. y: ?2 h! N2 V5 P& j K z1 O
5 M. |; h8 |0 ~4 Y: s! {5 Z; Y: q采用射流飞控
3 y! ~' l* i+ Y* @$ e4 V- K! N( B. G+ u4 p: Y/ n. s) f$ m
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
5 U. R- [8 p, |/ B, Q T7 b+ A" I+ f+ }0 E( [- ]2 j- N+ P
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
6 e( ]0 b, b( D4 M x( J5 {
5 Y1 ]3 G' u+ D+ W1 {0 D但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。( b8 Y2 K1 b2 r/ E- _# r6 z
) Y$ ~9 t% f) L- E' G/ d( K射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。$ `4 C c: S& i9 h3 `" w
) e8 L* w- z8 H$ D
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
/ x' E& O' j6 V5 _% o& w* _# V! S _6 h$ {& g0 S
5 |% m3 F- H, P4 U- \
BAe的MAGMA研究机; s2 t8 d$ ^. I
/ z% h+ y7 J" g' U* @/ C" M( ~
Q; h7 b) g+ j" I) B2 S" F
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
, k( M# [- I( _+ B: Z, {
% S# Q( C; _% |
9 j8 F# _( j. F8 n2 d8 T5 k# g8 Z$ q5 W I! G. o
; \: W% c) H1 t4 M. VMAGMA已经飞起来了
/ K$ h6 f1 O* M' [; S! U X$ H; B. L3 J: w) s5 l( s
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
# z$ ?( d" {( |1 p2 R0 `0 T+ Q5 Q7 a2 U! X! J
7 l1 |5 V, _8 g( ^, T
流体控制也可以用于推力转向
/ v; k2 p: h* P8 R% H6 f
- y. T, J+ E9 V3 O/ |BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。+ Z W2 e5 t5 A& i) k; U) q6 F3 Y
6 i. |( ~% N8 f* t3 a S+ u
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。0 e* T3 v2 x" `$ N- \
$ r2 V' K1 ^9 H/ R! q8 M1 x4 K气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
/ A6 B+ K5 }# h/ l4 P
: Z+ R1 F3 `9 O* s3 X从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
7 ?* K! F( j1 k0 j9 ^, F& D
/ m1 Z% r$ C3 b文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。/ y0 i) M( B& O. `3 ^
! {& h6 ]* { |, x+ ]: q另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
; f$ Y2 x% a6 k( B: i" Q+ F
4 c% A# u' T O还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
2 w3 v0 R" z( k3 `
+ N+ N ~* C% B% w5 M9 Z3 L气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。) E; t; @3 D% I% U) H, y- M
7 `9 \% x3 l' X/ q) g+ J& }+ {
