|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 1 ^4 e5 [/ L9 Z( U* D, n
) ]9 c* b& Y" \2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
5 Q# J; }0 O) X
' a/ z% P: R) X. a* G/ r3 {0 W% U
) E+ T S, Y4 @, c& }7 P: p文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态: {; A+ b# F3 x+ v4 _
/ k9 E3 o+ E/ }
5 b$ l! {6 l, N: l
采用射流飞控
( @# S( g: b- j# L7 A( `4 M3 N* z0 X& e! X; b7 ]+ _5 j9 y
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。0 [; B$ [9 G) G
$ h& V2 f, O( C5 B% G) q4 N8 I寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
+ G" J& e P6 `4 e3 m1 L
) E+ m0 `1 ^2 Y, j) z1 W但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
! j, t" E0 l) B: f2 K9 P9 l8 Y* @% v7 N& k: J6 h
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
' p# C& Y9 z R
- H. F+ u6 P3 z7 s不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。: M2 w$ O; i+ ?0 ]3 N4 @- `) ^& f7 }
; ~7 ?0 f4 p z& @
/ i h7 a' S0 `' r" ]
BAe的MAGMA研究机
; @( Q, ]7 S0 G1 e
2 q6 h- _, h( R2 _
9 o" ?5 ~ h; d5 S- A$ Q0 r) XMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
$ w( b1 L+ L+ t& z
3 b! c# y. u; `
1 s9 @; I. t& y S; Z& j6 R: I$ f9 O, _' \' ~2 Y6 I& [; @, {
( y. C+ ` T2 D& \. k4 CMAGMA已经飞起来了
}& K2 p v2 Y4 Y; ], z6 \( j$ {
+ c9 F: _ m5 m, _& _3 m; aBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
: q% r5 G4 K! {6 G& F
6 N$ J u+ A$ ~% g. H
" s- o' p1 S, d; ]# c% h流体控制也可以用于推力转向) m, F* B" J- d9 U& d
% I6 h4 x5 I# C* b; t' a0 Y' U/ r
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
. J+ H5 B# Y: v' ^* _5 C
F0 ]4 ]! E& n1 L$ A气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。- s) b J' E! [. b0 w! \: U
, u- Z5 w" b. G9 Y! f8 b气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。2 I# ]8 n# u8 Q" J
- i4 a Z) p9 S" u; D从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
5 N$ ?6 Z' J K# {9 N
. s, t$ A2 `- O. T文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。* K+ Z* J& C1 |
% D$ m% h& g( P4 D
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
+ e A1 O' K4 x) r
) ]$ b+ y( W w4 Z还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。2 k$ Q* W" Y6 Z* d3 R6 e
L/ ?) q9 ^' p' r' Y) |; N
气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|