|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
. f* ?7 C* e* t8 v
5 K% M: x! [" M7 @- E5 u2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。! X7 R! I. Q# O; I C
# ^( B+ U8 {; |, Q( i+ g0 s, R
5 [' A7 O8 ~/ L
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
% l8 r: t8 ], g3 ]# [' i$ W6 E6 Q5 g* Q J% Y
: S3 |/ h4 ?( ^" u
采用射流飞控4 H% n. L, v$ H& p# W/ l8 {
. `9 v& l; p6 Q/ Q) F, ?! x" A所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。0 z/ k/ _5 v( K
* j/ |9 @2 S. q- U }+ a
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。9 M4 c* D* ]1 v' Y$ ^. D8 c) }! {
7 B* I8 j" o+ X1 Q% P( P但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。! Q: u' c5 {- Z* L( o) Q
- J) d- G1 h x9 y Z7 |射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。8 P+ k3 m; E: ~7 y& P
4 L8 A H. {% K- ]# n不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
0 ?7 G0 |( v# \% e- r' R" w1 q1 F2 K' `) q# q k( B q( G
8 Q2 \7 B P9 e$ \$ M
BAe的MAGMA研究机; C% A! x0 K) C- B4 s5 I: w c# G& m
1 n, ?# J* x" D z
( k; d* g2 ?: b0 v" G
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
* ?" P0 w& P q2 s6 O$ D% e, d$ d/ ~, P; y5 @6 e) r5 _; U
0 n4 x( a" r8 O9 ?! V
7 E5 A) }4 y$ r7 V
4 K) M; k }# cMAGMA已经飞起来了2 x1 ]& I5 c9 ?$ b+ m, W& A1 p
: H6 b* H/ D0 H/ R1 H) q
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
2 f4 {. @; M0 y+ ~5 f% g! Z0 @
3 `. X$ j0 Y1 a( j# Z: o
# g0 a3 G6 D4 a w5 Z
流体控制也可以用于推力转向
/ ?2 \, I _* @+ U- C' \
/ L3 \. n: w" c; P( F+ l8 qBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
9 J: J1 `) |+ o' P) k" b1 r
: f& N* j- q' H4 H; t& J3 n气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。7 Y# w7 x4 I6 b. k, g6 K
2 z! Y6 j$ R2 y9 \气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。' A# Q8 K) _7 U
2 O* I/ l# {& c- d% x$ w4 U9 h h9 [从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
4 F% ?, S& |0 i! M$ M/ ?0 r9 u
5 o" w8 ?8 J. J2 ]; |) i f文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
6 }" k8 X: w7 C0 M( l& V5 G P* g* Q
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。. h4 b) V. R2 i2 B$ U" k9 R8 |
8 b3 V5 l7 z1 i$ a% t
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。/ a: G# l& d! A* i# e. v/ i# x; o
) H, y& m1 p+ ~气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。' c, h7 v9 Z3 M% I( c3 L
$ d+ \# W% ]) D# k R, E9 f, G
