|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
4 o) F0 P* l: y& w' u. d* T
9 F; D. o+ d$ K2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。5 R# m* N, [' \/ J2 p' R; h1 O
3 g9 b: z9 K) I* Q O5 n) L" ~3 x
0 ~& \: Q* ?/ X/ [/ }: g4 V+ @文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
' Y) ^( F5 Q9 G" E
" x9 t P5 y# W; |, P/ N( F
9 G- m7 ]/ t: T* P% M6 g( h
采用射流飞控
4 t/ ^* R* [7 I0 \( F+ K
p" K& i. b S. ?9 [所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
; |% l6 ~' I8 S" v) e' O$ V. ~" r
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
; V. L; p$ |% I
& F' @3 U% t' R但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。 d: C8 o/ x% `5 P3 k1 X9 E2 s
: S' @, S" B( n* B0 j
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。: V. v! P8 }: b2 y
N& |4 Q+ c/ {5 S# {不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。; ?0 l$ r: ?0 G O! M$ r1 c) U
2 L% @1 I8 g, K4 }
: @6 z4 w* p q2 z4 W( LBAe的MAGMA研究机- s7 N) w5 z! G, ?" l- E
, x% D( \! Q0 x
4 U; w# B' i- s0 \/ I+ x" ^5 E4 K2 f
MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
, ~. y3 ]( a% i# M `% B- \) h# u6 p' B
6 p- ~# O5 [, p- i' j
" F P+ Z4 M. |& |
" q; \- p9 \1 l3 q$ q6 F4 \0 Y- @
MAGMA已经飞起来了
) U: T) R: A8 `% ^3 \3 ]1 O' e$ T2 N+ ~; ?& E
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
- g$ I. l0 ~5 T0 G8 A# O0 r8 u6 ]5 z7 R: L. B. u
( l. [4 w! Z9 b t9 T" c流体控制也可以用于推力转向
# N. M9 g" ?% A& w2 p- D$ ~/ m& h0 f: W: f$ P3 y
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。( q2 g5 H: B0 S, `- T; ^" b( x5 S
1 w4 I4 \# z7 ?2 K) i4 b! k3 P气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。3 M- [) D8 `8 A. I, L* K
, a: w) k8 i& E9 X
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
5 {8 @% ? u2 [
7 Y8 `( P. K$ Q0 S; B) i, T& t3 b从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。; T0 b7 Y( V5 \7 p$ S
' m5 v% j b% a! c9 {/ E7 b4 O
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
: {5 @8 G& V8 V+ y6 T; H; M* v: o
) O# H/ M$ R6 L1 z3 B5 u- L另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
( X# h/ ^ n7 Q+ V! p4 e0 P2 I% ]# \" h3 D) h
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。
) ?: b% i+ Y! i8 h+ r' [3 Q( r W5 C; l; L, m2 d: r- f& p0 g
气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|