|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
& `* S! I9 z7 _3 ]# X' ]- p/ A8 |6 J( G+ |, Z
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。3 V; ?: S! H0 x
/ Z) ]5 ?4 g9 T( U( ~
, E3 R2 x! ]1 K6 D* L
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
1 C" V" C( d6 v
; D4 t# R" K1 O) f
% y9 @+ j, T9 t采用射流飞控
6 u0 O/ O9 P& l4 K U8 a: m# A$ c }( b9 K# D8 t7 E
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
7 f( B( @' H, b& v$ d- {7 ?+ y% @9 r: }0 O9 D7 [
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
1 r) f7 K& `* X0 g# T, E* N: x
: h% F5 {" D; r0 j0 w8 n( I但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。9 O; p* j) E. B2 o2 O
3 K% L. M6 p5 K" ?, ]. a; b# d射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。6 X0 N) E4 B2 O" n0 [. a
; S" u0 Z0 [; h不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ k1 z0 P/ G1 O/ P, V/ L w% R, a% u! c
5 D, T. M7 S+ F' C2 Y2 R3 V6 b0 |
BAe的MAGMA研究机
; ~1 `1 U) j: ~5 T- t5 U
3 J6 u4 z) x. C7 y( h
) u# J' X$ |& u& j4 m) S) ?
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
$ u8 l6 k! N. {& }) ]6 D% t1 z5 Y5 x% E6 z* U6 s5 h
+ C, \) Y; }* W0 M; S
: V0 H- y3 t# U t- C! E
* n D" H0 z$ O0 p9 ?; p
MAGMA已经飞起来了
! S1 @" _8 A, W3 {- w
- w& K" A$ h( hBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
/ O5 m: m3 L& e) ?$ N/ T5 s" |4 S9 R! j1 `, V6 l* p p
& h3 ]6 L. p2 y$ l/ ` Z0 c; x
流体控制也可以用于推力转向
5 N4 U) }, c# ?7 d- r; I U, P# M/ J* V7 {- n/ h1 {
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。6 g1 Y4 g9 W9 q U/ ^& R: f% n1 G
1 q7 |0 O9 ?9 K气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
" H+ C# S. A0 ^- j* T! F& \9 f( }, d
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。4 A$ m8 c5 p$ j: Q. E$ ~
- M* {6 p$ N( }0 m, x5 f, A
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
6 o' f1 w1 I$ \/ c
5 j) |( x; n1 Z文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
1 t; c$ r% D# y# Y" R2 F& S
' Z7 u& [% m. ?' X: @另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。 |3 k/ T9 z8 G' k+ P( w
: k5 T& O, y- E' ~) `
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。* F' j6 G9 R4 Q, e+ f" d2 R
, h) g: _) _/ g# G. S: j1 R
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
2 G. b6 L" H4 y, r
