|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 5 @+ _) [2 K2 l
% S9 O& M5 i x E5 M# @7 }
竟然有李鬼打到门上来了。
# K; |2 p& I7 K; H1 n1 y; l1 m
% T% W8 y2 r9 Z9 P“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
4 l5 ~' A' s, F4 A; h, X& w1 F4 A/ S9 r9 d" k0 e
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。/ ^7 z8 B7 ^9 f9 K8 [6 `
/ Z: Z Z% V; e& B0 j: {DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。( M3 b" }) f& g) J# A
! n$ j [* J3 i& ] r c
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。0 Y9 H$ E! ?8 V/ F; f
) y9 H8 ~5 @, A- Q4 cDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
. ?3 K# h" Z9 G8 K# S
1 K7 P% Z ]7 f- I; u2 nDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 Z+ n2 Q" B3 B1 q; V7 k
2 f$ O/ W7 B' A, J气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。9 R0 D5 ]4 @# @4 i3 z/ d
6 m6 Z. _9 A/ }* l3 p V. iDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
0 X9 N+ S) V$ p, G
: Q, U, c1 x8 J/ B3 X
8 l6 F% w1 g f, c) j
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找" y( a5 T+ L$ {2 K
/ m( O! y) c$ m当时国际上是什么水平呢？
. e( S9 `" N/ y& X6 ] ~. Y) |6 T) E3 e- q( r
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
& c, ~* C. T* V" ]0 b
( z! x% M5 i; Q3 ^' PFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
4 W9 e* {" J2 B& t( p3 ?) X- h8 ?0 ~( u f, S
# @: k% A% ^- E# j2 W
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
$ f0 N* d2 ~+ E/ u( } `
1 @% p0 @7 [4 ?* ?5 C6 X
1 @. b2 ^$ v. u$ ?& A1 T
有带面板和只有整定拨盘的两种* n1 j# e4 ^: V3 D
- a" k3 \% G1 _# c
2 k7 g0 _3 S0 D4 M9 C基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切% O4 X, D# v& o6 [- D
. t1 P; s5 b0 o
5 P* b# n4 j z! E ~0 ] P6 ?7 |
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) R' i3 e4 n- M- [3 \( b3 j- U
0 B' z$ ^: p" }3 p4 v2 MSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
- M! |- N2 U1 \9 c" W+ `
% A' ~" f) P8 u& a R8 a控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。4 q. I( Z7 @6 ]5 l. U$ x2 ~; \
5 X' V) H& O9 }3 {" x d. Z8 ~& ZDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
" f+ r( \/ Y+ T: a# c* K, w6 e' n
9 A$ P Z4 D- M对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。. c# ?# m0 I/ Y% ] X
# R- V6 }0 {6 p/ s2 N ^, J4 A
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
7 b# n, U/ W0 q
* R! @, b' ^: t1 {- b7 d/ \1 N当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。) b- l( s2 _0 Y
' ^9 _9 h1 L4 Y1 @5 t3 y0 Z; f
/ o) J0 Q1 N7 v9 E* Q9 F这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell' C( E1 I+ i7 E
1 U( k/ h/ t. Y9 K6 D/ T* K
( i$ `& I* I# A0 f& b( u E机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
8 B: P j' j$ K1 N* ` q) H5 v+ i; E0 c; `+ j
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
& @( e S6 \0 t
: k5 O6 b0 d. R4 a但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
/ G8 f: A$ D! C, C9 L' l, D% c2 Y0 n+ ~: Z
6 y! d9 c" W' @' Y4 S这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。, N8 o. T2 \/ a' x9 u# d
6 w u+ ~ M: V5 i( T8 m70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？. N% J \! l( m/ n0 b
4 p( g( t; Z1 c9 b! d6 i8 N1 D
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。6 u C" I, H, e4 B7 o3 j& J
% J2 ^3 `' t, O! b
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
" W- k) ^- V& p3 g6 l) q. G+ O- h/ j8 D! v- |$ d% G* l3 y M
李鬼文中提到：
. Q- k7 U4 D# J4 d x2 E5 p: q( s8 q4 X3 P
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
" S7 d5 A) u& a6 s+ `! e: o真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
; X$ ?, b& ?8 R9 S
1 ], ~3 d3 |$ s5 D/ i5 l6 E( [" C他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 a( c/ r" e+ A k, T# U按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？/ N8 K% C/ t% d( S2 ]5 Q9 S
% Z2 j. T4 y9 a- D前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
& d9 A) V+ r/ C( W& H' \0 c: ~
8 i5 b8 a3 A, m {/ O+ ~! @3 X' O顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
