|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 & a1 R0 Y j0 J
5 ^+ Q% K* w7 f/ {
竟然有李鬼打到门上来了。: p, \! x' O# v9 {
* J* X( I: S7 W5 s“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
) a8 r1 ?) w9 m
3 N1 x% H/ r# P' k请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。8 x( y& I7 `' ^: d: b( H! J. ?# Q) ]0 b
6 W: c- i5 Z+ S8 l) N) U
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。- S: K$ W1 ?6 T3 P2 }
$ Q( \% ~* ` e# k
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
5 Z# W! i0 F P; p1 r8 |6 k3 F! G7 w$ J. I" x$ {9 H$ w9 h0 q
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。9 \7 e$ ^, A/ \
: i8 x3 n* Z# }# V }- M0 b
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ T5 U; P# x) J2 _" R
4 h9 a3 Y4 P" g6 O" Z( K, g: w气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
5 B" D: u7 u- |5 ~8 M
* t" j7 q8 @2 a* ]/ |, N( L! JDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
0 b$ O- W+ B0 v+ g1 B% K3 N9 h4 ~+ B* j0 o$ e" v3 }
$ b4 r' u# }' S9 E+ S* ?4 UDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找2 W* s, D4 f4 C/ y' }
! X, i1 d) B \5 b) n9 S当时国际上是什么水平呢？, {8 y; h7 _9 O- `; N: b2 Z0 A0 f; z
4 g8 j. P. \3 ]8 u! s$ S别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。+ a$ h/ Q4 A$ p2 l9 }
: M& B& S9 e# LFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。( U& S- P; D" j' K( d+ Z% b( l! h3 e
% k" X; D# c2 d, u" J$ x7 U6 s
8 O& B) q$ l; Y, w# ]3 z" s. n; uSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" M1 i7 F7 d7 f& U- Y
; i7 m0 i3 e9 [; ~) p
, V( r1 Q9 _ i+ N& @2 S
有带面板和只有整定拨盘的两种5 H( A9 [1 N9 w' j2 X
+ U3 ?1 Y1 o# k2 V* G$ K r8 n
6 J/ J5 Y1 c; ?3 H6 ~, w基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
4 b. Z/ j8 a9 x' A& m: h! X+ s
7 V( h/ n- }& J8 r1 @% ^! o; I8 Z
: A4 J- O& n% Z& B& a. u
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了6 O- r v8 i+ i3 a- Q( _5 x7 E
6 F3 K3 s, U' h. ]) |* ]
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。* `2 S5 [/ D. j, H# g* O& C8 u/ ?1 [
0 C7 y {# w5 X4 \" \: h1 [% m
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。) f9 V* \5 } q4 F, {
" H H) b2 X/ ?DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。- T, }0 o" I' Z2 {. j1 b, Q
. j0 \# _1 l& P) K5 R8 ~对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
; O& X0 _6 [' Q& R3 F/ g* w
8 ?3 T# z, R2 |6 k' h8 u- f. ^, uSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
; }: v- a$ J" }) `/ M# _* P: P& z# `& u$ j6 j
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
" U' G1 h9 M, R8 I/ i& x* ]
( s* D3 ?4 g% P1 i2 P, S7 J
/ b( r8 U0 d: M9 k9 p3 H! _这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 L* U( C9 a4 n7 P( K7 f
0 z) o4 \% I# c$ [$ J0 c
! T8 A# {! r' M
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
! L1 k2 a8 t* ~4 \- Q
8 m8 W# }# o! FHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
( t7 ~2 n2 ~. [
9 u- w/ V) x' T1 t; T/ t但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”7 t' A4 v: l# l* k' x
* F/ P2 M( z9 q* u. O" Z0 W! n1 ~这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 C5 ^3 e9 d5 `% F+ T3 ^" v8 z: S+ u/ y6 _% e1 V5 W
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
" e8 v: A# M% L; i# C
4 f. r U: R% \理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
5 O& d1 T/ }( ?. t
; b9 W. ?: r6 T* f80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。, o+ Z0 f7 p: A5 i5 U( j
8 z/ Y& v" @- }5 r6 k- |( s李鬼文中提到：! Y9 q% o$ G7 \. ?" S7 S
3 ~7 j3 A( q: l) j7 _7 q4 \
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
8 e. V1 k& b# ~( v6 z
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
8 R, e5 P1 [7 h2 Y1 A! q, b
[1 ~/ I2 D Y7 b! V# N3 n0 t他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 R3 W0 L1 ?8 s* \. B' g
( A, V+ V' \: x/ c按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？9 H Y: Q4 O: P
1 V$ _( J1 R9 C- W, J; i
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。" S! A. I5 x: G8 U! [/ q
+ N2 c( s8 R' Q& g2 [7 i0 r; W" J
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
, f5 D+ X4 Q% e1 G* j5 W+ T
