|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
! I- p8 B1 e. S
3 P3 {" K) R& t竟然有李鬼打到门上来了。+ _* J. |- d( g( Q: V# D$ ]
. W6 @! l2 O X& f! u+ p“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”; F' d9 g% d6 l% C. u1 M& O
" Z8 e% L$ g6 G& {请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ L" V7 E) Y* v J
3 A! [: H% u) A1 r5 c t" Q- ]% fDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
0 _7 N5 w2 C: W: ^7 Z+ E. z; G( ^3 p+ ]" x* h: V
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: y' }. u* m: Z& Q4 [
: T, ~( b+ Q7 o& }2 A
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。& b1 h2 l* B2 `+ ?8 _! F
$ M' R; }, n/ T2 o, s! gDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ i" f3 w5 P6 @: } [( ~. f1 X
+ P" \5 B7 a# V. K* W) u
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
) z4 N% i. u2 T$ z! S
$ |& _. ~/ t+ E4 p- s. {" ~DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
$ Z% A3 L4 b) l/ s0 ~& _! i) Y
: H; O- E7 {# Y0 ^7 r0 D
5 E7 T* ~3 J L! sDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 Q! z/ A' S( f5 q
/ Z) [5 e1 k9 E, |当时国际上是什么水平呢？ }6 G" A8 `9 ] ^2 r2 F; i
: N% ~3 ~# V. j/ Y8 E别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。/ P; h& ]4 w5 b8 p, [4 X9 [5 i
6 g- w# d7 J: v2 `4 R! X% u" ?Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. G2 u' W7 Q& c$ q+ u' i
, c- ]8 T4 [+ t4 O+ q! i/ q. f0 S
4 {6 c2 ?9 _) d S
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
8 Q" `$ ~' Q8 _: O: E. R
6 I" b9 n% i R- H( q9 [/ O# N) M
" ?# \6 \, O& E8 K- f有带面板和只有整定拨盘的两种+ N1 O- ^2 c; H6 Z9 ^* @8 B
/ K: q; A+ Q/ Z2 W7 g1 m
+ F% X8 Q6 Z# p, [9 e4 I/ \1 z
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切9 a6 ~' i; I1 X3 y8 h
% w* p7 o. [2 [* X( s4 u
y/ d. `% d% j f4 u
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 e- U1 E. g5 @) j3 [; C9 c# F
+ G y0 g! ~% X; ]' _SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
7 s% X( v+ E( M3 o3 X
5 z4 d- l$ Y) j3 [7 a) d控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
) S7 [0 `) ?/ O# V& y4 s; L# @/ c& c
& {; o! C e2 |% a6 F0 aDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。& ~4 R0 u2 A2 v* }1 |
* q: i1 r2 U7 ]' _: u
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
; q: I6 b3 L+ k; O6 _; U0 ^/ p
. f; }: h m: j3 h1 D, ]SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
- E& s# y1 w+ c) t% n: @% ]+ g D7 L
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。7 R6 v( f a% E" v3 c9 c7 R& b
$ N. Y7 H# o! P) @
& Y7 F6 x1 \; w( K这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell- j6 D! `7 n+ X/ H# j0 Y
5 \9 n" F$ [5 D9 r3 O3 r) v1 y& q& U1 U
1 E. y& k0 e1 v2 N' l, J
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
( I1 U7 z2 w, i" d0 m
- V# L5 r- R8 P' i% A; vHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
; j$ ^8 P; I A5 W
* }3 a0 x. H# M6 q) Q6 u. g但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
' p: J4 `- s6 Y$ A' H# D9 x q. l: f- S% F/ W" F. R G
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
1 M3 T& Y6 U! K8 a9 w; }& o
. R# F: ^. S. E& Z5 F3 u70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
: Y1 y4 [( C9 R9 O; S7 t! j5 K c) w0 z
# [( w& e. Z' I# B5 a理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( Z; N! F }8 L+ V. q
/ r# A. u* h- S2 `7 L6 e+ C80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) G. P# h, x' K- `5 j* \- h8 q2 G* _3 J! @2 ]
李鬼文中提到：* K7 Y F) z9 T: M, D$ E% ~
' | N$ b& ~% b, H" D9 ]6 [
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- ^, U' I( v7 {$ r/ |: j$ n5 G
1 j' S8 r; |4 D4 f' g# ~真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 l4 ^$ _- N3 V- d: e+ `: s
0 ]$ h' u$ M& R) j4 a他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 z7 h2 W% V( s4 b% `3 _5 D
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ w1 y/ A- m: R. D( G$ d* l3 a& h
3 R, O9 R; d+ o- i; m+ Q5 U前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
0 K! l" i W" N* B
0 s( J$ \1 F8 d! `. ^顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
! | X) }/ p( s1 y; w7 f
