|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 / I& {" J! Q; r& |. ]% Z
# r( d+ i' ^/ B0 _竟然有李鬼打到门上来了。6 F, @ z. L2 X: A
8 B8 S8 q0 O8 x5 P4 {# h2 h“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
2 y2 a9 I, C# U0 {5 D$ \7 b
% _. R7 O+ l% }8 o请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。0 x) Z" H; r# [
; R9 s0 [: ]5 i
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。' s6 i& b& f. E4 n9 h" |% U
' M! x: O P8 T在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。 | N! U- p. h O9 f
# g2 d+ D! M$ q$ ~- S& }! HDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, T+ r1 N; u! n( w# S5 i# c
" f5 \$ K" a4 V/ R2 G- y; B
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
. `. P1 F6 z7 M% M8 }
9 [" u9 i7 K- i: A" o气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. \/ R5 a. e, z$ v- O
3 C# [4 o* r8 P2 s& i" ]) x& ?7 sDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。! J, i( i8 Y# ^; b/ i. C6 ^
' y1 a3 _: ]9 E' Q
/ a" T1 |- w" a5 ]
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 Q/ F! J) s u# L* ?0 o6 ?
0 ?& S7 M5 y: d+ L2 P, C当时国际上是什么水平呢？# N( |8 y" t+ ]3 N# k/ h
/ X8 a) Y- ^4 y. v6 P' f4 [( {# s
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
_4 C% }5 y6 m4 e. g" M; {( O- v' B( s- c* W6 p. c
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
2 D u, b% F/ K5 K/ g0 t
9 ?: p2 K! S3 v& O; ^+ t5 q; ?
# @; K" b1 T& h0 C" ySPEC200还能找到一些图，但也不好找了
. R& K; E9 I) ]$ c( j. @9 j% t. x+ x: M0 r8 }" B- C9 ~3 m% _
1 ]5 [7 _) `% o9 U
有带面板和只有整定拨盘的两种0 G+ s5 v& B; K, v3 Y7 ]. G3 R7 a
/ A/ s F. r4 Y7 r k
; X% G6 t& D/ u6 _基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ [! Q1 a3 ~; }' W4 w. O' L! G
& O7 X" ?0 a* L+ q0 Y6 q
; X) ]! t" j U# ?: F8 R- I
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& s. q. g. h: Y% n# G! C$ e6 D2 u7 s1 f6 v+ s! i
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。; P% A. _: j. p f \
4 Z! e4 O% m% z( c$ G) X5 `8 p控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。3 n+ _! i! n8 g( w( r' H" G
w, ]9 j% s8 F7 C
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。8 h1 ]8 K0 r3 K5 ^5 |' ]
4 Z8 C3 S8 D/ Y' P+ F+ X" k# ]( M
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
8 t9 `( N! U" }1 W& K( O
: g; m* u/ L8 Z% J( W% LSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。! B% ~+ T6 V' |
: w) Y' b0 m* F+ H: y
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: u% J! I0 a6 U7 ~/ z& b$ Z4 a# B) F+ A8 C# [. S2 Z8 o
, O# ]9 L& d. t4 D- |这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell' G/ P' P/ e4 L: s9 }$ K
$ F" k6 u# }" O/ B1 N! \0 r2 \& V
$ P( @" L# y( \ C9 O机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS7 t1 n: K- `+ I3 P5 j
- S* j# o/ p8 z5 r, q
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
0 P1 p/ I7 i0 h/ p# q+ h6 I. x# F9 X: T* Q9 O
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”4 C& j+ S3 j3 A* N: {7 _
& t+ n" a" d- R' U, J这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
7 E# [; F+ ?( t7 U2 F: n, U/ u) v/ N: R F& q
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
- A: X! p* {# W: ^4 N* T( s4 H! T( ]+ F; L7 F4 M K6 W$ d$ |* |3 n$ [
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。& S# O+ I; d. _$ X; ]! T+ k
) h" c4 _6 I5 c$ |
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
: Q6 W2 O# f! W: M" r$ e
1 d C1 s1 S+ E# [1 G李鬼文中提到：) l% z8 o& ]5 V6 ?
8 v. q1 P( b, A( Y& V# O: _8 b2 F- H
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- _+ O- m. _+ G. L真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
0 F! V0 B9 g8 S4 r" k7 X/ g8 B W/ ~4 @) Z- F
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, X9 i/ N& i( U% u2 j
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？ M+ {8 o# r, Z/ ]( r
! x& ^: c0 y, n前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
3 ?$ k& i& I& `" a5 B* e8 x J& J9 `+ C! k
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
