|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
2 r; l3 V* q% `
7 j7 N$ }9 C" ^/ o, ]! ^* g9 x竟然有李鬼打到门上来了。% N" p- a% e# B6 _. R
3 i- o& x' S) e& k4 k% t' e
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
4 L0 ?- G; q5 R9 I' {& Y3 @0 J" o! w8 b, u$ |; M
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。, W3 x# p+ N4 n8 w, i, w
' D9 M" r/ t! V3 d" h( e2 u1 S
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。' z1 U: {4 X2 @3 f5 f
1 Z/ P' D$ ^/ W9 H' X2 J
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。' k$ I* o; D: P7 A: X% |: j6 b U
7 T4 t7 o! G1 o$ H* X) ]! @DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。5 i( C" h/ f+ n' b b$ I
( Q1 S3 ?/ E1 V2 IDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。! P( H8 W7 x( ~
4 g4 K1 T7 \: |- _- q8 i- _
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。4 h9 y. t5 T' V7 j) `8 l5 l
% s) ] B8 b& {. R% H
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。4 W9 E. X1 i4 q/ y) x
2 D; j- K+ q/ R- r
! j) Q0 ^, L$ n- G' C: H( n
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找) D; Y' L! F, D, c6 R' ?- ~
# |5 ^( B4 B3 v& r
当时国际上是什么水平呢？! F) ]% b& g2 W
+ {; [* `, s+ Q$ U; H: F: w
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 l. g# I4 t+ Q) V) I
0 O8 t3 w0 u* ~, c9 L. |) H# uFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 T/ h4 U' w! ~" L) y( q# A. N3 L
7 x* s$ y+ o; q, J% K2 P& r
8 k- X* A1 Q2 f- Q: O# D( RSPEC200还能找到一些图，但也不好找了! F" H" S6 j6 I- \/ X2 ~8 c& q4 F
* m6 `/ J5 c- J$ f
+ `6 ~, a% T, I, ~/ I7 [有带面板和只有整定拨盘的两种
+ }; w3 J0 _# W6 i* a/ I9 d; _- m, p- R) x
, }, i; ~2 |4 |基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
. x! x# G9 q# b2 k
4 u+ l( s7 D$ H# T9 B6 ^* R
+ t" c( c8 w6 o8 ~$ R但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
/ e" a' G- C1 }9 e( T+ Z& n7 m/ j
0 O. X1 d$ @6 s7 c1 eSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。* J6 B9 i0 m9 g7 D I+ f
. z$ g& A& p' Y- H' h# i
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。$ G. ~$ ~' A) @, i7 \) t
2 w7 N: `0 M o, d( @) o
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
3 f$ ^. f; o; C4 j- O- v3 a' P/ a3 Q% B2 M, J! U# Y
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, F$ S- M! {& @1 p) J; b% W/ P9 B$ O$ f5 r1 ~' |- p3 |) p1 P' b
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
$ z: Q, F4 y" d+ v* ], W0 d$ I: w Z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。) h1 m, B* x, c, K; R
, n- w$ w9 `2 [# t
8 I9 a" L- g. I& a( t4 `8 Y这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
% ?9 z* I0 M9 ~/ Y8 d5 G+ q. z
) Q4 r! I' i0 C9 i: w t
, o* R% U- t3 o机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
, E8 Z/ B' [) c+ ?' U5 O0 A( X+ Q) x4 @/ E- h
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
5 ]& f6 v) u* v0 r" s8 x
; V- J9 G, x% `2 ]7 H+ t但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”7 B9 U% o; k# _' d) T8 d8 F/ N1 H5 e
4 k* V. Q: V) Z8 a: z2 m/ y这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
& A. P; {4 r* F# e+ A9 F y! D* R1 J; a8 w ~3 G. N
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？. g) S7 g3 B: g9 ^: \# @, E8 B
+ |3 v+ A3 [# N" V理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( C* A( R, N8 S) v
- X, c2 x, n- v0 V& F& S80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 A& A2 p! c! I! m- ^- L
2 Q: R: W/ T! l- I9 Z, [1 U
李鬼文中提到：
# h) h# K( p3 L& h$ S1 t/ K/ b( C! B1 V" M5 O( g, @/ k( ?. J
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
' @+ |" k1 K1 |9 s6 S2 B4 U
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：7 p' n- ^% y% B, `! E: X; c/ r
U# ~) v1 n0 C+ K; K2 t
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
D0 b* p8 ?) E8 t: l按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
1 Y4 R$ @' c6 g: d1 Q
) Q! w, o2 W1 ?2 G% Q. j) }前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
) X5 P( W" x0 J2 M0 j8 D
9 d+ u8 ]+ y4 @# `) \顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
