|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 - G, M1 u- R+ x) q& K
+ c+ G( U0 K# D. t$ s! u
竟然有李鬼打到门上来了。5 K7 S/ d0 N5 m
+ b l y- x" |“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”$ y: @9 X/ O) j m' L$ g
& u" y) g, M- v请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
7 S; |* @; q# `9 t% u# ~/ v. v* ]; `; S7 E
" S: v6 n6 v( D. d2 s- O! x8 E) XDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
. v3 N7 _: _6 T8 R# h* f
4 w: T k* Q2 W6 \, z i3 H在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。) l* f! a6 C( {9 `8 m
" l% M/ r7 ~8 A6 vDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。5 r+ f3 A/ e$ P, ~* \
! P# s' d/ s7 x. p
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。: e2 X7 p& z) N4 d5 C4 U! k- T5 D
$ z3 g1 d! S: i) k6 F: l% f气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。 y: Q: _4 t. `* g9 N
# H& Y* o4 T7 x$ x) S' f' m* o9 T
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 }+ L5 P2 c3 X( K# _$ ?: R
5 Q5 l4 T& A% W; }# x( Y
+ Z5 e. Z, \& E% E$ E# J) bDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
5 O& o: I+ @0 t+ X, {
- A' e0 s* x" r: ]- D, P* |当时国际上是什么水平呢？' j( t. k5 o$ Q- j- ^$ n
2 }9 f# c' A7 e: I1 R* M) Q别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。6 Y) ?' j8 M2 _2 d
0 i1 W" O0 H, A( Z: \
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。5 q9 f9 q& M: U5 _+ X3 U( p
# z# b" Q+ {& s/ ?1 E
1 C9 u" u3 p+ N, a% kSPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 [/ e* u) m. S8 I% n0 Z
7 c4 \ |: C* u. z( w& M
* v/ K1 R/ A% u9 Q$ \) s V有带面板和只有整定拨盘的两种8 B% O; K+ s/ \1 p! c
+ F2 d8 e6 u$ V- s `: F0 C
3 i- [' F# O, k
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
9 R. f ?9 y! F1 c9 \4 `; B5 U3 f+ J8 S2 p
. [1 o# h% j7 A, [7 g' p) J0 [
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了' ]$ B8 ~: ?+ M0 ]( ~. N7 w. a/ A, r
, {0 F5 _& y6 q2 v* }
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。4 D: @: {1 h; x K0 n( S
9 x3 i2 O' g6 ~4 u2 F/ `" Z2 x控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 _- R6 O3 |# y3 q/ ~& z" x: b9 P/ ]1 o0 g
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。, Z4 a6 N5 [" P5 l. N X# m. H
1 K S& t0 X6 H$ a. L4 [8 c1 |对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
) J( S, f) ?# z% `
6 m) C) Y. c2 hSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。! [5 @) G+ [! }, Z8 ?
; u" V9 g/ H/ Z6 H2 m/ I
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
0 f0 g C0 f& v4 U$ d, T! i& h# P+ q* ~$ K" k+ z$ [
8 G, @3 a: D1 @
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
/ w1 @( q: M( A. X0 D
* X( I1 O8 o( `' M3 Y* Z
, A3 n( Z3 C* E0 [6 v
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS$ F/ h7 ~4 R% O0 _
9 s( Q5 l. {* [0 N1 S/ q- v
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
+ m& @% k- {5 m1 j* @ w4 s
: d7 `4 a) G& C4 M5 U+ ]但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”" S! i6 M5 I8 a+ ~% X7 x
2 ?( P+ Q( \, V5 s这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。% `' N+ B' z! z( K T, D
. V' V& Q" v! f" _2 t! g# i) [6 D8 R' R/ b70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？( ~& E1 [0 _0 R
9 g6 j, n# t" ?5 e# X理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。% I1 m2 O4 O2 f3 Z2 s7 ?
8 i( }2 H& x8 a; P6 P+ ?# I+ D
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。$ Y' W6 a! X- R, ~3 X1 e5 s
8 u5 q8 d7 s) s4 p& I) d Q( n
李鬼文中提到：' d$ |; F3 O8 d7 r
! Y; k5 Q, i6 z7 [/ f4 W6 J“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
P, }2 d1 Z2 ]& M" m! `2 G
3 G% Q% x7 G( ~% o, M$ _真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：( X {* L% y0 c
* ~- t0 l* b! }& p6 W8 S! \他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, C1 e6 r9 b& M4 `7 e7 ^" L按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
. u0 @3 b% Y( [- z' W
2 z$ S" a$ j( S6 j前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
. Q2 [$ p+ Q- `
: T. ?3 Y, O8 s% K' ]5 I顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
( D6 R/ o/ @; R n% Y$ [
