|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 * S- }% H; \" r
% r) M8 r6 W* F; F# D5 t# F1 b
竟然有李鬼打到门上来了。: b6 t" Z7 k7 c) _$ D
7 o/ j, s- e, r; ]“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”4 e$ y4 b/ h5 r/ l* X
6 A( X/ [6 x' t! P6 ]4 @$ @" t
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
& T" ?/ \+ K1 E& d# c) O( d$ d# d) x& t+ u0 { |7 X
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
9 X" I# R8 R7 W3 o
+ K2 L+ b( v8 k# M6 d; p在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: C" B& N' f/ i. p
9 J3 K6 T7 g; oDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。# H* F. y M3 D9 G" X ]( f
% n) n1 J5 ?* Z$ W0 l+ GDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。! t4 A/ `& j7 @# g2 h9 j+ y/ }( |) ?
* W" E# P7 `4 z9 K气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" J! C5 p; Y7 h0 J) u& D' A6 J0 A9 g2 W
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。! q$ n5 Z- w* \8 d
- Z2 N( e/ U, e1 @$ R" Z! L3 ]
0 U# }% ]! t3 k- K" @1 c8 F
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; ?/ N: m6 M3 V" _
/ }9 J; p1 L# f4 \6 z' Y当时国际上是什么水平呢？
9 A0 i( R4 { j. J0 B- @% F* f
9 _& O: T% ?' N别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。7 n- L! \& \+ V6 c- R3 ^1 Z2 J
8 a/ N. o. C0 _0 nFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。) ~' m ]" ?! v# `$ h
) ]; Z1 ]) f% T R
) j" O6 Z v# Y/ B$ S; qSPEC200还能找到一些图，但也不好找了5 O' K$ m7 v. g# v9 c D" d
7 s& |9 H$ f0 h( g
1 g1 m, c2 \' p, g7 ~! Z3 h# S7 D有带面板和只有整定拨盘的两种
: F1 |- z, H5 f8 N2 h9 ^
+ {7 ^ v7 D2 `2 o x( i7 I! K
4 N: b% S9 z0 `6 ?! J5 W
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切, G8 {5 {* f9 A, {. J& l
, H& p. B/ i- ]- f) d h# v( Q/ }* `) L
# x+ D1 K& M+ l' L5 R+ i" J( u但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
6 d2 d/ f8 f/ x o* j# W+ t
- R: H+ b! C% T9 W7 Y/ nSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。' S$ B. y) q' z/ y0 C
. z+ R ?9 k& W4 S. [
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。) {6 f9 c" q" {; m
$ S7 }- t! w" H9 r7 l5 Y
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。8 s+ G; S6 _& ?8 |# r+ i% L
Q G3 h2 j' `: t# S% j
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。 |9 `" W6 c% r v; I; x& _% Z2 p
+ [8 b M0 Q" ?% ~6 h7 X+ D0 M- LSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
; j' |. ^/ D6 u) U) ^7 ?" U5 y9 s
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。: \; Q6 |8 X3 Y$ |3 Z
1 E7 N, _( q" E# r. q6 R' n
' j, V2 {: t: S这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell% Q/ D6 n8 I# n: j& M
* S3 [1 ?& q' R
& M" Y& k3 h( g9 y4 }6 {6 u机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS J$ `% U4 w9 D# y4 k; |2 }% p
- | x# `/ c8 ~3 K* _2 N$ t: H
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
2 }; r" D' M1 {# i$ l v
( r! ~+ x+ o4 M8 c" c' i1 |7 U但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
1 F$ K5 r7 a1 q6 F; R3 ?! t3 x- M7 U% |; T/ `" ]7 d7 b( H- J$ k I
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 }/ _4 O5 w2 o: ^4 J
4 B$ N; q/ U. [" \70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？! R2 E7 I0 I$ p
1 g. g7 [/ a' C; o0 _; D
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
$ _4 D$ Z3 `5 }1 C. B4 C8 }/ B+ y$ J3 {1 I" D0 R- T
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 I/ m: `: a3 h& C3 N3 c% N
( }8 j, a' C) J* [
李鬼文中提到：, }7 I+ T, U1 f3 [
- o" a, z" z& n5 Z
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
0 z4 D' p; G5 k2 P" O9 T- y& H/ K1 G
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
" e/ E- o' v D. f4 @% }5 q: l( x: v$ c6 A( u3 L( m$ F
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
4 _" P7 F, x) s, C( a3 `! x; \
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, ]! r. k O) x2 L3 j$ q! O0 x" S. D1 r/ ?
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
' y8 J9 \2 I% D1 {" d9 p( `. J7 y( G6 {0 G) ~: u5 }8 `# E
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
