|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 2 W3 B( `& j4 Z1 L( k- n" f
, p5 J5 }- o) z! I% M
竟然有李鬼打到门上来了。
7 U. l# s% _: c2 g+ z+ q4 U' g; F. J0 Y4 s
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: F) A( j0 Q8 Z" d3 l- A5 ?; i
0 x% X2 B% X( q4 L4 p+ L请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。9 k8 i1 w0 {) b- b! c
/ l7 ]8 G5 O2 m
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
1 V U x0 _5 Z- P; U; F9 f! z. r1 B2 m
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
/ H5 S( x4 ^6 b$ y3 ]8 c1 x; y* R
- R9 d7 }( |/ r% ADDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
- d) K' x; m' }" ?& N# R- n! ^+ W4 r' P9 a7 a E
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。: p$ S* K! X7 n K! G* e
9 ]4 }; Q& [) _4 F- K* a9 I
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。$ z/ O5 W" r6 e/ v7 N
5 p* C+ L' z8 v3 p/ p3 @! YDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
( \ R0 Z) V3 e: p# [8 y9 e' [+ _# a% M( t
3 o; K/ z2 z3 V" ~DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找- K+ n# c0 o8 e4 g9 |! r5 ~5 X/ z
4 H9 j$ a9 Q4 S! O/ k
当时国际上是什么水平呢？! [! t' m4 N+ C0 j A
9 [9 w( M5 u3 y/ O) e# O/ `' }6 L别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。& J4 @$ W( v/ q
' q& |, T9 E$ d( C, P8 SFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
" Y& L5 t+ j: {( v& o& [/ b+ O! ~+ O/ [- d2 H/ B3 B
5 n, u5 S% r1 o sSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
* T7 I0 [$ z% }3 U( Z/ c
3 J6 t x" ?1 |6 V4 B# l
; K9 h* d% k1 F- R/ r
有带面板和只有整定拨盘的两种
0 i+ o* c! J; h5 _
6 D; p4 y; i' x& ^# N
8 {- v3 ~8 d( [基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切% G) o/ v# q$ k1 P
. y& V, ~5 z" ~, B' J# J
- E; p# H( O0 q9 @4 k" I/ n但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了. |- i& l1 n N5 A
6 _5 z: [! I' M% p Q
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
' S3 o, u5 i' E1 E% {! n- b( S4 G x5 n9 E$ B9 ^# s
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。) n, M$ T8 [0 j! Z4 \' e) M9 h6 Z
( Y @9 }5 X& l0 J2 JDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 t# U' O, w: X6 h
+ b8 ~7 c) s- p对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。- k7 t, N* C* @, `3 T2 a1 Z8 x
. d- a" C7 v% i! A5 N8 ^
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& h+ m9 _( S" f) ]' m2 [0 D/ H( `* G, P, f
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。, ?. W: a; ~( w& Y Y, f% R9 O. n
& X J& {& E3 S+ p
) j- Q3 s" j) [3 x这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
7 l# t) e2 D4 X2 w/ h0 `1 F* |! `: R0 s( x5 b: J
. u% s! f; P$ _+ g# S机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS) p) \8 n1 a* ]- y; C& _- [
6 I4 G# g- t$ v" b* R% FHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。& x: @5 o1 F5 y( b! K
6 M8 e) @1 [& g8 u% F1 h1 `
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, U: z3 X0 f( R+ {, y# K* c8 m+ B9 d1 K4 k8 C+ p% ~
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。- Q6 q5 M6 b% g! n
2 @8 \$ h6 [ \7 z1 b2 ^
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？# e) A$ m- `" S
, d9 `" a- H0 A$ a) s理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。; M: G. I" F' X* y3 N( a7 J* s6 O" X5 j0 H
2 I) d5 F3 {6 e80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
' v% I, F/ T9 _% K3 i5 w! w6 i+ [/ @* q& b
李鬼文中提到：
: g* q( a: C$ W8 ]' U, d/ h# A1 ~/ S8 ~
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ T* M2 X+ m; j' [( b2 t1 y
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
! G' F5 H0 S" z; l0 \9 S+ F# a F0 |7 S& N8 Z
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
1 l! x* }4 M6 D) A! h/ k3 Q
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, S& @& c) g. U; e* I* q% ]- @, `: {2 T! e- Y7 H
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
9 `$ R* T( [+ p9 _
4 O% F. n* d0 Z) C8 D, [顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
) @! o! x" b. G- X Q- ]
