25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

$ I1 Q% d* v9 c3 U7 o+ H8 z: L

; V$ o8 q4 Y" @. f
' R7 u; O$ b% G) c( dM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
6 L* P8 s( F7 s' S0 v
+ k5 {+ U1 P) c25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
, H( N; j# s+ G4 _/ I3 g


) Y( b* }* ^8 O


0 e6 i7 r6 b8 R# k* z5 w5 z: n% X25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
& T8 \3 F$ t+ `( k) b" Z' O' W
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

+ H9 K$ Z: E" ?; K. |' D3 `多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

( h* @; |. D8 I& D
; \2 ~- |  A# Z$ X) T新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
- O% N' l; N, Q4 o& N
0 Y8 M* g. `8 v为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
* ~3 a' V$ {# l4 \

2 O/ O4 i3 c: I7 l$ G" [霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
0 S" q3 O% \5 |  A0 o+ I; Q# q
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
$ M8 Q. M5 b" G, O传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

+ b& H9 B' m' p' X1 k. s穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

4 h! n- E& |, M' c9 W" }7 O6 |; o' A新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
" r& e1 Z, u% D- L' N50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
6 i+ Q  |  D! R$ m5 y; a! E答案 根据立方率 8倍

1 R) l* K5 q. G8 t# C. v实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

/ O' j% H' N. k3 ~1 H) C& w还是文科生呀！
1 c: @6 I( S: a" \" {这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
' o- r) C$ l' ^+ ~光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
2 R- a0 s* R- ^* w$ K" l! y. k) x2 J

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
  a, s1 R# M3 ?% W$ E2 S新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

! c9 g" H5 _$ _9 @2 e都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
0 p( Z$ M$ m0 U" I4 A! P  n. I. D) B! I
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

: d# J# f7 u8 M1 v2 ]6 m, Z这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
' T' n4 q6 w: C( U+ d
) x. g( D0 }& k6 r- g! y) E战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
* C* {' E1 R, d. h答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

1 w8 d7 F: a7 h# [这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

2 y" B$ r( N9 @. E海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

4 i1 m- J; d# @  i+ g
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
, z( m! M' C7 d  Y( m57毫米炮弹有这么大。

& ?  x2 t7 I& z" |9 G$ i0 U第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？