|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
% q+ U, q- Q y1 \/ ]5 n% e" A. q1 C# [: e0 f5 @, `
巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
. W i& G6 M" F3 A4 a @8 r4 ~% a( _& T. {9 q$ P
简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。
% j3 U3 ^; ^# C# t6 X; q0 A* k Y" I& X7 X& _2 b& ^
为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
, l* s0 T- Z* k/ C6 q* J/ v
+ n( p9 S) o9 |6 B& X B这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。
7 } B( G4 @5 v- K2 O7 I6 R3 G0 \
3 C; O3 H6 m4 `2 _在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
) x4 |* J* ?7 ~, O" E- y
: ]! w% b1 T- ~2 F: p3 t# u& @巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。8 j! v& i2 C% r
* s1 W5 f# [# s1 T' D需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。' ^9 y: r! g2 R; K' ^6 n5 x" _3 `
" g2 @5 J1 j* j' D! |
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。5 I; [( z* f. u9 }8 s
8 {$ p) M F6 Z空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。& X- k v9 ]8 g/ {( \
" _# O1 r4 S: b c6 O" z
在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
0 e* X) x' ^6 l8 T) K
! W+ i. _4 R6 j1 ^2 APL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。8 f, r) T4 v; L1 i4 L/ M+ S' j4 ~
" e3 I5 X- O/ S* @; ]0 O在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|