|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 : o& w/ ^7 x, Q" e6 r" v; r" ~5 ]
' G! ` g, c' H: K7 @+ l9 |巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
/ @* C+ B$ W: n+ K4 Z" e5 L: y) `1 s3 q
简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。
% r! N+ @: v7 ?' b8 d. S1 W; @" g4 L" G
为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
! O7 A J3 h4 q; S9 ]' G! l
3 r: v# e! \( a0 W$ P2 c这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。$ X, F: d9 c) f8 t5 a, k
& b5 U2 n# D7 X9 a6 R$ A U
在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
$ V8 D/ V9 T7 Q1 t1 r; N, j% P+ T6 W# x; K
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
; Q1 ?/ U0 G" o! X" r! p, J1 E2 B3 _! O
需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。) @9 P, h7 s: o0 s, o
7 [0 J! Y/ }5 f' n G. U在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。- @6 P4 v) f2 \# V; P
5 `' `& q6 n: s2 z9 e
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。) t. u9 N/ C8 _$ Y4 m, X3 G3 u, S
" U# ~) G/ w( Y; k
在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
9 b% k$ e) Y2 D% y7 e% e0 k( y0 L1 o# y/ L- a
PL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
& D$ b' s# }1 K6 J q6 `
# M4 | `) @2 q/ U$ ?# c0 v在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|