设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4745|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
; L& S5 T4 h* t2 P" ~3 o
7 X4 I% s; F8 O5 F/ L4 ]每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。% l7 \  H0 [, a# g& V1 p$ r$ a9 x# ]

! g9 {, o  G! P" ]8 x# e珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。3 b2 W& a7 ?$ F* L2 N
4 ^: {8 B; s& ]2 s/ @; m
) M  e. ]' z" z( W( X
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
7 T* P& h( W# Y- L* N$ h8 J1 V4 x1 v0 D7 l3 {* h' i8 J* w* R: x
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。- R) U. p2 Z6 m4 T; B. A
4 ~9 p# N7 }3 M
$ v% Q- t6 I' z

+ G4 r8 \# Z  n" C( b
' b7 l1 ~* x+ P6 P+ k隐身的外形昭然若揭+ g8 _% n/ r" v" y/ Q# Z

7 Y5 L) t" a9 h/ p0 f$ B弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
* V, ~. Y* c3 F1 _3 w8 Y( T7 w6 s' f- k2 U% V8 q

/ p4 @" Y$ \3 D- V; Z, _  r0 E* v& i: C4 U, F  H

2 |. f0 o7 Z  ]( j这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
  S2 v8 F7 m$ r9 R4 G: s
) a  p$ J9 @" EAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
6 f1 Y! G% L. V& I$ ^" y- S$ H8 i/ o- r! T4 p9 W6 T: U, J
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。# G9 A9 k6 |) g5 M

: v4 J) D1 Q7 C* S5 k4 p/ k' r多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。& S. ]! \) B4 P! O1 Z9 a3 v" w
) j' ~3 N2 B' u4 Z& Y+ v
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。6 U* b% T- T' V8 L. A+ L# H
) n7 Z& ]& k) Q( B5 \8 }0 o

* I) |! C; G' VAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
( i& |; I$ T* d  R
7 w* {- A3 s2 i0 P* @从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
3 d3 x- G! {/ k% e! j4 o
* R1 ]3 g, V: v) G; a + S: Z1 `0 \9 ~) ~: G  x7 _$ |! o
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
; k5 H$ @) b3 A; \9 r8 u" G: ~9 q  J( X5 r$ d3 t' T

( D7 k  `! B: d$ |' ]  _+ b1 uBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身7 q& x! {  D# x4 g0 u
5 _5 t% N+ [; r3 M

7 [! m" c  d4 i, o% I; }9 a埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的8 y2 {1 Q' k, F6 W
; q) d, o$ n2 y2 j/ {

% J) I9 j% z& {+ T. T. V  b$ `JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
' l" E7 T" R) U( [
; ^  a! Z" R1 zAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# h% `! _. E9 C* h7 |& f6 @" d+ _# a" r& \
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
1 V4 i+ a2 q, V0 O/ i" ?9 r
3 P- S* r& ~4 c0 S  \6 eAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。: Y4 c& Z; j1 a1 I2 v

! }2 B3 J* ^. T8 u但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。0 p( j% E1 r1 O- o
( T0 f9 W  i. I+ k' W6 @) z$ j' ^3 `
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。' p- K, n7 A# y2 |* L' j

8 J0 z( F# Y  h! R/ x" H* \: q% Q打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。# U6 S5 Y6 e; [' h! i$ W! j

' P. K+ q$ u/ B, a8 u( R  L在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。) l2 g2 q, _" ^) k) A

' }8 N- |: N$ e" K中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
4 h/ A+ ^' l; ]7 W2 e6 Y2 T
$ n  D0 V* K5 o7 e% c. i但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
- q# j* b; w9 y. r- T. m( n

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20* P7 V7 B/ Y4 r! ^
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ( H8 Q/ r( u" i9 {6 z/ L( Z
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ ^; G6 W* s/ c+ N8 `: W) j. T红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53! a4 h$ S# W3 Q5 T, ?7 \
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ W* o+ h! u" E/ G! s" H+ N7 u
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ) R& ^2 d; U  T: I2 |* _是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    2 s4 B/ `& f. D& {' Y  D这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    7 @( T: F; h1 b  t
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ b: K( E; P3 B6 i" v7 v就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    0 L( c4 P, g" Z4 k# O" r是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    $ D$ R7 G- v) M* w2 u2 y! S
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 M% ?5 V7 D! u' t6 m6 e
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    1 a+ i* o" P7 `' J" _- S, {. l就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ' J- y( L! X3 V$ R% O( Y
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30& }% o5 L. J# z0 V: y0 f6 g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    & i: w$ h* z0 z* y
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    1 {4 o- X) X3 a0 y. G东风17发射后要翻身?为什么?
    : |5 G0 ?1 x3 T2 V  G6 d. `3 z
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      U+ O, j- S6 u; k! q0 Q当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    . y" a# ?% O4 A/ o% e& _7 ^( T没有官宣,但是大家普遍认为。
    ! G! F& W6 B: F# q' {当然也没法观测。
    8 B! K/ ?# v: Y$ d$ h8 g$ [
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. T; K+ G+ F, A2 K8 f0 W7 k- m! @
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    : e( ~% m3 g5 R

    ( `. _, j. X. ^我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:275 b( G- w* w4 v( b
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ; U4 o0 b+ `4 _/ I看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 10:10 , Processed in 0.088544 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表