设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3012|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ g' ?  e1 L8 ?8 y5 A
7 s' e- ?& \% w5 z2 W每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
  ~$ I1 w- D$ u2 X1 {! k
9 e8 f- d3 I  q% L/ X7 q/ _9 n珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
8 \5 S$ u3 s- }4 I' n9 M" k  r
- b6 s# G: N1 T8 \  a, i
: V; _8 a) m: O4 b0 K# P珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
5 D: O# B) E: e
7 ]- r' q8 j  E$ G5 U$ wAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
/ N9 H1 \" h! }- f  f' T- ?, b! k5 j
8 N7 O6 c# p9 m
4 x2 y5 w; d. q% ]$ t) I: Y
' H/ T: {! x8 p' o 2 N+ A1 M- l% y$ Y- J6 B0 Y
隐身的外形昭然若揭
3 w* J/ d& D, h/ [! ?& N6 N( z9 C6 _& y8 C3 s' Q9 O  X6 X: y4 @
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。' d8 i3 w) l0 m1 e2 Q- {
5 z; [% ~! F: e; @8 Z7 Y; x

- u& b2 |# y# B) n8 y# u5 U) U; L; R7 R" g! V/ ?/ C; ?% ^

5 e! U1 z- N! H9 T! \这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) P  A2 |: n0 Q. g1 `; Y' B6 l
/ c0 }; `$ ?9 r( {3 e% u: d
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 ^8 I, n- h0 Q6 m
+ |; y; ^2 \. A" O( B) b
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
( f1 K" J: J. ^* ^8 J, K5 W. R
- t# x# i: A4 T5 x多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。; ]) m2 d9 c0 q! B6 P
3 B- M& @3 P( {! T
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
- J4 R$ ?7 R4 v$ u# i# V
* _% j1 P7 x" `2 E' K 8 y: W" ^0 h6 G. e$ u! g
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
' t' R, M+ ?/ l' N: l
6 R5 [, u8 T1 t0 c: u& p" S从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。0 j/ z4 r& a. B& k/ I, M* S

' i4 j3 A1 D4 l. `3 M$ F9 b1 s ( ^7 @. C/ ^! O. I0 U+ p
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
4 A" s- \# N2 }0 g* Y4 W& t
7 j# K: O6 M- u
+ m) d* P4 U2 q1 w( ]3 I3 m/ NBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
: T6 R3 I, \, j) q3 X/ m+ }3 I1 y

1 u( H# y) q% p8 A0 ]0 E埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的) }1 s7 n* a' l- h4 [/ D

( M# D; j* f9 }' `
7 [% ]- g% t0 q. `0 _. q; cJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计# E( M2 G0 c' \

- F: C1 ]* f5 v' [9 X# JAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
* p: c" P2 I6 w; U6 ^, j% u) O) r  L: w3 i- ?! E9 i
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!8 R1 b. B9 h' d
* Y) _( L& A$ U( |
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。8 `% i) {4 e" l/ r4 u. Q

5 D$ G' `: _$ |但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。+ @: K( ?; W/ `0 |. }

/ O# B6 a* i7 k, S" {如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
4 ^; @7 B" Q+ C) I( p/ v) m1 M4 [( p1 @2 E- [# \" x5 l
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
  f! }: Q" J8 l. u4 v9 U6 s* M  N4 ?* \8 y+ ^2 }1 P% h
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
+ A; k6 v" A$ Q9 D' _1 g! {
/ l  s. h3 e, \中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。. ~* K0 v1 p8 H

; a5 d& @. ~! n7 m9 `7 d& n( t& l- M但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。, {: F, S7 O. a. b/ C

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20* C, r8 _1 T8 {+ r) q( k, a5 w8 G
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      g! @8 y% L: s' s3 a不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( {7 D2 _/ Q' k1 C, [* ^  f红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ X" S1 `4 I/ U' I; s0 v  n5 d' e
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?* r8 o- X2 Q% e4 ^  C, l1 Z2 k
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    * P+ I5 l" j9 u; {- {* Y是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:07
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20* C7 G* V" [7 c; O7 b3 S( G: x' H# E
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      m+ h0 o. B! k9 G+ r看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。% ]+ ?' m  z/ k# m% A* R
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 \, _& \' C8 A
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ; M8 K) `' [& r3 G) F1 ?要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    7 f! L3 R4 i6 N. H# d看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。, i7 a8 w) H1 z# {0 n+ L
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ; y9 u' h% A4 `  E* U- a0 {东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    7 ?3 k2 O+ _8 T; ^要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    3 N! ^( k* [" Z/ C& K4 Z2 x* W可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:07
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * U) m0 |  s; |+ e5 H' M东风17发射后要翻身?为什么?

    ' Q2 i, f& N. C+ E! p没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' ?  U4 X! ^7 X) n, r" \! C当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ' w' S. L* z7 Q: J" G4 y没有官宣,但是大家普遍认为。
    1 t  G" _& Y( e2 H当然也没法观测。
    : ^# g) f9 d" E6 q2 |+ l
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    1 W: o8 P' S% j! n( T0 k& ]不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    4 g/ Q& B# f; l% E" X$ F% h& n$ p5 o6 M
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    " n/ j1 i: F0 J* I: G0 S- r. \$ j我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    4 K% Z! P4 q$ P* S6 O; w- P
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-5 22:54 , Processed in 0.053331 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表