设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3920|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 : V6 _4 w6 O! Q, r. Y- o5 m

" U6 {5 }. i/ }& Z8 P  s. p每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。- q! m9 d' k0 ]2 C
$ k4 c0 ?4 n- p* |. d4 n( {
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
: F3 D( ^* r7 ^$ d& d' M9 r: i0 {- x% d/ Z- ~0 R

; J4 R8 e* e. e. E珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' ]/ T! M. V- I) L7 d- F# i1 ~

' K" z+ y2 W& n+ P+ u3 w; P2 dAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。/ {% z/ e/ [# N- g* S

; J& t# s+ ?) t3 h 1 J+ X5 ~/ P) G9 T9 [
' `; A! B: f4 L  m/ @5 ?! k

/ M! @7 G. ^  r/ ], ^隐身的外形昭然若揭
! \) k! ~7 P% w% u  r2 Z) f3 t
# n1 N. g3 J, H% t/ ?弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
% B8 s! C* W; R) w5 \+ m  S9 B  r+ `" M& ]

: P& d- e" [- Y4 U8 E& t/ e: h: ]: D

3 L( y- N3 W: Q- S2 N这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
  D  l  W( b! I/ j# _9 e5 {; W& |5 M
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
' |: D" r- _- x! }, {
" E  c1 k0 ]" k& A% s, p在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。8 Z. U; Z: u! D1 [7 q  Y
: d6 u0 L. N. `4 t5 H
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
4 W5 ~( h/ Y# ^$ R
4 d5 O! x7 d8 ~. m在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
. M0 |# \% u7 s2 q# r. D) ?- `( T( Z% B
7 {! M2 [2 W. W: e% R" s
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口! _; S% m5 B) a4 }, S
" m+ j* e$ t0 T7 d- E
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
: Z" ]1 v' Q: P7 m$ P0 N- _  d
' ^% d* n! k" Z* t
  r/ ^; X4 k! w! R& ~5 Q早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: a& ]" z* u* \7 U, Q

  j) V4 Z1 l& H+ q7 G+ J- L 2 j7 k' {5 y5 R
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
2 b) J  f: u( m4 k: U& E' N0 r
8 c  p' |# X2 i: O$ Y# V. _' s 9 R, `1 D; I( x# X; {+ m! v" O: {
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
  b3 W. @: I' }! u: p
. K# U% b' s0 E1 e/ {4 R& x
. K! p! Y$ c4 O, V  K: }1 F, EJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计/ C9 F, S, h$ [2 w
/ e( A# P5 o! b# B
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。8 Q7 y% P! _7 y

5 r4 A$ K8 }3 j: pAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!- b( w9 N) T% \7 u( m1 j

5 A8 h. }3 }* d$ ]& z; w. U6 TAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
% ?( |- N' B! F# U% r1 L: D# m$ o) c* t, I5 I
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。. Y! O0 u8 C" T

$ x2 d. y7 n  Z5 @! s. y% W如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
( g; F: F  T6 [/ Y/ C; i$ ^7 d8 S' B1 g- A; S9 z( x* M% l
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
! _+ J# Y/ D. ~6 i3 t; F6 n! v
) S; ^6 v: |& o1 \在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。$ X# Y. J3 Q2 F, o
; R( e3 M+ D+ A
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。6 ^. V3 o+ k3 C5 ~  T
+ j- Y! L2 M% {( \* s: f' r
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
' [2 L1 u5 H# c8 w7 Q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:200 o8 ^3 y: |  i9 ^. D5 _
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    / E* L: q! m3 L+ k4 Y( P不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" G! d) x% P" M9 F
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    % b5 W$ A7 y5 \! I还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?& Y' H% P0 [" H/ W1 H/ x
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    5 t( B3 F* p$ I& z' n) Q5 U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    & ~9 N; A# V) q8 f& o, _# F这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 d, I/ z5 A1 D
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , g- c" R7 x# U- |5 \( i就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    8 B4 b& D. C- g. N是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    * v+ ~# ~' ~; I' t要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % g* Z# k; c- l& U看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! j5 A6 x* I, O0 @' ?& Q! U
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    * f7 P+ \: ?9 U  v* i东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:301 B4 d5 y* ?+ R# m5 u3 {7 h  C: A
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    0 i9 k7 j8 ?3 G- R可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    % M, d& M) i1 o) K  R- _1 h东风17发射后要翻身?为什么?

    ; m! u$ C' J+ V, U8 |, [没有官宣,但是大家普遍认为。& Z9 g( F6 f8 r- g/ v- w$ e
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    4 N9 Q$ Y( w' V3 x0 _$ w$ e没有官宣,但是大家普遍认为。
    . n- G( I* i1 k+ M8 n+ X5 n当然也没法观测。
      s3 `) i; Q8 |3 ^4 v( o) {; H
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. i) }; C: N4 D: q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    & s' A7 C: m4 \4 b1 Z
    " D. n, O6 x* C' f) ]  B
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ' E3 h* Y$ S+ L' h! J我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ M4 Z; ~: {8 D看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 03:07 , Processed in 0.073225 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表