设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3924|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
* ^( Z4 G, O) d5 b* _  f
* P# H5 E% w: q: k- u' S每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。& O: {# I8 i( p% j

* H+ B8 Y. q0 \1 x" G) ^珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。+ n8 V) e5 }, q. {/ ~
) u3 [8 j7 O, l
8 Y2 S6 T' @0 R  a+ h  |$ \. U
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A3 I5 z  L0 P$ D, q$ U

. r, b1 o3 W2 c& l4 ]8 s& Q6 tAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
; Z$ M% H  X0 A$ U2 l+ W
  o/ Q" I. P' W 6 L# c+ d6 q: D9 b2 J+ @
/ t, h6 x: w. _" u) a, Y& J
  v1 }6 f  h; i7 x$ V* M
隐身的外形昭然若揭* m+ _  A/ {; t6 y) k* q

4 ?& F4 Q& {  b3 U$ U) x) E弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。5 }. Y$ }7 J8 r* x
. x) G3 S, _) u) K) n

) U+ K9 i6 i9 T
- U8 i9 W( q0 S* I% J, g; d % m4 @9 ?3 e. G- L" ~/ p' ]
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
# I7 n4 a( e; H% a7 Q0 w( w
& K6 g5 g( p# V  gAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。) [8 q# q4 h$ a/ m
* `; s1 }2 s" E* m7 Z# h
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
! ^8 J" @5 h$ n7 v' P4 c) T$ z& o7 @! U5 G6 _
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。& Z+ A. K) X* E

4 W/ }8 M& A2 t" t在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。0 c! _% A9 A0 r2 F

9 I' _( C8 Z' W: b+ X. E
& O; G% O9 Y9 z2 zAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 J- J  z7 _* |( l5 R5 D2 _! }$ \" |& s
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。% E& a* k; b4 R8 m
. B" W7 k2 y# d; ]2 B" P; O& ?

; `6 o- p; u1 X( {% T早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
! Z( M  U& v% e5 W+ R" M( n
4 ]3 a- b* ?) ~& ]1 T' w# z
2 F6 U% p3 L' ?, m1 H$ C* cBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
7 x! F4 \, _+ J# r4 C: E3 X4 f5 w
* `3 i( m, d% e7 r
6 q9 t- C, S5 V9 E; }埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
) R6 [5 G, o5 A6 M
8 g/ K5 u8 p9 p! ~
# u8 d+ D) ^$ d- D+ Y, Z, @9 DJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计3 b* }0 ?# c( k8 g; e3 R) x/ J

% y9 @, {9 o6 N2 @4 s* y) H5 e7 CAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
: X$ [  s  i+ z8 ]& `" Q$ Q# J) }$ Y" G) l- i" J+ X: L  ^) f( N7 @( Q4 J
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
. n( k% s& V  a9 y; [+ Q
8 h$ Q, b$ F: {& D! x, DAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
! z, b3 J: [' l( o* r( ?
8 B; \. w2 Z5 @& [& \" n' ^但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ @* c' q, y$ h' V& c

" e0 s$ `% c- P+ ^& k# M+ F如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
8 l5 T7 q- L6 @: s6 ~0 w- r) o" [: N
; G6 W$ h' Z- U( |2 D9 Q打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。) I8 i" z4 `7 f' v

: [, r; W' j/ n- M! u在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。. x& F( ^6 H6 [3 r5 s! B: J  c+ T
$ G$ S7 Y7 [: r2 F3 k* E/ r
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
* P8 i8 M$ \3 P0 V- g' H' O: z$ B: R+ }. Z. a: r. Q" E' }
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。9 v+ c8 C4 X1 t2 r: p

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    " c8 |! i6 S  k( `1 i1 y; n0 t这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 G! d$ f  |# w1 B5 B6 b4 [7 f不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' J& B  a7 ^! F* L红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    + v; _9 `0 F$ R还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    3 @& t( |' C  D1 c% W9 a& o9 e红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

      C. j. j5 g9 W" d- w: w- f是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    " H0 n, u- m+ [4 R* b$ W这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      b# j& W* `. F5 Z* F5 {: M0 n
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & \# r* f; [4 U: p/ `$ m# \就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    + o/ {( @/ L. a, |: z2 X是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    $ \  O2 d# R8 E) `0 k  E
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    & T, Q- G4 W4 o看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' j1 I  a" _5 D/ r1 }, y
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    & s$ ^# A% [9 q% Y7 ]- i6 w8 f) H9 M东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:307 \/ O4 }  G1 V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    * W) H; l. l' L( [& D# }! S
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17. w$ D6 C5 L( u: I. v: ^! K
    东风17发射后要翻身?为什么?
    + I8 ^- c6 J" t/ [- e: c8 h
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      N$ \" V- v  Z+ ?) P  _- p; F0 ?当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; l, s% j# S0 X6 C# A4 s2 B* P
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    2 E1 J, k, q9 I2 K/ h: a当然也没法观测。
      O# B! G# w" z
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:261 B9 n" D& u# L! j0 R' d* ]) D
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    9 e# o9 \* I" E+ @& \
    2 ~$ I' c  A& ]# D) i我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
      Z$ E( z7 {6 J; X0 ~0 z我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    6 y5 T5 t( O" R% U; C
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 11:10 , Processed in 0.066982 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表