设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3545|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 : d* E* w- V: U5 w% F* k5 I

3 j& s  Y6 v3 l3 I( u5 ]( ?每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
9 m# L( B8 `7 l" {1 q' W) G  E+ y7 I  ^3 C
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。! O9 G+ e$ a, y7 N
. v0 G6 }- ~+ g- _
& G5 n: ]% i6 v4 z3 l
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A! K+ C+ w' ]2 v( S7 J
% x5 ^2 o3 J8 q+ h  d
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。' }' z+ @/ }0 W; u+ k5 k, t8 U

) ]( v) I1 V, p
5 f) a/ ]* V4 U) M$ Q
1 o$ Z! T9 F7 [$ q. U) q5 q" s
( v- `$ }) B" y1 B! B# i, m' V隐身的外形昭然若揭
/ {4 _1 i" X# T# z0 f* g& R3 r6 {/ D, Z0 u. {7 m4 Z" W
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。# X% j5 M; G6 I

. e) @* `7 e! m ! Y6 }$ y# o# U. i( m7 n2 @

3 X! z* ]7 {4 ]) c7 y 4 j5 D. U& j/ P  J9 b; r0 Q
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ W( a: t1 G: x0 C, `  L7 |+ b# v! O7 h: g# }
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。5 o# k7 w; t! t, z8 ?6 c* \& J
3 U  E- A, x. [  @1 k
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。& l& D" F1 D" ?( k& o4 D

: k! \5 }. d' }) |( ?多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
5 H' {2 o8 l7 p: Y! F% Q. l4 V8 F4 ~' Y) ?
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。; M$ ?- d$ J4 j, }

5 X! k, c& a3 j1 _
; |4 h) ]$ T, t- T3 ^4 r  ]' ]AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
' v8 o& C, {9 O3 l4 V4 ]4 q8 g5 z3 X$ o9 b, f' E7 F0 L0 R
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。, k5 C) D' j+ b$ ]+ b+ S# t9 a
5 L: z. E! v$ U) z; u. \

* p+ g% n+ n( T* X$ J早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
, [9 X+ _* _8 K5 Q! c  u' U# p# j5 A6 V9 e+ l" e  c  g

7 e  O# e2 v, Z' b5 tBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
3 K4 h, l7 o) r; J7 v' q( }4 u, _( n& W. T  H. _. y
# J+ Q1 p3 Z. P, [) K
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的" h4 h/ w+ P, f2 J
; N# w/ G+ m0 ~! ]% j; D( ]

6 I. s, j: l5 s) c: K; M0 g! oJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计, |3 f/ I$ g* |, w8 X7 u

( Y# }- G5 U" E) u0 o6 bAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# x9 p3 g1 ]$ H; m9 k8 M1 q0 c9 ]) z" N0 n4 B
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!* B/ p" Y5 z+ a- i, S: n! `7 r

1 C+ w7 j5 `6 y2 ]AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
7 D, ?6 S$ P: \* W) v( m1 V
0 d+ r. L/ @, L3 R; U6 ^: P2 d但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 u& W6 M- q' E2 T5 _1 ~2 E
  H$ `$ z" s4 n6 g( R( P' s如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
# T1 G( {, ]+ i8 Z- C6 K9 v5 [2 D8 M' @7 C$ @
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
) i3 ~& G! G" @7 U# R; e8 [! G+ k3 O% O; G  k+ @2 E* G
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
* s/ c- J; W0 }8 w9 `, \0 h- A
/ N  k" I; x& h5 k$ \中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
: C; ?' v0 e3 p* V" W# p6 ?
9 o7 e3 Q7 `) E- b但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。4 v: d7 {8 Z1 Y: d0 h: T% p

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20; u1 r/ ~6 C% l2 q$ W" q% i
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : n" h/ e: G; E& L7 ]; B
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?' u) }" d2 T9 Q! U
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ; @6 o  {# J9 @: N0 }* T! ^还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    8 I7 r( R+ U3 i; S0 b; }. [* {红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    - M- Q8 Z* r' F
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    . s# X* n: I7 }) f# L) W! L这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ' s( a& e" }# \5 R* S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    5 v" Q! Q8 b5 K8 ^( i6 U就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44, L% Q& X0 Q: ]& |' h! j$ F* l
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    . B$ i( O$ d$ s+ J
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    7 {( m) g( t1 _5 w1 x看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& k3 B. Y: {7 x0 K) W! x7 n( O& x
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ) n5 Y8 O" ?1 S7 `! y
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    : j1 l9 ]" I8 [4 ^( P要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    + W" O. L; d3 K5 `
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17+ R$ ~9 j' ?! ?6 ]9 C5 }
    东风17发射后要翻身?为什么?

    / `7 D. M) x/ R) l1 w没有官宣,但是大家普遍认为。
    3 O  \# m# m  H2 y+ |当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    3 @9 z4 G! C$ C; {7 M$ U( ]没有官宣,但是大家普遍认为。9 z  w/ G$ g5 G0 O
    当然也没法观测。

    " b) l  i3 L/ L+ `- d3 {为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:262 r/ O3 V; |' q. C  @/ v
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    $ w& Y# Z( V# v: {8 x3 J) X6 W) i6 @
    # c& Z& d/ H# C8 n) t$ Z
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27' C% {9 K7 `( y: W0 Z
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & v7 L1 Q# f0 z; h4 t
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 09:33 , Processed in 0.040726 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表