设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4078|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 |  P. |! |9 J4 j
9 H. Q! W# s' g* }/ T7 m
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
: q$ F7 Z+ K* R& M: S4 D: G) H2 \/ [4 {- V6 S8 z0 x
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。" I! M" o& J( ?1 g! ^0 Y  n

6 `) I2 i5 V1 a % h: l- U" ]( X' G3 I" y- T$ W
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
/ J8 H& y; S* O, o3 v! C4 r% R7 K( C6 H2 @% K
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
" E; p. L9 N! M/ q. m* g  i, @
6 D) a; {7 U6 l
9 _) M4 t  f1 ?) X4 v
, z+ v5 L/ a; K1 z2 N- x % L# a) A1 s5 i/ M; Q6 s  R
隐身的外形昭然若揭! h0 Y: S; a8 D* m

+ a" W% U! |3 j2 f弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
! [* J9 q1 x. Q% P' I! y5 J7 v9 V
% Q2 |' g. L9 G- `0 u , o  R1 C4 D. z9 Q' V) l2 Z

3 w& O' }2 I6 z$ c' m; R 0 ^$ o9 f! `* Q! g+ a; g- m+ \
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器. q/ i) g, s$ y

+ z6 f& h0 G  S/ u) e  g  hAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
6 X- v  E9 X6 l0 i: n' z
0 R4 F# o2 A; m# q# b( D+ {" p在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。3 \  z, _9 D' L7 h5 ~

$ J" n3 I6 Z& \5 t7 |多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
+ v2 ~; p( E9 n
; H; R) s" s& Z" K在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
0 e8 `; [) J8 v+ m+ x3 F! x% {& S
+ R, `' Q' d+ F+ A6 y) n
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
4 c2 ?2 U2 B7 q
  o, H% L% V) B" A从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。; L$ _* M1 F" X* m6 s

1 T3 s* a3 p8 J8 j' m+ l( ^9 m/ J
& t% }! t; J  y" w' {8 ~0 N早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
$ {( a* M! g1 {7 `4 L8 Z! X5 S! L& e& \+ p' {

" U! g/ J2 q( b" h& e+ jBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身& d; n9 R6 a* t8 t: c
9 p) _% Z$ b( ]- H, g- `6 S; C  A
9 |- _  `1 W* V6 y! g
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的% E! T( I) A+ H* k5 `+ V. V
" }3 `$ T4 a5 Y- H) Y8 Z) ?/ }
) ?0 {5 R& j& ]7 k
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
8 x: U4 z: m' ^! e9 h  ]  ^+ N
! n9 t7 @; B. Z' e& d' IAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
3 y, e8 o2 Q9 Y5 {9 k+ t  G) W
3 X; g/ O% D! m" T5 XAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
! p/ \" n. x# r8 _" q' h' e' l$ n9 ?2 w9 ~( n0 ^- I
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
  s1 F" C; g. h- |& G" V, e
, V$ Z# O$ c, D- a( K* }& W但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。5 C: D0 e! @2 C' q
7 i" \! m( F- J; L( m& T
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。! i2 ?, X. ~) w& F8 d: k5 {4 y

: D1 ^% I  L: }打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
/ M* ]- {) B! [7 U7 a6 Y8 D; m; h  {9 z! f1 G3 J
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。7 H. e/ ~' A9 \6 A4 p. o; f
& Y# C4 z8 Z. B
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
; n- W& o/ j( L
9 a$ w! C2 K1 n3 W% k# |3 g但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。; F/ V5 V, o; Y! A

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ' Q' C4 q1 e3 o1 C3 E8 b5 \; @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    6 |# Y! a4 ^' F- D! m7 e" {3 c  e
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    . n# {6 y! m$ r, D( }' Q红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:530 [/ n( b7 `2 l/ o: M
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # d0 k. d8 |7 a$ {6 ^* C( k红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    & b$ l+ E) J$ w1 Y+ Y# D
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20% J/ ^3 W7 _* O# y( N! Y
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 z/ a  m+ j. G( E/ B7 G& I看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。2 I5 |4 q& I  t/ y& ^( W
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    : V4 Y9 C, @3 k* B8 |是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    * R  L- M, E, I( f; K2 E
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    7 r0 k9 d9 H. E/ ?/ c2 T+ h看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。/ m- }  l3 [) O9 c( P
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

      C! i' T+ N' h4 E  H; k( K东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    * O/ J7 ]* p0 Z* B. m. v' p要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    3 V0 \0 c2 `9 z; I. e+ k
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    5 ]" _0 b9 \- H东风17发射后要翻身?为什么?
    8 X: Q2 V0 P( [1 E$ l: g
    没有官宣,但是大家普遍认为。+ _3 D4 o" q: G& {( ~
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    : ~" Z. B8 m' {# ?没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 \$ T: R+ l  z; e. o7 r% Z当然也没法观测。

    5 `/ T% N1 l+ r3 U% C7 E' R为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26$ {% ]4 c, H$ N+ n' Q8 H/ w9 B
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ! @% \$ p7 Q& Z- u- b  ?

    - x! |8 {- @" R2 F- N$ m我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    # z: [2 E/ D0 X/ Z4 ]: e6 u我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    # N; y- R4 v9 ]1 o6 _  q( m
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 11:07 , Processed in 0.067788 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表