设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4488|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
$ g  W2 V" Z# u
6 W) L/ Z8 c; L& J  _9 y每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。; }' m# W4 a$ h9 D( N
5 _! g# D( C9 W
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。. {" q& r$ k) B" B  h

5 n! ~( q- c, i
8 m) c! Q6 z3 c珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A& R0 R, V% T( e' Q

/ \6 |3 z) w8 {7 D) ]  d5 VAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
0 a8 N: P# k* A# @6 x6 D
& @* D: Z6 a7 Z) P7 e
/ Z/ o% v. Q' n% c9 A" ~/ A! P
# i* g9 m, C8 N5 m; K0 q& C
5 C2 ^& B3 y0 ~+ j( J隐身的外形昭然若揭
3 D, h! m; Q# }* `8 l5 q8 `) S; `' C, Z& e1 \1 W
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
9 w( L. I1 [# c7 ]) u! _/ I9 b- [
6 v; |9 w8 h$ ~+ E0 b& r
. O7 n8 \1 I1 ?0 b2 v' ^. m- ]; ~
' x1 q6 ?: v3 E/ O8 W8 T
$ a7 ]* a: l: I: R+ D: Y. A这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) }( D3 A% q2 A

8 `: Q7 K' o) @) f7 s% \AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。1 {, o5 }8 L/ ]) t. o$ i
) e) a$ i) O6 p1 ^5 |
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。- v" Q7 o: b0 I' h
0 q2 W! h+ o1 v% [( M
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
# r( i. P0 ~; ]) j6 o
1 I# u# G  y& a0 B+ O& g在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
, m; Y5 P6 V% S9 i  D  o) e
. d/ b' l5 m% _; Y ; w& P9 t+ c% t9 T# v1 o4 l* J
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口+ @3 g+ A1 `" t# ]6 H

; p- n6 {% i/ M+ T从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
: m$ g0 x, z$ f- G; A; X. R: a8 q3 F3 }2 \4 A$ L
: _6 c( z! W: b  ?8 B7 r
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气9 z* p. y! j6 P8 O

: s2 r0 Q3 [+ T' E' A5 |
+ x5 a" p$ k* \& T+ ]: DBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
( Z: J; S" `! ?# f) `
2 j: N3 w( [- E6 i$ v
& X# Q. ~$ K5 w0 ?埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的& [# P! I5 F+ {; R1 ~- Y3 l+ R# L# @. u
! c! s' z" T& n/ ^3 i

2 K% }1 Q! j2 \$ Q$ mJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计) ~& T/ D! r1 r! ^* \* k. d" I

: B$ I7 v9 N. L0 ^+ gAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。9 i# J! a) P' P. Z7 K4 C, Q
) A4 h$ \& k- X4 O5 K1 c% K, X
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!" y* j+ X- S. {% ]1 M. E

8 \- d( l" f) G' G* [AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
' \- L8 O! V; B( o' E
2 c& Q: ?5 S$ g9 W9 Y8 I2 T2 P但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。/ b8 b( [" ~7 P! x6 P
# ~0 O! @8 k; D4 X; x. L
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. ?5 `3 ?, Z0 k) P* \% H
" u0 |3 W5 b; W# t1 y! ?! @打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 b! V  F! j5 j6 b1 X5 v+ a7 J! C# ^

/ h5 K2 r7 v, T& e2 A在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。5 Y' J$ L& a/ Y4 B' {: H# P
& `3 T3 x: G. V- d1 z7 g
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
+ |0 P6 p  [, f1 ?3 V0 f: a: _* L
: N- A2 H) ^" L但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。' l) X' r3 K1 T1 p  C

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    6 @/ K" j3 X- {% J- Z这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 ]( I% f- m$ c& J: ?% x不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?) }$ Y! E% u1 g5 y3 [
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53- r3 Z0 @' W& X+ [1 k  b) B
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # E( q% v1 c* w& b- b" A; d红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    3 Q$ i3 x) W% B& I& O# D是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    9 J" e, B: I) m+ d  T& Q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    9 ^. Y1 e+ V' e7 @
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , }8 n/ e- J( H) j就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:441 r& _& m2 d9 C& m* L: m. q) \9 |
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    9 y" }5 E0 _+ i$ i要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07% r, I, Q$ {) S5 b) R: H
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 P( a, Z4 M+ i% z5 P就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    & D; ~8 t8 J  Y# z0 |东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:305 i3 S7 d( K. k4 `" \  I
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ' f" i3 k7 z( V  R8 Y6 x
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17! g/ J; ~7 t  z5 R' d/ l+ c( X
    东风17发射后要翻身?为什么?

    7 R7 i2 O7 L+ i没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; C/ E3 u) E+ ]. `6 z/ e. p当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    $ \; I, J; A" h" k# F1 ^& H" B没有官宣,但是大家普遍认为。
    ! }2 t6 \( b, M当然也没法观测。
    - U: ~* Z! q5 g- M
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    6 G. r( \) u* s/ b9 {- \3 n( c, P不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    : P' n. A6 x7 U: k& x
    : K) v( `8 [- J1 @* V我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ( v1 h: k, V: {  N2 L) _我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    6 f& s) _' Q  N+ \3 [  W9 s2 {看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 10:15 , Processed in 0.076736 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表