设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4745|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。5 ^% O8 `( Y: j4 }2 X' a4 `

$ d. V1 X7 Z. W6 X1 }: j. g& Q2 F) f) g
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机6 i* U' ~, k1 u0 }& s3 K

6 A) |3 F, x1 S" _7 K, h2 G, T3 z" W% c& F6 L
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼3 e$ ^- ^' }" P% ^1 W
0 t) P( D/ G! T- n
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。5 h0 c4 @, p7 M, n/ c$ u# q9 s
# X$ h8 _7 L3 O, ^# X

8 C+ j. N/ m- F! l2 q1 T3 K在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了! p! f7 f# w4 k1 r1 I8 f

$ W! |* ?2 L4 q% A2 M& R& h0 Z旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力+ x1 v' H2 ?9 Q* r* P
0 R( A' z' f! a" E7 n
$ v( R/ R7 \$ X- _/ h$ r
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称7 P+ ?8 o! p; e8 z  Z9 l4 [4 F

; R+ }. s. X% D- ^对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
! A; B( [1 ^6 L) _
# u, K. k" B9 u* q! I但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。& [1 c/ }. n8 B. D! _: k) Q
8 j6 _* W2 b6 K& q
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
; C3 W3 i* ?& }3 r" j9 J- \- u! B1 @  ]1 }. |1 U* l/ s9 g

# Y/ R! l# O- a) M* G; c% I$ F9 O4 L3 I; b3 l5 Z1 o# O
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?2 P: ?, X7 @/ d

$ D# ~* v4 S1 J: u如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。1 ^7 u2 J+ f7 D  A. ]6 y
7 |' u3 S- ~3 k% }
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    + W8 N/ Q, c5 O, E. N+ y. H
    Double the price, double the fun, right?
    " j6 z' B% O7 [. J  D7 h
    + X3 ]" r9 M; q' d0 D. m2 I9 d* u. A: R2 l2 S
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
    + q2 Q& Q- S6 A" ?7 ~9 t) X% G% V% K* a- E/ L5 L/ @6 X% X# m

    1 f4 {' T9 j& y0 U" V7 V# G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52$ j* r1 U2 o0 W& y+ T
    Double the price, double the fun, right?

    . z! f* m% P; n看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3261 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!" {" ~' ]3 E5 ?/ `$ m
      R8 [1 q6 O* Z: F: d
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    4 h' J4 }3 r+ Q, {那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    ; P  e2 z7 s' T
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    ) u' w& f, N) U% D/ A; I有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!% _' {) X( _; r
    # N4 q9 q/ T) ^- M7 B4 r  o/ P
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    * R4 B2 z' E5 s- e2 Y$ @
    6 A% Z, c  ^# J1 c3 ^陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    ; j6 ?: c- F0 B2 `0 N$ }& p. c! }
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    . O) [1 p, y, ~3 n5 u有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    2 O7 B+ v" E3 H: a
    ! ?9 _8 C  ]) V& S9 r" o说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    ' J6 |+ b  j$ ?/ D; P) ]$ g$ V3 {) _) t海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    6 }9 ?. I( S6 g: n9 F8 v4 [& B+ ]记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    : F& K: Y; X' l' M. O5 B6 N. _
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑 $ H" n' D4 @: }% Q/ e- W
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    : p& G9 N; H' K9 ~7 Z' ]; X8 i不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    ) b% l0 v* H( z  a& y& q5 |5 n

    1 q" q2 H0 F$ k旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    * q  K# G4 C( |; {& `- |# G旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    0 _' L1 Q9 k+ B( Z9 f& N3 l
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
    ( Z7 w/ A0 M7 T! d5 o% m. L: |8 n有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    0 w! d( t; e& o/ T9 _0 s1 L! w5 R1 {# p* q7 T% F- K
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    8 S, Z( }# m3 |8 {$ X" q8 P速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    ) l# [: d" r) V1 _2 L7 F
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14+ _$ [) c3 U% x3 b
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

      n; H* Q/ f  h( b3 P6 Y3 j% \旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 05:00 , Processed in 0.063685 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表