设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3585|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。6 m1 q: T3 W/ E5 r! Y

" E, Q. Z7 S5 p. W/ z3 P  A) G" e8 o/ @
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机* Q" L% u0 n- P$ P$ g; F" C" g
2 g# p' F2 V: F0 R
) Y5 Y4 t7 _6 [
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼! x+ P. L! n# _, n, w$ x0 ~0 u  T

% P! w& \/ D' K" X在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。$ `7 ^% }9 {7 |# d. N% e
8 D  n/ W9 a4 L6 n+ Q% P
& O% u/ W9 ?7 v
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了3 u! S1 N7 P' X/ |* D

: _- y( l. Z  P6 q旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
7 [2 Q9 Q+ i; g& Y4 T! p
! v! y$ F, t3 d% h' L# r# d! G( n8 }! z9 ]' M/ P
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
- s9 a9 G  r2 V' j* G% l7 p! J
- |- q0 U5 R9 q* D" N对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
2 V) [& ^' ?: l9 ]" \
6 v5 }/ C/ F* c4 v但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。3 [1 |* V  i3 J, t

, Y& o! p: Z5 [9 m% S* H另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
+ i) I6 b+ N5 ^4 \  L" i7 Y1 ?
; n" X8 @: C( a, {/ D4 U& n; A; R
: {, J& o( O" q7 x' V0 ?  Q/ q' X' W8 ]' m
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?) y' D  `! A& A
. g* S. }( y4 @) R  Q2 M# c' h- o6 Z/ l
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
: z0 n' D9 w8 J: N9 E
8 C) h$ j$ G: s+ B1 T2 v# U6 i与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    : }7 {- _8 Q- RDouble the price, double the fun, right?
    ( z) Y% i9 g. s/ |, c" r$ i: w( m% n! j( A4 x. n/ x  F3 k! t

    * f: ~. j0 z: b  [但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
    8 ~' u; D1 G) `' |* c7 D- F6 S. g0 c; e8 @, S" N8 x% O# z
    / a7 R' ?+ X% Z6 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    . b( y8 K7 B2 G7 g8 D( r" lDouble the price, double the fun, right?

    + y" @6 \1 _: e: @: F' j0 A6 e8 x看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3163 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!/ F- {! {# Y7 K
    ' t* x9 H, r1 f0 D
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。! p0 _% n  |; h9 b! V" |4 {
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    # I9 e7 `. o( u9 H  e# P
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33! ~/ B3 n, b2 s& S
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    9 C# C( C9 I/ T! q) W5 z
    2 n7 W: p% }; L6 @说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    % X* e! |! n2 @5 `' X& |5 w& o5 i# v$ X9 U# P4 m7 G
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    # S. N  d- L1 ]2 H5 k& ^) c* v1 N! z/ `; r; B
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:336 o4 Q; P2 |& e7 o, J* M4 m) `
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    7 _; n9 s8 `2 D, r+ F
    ( J( z/ p) x4 U2 N; x说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    * B: c. y, ]3 t' g# m7 ~3 g海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10* }1 l7 I6 A9 B% t+ P
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    ! }; {& c8 E' _7 q, L+ `不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    - J) k( c5 V8 s
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    $ U* X9 t3 t, L5 N2 _2 P不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    ; G7 X& o6 F: ]+ t. g: s6 d* b6 ~/ \7 T9 O8 g# J
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    0 A1 Y$ o' P+ a4 V' D9 F旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    , t7 q( I3 v5 V# W+ S, Z2 `6 n( L
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16! J% w/ \! Z  o0 p
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    0 _: N5 d, c4 s+ [+ v' `* z4 j/ i
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:189 b$ \7 P; t' `
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    9 B$ o. D3 r3 [  n; h6 S- P8 t; k
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14' i8 c) q  |, p0 J; l
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

    : x$ P" n4 r% z/ N1 v- m! n' t旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-16 17:02 , Processed in 0.043732 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表