|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
" w1 H' X: U" ^1 e6 P2 q* Z1 z! w1 W* w, P: [3 {
![]()
/ ^2 z0 e1 K/ k8 [: y* e4 T波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
9 b z1 L ?4 A
( U1 }' }& p4 T) K' U2 ^( E # f) p) L& c! q' J
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
/ ]) g1 e, g/ @5 i. {
5 L# K6 o" w O" B在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
, f+ d/ s# j7 i, C% T2 F0 x7 r( n5 _
, i3 T( N, a7 h6 \) B3 A4 h6 z 3 f0 h% P, g. j# K3 ^, R3 W
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了' U0 T; ~$ c/ S! s
( H2 P2 M. }% x" M, {, F6 o5 l旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
- q$ D- W m. m7 z* f( t
" Q2 V- A: K9 W1 C# w 6 y) d4 f0 Z* `( _
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称- V9 E4 R t; }7 M6 n( L
4 `7 I% |+ V( n; Z" b/ k
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
$ D1 F. J' B* b# d; P2 Y
& x- `4 J4 Q* I/ @. x% a% t7 f但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
7 c; G' B. r" o
6 m" D6 x6 t J4 P- W另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。4 q! v5 n7 J4 Z, t; S
( N: Z9 S7 G( d8 M. S![]()
) r1 I" `0 w9 C) J' S# `2 r
) z9 X" j* v! ~- k旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?' P% G* c+ ?$ u% c& Z; b, ]
8 P; r5 W4 K8 }0 O) o2 R6 {/ [2 P% g如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
( p/ q3 d' h! }# P
2 C$ {/ a4 B# N; p; ?2 {# A& K4 a与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|