|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。7 R2 T' G0 ^. Y, k. s# F+ s5 C" T' ]
?$ A* x+ J) H$ J" Q; e; w1 m
% \; R$ V8 F/ J+ V
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
7 M4 N+ g; B4 b% \; A2 w, W. i
6 ~. c# u- Q# f2 b D M+ Q3 [! U / e, o/ f5 ]+ j6 t
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼+ F7 Z! G8 X0 x" C; n) ~
9 D$ |! y$ V5 \% u# \! W" L Y& G/ U在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
" C9 f& [/ N, ~$ ]& L5 e5 j$ u* F) o/ T# a8 K# r( E
; y8 S! h0 M; w5 }9 Y& n
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了; a% h' F: Z7 J+ N6 f; o, [
, [- D* t4 y: T$ ?旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力$ f/ Z% U! Q& f0 i5 J* ]
7 g8 r) x2 N3 I }) t/ j![]()
( O* H. E' ]/ c8 _# O0 @典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
: ?, f" l: N0 I1 |1 x! {0 R5 N1 P9 q; I d$ O4 y
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。% H2 A( Q+ b4 {* d0 y3 R
+ E5 c% Y. O; a$ A. F但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。# a) o% d7 U" A4 X+ ~
: z# U7 r+ w5 D0 \& K! d0 h另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。3 |% r5 H5 [! \5 I0 p/ l2 A2 [
# ^! N' v7 u+ Y+ u 2 `+ U; n' n) Z. E! J
, }4 q# }$ r5 p, Z旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?. V3 B" ?* E! U* K
2 A/ B5 y* a; Y4 J4 P. }' ]如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
: N A) x r2 D8 x7 \' A, d7 c5 E' a: D# d( t
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|