旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
" w1 H' X: U" ^1 e6 P2 q* Z1 z

/ ^2 z0 e1 K/ k8 [: y* e4 T波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
9 b  z1 L  ?4 A
( U1 }' }& p4 T) K' U2 ^( E
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
/ ]) g1 e, g/ @5 i. {
5 L# K6 o" w  O" B在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
, f+ d/ s# j7 i, C% T2 F0 x7 r( n5 _
, i3 T( N, a7 h6 \) B3 A4 h6 z
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

( H2 P2 M. }% x" M, {, F6 o5 l旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
- q$ D- W  m. m7 z* f( t
" Q2 V- A: K9 W1 C# w
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
$ D1 F. J' B* b# d; P2 Y
& x- `4 J4 Q* I/ @. x% a% t7 f但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
7 c; G' B. r" o
6 m" D6 x6 t  J4 P- W另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。

( N: Z9 S7 G( d8 M. S
) r1 I" `0 w9 C) J' S# `2 r
) z9 X" j* v! ~- k旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

8 P; r5 W4 K8 }0 O) o2 R6 {/ [2 P% g如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
( p/ q3 d' h! }# P
2 C$ {/ a4 B# N; p; ?2 {# A& K4 a与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

! L9 O& |1 k) h; oDouble the price, double the fun， right？
- L% H+ n2 R* N. q4 X. l3 |* s

. u6 s& f  }3 J7 d1 }但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

& R$ N2 s7 X( e) C: [+ i9 r3 ?

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
" _  a  [( j& g+ A' E8 x
9 n- P* @) A2 y1 e8 A说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

1 ?9 A& B" s3 W' j

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
. _9 p+ q+ k( k有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

! Q1 c" `7 G# u: g
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
5 g# j0 W. V$ B$ ?. m& ?. M
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
, G$ O4 f# Y; }. ?( }记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

9 t( i: B8 e3 D+ |不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

+ Z  n' a  \3 S0 |) Y# c/ ?" l

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
. ?9 ^1 C) L2 H5 M5 b: T; R不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
, G4 N; K# j: c2 E1 G) {# n旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

* [! d/ d' U. r3 b2 ~3 X- I2 U
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？