|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。. D( m- h' \( v& z8 C; Y# u. d
6 E9 j F9 z+ e- n $ @3 c# a, K3 }; o4 \4 p: \
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机. f+ |8 d( h8 B) s/ x! S; t
5 ?5 D8 d" P9 q$ K
![]()
* n* `. ~+ X. T) w: t4 j- }7 ^在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
- F5 ^- \4 b: }. P1 t. a9 }& l6 [6 l: P% Y7 k8 i+ ^
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
. [: j ?% `1 w/ B8 H
6 _6 m& Z, H+ Q! B* A' Y9 n % t2 N, V- m; A, A
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
: K1 d3 f6 K8 [( }" }7 z; q1 y! e% u3 @* [, |4 c8 h8 ^
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力# i+ b& `1 a. o" s; U5 p5 ]
7 U7 d/ A# _, R# }6 J, i 8 Y8 Z8 ~5 e* U, e# m, ?6 [' I
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
& P: O( q d k8 M# e2 r7 b1 w: K* z8 C$ H) o- O, a ]6 n
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。" m. J. D- x' Y
0 E, w7 U2 B6 q但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。1 `. Z+ `: |; P" @: h2 f/ `
. V" w8 [& m- ~
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。" v$ x/ a3 b. x) O
x7 a4 p2 b$ h
! R# R9 H F8 I% `
, H4 O8 P) b- X/ e旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?% H3 l& ?$ r% w* l1 s
: n# y8 z+ H8 R% }# B
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。6 K! {5 v( n) M% l8 w2 u5 [2 V
$ c: W* ]0 Y: z3 W4 U _! P2 q
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|