|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 * N+ p# s' t/ \$ {
2 F" q+ q+ M! G; ]2 A. p5 c7 S4 {
/ s4 Y" a7 B# y: `+ D
1 ?: V) C' B. j Z$ H
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。: {$ G- p3 [; |* p! G
0 ^1 H/ R! o, F
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
! G* z1 u: O3 R; S5 B* P
6 ~4 v# {9 o9 a1 s( ~4 \' ]苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。4 J, u0 Z2 p) C" u! A
" r3 f6 D0 e/ A/ Z# p! S" ]苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。" U+ h* B9 B" b( q
" q% i! x9 V+ Z+ r3 m- _1 Q$ ]- }4 i“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。$ e/ v; I! z- J+ U
9 e0 o8 x. U1 \% y* Q这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。/ v) \' Q; R& J9 z
4 N$ W; E) a; N8 \苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。& c2 d) P! s- a/ l6 j: v% A V6 m& |
( w7 \! m' S5 h! ^6 T% \2 p2 r
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
3 Z3 a( \3 | O2 c, `( |4 c1 {' W- ~% W# z, ]$ }1 \
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
) O( a( w+ s) U8 \8 i0 L& ]- t# b5 [# _6 `6 Y3 W" p
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
' @- D( N% E, Z5 _3 q- A; o6 P0 V1 X
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。) P+ f3 y9 l# |6 e8 [% Y8 P
# z7 `, f" _/ B% d$ X* ~1 a3 ]
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
9 m2 Y7 Y; x8 n6 a/ q5 s: l$ U- W9 m, P& e2 P6 ~1 J1 l/ c. s7 p
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
5 S d' K" I1 W) u- I* T& r: t( h6 {' C% n9 R4 r
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
* m+ G* [* T6 f" f3 @
. c4 Z# ?/ t8 n相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|