|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ; c! T, V: }* m3 ^5 u; P3 ~
8 X+ m! s& z. [7 W. H
+ W0 n( M5 p9 B8 ]# S- \" F; z% s& {2 f j7 I# n
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。) B- A( r+ D* V/ z
/ i8 P. t3 v, b9 h+ I, L$ M
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。6 E! m" H5 `" L2 _4 Q4 b
( D* o4 V% f: r- U% Q) H苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
! B ~7 k6 _2 f8 n, H/ v9 {6 A: m' Z2 T
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
& @% U: W: y% a; m* y' h6 v2 |) f U( J# p' ~5 c/ W6 e f
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
* f. g1 M8 x$ m+ p! x9 h+ z" k0 r% Q+ V4 w
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。* z" t1 s1 P( h7 d9 n" q, @; Z' S
: v) A7 ~( a+ o/ l7 N! S" d
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
, A8 L" `& r: n1 r
; v4 y1 H; w/ o# }8 q, A. l到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。; P# @$ h2 k( C5 y
' q d1 P2 ]3 ?* ~
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。6 O& d+ ?" N3 H) S+ a* _! K2 \
0 n' w8 H `: L1 e! t0 x% u增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
- R0 E9 u h+ N" v# w+ }4 A4 \ G5 Q( \, i+ n' F& B
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。2 ?# J9 \' ]9 d% b. d0 ?
% _ e; M6 J0 R3 v9 }3 d/ o舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。; I1 o c' C- J
+ F% E3 F/ F9 a
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
) T$ G5 T# m; p
& N0 D2 @" e% M4 K( V: }8 l# C尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
q% e% U5 Y a6 x3 u2 e" Z P, e# s( t) n. e8 Q) w+ \
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
