|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 & O, g9 _* p- P
2 {: h2 T& D Q& u0 c6 U
# r) j* X2 c, L% {0 A4 @
; E# Z o, j( u7 x" F" {& o
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。* A$ X/ c+ X2 x6 m/ ~. f
# q4 H/ J) i6 `0 n' l这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。( I" D( \% i( ]: t- s
% w7 M8 b4 m7 r! `4 f
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。4 e. i F) P6 b
3 I- ?& W$ N+ ~3 _+ |/ B
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
1 P+ d" c9 n4 ~" u% b5 T+ m* O
2 M( v" n% G! ]! `! ^, s“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
3 ? n8 G# m: n: F
# M; R, h& ?( c$ w" j这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
; V1 X0 E0 z) U v7 T
' U* ]. D5 U" R0 j6 r" B苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
+ n& d% J- x: C( j$ i: `" A9 \, v8 j, `
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
# _8 j8 r: o% P" @0 f; e! F2 l0 T! L1 s3 n8 {5 b L4 @/ g9 {
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
! |! u; s$ p3 G' c' z0 w; J+ r/ M5 ?7 I) ~$ Q
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。 y1 z; y% @ f0 p1 s C
u" H( _6 U- z+ p看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。2 O. A+ H3 I5 n
1 [3 L8 Z3 z0 c* Y2 A: R+ b$ Z
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。# a! a; e6 z4 P' g
! Y+ r! | P! j6 H1 Q# N0 Z
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。! }2 I- D" b- N& H( A8 e
/ H" P$ o6 r7 x5 ^$ ]: g) d V/ l
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
. K K9 d9 G* \/ H) k4 H0 r' m4 d7 ?2 f
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|