|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
; {8 B( O/ t( J" I; ^
, s) ^& y# ~. a5 q6 C2 ^& n
( \% i8 l8 ?( w5 w3 [: m" l- W% ^7 }# W- F( v& U
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。2 w$ z4 i, u+ }7 b/ L! M w1 o
5 c+ x" O5 J/ h; r6 p/ k1 n, ~* B
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。0 t6 }' t5 r" Y# i) m, B* S- f% _
/ G& t9 R- r6 F+ O) G3 `2 V苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。" V( @! {$ e& E
9 |( \; v) P/ W0 _0 t
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。# c4 V# }6 r* i/ ?
/ z) `; C8 x/ T: D4 c% e
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。+ x% l9 N% j0 D3 K8 ?* M" q- O, U
, y) L5 M8 y0 n这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。' r. z! Q2 H3 M2 d3 M
0 B+ E- k7 @! z! X. O- j4 b2 `苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。4 d3 u; V4 J* E
, ^- W) |2 @' a; K到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。4 M& ?+ H [3 j X: \2 r' ]
( e; k. S5 }- {
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。' H5 H2 _0 Y; R; m7 h
4 ?2 T/ @& b+ ]( r' Z' u2 Y& C
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
- Q T) Y+ h6 ^. \# r5 D* x7 k2 H+ M$ u/ F* H
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。, B8 R: l4 p( w3 k& J% @/ y2 [
- O E% a( j" v$ v) M! j0 h9 n
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
. Q% n- H, y9 i" x: x1 {3 \' @1 ]7 L* } q- ^7 b) Z" E
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
( P0 U$ P6 G' X3 u. z$ J1 e% Q+ u( @4 F0 ~% w2 S, H# R
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。5 v k/ K. \% q- H& b
( G+ B3 b. D( @1 d3 ^ K; G
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
