|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ! ?8 v( Y; L4 E
1 ~6 y6 w- }! Y' a
& X' B9 t9 t( I0 ^* ]$ y2 `
, N( @3 j, p) I3 }- t/ _+ U2 f2 a在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
p* w, b5 L! ~( w$ z" e3 r# `3 p! j2 i( |2 {+ [8 v
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
/ q# b/ x7 r) V" b$ K# u- v. V! `) W7 b
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, C5 b2 r: s% S% ^! w0 r) A2 u' W7 h, \
8 I2 ]- N) n T4 y! U- n3 v
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
7 m5 C0 B. N' z& _) i( h. w) k( h, H* E' J6 h/ I" L
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。) T. b7 P3 H: J2 r, ^: w- U L5 Q, Z4 t
4 z, q: ^/ a. h& e1 D" K9 V
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。9 M( O. o. E( Z0 X! Y9 y3 N# p" \3 c
/ T# g" m# T% U8 B: G
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
) l/ E8 ^- u; q7 z3 E, |: j/ A$ ]0 Z2 R
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。1 Q9 a8 n" K/ a& ~& E
+ ?# ~ a, B3 q1 u" s
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
- L9 D7 w2 X" ]. \* p2 g. e# x& n7 m$ ^ g
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。: B- t+ z- z, f
' C' Y2 T; m/ { L看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
B6 b$ \4 [6 b
2 ~( L- I. W$ }! A! N1 ~/ n5 m) ^舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。0 `; F7 l% v! d( p; V
3 a i2 _) C0 S' {5 g机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
3 u1 U; I' u, C: {8 O/ ], W, D# J. }6 c1 g4 C2 O/ M
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
, F) w7 v. P- P n9 I- d3 ? J7 K7 a
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
