|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
6 ? j1 ?; i2 g( X% k* K' e* p4 x( c; R
4 I9 m' j. S) x7 A* s# Y
9 `$ N3 w* `' f9 j
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
' y$ k2 {/ N$ F5 g& w. Q
) M# T0 n2 p# a; G6 x( e/ H这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。6 Z: F& ~7 {5 ^ ?: j5 k6 N9 D
- U* f2 }4 Q1 x# |5 n: P5 k- z0 ^6 G苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。& `" }: d$ e- U& L: g- X7 t
4 ?: I X9 `8 d4 N
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
, h3 ?$ Z# @3 U8 D. l
; w; G" m( p2 Q. P) }“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
0 Y1 Z7 \" o. A: A% K ?; N+ W- g' ~& C3 T; J4 N
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。3 K% C4 x7 l D* E, B' Q; j
( o M) U; q5 s v; m* I9 l苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
5 I1 @1 A* e8 H' C
3 o5 n7 w0 `, k2 s到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。9 d7 B& C; W, f
2 x$ c" |/ T3 p) R+ d' `' m
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。/ t. N) Y5 z; X! P* T0 ~' j) G! Q
! e* f9 x3 M# Z8 b1 n增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
, t/ H/ j4 O" s# _; J, A0 M
% U& F g! V, I5 ?8 g看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
" K, A7 y# n) X% S3 \5 p* s4 c- `4 c! W- Z7 K9 l v0 P
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。; {) T$ ~2 |! Q4 x) Y
4 P2 ?* t$ l* D机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。" t1 R4 B7 k6 U, A( \8 B
, e6 m+ S5 ^% Q$ M" E( a( c尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。" B5 A) ?4 u3 w; |
& w; n8 m* C# x
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|