|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
! n X" M. l, V) a5 o; P: U
) _$ O' I3 B& n
: R0 Z+ G4 h& b1 W
, |1 i* j: _) X3 B8 Q
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。& D6 L; n0 D$ d& C5 P7 I6 G
% m% C4 Z1 A0 j
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
" N6 c3 u& m8 `1 {6 ]- e' }6 W" l' [+ i0 l
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
1 z# b G+ y8 ?9 b! A" R6 H, |/ G4 k' `; N) E& T; A
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
1 G. v& e' r" k2 Y, w& J q t: x* `; x" _1 `8 c8 E/ c
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。. a. ?2 j4 _0 K5 a6 ?2 \
' [$ A% f5 Z* o这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。3 D/ q$ m+ `' ]4 I. a7 R; g8 I
* {) \7 W" i+ A) W, h
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。4 k1 u( \ e: }8 L+ P" c
. X1 ^/ E- x% H7 V( p& B; Y
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。5 a2 {& a) K; O+ ]8 U k9 K! `
$ n0 v( f/ J6 i; ~3 b但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。2 U2 E8 n5 q& V, O8 D
; c' M2 \# b% v7 X
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。5 [2 J+ g0 F1 t8 K' O
6 W& M; c4 H9 m0 j! R; v& O2 j( C
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
3 Q, J2 a- G$ e% w1 n" A5 M) N
8 y5 F% _' G$ _4 _舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。 o4 T3 V' J; U
( D6 i3 {8 b [' V' T机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。: I v+ v! Z+ _% \; F) k# b
7 f. [* t/ @1 h0 ~: u1 a
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! [) E9 H* f) i# r- ?* Z
& O4 g0 t: E: R4 l4 \相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
