|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ' L: Q) K1 }8 g3 j2 |( m
8 C. ^7 K: ~( c8 \ a5 R3 Z
+ F2 U) Z, m& ]4 q3 @" m8 d( Z5 Q
3 j" Q2 X6 E# F+ a/ ?, q' [
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
/ l3 J: \4 E/ t+ t/ a2 i: [& w( f4 F6 v G% `3 r/ {
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
( N c+ I% o! T6 Y( \3 i
a2 Y; q l U苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
5 k v" `1 [4 S, Y# [( A5 I7 H8 b, j( l/ J( b
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
f, w3 J# B: ?6 ?7 u$ K. a* n( D+ N1 F1 X
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
0 S t$ X5 @) f/ b% C z1 @- ]5 M/ D' o K" \. C' x
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
/ v! r- L7 @, K
' |$ C4 z: F' v( Q9 o苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。: q: z' G. d$ f! l( Q, l
; V6 G/ e/ ^7 O1 w" r) G; a& P: D
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
" u% q: k% A4 Y. u i# r1 |0 X. }; U& o; N& f8 L2 A5 j8 v
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。3 m4 d7 ?( _5 D" ]& c3 F# `' W$ G& D
2 m+ T: S, r3 p% }增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。) J( t+ `0 M9 ]& b) o- _8 v# Z
6 u3 r k' M/ H, y% I9 U ~" p
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
0 v4 m# K: p. c/ O' T
# z |, w% a- @' I' J) F K' ]舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
0 [4 b: U8 I ?0 J9 S' q
) l i6 @" v* f' ]$ m$ v机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。. m" c" i6 I ?+ L
' O E+ y3 h4 r7 Y尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
" V+ D! N& x `5 R* Z
. a3 B# v6 r, y) K4 ~. y相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
