|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
8 Z; [% H" @$ ]; N7 I; n H! ^% E+ V" `' O
& L+ k- @: X, `9 P1 J0 f0 z- e) Y& v* I# g. K( |! w& y. ~
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。+ H E# H3 _4 }5 K) Y& G8 y$ `% V
4 Z$ d; _1 }2 N4 t& G S. K" L
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
' `) p5 T# S) c0 U! E9 M, }5 H$ l! X( k# d# ]
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。$ c0 J) i/ |& g! r* c) b
M. w- H* Z- g7 a( H- o9 q苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。6 U( K) l6 I7 x- G9 D6 Z* @
; W) h5 \1 |! {: P# D“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
3 }- h6 T4 R9 ^- [% ^
2 @% Q: i8 I, Y8 A0 \3 O这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。% W$ ?/ B2 y- H$ r- }9 ]
$ Y4 P; Z' P! f& b }; K苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。0 i, }" L, p5 _7 a: S
+ _" H4 u5 Y( q/ a
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
' e0 R% q0 D7 s5 ~" B6 A9 U% a: E5 o$ l6 z$ y% }! {% i: g' `
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
! o0 c! {. y/ e& z- E4 ^7 l. r
7 h* w; J( U- Q2 X( m增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。- o+ E; w% h( o/ ?9 M% K3 q
4 J/ j' z/ } f$ g看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。; N) q& z7 R% {# V4 C
! M5 C7 B. |& ~; m6 p
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。& A0 \. E- ^5 N* f* w: u K
& L5 O, I8 C! h% D机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。# p0 F' \4 t8 o5 G% ^% d6 Q
& s+ w8 W/ Y4 c2 Z- ], i* ?
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
" F5 X `- E/ Q* n6 s* l& p; l) Z3 F$ Z7 z o$ F9 \# |( y
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
