|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
' o5 v5 R& P |3 T# c. k- o+ Q, g
! s5 Q6 h! V }1 I- _& C% s
( u7 a1 u- N0 x& k& ~* ]$ N: a: Y在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。$ F* [& K# V; i, J: _) V9 g
+ B% u$ q& J8 l- x+ B5 O) ^' B这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。# ], i) N: g2 t) c
4 ]2 [! ^) Q" r# p+ z
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。6 [8 J# g6 H+ K; W. X0 v# u
4 m# ]+ M. f, V苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
. v/ u' E2 h. H [+ L: d1 t8 t6 o4 \+ k- m3 C
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
- U/ @6 C$ C I. K9 l9 s8 |- F' U' p% \ P, C
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
/ N( D% ~! N: O7 N8 ^5 O) w( A" y4 ]/ m4 h9 P2 y$ v ^# y2 B
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
- H' R7 ?" `' ]- Z. l" w
: l, j% H }# r8 H! T& f到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。" A+ u( r9 ]' Y! T( S& F
& Y" R) }# H) n- v但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
( F- A" X$ n9 E- U
8 F2 u) r$ `3 u, s增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
& P/ n+ B$ l. n% i% _. C
- C' Q2 R$ a; B$ z1 y看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
) ~% h% Q: J* N" Z& m- z5 @/ }
5 C' t t- q; ~1 ]舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。" ]- q r$ v' M9 i" v3 Q" m0 b( q
) i$ f0 g& ~. `6 e- V z+ [机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
4 ~4 s, r$ b$ F, H
. C3 l$ g9 p6 X尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。4 t6 a: _1 _- W" U- G# Z; p4 j: c
6 Q' G: i0 v1 C C相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
