|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 5 W1 E! V2 X0 l# E
4 c$ c; X& @- a: D$ M
. ]& N: p# M) h
2 r* q* n' T1 Z# t
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。; ~0 Z8 Z/ w$ L/ R8 t/ t
. f% f6 r5 j# h/ g5 `- }这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。/ V1 B- j/ u- u5 ?1 L9 x
; E+ }' L3 C( z$ V6 k. w& o苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。* ~# d) [0 g1 d# \7 K
% ~+ Z/ j; T" V- ~1 P! X) I
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。7 O7 Y9 X7 |, s [: W+ G7 A; ?
% `. u. s+ d# S) Z4 [+ N
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。$ e. p m$ S) ^* Y- }, m
2 k! j4 H( ]2 M* W4 r- c
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
$ @+ }' p' Y) l% S# @$ \; f9 [1 q- I* @' z# D v) @
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。5 ?0 ^! i: k- t
( o$ E `) G1 P, V: I$ ^
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
& S5 o- {8 k4 O( p- e1 G5 w8 p, i; J
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
. E1 M2 O8 r/ v. U/ _5 k% Q d5 D2 S6 P3 C
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。/ p, t% I2 I2 a
7 y! E# `% I# {' Y, A' D看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
$ C9 R. o+ N5 H; W4 ^; _
; \4 g/ g. V1 C4 D) k舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
9 ?7 {" k' r( d; T, [5 s
1 L2 ?- I7 b4 c) B6 L& p, d! k6 I机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
& u0 \1 o9 H( w9 Q* v
0 A K3 t- |6 g+ x% r尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。0 f0 d0 N- G7 ]* v# M; M
9 h0 P4 b' _0 U' I& |, ]相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
