|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
5 ^# l: k! [' J$ S
+ O8 {4 u2 k" n( O0 ?5 \$ H% q![]()
' [; [/ i. w! |- o$ ?$ h7 V2 b5 h
1 L$ j. y9 ?# o6 ~
0 n8 C1 b6 }7 d+ v8 ~
4 a4 O' p0 Z# p7 @, M* ^7 T9 X! ]
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
; m% U: X4 E( U, n+ ?
# v5 i, ]+ X" x6 L9 {$ E. gCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
% D, t$ V: i1 ^ J7 Y1 T6 Z, B% q
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。* _, `+ t* q2 Y3 s5 H
$ T# I0 M* s+ j* ]7 Y
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。; ]( p, \% X6 I! Y
6 G' Z' `7 I; |STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
8 W W! ]: a) r( o( r: F, F6 F1 n* U0 b% f4 U0 Y; h; T z
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。; a/ y) F5 z& [) Y! ]
! n5 E3 `* f0 n6 o* Z
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
" v& L4 E4 e4 g( `& P# s! w/ N3 h+ D
; S1 y3 I2 O; d) l- R8 |: s& }CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
; e) {& Z p" o/ e2 ~; S2 x# V* v( d* T
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。& j" m3 {2 \% B! P5 L2 V$ w$ R
# z! ?$ L; r; ~& l9 h对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
