|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
1 z# X2 v3 s! n8 R+ K' s
; _/ j6 T: E* s! `![]()
1 ?; B( i ~) x; e+ r0 R
6 s) d+ n( k: _$ E0 G3 ~7 r6 w2 H
' l4 `& r7 V1 V' z E
+ D2 g. [, y4 i6 ]; ?别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。" E! z$ G& W) x9 b( u8 O
( O0 U+ E( ~. |
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。 X% i' i( [4 S5 W% I
- L. O, U9 L0 {, ~! J: E8 s2 ~两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。% ^* V4 ?" E; J4 ?% x5 [/ u
& z- Z- N0 W: A* S. N1 e+ _ I
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
4 i8 P: b3 B; o0 q2 w" r5 L b6 e( }3 X! R0 _% G: X; M5 L- _3 R
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。2 X; k9 `2 n0 R" h5 Z* j5 d
) f8 ]1 m" K% \& fSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
$ G! u/ K9 ^; I, Q5 X- N- t$ X, v& p* q" a! U [& @. `4 U2 w
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。; ~. L; c! m( R2 o2 S
4 A' x2 Q' C- Z& `/ t$ N- rCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。& I9 j5 X% Y5 g/ E
/ c( Z, P% B" I) P! A
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。, l. s+ C+ I6 d* F# w; S5 }. T5 L
' r: X$ {; v$ _6 X" `5 N Z4 h对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|