|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
7 F* O7 C& \: v# C1 Y; [, X$ z4 i& \ h! \* o; J! u. O5 |
![]()
, ?$ R% h$ _% H& |
8 v. w7 N+ j a
- _; ?; C% J3 ?+ z! x6 p/ I1 B) B0 G5 N) ]
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
4 L& M; E' h- w- q0 z
- M! m j# N5 t# R$ e3 C! u' A$ OCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
- A# J2 k* S. w, [# a
/ C% g9 U$ A& d+ P0 n/ i+ q两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。" k- o9 L2 ?- D4 j- B
( y- @" Y: d/ |* V" F
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
& y! t& l+ L% V6 h$ y( \% v) c! V$ `5 {3 w
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
! M p4 c- s0 w" e
% c; P& Z( s, a. P8 T4 L- h. ^" QSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。9 p+ u3 Z5 ]' x
$ H j8 ], Y3 h' y
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
; {9 L) Z" v: U6 K1 ]# q# t- Z
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
7 u3 x9 F$ }1 n2 h. t) ~4 |
8 W2 R% M$ S% W, y“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
1 N+ q H0 s) \# X! s
$ H/ ], U6 h- m; h7 O: W对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|