|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ) f4 J/ ] q$ z
0 C. {9 \* B+ I0 U% t
![]() - e& @- b' x) H5 P% a. h
' S1 L: @/ V* L
1 x% l4 A) V- U& i+ `: m
/ Z) t' e" d2 i1 d. Y
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。% T3 d6 Q2 W1 ~: g. e) \% T
9 z. e$ T2 _! Z( mCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
+ q% w2 B& h" a+ d8 V! F1 h: q$ {7 m5 {0 ~, ~7 ]/ R! X+ n
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
* O! v. A6 W; o! }3 J! E2 o' A( }# \# K
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
6 w* e. K% A$ V; h1 t( t0 e. h# j" ?0 ^0 k" _8 G o" |( y7 y
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
( w: ]$ c9 y8 V" F% T
7 b* m8 }5 H9 D1 P6 qSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。6 B" \% l+ ]6 G% ^: s
/ D- a6 Y, b! X& x* Y0 A4 o. j# H在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。% o- U; [, U( H! `5 ^
$ B8 s8 o# A) e$ ?# c) J9 D/ T, M7 [8 q
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。8 m; b& b! _; N9 u
3 t; L7 T7 ~! t
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。2 U t1 h6 |' ^7 V) R7 o+ ^
3 n; N9 y' G9 G2 |1 Z9 Q, U# A& F
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
