|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
9 J* @, v t: r. \' I9 y9 g! ]3 N( ^% X% y* C
7 J; f5 q* V7 A' J H7 A1 U
" Q T7 L/ J7 M: T. B. b
1 e. V. `+ c5 c7 C# `0 [" E/ Q, G
! }3 C+ [* z# t) p7 \/ C别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
! N6 `; z1 L8 d" X
+ m) b. U( C2 K: m0 n! |( M8 YCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' B. [- n, j3 Q9 S g: j' r
% _- S/ H3 m1 b9 Y
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
$ e+ i- n, I# E2 O0 B. @7 l/ R9 h7 G
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。* E4 y: Y3 i# J3 B) S
- V+ {8 `; l; L& b a
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
( h! J6 t5 p6 C" R i. L, U; `( @
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。1 l% d( j$ P. N) Q& g
+ c# o; i L# i8 ~* }
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
& v3 o& ^- l% k: [
7 a& ^# |8 V1 n! k/ Y H7 F, U# ?CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。1 e7 R& Z2 X" j
0 n3 h6 z" [: q& t
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。# m7 o0 n7 K; R% @1 f1 z3 ]
# _+ W7 O# N9 V% h9 [对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|