设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4670|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

; J, q$ ?$ ?+ y! z这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。6 t! o3 v( `+ j3 m) ]! A  O
3 t" Z6 r, I, ^: L

2 Y, m7 d6 e4 W$ ]" f, L上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器, q% f. Z; w5 }
% _: M& A* C$ u# @: H) Q4 g/ a
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    , h" }+ G6 |6 Q' U8 t, j( J9 N0 i/ @2 W
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-15 08:53
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 14:53
  • 签到天数: 2787 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:566 t+ ?5 ?: b( a" {7 k0 F
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    9 m) h! _! o9 S) a山地履带式自行火炮可以不?: S7 A$ m; y7 {! y
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-15 08:53
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    ( c1 u& L: I) l" Y, q, w1 b1 O$ J山地履带式自行火炮可以不?
    9 w! F& R2 k& h8 j看高原打印,大部分是轮式。
    " e3 `) e6 Y! }
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。# l) W* ~+ L" V! j& U9 M( h8 J
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35- ~! x2 e! X6 ?% [- L1 u2 P- g
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。7 r* g, s& @' |3 T: \
    我就纳闷了,美国支 ...

    9 z" {1 [( X! U3 ?* n射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    & a4 W4 f; k) I适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    + n" [3 c% H6 N" A1 d乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    . q. P% p5 _! f. ^9 s7 i山地履带式自行火炮可以不?
    - @, `7 H8 G1 |9 i2 t0 ~看高原打印,大部分是轮式。
    5 s: D4 {3 M; \/ X- q
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
      c: W* [1 L! u$ |* }M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    5 f/ q' n0 q1 H' n" h) S9 g我就纳闷了,美国支 ...
    ) n3 V3 X/ U0 C
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    9 小时前
  • 签到天数: 1295 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    " S( m. F9 i& Z- @。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    * R* D% S$ x) a# \便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。, W- K5 I; @: d4 ~$ f* Z$ R
    $ _/ h6 X6 D* v% f
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    - W4 m) S6 Z3 x% U9 H  }% y3 H8 Y! k5 V5 \1 E' w
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 ) f' e/ Z2 ^0 u
    - [& m* A1 L9 x) k  I) C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    10 小时前
  • 签到天数: 3248 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35! e: t  y( ?1 v
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。9 A: C4 s6 _) \- G. w1 P$ c+ k/ w
    我就纳闷了,美国支 ...

    * a  H) \2 z2 t+ t) ~这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    $ D' @2 n" c5 N8 T& l这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    3 h, J0 V! \  {* q. p1 a美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    1 [, q+ y9 M2 \7 N8 Y& Q. E, U* v8 q, |' f$ t
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    + s. u8 ?* m& C4 F  w( W美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    ; J& U: a+ Y0 G
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35! @' X* l3 x2 x( L- q
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    . g( a. O/ h; O2 s+ o% g我就纳闷了,美国支 ...
    1 u+ I) y+ w. C! k

    , T, t" h4 k& O' V9 l轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。' O7 O. j: [3 @

    $ d7 t0 U- u/ J  UM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    8 `/ m- v, W, f+ o
    7 Y: f, A) B& |3 g( ZM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱+ N, y# F1 @; [! z# T
    ; y% ]( `* e8 h- ?- H" \3 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46$ w8 R: z+ @1 V0 y0 ~2 `
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    9 H  c/ W! |& W+ P7 f  w各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    9 @) G/ K* h0 u$ Q. |. J( _1 R1 C( _8 w* v2 v
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    5 v5 i9 W* j9 [, U. E; A3 C1 {( W# P# W; h2 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 10:15 , Processed in 0.041979 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表