设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6140|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

( h5 I, n) A" j: k这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
; g' e3 p1 {) g$ H1 I1 I5 h( C, ^. L/ z) _4 J3 u  K5 u* C
5 M6 o. K2 x. i  b
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
0 r0 s; Y3 C9 c, o
! M: o- C. M6 t' O不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    9 H' X3 q+ L1 x) k7 ~2 J# A) |+ d: N4 d- C6 t# p9 E
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 1913 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 00:00
  • 签到天数: 3071 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    6 I# G0 _7 _* y* O  M适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    & [9 o; H! [1 M% V" T1 `' s( @山地履带式自行火炮可以不?
    ; A1 W/ S) f1 \看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 1913 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    - H+ S# T) N( _7 r$ G7 X: X山地履带式自行火炮可以不?& i$ v. Z. Q# D# @- i
    看高原打印,大部分是轮式。

    ( B1 s# A6 x9 c6 B5 l! s2 u9 C& ZM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    * L: b, o6 `/ z$ a我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35# m0 W8 J4 R9 ]
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    $ k4 `# N# a$ [3 L我就纳闷了,美国支 ...

    6 q/ O% G/ M& ~" }射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:565 |9 w3 V+ D. C9 i
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    + d- I" Z! a6 i1 `
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ! v& H5 X1 Z' i+ h$ P山地履带式自行火炮可以不?0 P! I: U) [7 J
    看高原打印,大部分是轮式。
    1 n, H+ ^7 }) B$ d# s
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    " _) P( a2 U7 U8 p" bM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。* A8 O4 \, F3 \4 s; h& L
    我就纳闷了,美国支 ...
    : }6 J' B: `" w% z; G" K- w
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 1393 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:352 ^: Q9 u) a- i( |+ w3 O* W( n. n
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    ' T. P* ]' ]/ a! m9 \1 K便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。- f  g: J4 v, s3 M, U
    3 q: Z: v7 V. w5 `; @% Y8 Z
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了5 H0 b; x$ h2 |% {
    ! b; w, H+ d: q4 W
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 2 \4 O' W3 m! X; T

    9 }+ g- f% i2 {0 e1 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2 小时前
  • 签到天数: 3608 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    " P: Z$ Y2 o; y* l) z$ Y, G) c$ pM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    3 }* e. ~! @* x7 Q  x6 O我就纳闷了,美国支 ...
    ( l- \' Q/ ?# m7 ]9 P  J  _
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44$ b# J- c7 l0 |( f( a' ]# a% v
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    8 H7 a# q* }6 E. x2 H* Z$ N美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。  E4 U  v/ w4 Y

    : T0 q8 S8 p; `: W: r! g炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03  o' V( Q3 K( h5 J! M& @& d7 ?
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    0 W! U7 M& M* p1 B) k' J9 p其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    - Y$ ^# Z3 \6 w  F5 c, x7 _M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。& Z' V" J# j) e  i* c; r- `# L
    我就纳闷了,美国支 ...
    7 ?1 Y+ q+ y, h0 E
    0 _& D- X( x7 m, A
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    0 `3 \- Y' s$ Q  m/ `' g- e# q
    5 U1 t5 s2 I# W: \! y  K) c+ qM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。$ ^1 c' V' q0 b5 Y: o, m5 a: a" S$ Z

    1 u& l9 \& h2 g2 r' W6 X' |% W9 PM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱& q& \! S! X& G5 e/ B
    ) j# P* L% P+ L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    # L+ y2 r) \  O5 `( G4 C; k: S其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    : e* U) E  p* Y) {. H1 k; B; M各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍! H; I+ `' D) j; y/ b
    : v  ]: e) g4 L% u
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 7 q, C7 p, `- Q7 Y7 I- ]
      Q" t; [4 }6 A0 u7 Z# O* j! E6 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 02:48 , Processed in 0.034150 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表