设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5620|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

5 q6 w! e, i# _& F1 m这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
% y7 j; H( w% O
& b0 h" X/ F  O+ v, U
! x7 j( I" o% G8 h+ M6 y! N上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
2 G) D. B$ b- @* B# h" q5 ]# M+ B% w/ h3 M5 Y  z
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。4 F8 b, h$ G( m9 ?0 [
    7 p" e. f; z3 H, g4 f
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-7-15 14:48
  • 签到天数: 1894 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 12:11
  • 签到天数: 2973 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56* S% n5 C# m, X2 O7 `4 z- T/ B
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    3 Y- v+ j9 t5 t+ Y% Q- i/ Z7 Q
    山地履带式自行火炮可以不?
      N7 c) H, x7 n" o看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-7-15 14:48
  • 签到天数: 1894 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    & K! {# H$ u! H, r6 S山地履带式自行火炮可以不?: s6 p+ s/ q! S$ ^3 R5 L: ~& x
    看高原打印,大部分是轮式。
    , k0 E) \( \) U3 o
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。: \1 Z  t: t* F; G. P
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ' x( K$ B9 R2 q9 O2 SM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    % M$ _" [. p9 Z2 D% [2 D% o我就纳闷了,美国支 ...

    3 i/ w7 o, \/ ]3 H; s射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:568 D8 a: n5 \( e) H& g( ?
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    7 F9 s+ H) X9 ?乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    8 a% Z4 }1 X& r0 `+ V( h山地履带式自行火炮可以不?
    ( q; K- v2 ^* _看高原打印,大部分是轮式。

    + ^) m5 o4 j: U! c. C高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    9 n) p  O" O3 z& n/ F! nM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    & _: M/ J& B5 E! ?我就纳闷了,美国支 ...

      p, ]. [4 [* F  ]1 J9 Z自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-7-26 08:23
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35/ L% m' G% I- ~3 ?# m  B/ A
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    0 b* q- F: M* K( G2 |便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。$ y& c+ c7 W8 q+ Z# m6 g: i

    8 ?  o+ ?; f% \5 P+ j: r* uM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了1 J0 {2 M- w9 M3 a+ b9 k4 N: ~
    . o1 h( w" e1 \7 i8 P1 n
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 - Y0 g7 L) U8 X

    9 F  S6 g4 ~: V% U! h/ Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 00:04
  • 签到天数: 3496 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:353 L- h1 V: d5 c
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。9 a( {6 y' ~1 |) C
    我就纳闷了,美国支 ...
    2 A  @5 S3 |. ^! P7 ]: X5 ~
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    2 d- D; b' X- E- B这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    ; t- H  W4 L5 F" q
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    , f. W: }9 b+ |
    + S8 K( o6 @: G; L炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03; R5 W! C( k' k& }* H
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    4 x+ _* X) i7 i( R6 h# D8 s3 m- x: Z
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:352 F- W; n) I% |' y" Q2 _- ]
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。6 ~; q& z$ M# @. ?+ F
    我就纳闷了,美国支 ...
    1 v& W! f6 G9 M7 h+ h- G, \* _2 k
    ' Z* |0 _/ c  u" P& [
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。  N/ Z' h7 o; c# n

    & M6 i! `7 K' w6 Q1 X3 d5 [M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    : r3 ]+ z, \/ ]3 Z# m3 y- R6 ]2 D7 p1 U- i& n; W( ]3 w
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    2 Z: c# V2 o, O% t3 u% a1 B; Z% K0 ]; S, S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    6 m6 y5 D9 x) f. G% y8 P5 i其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    7 N3 R5 U- ]9 q  u; p. \3 K各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    5 j2 R9 {! U. A( Q2 J
    4 B1 v. L& ^2 N) x即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 4 q: Q  D% \" r2 h

    ; ?& {$ Z8 B" X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 08:00 , Processed in 0.038131 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表