|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 0 y2 t( t6 ]% ~, ?7 V: v8 p+ ^% G1 q# G
- `& D9 E8 A% \4 @) d6 y0 p- T有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。# ?: ]& g9 [1 H
0 Q8 b# ^; P# A* X4 K& f/ U核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
N) {& \3 d" K% [) E" V1 u. K+ A) ]
+ j1 a: f' v8 [ l* C' F& h# b: x$ J美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。7 y4 i3 ]) ^* k& L, r7 Q- C
' @. [: z( F, Q1 q同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
( ~% h- N: o5 R- D" L$ ]+ `& Z8 h- v( H0 Q$ l% S3 |/ \
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。! r7 e/ P5 Z7 H e, F
' h/ f3 r; F( `! B; S1 g% L
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
" ]$ Y5 Y7 m9 \6 M2 M9 ~2 }2 s! W3 R0 u3 a8 _9 X
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：( V5 O$ T( M& t5 m& W% p0 D" ~, x
1、 中国核设施6 n' ~4 F% a+ ]
2、 中国航母或战略导弹核潜艇, r" E; a, B4 h; Z G
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
: R$ ^3 o& }$ \0 [
& _/ d+ s. z- m8 s' M9 S$ m但从未得到官方证实。
' A8 W+ V5 Z4 `7 G/ g/ e
2 U( K; w, q f5 U9 ~中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
# X3 J) h# D% }% H3 `
6 }3 i" X6 N5 U; N5 p1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。2 k4 R5 j8 O. u
' F5 y, O0 V4 P/ A西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。( H: A- d/ U9 |# S* P
& |; M. R9 M K/ h4 ^4 m1 N$ \这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
- U" n! C, Y( j# U! y
: E7 e6 i' N& \ x3 c, {中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。4 ?- C% T% @1 n3 c7 m' V: _2 l1 f
- z( E8 t$ q$ S" y3 T: c
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
) H9 O/ }$ O3 t
+ Q2 B* p, Z8 Y1 K: G3 y4 e6 T$ D4 X如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
+ T* C, v* ]+ E) `+ n5 d
& w+ b R' @ D& F! i在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
- _2 \& @2 g$ X6 ~5 }. f! j5 d
2 l$ E/ r5 c5 R& m. n中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
6 U* x" m- D8 J& b3 n, f# U' o+ P
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。% @+ K; F8 L5 L' k& ~2 k
, L' \; |1 ~6 e( @: U) X1 o4 l7 P5 p
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。6 r1 {4 ^% K$ B; `% \
( M& h: \, Z" G, N) S; j“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。0 c3 ]1 r& H& g3 F
" [! V# X+ d, o( c; R. d
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。/ o( X0 C5 s) t1 O
0 H" Q) G( S: V
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
