|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ' o1 z" F2 H/ e
7 X, d4 `9 T" j" Q$ a有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。$ l! ~6 p: u% T4 L! q$ T5 ^
# S1 o3 Y6 S! F3 v
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
% k. U" `' @7 C9 M& ]% w4 `, T( V5 d& E; ^7 h7 A" i* y$ P
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
3 c. }0 o3 ]4 W/ R! x9 S; W
9 I) w2 j) R( O6 |; |同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
8 e8 U/ x( A: r+ q& Q0 v
0 l4 U+ {1 O1 y p' S# x' u6 K美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
% M. f3 o/ X/ t( K, O4 p6 i) f: Q4 ?$ _4 @" a: g; i6 X5 v. A: U6 l
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
& t) z$ x; `1 G
. g: p3 k1 ]: R! |7 |) R中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
/ ] R5 `4 j2 x/ I% \& h1、 中国核设施5 ], O: i) G+ T, y1 s! ^
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
1 I& `0 }) p2 o3 ]3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
6 _+ a' D# Y7 Y
/ e' C( D+ y" \# S7 I: v/ \但从未得到官方证实。
& h+ G8 N6 y9 v0 i2 G" S8 b* T
0 R3 l' }* s! w, ~0 t( v7 @中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
& {" s0 z+ g, g$ \2 D6 K
5 \/ [6 i/ C7 l3 B1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
, V0 u$ g: H0 S5 U# j% M2 I+ }7 K
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
/ B3 F; g7 E: \3 y- z1 _; s: K, S' d7 w6 d2 m( |9 F- K
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。# z5 r1 f$ f( t" x& s
t$ j: ?& i) Z0 H中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
3 D# O. \( e, q0 o3 @: t
$ y! a- Z6 x- G+ ?) UCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
) d( r& ? O% N2 `4 Z2 {6 E# d X+ k7 |" @
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。, r$ M. r/ G( a, d) W
2 c* J. d2 j2 X0 U) l& e r
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
& P8 e9 L7 A8 Q# O2 L- _4 B# Z+ q" M$ m. m7 r: `+ x
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。3 b# m* v" F q, G7 @4 B
: |4 t" X/ z3 ^5 `& d* b而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。8 Z p2 u7 \5 ^, x. _+ t0 W6 T, _( A
@6 Z4 v- b3 B* ]9 w在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
# A8 {7 ]3 j$ m, S3 h0 X
3 y5 u2 ^; {, ^+ T8 M- a# a$ T“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
3 y# ~$ g) ]: X% N( j" V6 C4 u) S" U$ N+ V( r7 t4 b+ l
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
7 S/ v5 k+ \. G/ y$ i
/ X0 d2 O* p8 ?+ r5 U以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|