|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 . F/ V5 p9 \) p! J
% l( [6 L( ~5 G7 _- p4 B4 j
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。# \( q, J& C, K, d3 T2 q6 e
' }% P" d6 T; W9 z L$ E核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。9 s$ g: h5 L9 {+ b
: _5 ~* ?% E1 v9 Q) T3 c
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。1 }3 o( ]9 i8 `( t8 h9 q; V
/ f6 I8 R: g6 ]! R D( d: P" E
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。- e2 P+ w9 R0 }) b
: n9 k# e; d+ y9 Y9 ^ ~5 w
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
; B0 Y( _6 Y/ X N
( \- t7 K' F5 m! I2 M$ C: s0 W2 Q但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。* p1 o. A' y! _, s
c; Z. @ R$ y. t. x中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：+ `1 U4 [' e+ n
1、 中国核设施
1 } g0 Q# L# B. J" h8 _) o2、 中国航母或战略导弹核潜艇4 t6 x# ?$ L$ j2 T( r
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
* v! l3 n. ^. n# D" |
$ Q+ E1 D' ]4 E+ c4 i& m3 i4 W* M但从未得到官方证实。' l2 C% X: r* _) C1 s
& ~! u; c8 v6 {7 y; C y7 f
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。$ q0 c m3 F2 M' @% t- N2 f
) Q f2 L* s0 b0 v4 f1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。% s7 k; G$ h& A. {+ T; `
4 l9 L4 ^& L! J& |% m西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
Q, C5 D& O" w, S) q8 Q
/ L& A+ {3 u- K/ ? ]8 I8 _这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。' [6 r5 L& w$ h% |: _% m
p3 D$ k0 H% H- E9 S. T中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
& ~0 I" N) K6 F( \" C5 G9 @4 A# g3 d' |% R: a9 s. b( C' Z
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
P6 r# W& S. p- r
9 c1 |8 j* ^- Y6 P0 q如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
, L' e) T2 o) C# E6 A9 {/ J# K' Q8 R) y7 O7 z0 E+ p/ k3 }9 N$ k/ n
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。9 e! H" G+ @" a+ G3 [& ?( I; G
) G+ Z+ U0 h; W* u
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
: b! L2 `* x2 Y7 D$ Z4 P7 O l! \. s5 P0 F; \: W* E$ {
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
* n8 \3 l$ F2 C* k6 A1 K' J
; [0 g* R$ O) \3 a9 M在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。7 q) v; }/ t, w5 Z* ^9 g
0 p) Q. z* D# I0 K# Y“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。* R* g/ Z( k. ~. N8 m$ m8 N9 p% f
* k2 d! z3 \2 ~& G6 a1 L' k1 I
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。 D" B3 ^' y" h: L. u" m4 {
" m9 c/ J- E% `2 c以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
