|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 # K4 m' Z3 t. ~! [
1 X; Z1 c8 h7 }) e; I
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
+ R0 P" K7 {8 X9 S8 k4 |0 D$ _# c0 R* c% F# t
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。0 h% n3 p+ P, U. h: Z- u; A4 D
1 [, m1 t! E- S- ]& G* D
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
- K2 }; r/ B$ y t# C! L8 v
! r7 C8 O& B' n! @3 @0 K同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。& K; C0 y& F* ?
$ }6 V; a- u5 @, p/ B) g美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
B, d# G9 ]4 z
: `; C; ]( q$ n1 c' d! U/ G但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。- n9 w! f. |3 c: c. G* `* Q; P5 ^
3 e; U( B( v: s$ ^, ~+ A
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
4 i% ? a% ^# S z( {5 t1、 中国核设施
5 m3 N x$ w/ D2、 中国航母或战略导弹核潜艇
/ p' J7 j7 r4 E/ {, ~. W3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地9 G7 F0 F1 G' n: Z$ U- d
- ~) ]% c) o0 ^9 z5 j7 y' L
但从未得到官方证实。" |4 d2 H. ?7 r5 Y5 c
& J) p2 E3 X* _
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。( W; ?- S) P( p# r
) Y; j. i* W4 s! `4 z0 h9 b& e1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
: f1 m; u$ R5 K+ w. I
) X1 f7 {; w: S4 D1 |西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。3 K! G, a8 k7 r+ C- `
/ f) a6 L+ ^4 z( V+ Q4 I+ T0 g2 d
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
5 k* E; {9 _' \! [* x; F0 ^! r
: J# M! ~; M/ o中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
. |' \5 f& ~) l( }
8 a$ m$ S: z/ A5 KCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
- Y( Y/ P+ _1 k+ g% D: j" q. n) A& d3 D% P1 B
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
" J+ \' _7 @: d% |8 Y7 n6 m5 e
3 ?$ y5 d6 S% p" j" } e9 }在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。3 V" B& i' ?! B/ {; m- U9 Y
- m& _( F! v0 `& Q9 Z
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。) R$ ~4 W# ~: m6 M" O3 a" i3 d
# h v- Q4 f# U2 @, y6 B& r! ^6 d
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
0 L% G% L6 T7 J- E' K4 c$ w* u" w) U/ q* }6 x7 l) E
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
! K) Q7 H4 m/ G/ |+ p+ Q' a G1 L4 i! R6 N- { n8 a- c
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。7 d( y1 M* U+ u' R. ?7 y( z. {' n/ E
& M( C5 J1 A4 g7 s8 G+ h
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
+ |' p/ `; z/ {0 l
, g7 f9 a# u4 m" ]% t0 ^以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|