|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 / W6 w7 V2 S/ W8 y3 W; y/ U
! n3 B8 |8 J* X' c: L
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
& W! u7 b9 z6 e: D8 N. k# R0 ]+ ]8 O2 R6 I+ I/ S% B9 ^
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
" l8 f) j: |( G- C( b) q. f3 l) l: k1 O# y g* Q; ^7 H
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
( N3 L5 `4 J% L! B. K" Z! R7 R! K- s! v* @$ g
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。4 B' A' {: y' b8 o6 a2 b8 H
4 ]6 n! A" Y b& M- Q美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
" x! U& U8 f' ]. O+ L5 H- j, Y& R9 I ?) D# [
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
# X6 W. Z3 C+ x k+ T9 H& g! `: ~5 K' h! V0 q
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
( r9 S" g& e1 E7 v* A3 v2 L* K% x1、 中国核设施
7 O6 e" Z7 e* ^1 w" J2、 中国航母或战略导弹核潜艇
1 m* ?) d! F. ~+ @: j3 N& W3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地) s: \! T. ]4 r/ D. Z* d4 _% X
- a# y. Q' q/ b# M9 L但从未得到官方证实。* D0 Z* Y) w8 T) ~3 T
# t0 R# _, f, i6 ~. ], u/ F* T
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。, Y0 v$ W- B r, i8 F% A
( ?' S' G0 S& b) y1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
- n: T d& T9 M' `
) g2 k' B u/ k) _西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
2 m2 ?: z& V ~7 I/ S+ N9 N, B* H( b
9 P7 T$ F, L' D9 @4 q( X2 ~这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。 C( b8 J8 r& H# q: ~% H( o
% e/ T7 s2 [: @+ S. |7 k中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。& F& c. T" D/ F+ x
$ |+ d, S4 I) V. Z# {! l
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。5 v' U$ N- I8 X" \9 p
+ n4 r1 Q2 ]/ \0 ~2 S( s* [如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。, G' ]! g3 D9 j! g. |
# y% F0 }0 S, g z- f' b# T, ^" B+ f在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
% E, J, s" _: r4 p. [) g* ^. b1 J( h7 U. j ^: U6 x. m
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。7 J" O& H: q) n% M" Z/ d) `$ Q
/ N3 n# F' V* j5 V
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
+ z M7 F$ _; l6 P6 R1 A R6 X7 X2 X2 {
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。7 Y6 d9 b: M8 ]6 O* ~( u2 H
' | g' y" N1 i0 `# ?
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。1 V: K6 k' e* R0 V& d8 D
% t& V& C% |8 ? F) y
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。' G' z8 n8 x) S
3 S( d2 G) R; W' p, b9 Q以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
