|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
. w F8 o; w# R% D
& w- ?7 C1 S5 \% v4 _0 f! K有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。( B: N8 K9 X9 J, }; B+ q. z% h
% G: f0 j( {! T: E6 z4 [核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
% I3 x9 W! V: u! ~$ f; N, g7 J1 d! o2 b6 X, n ^- ^
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。 B3 Q# o9 y9 Z
/ X7 a3 h$ ]* k9 S( m; ~* w
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
- w! c2 X1 d+ N' x$ U1 L% r, R* z
& H; t6 l. m; i美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。* w$ r1 }$ H+ Y- V H
7 U+ z1 P, N# |# T; B但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。- H, T! |& H }$ d& J3 p" ^( v2 E
- S1 V/ z# j. P6 w中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则: T+ S. c$ Z7 m3 v; [& [; `1 D$ N1 P
1、 中国核设施
, R% P$ `9 s; a" C" c& s- s2、 中国航母或战略导弹核潜艇
, Z& I6 h8 T0 g! r3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地; I' o a+ c2 Z6 m4 I& ]
$ ^. g- U2 Q$ D4 M/ x
但从未得到官方证实。
5 u5 ~6 J8 Q2 @6 i( _/ C) ]5 ^/ d9 Y: ?8 G
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。3 N$ R/ I+ `1 C
# r* n: [# }6 }, O/ `$ C5 f1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。+ M5 u' w: a7 u8 R0 S
9 F# A3 L' L4 @' C9 _7 P西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
0 L5 ~: B- R: g3 A: N) Q9 d( g7 i; ]$ T( b- g- P c( ?( C+ M$ b
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
' K+ {+ G& [/ M
" l8 v4 e x5 C) j5 b+ |1 }中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。$ ^" y! G7 ^" R2 T' e, Z
# }; H5 ^3 M$ t& f) ]; G
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。# K3 g5 S8 [% B. H! W
* a, W: x7 ]( z
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。; ]3 s+ k3 h8 S4 n! e6 k4 K6 X
+ q/ T9 v8 {1 M) ]8 ], t$ M在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。+ _9 r- F% b9 m c
" N% R7 Y2 a0 J" ~0 k4 y. o# n
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。+ i6 X' G3 O# ?2 ~# |
3 R, ?! P& d8 U& q5 [
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
4 I4 Z3 a+ K1 N9 d1 u$ O6 R$ ~4 T6 I' i
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
! D6 G! u( Y1 i
2 O3 ?3 {( Z n“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
9 `, k8 R0 p# f6 e$ b0 l
/ \* C8 I6 l( ~4 } p核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
* m7 n4 w2 X& x1 r! `. x" G& R( p' V# \( W" F0 D
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|