|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
, j0 M& s4 H# i2 {
9 e" O' m0 Y% m有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
+ s, }! ~4 ~3 {. u! W
+ c* w+ Q6 i N- R% g. i0 W; O核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
2 o9 o+ A8 {: p. a* ]1 U( p
- A0 [2 O j( k% ?1 D美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。 u' q7 q3 X, U; Z/ I$ J9 c5 [
3 }' j+ D$ ^' E$ E1 x同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。; M. H: L$ \! e
6 V" ]- t3 P6 g4 I1 ]美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
W0 S2 ^2 I% s' N w' _1 B# g% _8 `
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
( C/ } O% u7 m* b* E& l% T$ E) @- L% ]
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:2 u6 C& @ ^0 }' W' M
1、 中国核设施$ N9 ?/ B3 t* v) L. \; V5 j; v2 z
2、 中国航母或战略导弹核潜艇& H1 \% ?; k4 B6 G8 l: h
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地3 o2 ?$ a" v' \! {5 N0 e
( y$ ?) M+ [* I1 ]' A7 a* L但从未得到官方证实。& ~$ D4 y! U5 ~9 k# t
6 T& I2 N* B. ?. ~4 M3 ?中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。; O# L" P: _1 [. i, h' l2 _6 [
& D5 N& K( n8 `) B! S p7 e5 o1 o1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
2 t* E5 J$ o b g
$ { M% Q4 l. [* T3 j0 D6 @西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
$ J* ?" Y( K8 w# g5 r$ z* R$ \# B
% l! l; J8 @1 @" ^+ b8 [8 p2 J1 Q这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。3 I$ n7 J9 J/ b
$ L4 `/ Z; q9 A, o
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
) B- ~. n7 @! |1 B' {* j. p( z/ D7 s& Q9 e% C4 T
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
! g2 Y) e+ l e3 ~3 v4 L! A
# f8 w! r& _8 d' A* m2 ]1 a如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。6 n& y& I2 w0 ]: b, |1 R' c+ `/ r
! Q; t/ T) Z; g9 i. }
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。- ~# }/ M% k' Z! g, \7 ^$ v; {
8 U! I; R3 b+ U H中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。+ b. _6 i" N5 L# i
e# X; K6 B1 n而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。 J6 U7 i1 \6 d) `6 v+ d3 r1 k) r- c+ F
! b1 F* W/ l8 V1 B( f在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
/ `* q2 c- ^" M+ C: b3 ~; D, r8 Z/ E a2 l" `0 ]% C
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。9 d4 |8 C& x! Z, Q
1 {& ~2 ^7 g! t# g' |3 P' k
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
9 p: x7 Q! Z1 u- D0 i! v3 q* A$ j' e
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|