|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
5 a3 Z7 j- ~/ ]9 N$ h$ q1 w- Q! }9 S& k) _7 V6 k, N$ U
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。" L- g: S: D/ d
n3 ?; z$ q1 s核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。$ G7 W, D/ ^! ^0 ?
6 i! T# b) E& `5 K* l
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
- Y0 G6 q. ^& {" l
4 N* h% ?6 f3 s7 e4 U6 J6 }5 ?同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
( I4 }( [7 K5 O+ e; r8 ?% e
3 k# A: c1 x. s7 N c美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。1 u- g$ O. h! D E$ N) S: v
; W! d+ P4 t' A* ^$ ~
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
9 R" }3 U- h) F6 U4 d3 @
. T& p; ^ \6 B; n中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:( X7 t1 |/ B8 s4 l
1、 中国核设施
$ O, |$ p: W) P$ Q: u7 O( f# n2、 中国航母或战略导弹核潜艇0 C" D1 w9 U. J
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
2 k" W8 i( t, A
" Z" U( L# I0 o, _但从未得到官方证实。1 D3 r, Q# z9 O2 n# C& G
+ x9 A1 f$ K8 k: D" o- T中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
- ], p1 q+ J! u! X Q) R _5 I7 ]) b' Q$ D* s! b/ ]( e: v4 Y
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。* H- a6 d' B; y1 N( d
- v$ ?$ L5 @- ^6 L
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。# F) j# y5 q3 C
$ O' l9 a# ]. l
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
( [$ {- m" a c7 T# ^3 S
( h5 F$ H! `0 y, v* H5 {中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
% {, S( [9 x, v2 N& \- O; Z+ e. W- h) D% ?
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
' V% R, B! [; M2 t3 m9 n6 ?
3 q5 L: [2 S. n k, w6 v8 [8 D% R如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。/ T6 X8 X1 _# u D% J
$ [& h6 a& U4 _# ?在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
' p4 Z: o$ X2 p& F
; R; O; O! a q( Z' T( ^5 y9 C: @中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。3 S2 v" w) R; w2 |* H" w
L& ^3 ~0 f( b0 K
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
0 A$ h; P0 s. G0 C p' V' O
4 Y, I- h# B$ {; i1 Q在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
5 t0 J$ T6 U7 \' V8 i: O7 h
8 C# J' X1 x; x' E8 |: s' x“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
2 U3 \2 v2 b3 a
2 a' g8 Z. g. m5 q" o$ C核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。8 p9 e5 f% h q- O0 A
% Y; M! ^' S2 Z2 E( m8 z. E
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|