|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ; Q, [$ V e5 e' R: L: m- j
$ D7 Z. \+ p" r( v( x, r# y: f; U有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。7 s, }* N% c) l
# x K8 ?/ k& F( W, E& |) `+ u/ [& e
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。! W; n- d5 S7 o! A
6 v/ j7 l4 e4 o0 q! d& G- s
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。* Y( J- ]2 y: ^. U) [
- X* ? X9 p* u/ r$ }' z同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
& Q) ~( a3 {8 p9 X* z: m6 {' Q2 T7 J6 d. u9 t; g
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
' O0 R/ {5 a0 _, c$ _) E, F8 h
' z! r) g) }6 ~1 W) @8 [+ e4 |; o但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。- j% {9 z w; S4 m! l
) s' l7 h) g- ^9 V" B中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:, s5 M. i/ C1 d1 O
1、 中国核设施
3 a0 c0 Z% S; f* B2 @2、 中国航母或战略导弹核潜艇9 R. w' |- x* F: x( {. F
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地# K0 I+ e6 M* d
4 a. [4 ~: S6 N1 k) B但从未得到官方证实。3 V8 i0 z" r0 O! Q! ?; L
# Y9 i4 a, O6 N; n" b a# a中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
; T) H5 `9 s% y! t; M3 ]" A6 T& J' [5 z# F' U+ |1 V
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。* ~6 k/ V; i/ Z$ ^& T9 X
( N" ~5 g" B7 R" X3 R2 {
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。# ~) \; D9 A9 @) V& W
9 t' Z& M4 _, s6 A6 u$ J- G7 p) P这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
7 \1 A: ~" @& O8 [' O' }
# w2 O- h' r9 x, S1 [- U$ A t中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。6 |7 c* \! D) i* {0 m/ L
. M. g$ ~; |2 e! i
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
$ C, e( M' B+ S' T( H2 V+ Z8 C
) K( h5 V; r. R5 Y% y如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! ] Q8 ^3 k: U+ r6 o
; R6 Q$ v6 i |* T- h- D
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
6 {0 R$ ^. B/ H& G ~
5 o( F8 e1 o, q- L7 x中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
$ y4 s" y; b1 R2 D9 {% B8 o7 V c1 l
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。3 o* Q+ ^. I2 \2 ^3 M( E' q0 x
$ Y# U7 C6 O, v在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。! q. l! L; F8 E
3 }6 h) T6 j# p" S
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
8 l& Z% c' {3 V9 R! }. `1 R. [! F" q/ B: E0 k: h0 z2 o& ?4 o$ t1 e- V
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
! l, s& u& b& {0 H
1 C! a& h8 K5 ?9 S* }以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|