| 
 | 
 
 本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑  
9 L; N3 v$ x) A: W! @* @ 
1 J. k* B3 [# F! L' a" i: [有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。 
  x0 N5 ~. \1 u1 D* b( Y  t 
* K6 g2 D/ f8 D( _& ?8 V$ U6 J0 Q( I核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。 
3 w0 U8 ~! Y: D8 H2 o& L, Y# l 
6 X3 M- U. b2 x# c' j美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。 
! U6 v+ y$ U( `: u' }# T 
9 I2 L, Q" S( w$ ~. r1 @  Z& ]9 N同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。 
3 L9 X  Z# b  `2 S 
6 e3 Y( l4 Y. J, \美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。 
8 p; H" m# k$ ?8 }6 W 
* R2 _+ @5 \$ P) ]但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。% M0 c+ n9 Q: K$ @  A: k) t 
 
# s/ @( ?1 i; i3 o& N" i中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:4 {7 F1 p+ p( a8 z/ J 
1、        中国核设施. G7 J& s+ Q, w6 ?2 g! G  Z. I 
2、        中国航母或战略导弹核潜艇 
& T7 I. X7 P2 z) P2 P" t3、        中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地6 H# c) r( o- b! t 
; S5 X8 J8 R& D( ?0 v9 `6 H" P% ~2 i 
但从未得到官方证实。 
) l. \/ h# k9 h* g/ z 
; D& @) Q2 i+ E! \/ x中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。 
5 I3 k1 B; b9 e0 C# c, Y# J) K9 f8 \. ] 
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。 
5 q5 p7 F. x- k/ h6 t; v  A! @( i: v% Z  a2 x6 _ 
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。0 `3 V% F3 n( D' R 
* K* r1 w! t6 W3 d! X. J 
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。 
$ ?, |$ P' V  Y( C 
4 X' ~/ ]% b: [1 m3 H中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。2 v  v9 E' t' {1 s 
4 E. f* S  X/ g  T 
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。 
' w' f* B' n& v; C6 s4 n4 c 
5 R' a$ Y- Z8 g. D如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。 
! Q1 |' j% y, i3 ?0 r- A  I( ]3 D, A4 O# { 
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。 
% D$ @, W: f) ]* N, g 
8 _! V8 p' ^* {- k中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。& m" F+ g9 S, w, n# Y! m 
( {6 ]5 p* q3 ?5 t 
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。 
: q* n) u; W8 I0 j3 _$ [8 L, [" v' h% T- ]8 Q 
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。* y( z) q& t" k  Q$ N7 { 
: Z( s9 o. H2 U) t1 o2 b 
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。 
) ~% y0 m( _( o* L4 ]; q0 l) u 
$ K) @, @6 U$ q% {* {5 M8 I核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。 
. \$ O5 t2 o4 E& [% g% s 
, N& h( z' w6 O; n* m以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |