|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
3 p, R5 g: T9 b8 l
3 `9 Q- M( Y H$ @有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
' h! b6 P+ w' E$ ?2 {6 m7 O$ w
1 D8 _1 O# h" K- z# P1 P4 [核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
! ?! ^1 T( { g: c5 R& r- A- ]! @* ?$ P+ l0 |& W, x
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
( ]2 N9 [' S& ~5 A0 U
( @" i I. o, Z* \# M同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
9 R6 ]$ T) ~, z$ \
7 A& J5 B, ]1 @" I美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。) n0 U# s& z/ A4 d5 m# t
S& S4 u1 @- N但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
% N. R, _5 l# Y! O* [* } C, } w
4 H9 P& w0 \2 T, G* k4 G3 b$ a" V中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
# F) k% H% h O1 E; H! f1、 中国核设施
9 Z! x, p* F4 r2、 中国航母或战略导弹核潜艇4 Q! H0 V; J" `: Z% P& ?2 ^5 {
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地( l# R+ k6 ]9 e/ ?! ^& }
) q5 |9 @$ |& k* c- p. b" s但从未得到官方证实。
+ X6 @1 h5 b6 L( L) o9 l
+ _7 \8 q5 d# ]. \中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
3 _7 R6 D n I7 o8 r- d
0 ~, v8 A; ~0 g3 S: {/ a1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。4 I# h3 _& r0 K s, [3 y
) z9 {/ D5 j* O8 O2 y: k* p3 Q% d0 T
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
' C4 m# |2 N; u; u5 ]: H+ R
% U2 e5 y2 d' v这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。( R( B$ @ ]8 D5 D, H, X
; O1 E; }5 _; f+ y. h中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
% J7 M2 Z! `/ o c- k, s: S g. u/ I5 J1 w2 S; G) ` k
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
- W) D8 U+ N3 ~; S* C( \* Z& p* o$ C8 i; Y0 c8 ^6 ~( k: F
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
4 c6 ^5 y( b; ]" a! }3 p
0 w9 ]. T8 D2 v6 q0 E% E在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。9 C, f& g; Z4 O3 p) V
8 g5 l* @' F2 S
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
$ T0 M4 U+ G+ f* D
' x: Z* r4 W0 T' q而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。( s* K" \5 A: A5 s' N. ]
. U* P% x* M. m5 R, x, { ~8 t在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。- y7 ^" _+ ?' n8 p$ m1 y
$ a" y* b, T# V- J. w* A6 m“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。2 @9 N9 A9 ], \( k1 w c4 `
9 Q7 I& I8 Q Z
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
) _6 o! Y2 k/ M" a# n4 a" w# ]9 ^* S! x' c% W( D, H
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
