|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 + u* p0 \" \" f/ Y* G8 b4 p
/ R9 O7 |8 Q/ N4 {/ b有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。; A# ^ u) ]. v4 P& F
% v$ A7 b! |+ Y) h
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。, s. \7 ^" @) G4 B) e
$ ?7 L, B5 h& Y美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。1 I# o3 X- t) z7 V) H+ G
! W# r) O) G0 E6 T同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。& H- D' i, m' Y' |$ m
. @" D6 @. A# m: P美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。0 e4 I/ i. f; e4 w6 J- X
" q! ~" C& L, L) a& K7 Q$ n" E但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。6 n$ y# ~2 d+ W1 R, g. B0 _
" S. h) G9 O7 [
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:( Z9 l# X% P1 W+ l8 ]9 R. u6 e
1、 中国核设施* _1 U3 w4 Z0 y7 L* P5 g$ l$ H! {
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
+ k2 {5 f9 V9 Z" Q2 W3 w! G1 H* e3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
+ Y- {2 Q& u+ V3 v! Q/ C# A! W
; K& X7 |* ^4 _; e但从未得到官方证实。
' Q9 T" x' u/ M1 P. I+ s* a8 L8 C2 n5 I
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
0 G+ a. U& m2 c! H( u' ^" I/ ~, d! [0 T: Q- s+ B/ p. c/ H
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
6 a5 `+ |* I' ^# F' i( `: p# Y+ H3 z! Q
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。6 h1 y) Q+ T0 q
8 A4 u3 { S y1 A
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
9 s" B7 \; c; M3 }
0 g; v, F' K# \* u- N* t, A3 q中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。/ G" P u( G- |! R1 |& a) E
7 P+ u, ]2 E1 M( z: TCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。5 ^3 I( k; T$ n* `/ U. n
" o8 K8 f* A& U* m) u6 g& P/ a
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
4 u- k& G0 g: d( y
6 \1 ~- F& ]3 }% J在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
# A6 [0 ~( [& z/ V: z- F- v1 p" H+ ~! y( r+ ^# ?& z" x
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
5 H' e- J0 S3 k
+ g& T( i) a n3 q1 l1 G" }而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。1 f" b, z; S; W6 v3 ]$ G
7 ^3 P4 \1 n8 t8 s$ L x在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
8 I5 I" h+ j, ?% [
2 u1 |, j4 d9 x% }) q8 D6 q“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。* Z4 J; R3 d6 L8 W& G
K- B* n* b$ n$ D9 b: A$ S$ P核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
: j$ Y( D8 k0 n; c# z
4 P6 g; J- b; I- I! ^" l" g# @以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|