|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
$ t0 c) k" v5 L! l3 E5 J/ [
. R" w% R" j# o' n. `4 G9 S, ?! S假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。( O! T' {: r" Y! ^
! o' m4 H( T/ ^! X3 q这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。, R7 z6 b1 x" c% M& h
- G- ^! T# S! x9 @# H% }: l; t% x' B
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
, ^9 t& n0 P) V
0 C9 M2 X! v3 k1 H7 Aco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
* h$ W/ e; M5 Q5 n) E9 x2 {- v5 }3 e8 U! C) ^
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
* I% B8 N- j. g9 u" _0 a. c% p' e; ?, z# Q
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
/ E3 s7 d6 V1 l6 l
. ]$ Z6 x( }, Y; p大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
o0 [' Y# a& A6 ]7 d- S$ O/ D* @7 E9 O! F3 }: r0 f+ h' y9 I
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。$ n/ B& m; z5 d3 G/ ^- u' C
6 d- ]9 m" v4 S; O
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
' B- [1 T: g% e4 L) v
% ]$ y8 F# w: |通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|