设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6408|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[经济] 解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-9 03:24:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
开头引言:
) S) M1 G: e( ^; B  [" M" f4 `我们教授说,美联储在大萧条之后学到的最重要的一课,就是市场上货币的流动性,是多么的重要。
1 a' _# r) Z6 i: @1 l如果流动性出现问题,也就是说,通缩,是比通胀还可怕得多的一件事儿。
6 _  W) l2 U  A  _/ P为什么说通缩比通胀还可怕呢?比如说你预计今天买一个电脑800美元,一个月以后因为通缩,所以就700美元了。所以你现在就不买了。1 D0 L. B# y# z
消费者不买东西。
7 a1 y: ?; D( |4 `企业卖不出东西挣不来钱,没法发工资。
* {3 G* S% u; D& }人民更买不起东西。
1 l, N- _! @6 w" }; K$ l; a  a企业更没钱所以倒闭。
+ T, f% R" Q# [恶性循环。
5 q, ]% l9 `& }) l% O: U
! C, @2 r( K" L8 _# Z我们教授还在去年9、10月份的时候说,这次美联储的迅速向市场注入流动性的行为,就是吃一堑长一智,我们美国人,就是这样从危机中学习,然后繁荣昌盛的。(虽然听起来怎么这么像摸着石头过河?)
+ E  l5 p3 o" O+ Z. q那个时候,QE1刚刚开始。然后,有了QE2,不久的将来,还会有QE3。
% [2 e  M' ^9 }& l* u' k什么是QE呢?
& C2 h1 v( z7 O3 ~3 ?) P数量化宽松。这并不是一个很简单的概念,虽然大多数人把其等同于印钱,注入市场更多的货币。然而如果这样简单的理解,就一定会产生下面的疑问:) i4 M7 m" E4 ?/ d! n2 K0 W: i
    1. 为什么印了这么多钱,美国通胀率还是这么低?
1 f* i9 q# ?: L5 d& c/ l$ ~这个问题关键就在于,QE并不是印钱投入市场上的通货,而是美联储印钱,买各大银行的债券资产。
4 Y! z. y0 Y7 }2 Q$ s! W; }    从而使得各大银行的资产,从债券资产变为现金资产。这样做的意义就在于:5 P! O& w& K2 z& r4 _5 H
债券资产的流动性不高,比如债券合约是一年后偿还100万。那现在就等于没有钱。而现金的流动性是无限的。7 Z& f" U+ Q8 t4 v; |7 H% g
这里就涉及到了一个关键点:提高流动性。没错。但是提高的是哪儿的流动性?9 ^: ^, {3 \; o9 ^' Y' |
    不是经济市场的流动性。而是银行的流动性!
! B% V2 m2 t& b. G4 T
7 U5 R5 Y# C8 N, {2 {3 H- Y    2. 为什么QE了这么多次,经济还这么低迷?/ I, h5 H  F2 W- o! B4 n: p" j
开头引言其实是个冷笑话。
9 d" A. r$ \- n0 C美联储在大萧条的时候懂得了不注入流动性不行。不过我冷笑着想,美联储大概要在这次大衰退的时候懂得注入流动性也不行。# ?* T. y& l. @
    . o' j9 z' [: P, }; M" i9 Q

- W4 I, q, F) u5 T* d大家都把伯南克当做医生,病入膏肓的美国觉得伯南克看了病了就必须开药。于是伯南克签字笔一挥:QE。! q$ ^# w. F- U1 g+ U. [6 l0 ?" w
但是美国服完了药之后不见起色,质问医生怎么回事。
' \$ \; j/ Q9 U! C% m4 P    伯南克转过身去喃喃地说:你让我开药我只能开药,可是你得的是不治之症,干嘛怪我药没效果?
9 @/ J: V% m) i0 ?7 _4 [5 y4 y" \
* k2 W" ~& N3 [% d1 @4 ^# u  q% UQE3虽然还没有下来,但是我想内容应该跟QE2大同小异。然而QE2和QE1的实质,却是截然不同的。
1 w: c% x. Y* {7 P# B2 y    QE1美联储印钱购买的商业银行的债券的大部分,是以住房为抵押贷款的债券。也就是说,美联储出资,平了那些烂帐。这是真正的治疗美国本次经济危机的燃眉之急:住房抵押贷款。
- C/ O+ o; e. b4 u6 A# Q    QE2,美联储购买的债券,是美国的国债。美国国债是不会有问题的。(我觉得若美国真要违约,那无异于第三次世界大战导火索)那美联储干嘛还要买美国的国债呢?原因我之前回答了:试图给市场注入流动性。
1 T3 G3 b5 I# c! z: `(而且刚才也回答了,虽然试图给市场注入流动性,但是手段却是给银行注入流动性。其实QE还有一个官方的作用,而且很可能也是最重要的作用,就是调节利率。但是机制略微复杂,此处略过。)5 U) U: }8 f4 _. f: e6 u

0 Z* Z$ z# |: g) u/ q这个区别怎样理解呢?我打个比方:. R% H, e/ G6 J# _( Z" r9 T
QE1是医生给病人注入抗生素。于是病人没有被病菌杀死。但是病人还有高血压,还有心脏病,还有动脉硬化,这通通与抗生素无关。于是,医生只能给病人输QE2,葡萄糖水了。2 G' e3 o9 ?: d' d# ?1 h
    医生转过身去喃喃地说:你让我开药我只能开药,可是你得的是不治之症,干嘛怪我药没效果?
( [; M5 \9 ]5 O: ]& C) s. r! {( P5 b/ |" h6 U
3 关于国债上限
最近被人质问,为什么国债上限都达成协议了,股市却一泻千里了?想了一阵子,不知道以下的回答是否令人满意。
. n8 ?0 @: \* f4 X( Z: _* [; Z首先一点,达不成协议是不可能的。因为本来这个纠纷就不存在实际的利益分配。美联储有无限的能力买下所有美国政府的债券。美联储买了债券,挣了钱,还是要还给美国财政部的。两党挣的本来就是政治权利而不是经济政策。
6 H& ]" c  B! O. d7 c* |0 h7 O: u$ \然而在挣得过程中,却出了好多副作用。比如为了达成增加上限,小奥不得不妥协同意要减少财政开支。
! T+ W1 G6 \8 ?% S; \' t' @; Y这一点才是最关键的。债务上限虽然提高了2.4T,媒体标题都是这个。但是决议案的第二行便是,财政支出减少900B。经济衰退,美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。
# w9 B* K' t: c- T- P, v$ Q拯救经济危机,以现在的科技水平,只有两种办法:第一,货币政策;第二,财政政策。
3 Y# ~9 u+ e% M" [, o    伯南克爷爷已经默默地告诉了市场,美国经济病到这个样子,靠货币政策已经无济于事了;- D" E$ X- x+ e$ s
    而小奥却被逼无奈说了句,对不起啊,财政政策我不用了。, Z4 q  K" D: Q4 k/ S9 ]) t6 b) ^
经济衰退,美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。削减财政支出。。。$ |$ Y, e( `6 R; P

( k0 X" B$ F9 E( h/ M9 N6 H那市场里的投资者们于是明白,美国经济真的没人管了。。。股市一泻千里。。。
' p) L  j$ {- w& s7 t( c# W/ N( r0 Y3 g8 v4 s9 e. D  u
上世纪,美联储还是个孩子没力可使。然而美帝还有凯恩斯,还有罗斯福新政。5 D' E7 o8 X& m/ _! y- `- r
现在,美联储长大了,长到连QE都敢使用了,然而美联储和小奥,都当不成救世主了。
; y# S# I- L: y+ A0 V不过真的不能怪小奥,我觉得还得怪布什到处征战弄的国库空虚。
4 Y# D1 Y! D9 ?3 C' g& n

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
雪个 + 3 鼓励发言

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-9 08:44:34 | 只看该作者
好文章!9 K/ G' K& d' p( |' F- u* g
+ i5 T3 u+ w: Y5 y+ T+ U
国债就等同于货币了,随着经济规模的发展,各种资源的货币化,生成的钱,货币太多了,如矿产,房子等等,故上限的提高是必须的。
2 B4 ^9 g$ {' y+ n4 g( ]: B6 O* V; z2 W( O7 ?
目前看来,前两次的定量宽松效果不佳。由于人民币与美元的关系,流动性大多到中国来了,美国的流动性缺乏,中国的CPI高涨。美国拼命借债注入的流动性,又大都回到了中国,美国干旱,中国洪涝,看起来无解。
8 L- {9 L" A+ i; Q, S9 ^0 d  L
按历史来看,财政手段是个不错的选择。可惜的是O8是个弱势总统,无法平衡国内势力。也是无解。
6 k3 f# L3 M: q3 Z. A+ d3 ^. k% e) l, g( V  Y
美国的另外的选择可能是动用所有的力量来促使流动性回归,这是一个比差的世界,政治手段,军事手段都是选择。
+ F6 l) [4 n$ O2 J) p: P: n0 k) L! I  _" n0 i
看来,美国或世界真的面临一劫了。。。
1 u0 ?/ ^( U" \# @  G
5 g) J9 h! A9 D& E% i' T7 z

该用户从未签到

板凳
发表于 2011-8-9 08:52:48 | 只看该作者
我印象中记得好像是美联储买完国债后,财政部也就是美国政府是可以花这个钱的吧。因为债券危机本质上就是政府没钱了。

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2011-8-9 08:56:37 | 只看该作者
回复 四方攸同 的帖子
9 \' x, q7 P) b3 V: h3 w1 t' h# P8 G* H$ k) O8 h2 ^
是这样的:商业银行挣的是36利息。既贷款利息为6%,存款利息为3%。而美联储挣的是03利息,要求各大银行的存款准备金为0利息,如果有人流动性不足向美联储借钱的话,利息为3%。
! j# h3 B0 c0 F& A, `% X9 a美联储赚的钱,是要回流财政部的。但是无论怎样美联储都是会挣钱的,与是否发行QE无关。
  • TA的每日心情

    2016-9-18 00:11
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2011-8-9 10:10:18 | 只看该作者
    格林斯潘那大嘴巴在叫了:印钞票....只要印了钞票就没事了...

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2011-8-9 10:31:15 | 只看该作者
    回复 空气精灵 的帖子
    . s4 n& n: h: ]7 p& b/ v; k* l& o8 V0 ^
    格林斯潘叫没用。得伯南克一句话才行。看格林斯潘在位的时候,与媒体打交道的个性十分太极。捉摸不透。
    & Y& ], O/ ^  Q! e8 A1 z# U但是伯南克的性格则是金口难开,一言九鼎。所以伯如果说一句话的话,一定是股市大涨的。就看他说不说了。明天开例行美联储公开市场操作会议,但是到现在为止还没有媒体放风声出来。所以QE3明天是不会有的。据我估计。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-8-9 10:39:53 | 只看该作者
    回复 贾大松鼠 的帖子! O3 R! P3 Z- l6 [2 C3 y

    ) p0 Q2 o) H" F. r非常感谢,学习了!

    点评

    呵呵,握爪~  发表于 2011-8-9 10:45
    互相学习,共同进步。  发表于 2011-8-9 10:43
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2011-8-9 11:34:36 | 只看该作者
    非常感谢,学习了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-8-9 13:49:52 | 只看该作者
    QE3没有,那股市还得跌哈。
    % q* z: b- Z" q# N2 _0 S  v罗杰斯宣称已经握有75%的现金,是不是他们的阴谋,打下来好买进?

    点评

    也是,可以做空的,跌得更狠。  发表于 2011-8-9 22:39
    不一定是打下来再买进呀~~可以埋好单子做空。  发表于 2011-8-9 21:12
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2011-8-10 06:12:41 | 只看该作者
    回复 贾大松鼠 的帖子
    2 ]( \7 L8 T& l7 P* i* P# n7 T# z4 |0 ^* u5 k* J
    当年里根的政策是啥?为什么里根能搞过去,O8不行?似乎O8的政策一直有问题。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-8-10 08:28:47 | 只看该作者
    回复 冰蚁 的帖子
    . i! J1 i2 U: L: l  V. I) S% P: d/ m2 G" _9 r) `
    O8主要是力不从心吧。还有美国走到现在这一步,O8等人被金融巨鳄们绑架得越来越厉害。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-8-10 13:59:11 | 只看该作者
    还有一种说法是,如果美国都能被降级,那那些更烂的国家的主权债券怎么办。。。所以股市大跌。

    点评

    下一个该是法国被降级了。  发表于 2011-8-10 22:36
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2011-8-10 16:16:49 | 只看该作者
    降级之后,美债收益率降低,合着外管局又赚了一笔啊~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-7-2 00:12
  • 签到天数: 809 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2012-7-29 22:42:11 | 只看该作者
    这个长见识了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-23 23:43
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    15#
    发表于 2012-7-31 23:11:30 | 只看该作者
    如今看来~感触良多
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2012-7-31 23:34:12 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12 ! S! J( K- U- v( ~, T6 v: F( X
    回复 贾大松鼠 的帖子
    # K! y; a1 x% h. f
    8 E9 `% P8 t4 d# `/ P# u' P当年里根的政策是啥?为什么里根能搞过去,O8不行?似乎O8的政策一直有问题。 ...

    / Y* F, p4 B, I9 o两伊战争,呵呵
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2012-7-31 23:35:08 | 只看该作者

    本帖最后由 gordon 于 2012-7-31 23:45 编辑
    " ~7 @  D$ i1 U4 J* s
    冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
    1 ~: s- ?* f* `回复 贾大松鼠 的帖子; g$ {' U; n0 }

    # }' a6 I9 [! |6 E7 n! o& ]8 i! _当年里根的政策是啥?为什么里根能搞过去,O8不行?似乎O8的政策一直有问题。 ...

    : B) h4 z. h& M
    - i+ r; D' L0 L* S, m两伊战争,别人打仗,他卖军火,需求不就出来了。9 }( `% n, V  I2 r9 ~

    . [" P% S4 u9 {这次布什的问题是,网络泡沫后,911 他去打仗,其实打完阿富汗就结了,适可而止。# H; g% g# {; ?
    7 g$ i0 I! c& S1 S, {! ]& s/ S
    结果他又打了伊拉克。又搞了房地产泡沫,这不成了西门庆了,本来身子就虚,这样强撑,就亡了。& o0 a: A6 `" ]6 D

    ) C2 p+ d/ z$ E' p( u& @3 k没有啥好办法,啥刺激都不行,最好的办法就是固本培元。- `3 ?9 C$ N  l" v1 E
    ' o  E. P4 ^# H# o+ G2 N
    没想到希拉里阿姨,又插了支茉莉花,再壮的壮汉也顶不住了。  m0 M1 `0 }; F7 T5 J+ k

    4 ]1 h# f' q& w, z. _7 N其实插支茉莉花也不错,但是你自己不能上啊,要让他们打,你就卖点汽水、爆米花什么的,挣点小钱就完了。
    6 D7 P+ b' N, g# Z. B, q7 M: G3 V- C" B1 o( ]9 H( z/ y- {: O
    谁知道阿姨不服老,亲自上阵,现在还在奔波。* y# c5 t& z/ `' _. D9 R/ z

    ; E* K) E5 m  v, a4 R+ m; Y9 P所以说,这帮人早已不是当年的美国人了。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-26 21:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2012-8-2 10:39:56 | 只看该作者
    学习了!

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2012-8-12 19:34:34 | 只看该作者
    gordon 发表于 2012-7-31 23:35
    / [7 N, n( P1 v% ^两伊战争,别人打仗,他卖军火,需求不就出来了。: w9 p( M) f7 |8 C
    $ x4 F+ f. g+ I7 B4 q8 x
    这次布什的问题是,网络泡沫后,911 他去打仗,其实打 ...
    0 g3 L% O  B  O* I2 a2 m/ }# u2 q
    问题是希拉里阿姨不上阵不行,现在中国和俄罗斯都跟她抢军火生意。请问美国的军火那么贵,要卖得出去才行呀,好像叙利亚反对派是没钱的,得靠美国欧洲免费军火,是先欠帐打战的。利比亚也一样,但利比亚反对派现在有钱还么?倒是好像把卡扎菲在全世界的钱给没收了。这样副作用也无穷呀,其它小国的统治者的钱会多放几个地方的。

    点评

    哈哈,有意思  发表于 2012-10-28 16:53

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 02:06 , Processed in 0.034640 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表