|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
+ U' L% ~) X+ A) Y* a( ]' K
/ k' w2 Z% M5 @8 {5 G& ^“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。4 B2 J- F% q* O+ A& t: J8 b
7 Z5 @; ?% x& S, j* g" d# S* |
! {) j: v3 @6 X# V- z5 Y
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的$ K$ h! F$ g) \, ^4 C" v+ G
4 ] [* D- h) i除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。0 U2 w8 t4 R$ k9 A
% i- e: W1 y3 Y6 L5 x) Q但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。2 z* x7 _4 c! A+ l1 T# i1 y2 y0 u
3 @; z( w6 u7 g) w
. p, Y$ q0 f. B4 ?. X
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
" G7 W$ o, s$ {% e! ?9 \- \8 F% J" r7 V$ p9 C6 p
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
: w6 H6 i5 i* e( K# X
/ f3 E4 [, |0 R4 T7 J$ w3 |' V垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。1 A% N. p3 E6 H) K
+ t8 X% g/ ?- A d3 d
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
. u* `1 P3 C3 I, c* i+ w8 t0 r/ m+ V9 ^* t& {! G
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
; b1 Y0 n* X, {& }6 a% M
' E9 ]+ i& d# `% o! r: ~对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。7 J+ s# g: O5 F& s2 f
: O6 Z* T0 p) ]: {0 v+ h
1 b, n9 ~% C5 _1 H( _“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现
8 c0 X/ M. c s4 G2 X1 w7 ^2 ^- x
4 h- |( t: ^ F" m5 c T! g" ~用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上+ b. e5 j. {* q* u; x- o
5 q9 p# M3 j0 g3 V P
L7 d' T$ O8 I9 k! x% C“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题, [% i5 S @0 S* i: |9 w+ m
1 `7 J4 }4 R% ]
+ ^- y* H* x7 h0 g
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
T( R" u, U1 X& c' |" g) f+ W
/ x' W; y# T6 G% V+ ?
z( ^7 S/ B4 q& r& i2 c" _对接过程示意图
- G% J! u6 m8 E4 M; p* `& ~5 S, q/ m" [( _) B) `
) I3 r" p0 B' r设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰' p6 V, q; J1 b; }& F
, t8 c8 H$ t& c2 j5 p- ^
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
- B" i3 M* Z) I1 u7 @0 N5 y( ]" C$ X; Y; D. I* z
1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大" ]) [- M/ `9 u8 c! E
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
. m* @) ^! _6 M( L: H: G3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
3 \0 S- o6 c# c1 O: H+ s# w9 `4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力) w6 R8 j+ w9 c6 a2 {
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了- ] Z- |. ~* ]; A
4 B6 X9 _( P' J# B& y8 o+ C必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。) Y U4 a+ x/ N; p; @
& a6 I- j# o5 C+ y5 w4 M3 v降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。
$ v* @# U5 b# X* Q x3 ?9 \+ W. E1 I/ t3 \1 A1 n
- k) j9 C" j+ _3 ~4 E: B& O
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性
2 o% i- n9 O6 `" c1 S# z+ d8 s! @% u3 S' e9 `8 F: s
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。& l* \! Z7 A2 ~, j, F
; i/ D- \5 {# ~
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
% h% c. ]( T/ x" N0 J. x1 R: T8 N( ~1 i8 N( L# U3 A
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。4 @- C8 m' ?0 z2 Z5 p% p) o W
% g$ s. L$ N7 ~* x
3 ?8 Q$ O- `3 c
直接从升降机起飞是另一个思路( `; }% [- U3 T9 s, A) v( L
) [: b) t% C# r9 ]如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。( b O; x% A- b; \/ a/ c
$ e) [1 B; b, A% r' F5 [
由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。- ?$ h9 w, W- m% C" L; w
6 m9 }% }1 S5 @$ x# x# c& ~" T: P
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。+ `) }; Y0 W2 |& l, h
$ V8 e( H' P9 @8 j) @
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果: ^! ~! {6 R0 d6 |8 n
' H: L, y& W4 S
1、 战斗机搭载数量太小的话% I1 ?* k6 T, S# Q" x, T
2、 战斗机性能太受限制的话,
5 P- ^/ ^5 K) X; X/ q( [3、 出动率太低$ V* u7 g4 |: I" _: _/ X
4 K7 k% X9 k8 A, h m& j/ K$ v
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。. u3 \8 y6 N. Z6 O: h
5 s) t+ c6 L+ e3 l- d- m
+ C1 |4 G5 t, N8 E# j1 y1 [
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
. Y: O. L3 D# G- R% a% q& p" D |
评分
-
查看全部评分
|