袖珍航空母舰的问题

晨枫

% T: ~. F* l. O
0 p( s% A, @/ d4 G$ i  R“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


+ k2 k, e' _; \0 ~$ O6 m“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

) v6 Q7 r" k5 K  X6 c但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

8 N" b2 d* a$ _$ K* q3 x
! `3 y/ t5 v2 i8 x7 A垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
1 }. i1 o/ e: l7 Q
( g, t1 y# D0 `在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
) }: R" T% l4 R' ~" L: J! y
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
- m" j; m  y. D0 K5 d/ G
- ^: y: h& I8 Q% ?- R* \, [由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

  [9 ?! d( ?! Q3 z+ w& Z0 p0 Z! l4 y; |“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

2 G! ^5 B/ L+ ~对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

# R0 c) b1 w* k( Y
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
& t/ e9 q4 y, V4 m" j
* m+ D, C+ H" z. f- U: o
' w. l1 F6 Z( |8 |) e9 S用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


# q$ f8 A& H' K! p. C! q“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
" H! X' }) S( L% d& Z/ U; B, _

6 b* S7 N' J5 c6 C吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


( e1 f& b, w& [; E( Q: }" X( U对接过程示意图
7 m  O8 m! |( V0 I. C# X
$ o9 T% Z9 j0 i  ?5 S5 j
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
+ v# d3 g1 v6 t( O9 K9 n% Y
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
# v8 M4 p  ~- G  V9 |" ~1 F6 J2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
7 n. g& |  f5 R: t% Z. A
" z1 P1 L% g$ \: D, _$ p必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
) L: ^$ p  K, z$ g6 @5 S
: Q& R. Y6 r( \  K, h( j降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
: {( L5 n; x, k- u
/ }' a2 o' X6 R, r, H
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
/ Z$ O2 x  }3 \
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
, A8 x6 t. i6 y7 }0 q( R* ~
5 w# L. [) i# }; m更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
& h4 j% l# Y  j! v1 \* Z9 _
: O( j2 G  X! T$ r: w0 V3 k% X) Q
直接从升降机起飞是另一个思路
, }  T3 F/ D& c' B: P
9 [+ Z$ M# i. B$ }5 u( }如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
. B* G) O7 a+ [# y8 m
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

/ v( G5 Z6 [0 a7 V- @0 _6 j不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
* Y- f# z& T% ?- A. g  c
: z# ?9 @4 @% }) z. m1 o总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

  N& m' q' S  o& e; s! |% z1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
2 [, {$ k; [' y% _9 u3、        出动率太低
' u7 i2 J3 Z" `8 W0 K7 q+ M, T& S  Z
. t5 G. V6 u% t0 i- {都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


1 N  R8 t: Q6 ^( }8 p* K" U& p只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
# f4 G5 A# E5 r/ x$ _

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
2 |2 |( v- o) O% R! ^' G; F# _冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
9 D- f, q$ h9 X3 D

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

5 u7 e1 H/ f( Y$ h5 D整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

& v& u, E( F4 Z6 v, o; P/ j转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

% Q( m: b: a4 i" i  E$ Z5 I* _一张图片
* f! ^7 H, D3 g8 ]2 N3 C传不上来
8 W& D9 T/ a# s- W6 O$ l
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
5 U! h- Q- h$ {$ c& `- `9 E# |一张图片
传不上来

+ c2 [( m9 i# ^0 }' W5 o帮你传上来。

! D) @! _/ ?1 B3 i4 A! y6 z这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。