|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-11-18 18:54 编辑
5 p* C# ~: Z* a7 [+ B9 P6 }6 @, @
/ D9 X, r3 @# N' l" ?在中央电视台的一段视频里，一名歼-20飞行员提到可以带领4架无人机出战，立刻引起人们的遐想：这不会就是中国的忠诚僚机吧？接下来当然就是对号入座：攻击-11成为自然的首选。7 y8 @" N1 D! i7 \2 i6 M- ?
G t# o0 B! z) |& L0 Q( E+ m6 z![]()
& k" X* g/ N, s3 B8 N6 ]珠海航展上，攻击-11的模型和歼-20的模型紧挨着# C4 T, ]: g! e* G- h
8 |/ A/ m) R5 S2 J; i/ [
![]()
0 r* X) O1 X" Q' f8 n+ X ~1 i1 u/ P央视里在提一句“如果一个人带四个无人机出去”
; [) S) f- e4 P& f4 H: q h% X/ H3 O" {$ V) y# d( c& A, `0 F; Y
![]() 5 B$ g5 F, Z+ k( H
自然引出忠诚僚机的联想，这是美国版的1 r9 l9 `) g5 S: V0 }
5 F }. C- c9 ?! n
僚机是相对于长机而言的，也是相对于空战而言的，对地攻击很少用长机-僚机的队形。僚机也是必定要忠诚的，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。但忠诚僚机的概念扩大到对地攻击，甚至空中监视，也特指无人机。
! ?: Q9 w: v& U3 ~- L4 B- a9 \
1 v8 I+ _0 s+ v% ~5 c歼-20是隐身战斗机，新推出的双座型天然具有更强大的指挥和协调友机作战的能力，当然包括指挥和协调无人机作战。攻击-11采用隐身无尾飞翼构型的无人作战飞机，在设计时就考虑了通过数据链遥控的问题，似乎是忠诚僚机的天然候选。但魔鬼永远在细节之中。 O. w, c2 V5 r0 `- x
* f, t# o& p( J/ n忠诚僚机是要与有人长机密切配合作战的。如果不能如影随形，至少要在速度和机动性方面大体跟上。歼-20的确切性能都是保密的，但一般推测：歼-20能达到M2的速度，大概率有超巡能力。用涡扇10的过渡型可能只能勉强超巡，用涡扇15的目标型就可以达到M1.5级的超巡了。歼-20的机动性也非常强大，据说超过歼-10，而歼-10是典型的高机动战斗机。有说法歼-20不装航炮太可惜，因为隐身可以悄悄接近目标，卓越的机动性则确保一旦接近了，目标根本摆脱不掉。不过歼-20没有航炮，这是设计要求决定的。9 W+ l) _, p: y' V1 l( ?6 V
$ O0 L* {/ v8 ~7 B
![]() + i/ y+ D2 L: W1 o
歼-20推出双座型1 d, W0 C6 m5 c4 Q1 B; D7 k7 d
( n* r0 E. i$ A
![]()
8 S9 ~1 o! L: j2 ^- Y e攻击-11也是高度隐身的，看起来是绝配
6 t4 Y+ ^7 H3 _3 o R+ ~& y i7 `( g& k9 `, j+ h
![]()
; s& b; B, `) Z1 ^两者的速度和机动性没有龟兔那么极端，但差距还是很大的+ v5 ?1 f. ~; N8 ^" M+ L# d l
4 _7 H+ D9 D# A1 F9 t& o攻击-11的确切性能也是保密的，一般推测能达到M0.9级，但所有气动细节都说明不可能超音速，尤其是进气口和尾喷口设计。无尾飞翼的俯仰控制力矩短，也不适合做大迎角机动，一旦进入失速或者尾旋也难以改出。有视频显示中国正在测试用不对称偏转翼尖控制尾旋的新技术，但在攻击-11上还看不到这一技术的使用。
( z: ]; Q% H3 C% L8 Z. b
$ l0 i/ o, L+ e: k/ s( u速度和机动性的很大差异决定了攻击-11很难作为歼-20的忠诚僚机配合出击，也很难作为通常概念里的僚机使用。; ?7 @( V9 p& ~$ w. J7 R1 ]# y
! }- ?6 e7 B, q; l6 r' Y' I4 c
对于无人机，存在太多的误解，好像无人机天然就应该：
1 J( }8 r) [! `6 h( b1、 成本低' j \/ j+ H4 C9 w. P- k
2、 重量轻
& F" ?+ ~0 L8 G5 f0 k+ \ b# \ @3、 机动性好
) ^$ |+ ~" G/ E W: r4、 留空时间长/ k* B6 T3 r7 V4 t# w9 U
- n3 N, a: g* P现代战斗机的起飞重量动辄20吨以上，重载起飞轻易就超过30吨，包括F-35A这样的“轻型战斗机”。飞行员连带飞行装具的重量一般不会超过100公斤，弹射座椅一般不超过100公斤。给定同样的战术要求，即使加上座舱结构、座舱盖、生命保障系统、显示系统等，有人机和无人机的重量差别也不超过10%，发动机、机体差不了多少，态势感知和任务要求则决定了传感器和火控系统也差不了多少，换句话说，成本也差不了多少。加上无人机的专用设备，实际上成本可能差不多了。
! u* D, ^) P9 b1 R6 @0 ^/ U$ l `; s
[4 V# L5 F6 K![]()
3 T8 M# c5 {" v* u. {" g8 Q+ uF-35A这样的“轻型战斗机”的满载起飞重量已经超过30吨了，其中飞行员与相关系统的重量真心不大5 n, ^8 _. }. i, T
' o9 d' ?, N! H
![]()
4 T" } u" s( {6 A2 v, Z无人机只有重量、速度、机动性、系统复杂性都大大缩水，才能“低成本”! f3 t0 V: P. L8 C1 \; T, f
7 s$ r; I; A0 X8 \/ ~. A
![]() 0 K5 H6 {, ], b3 p. Z
XQ-58号称单价只有250万美元，但那是只能当靶机用的“裸版”，带全规格任务系统的目标版的“钓鱼”价是2500万美元，实际价估计要更高
7 r( e! u# U" v2 o* I8 T, L
5 i* [( ? ?9 ?+ a. O, q& Z2 r2 y- i![]() : m/ s( u$ Q7 ^4 Y- Q ^/ }
更加先进的X-47B则单价高达4亿美元，扣掉一半研发投入也要2亿，再规模经济也不可能“低成本”
9 _9 T. B( U5 m/ P n8 K4 c: @
' {5 ^7 h3 L; [$ [) d2 s无人机的重量和成本是压得下来的，代价是速度、机动性、态势感知、任务系统的要求全面降低。“捕食者”这样的“低成本”无人机的速度只有M0.5级，机动性还不及波音客机，只有光电传感器，没有雷达。也就是说，根本不可能成为忠诚僚机。X47B的飞行性能与攻击-11是同级的，但成本就要高多了，2架就高达8.13亿美元。这包括研发开支。比照F-22，研发开支占全计划大约一半，也就是说，假定达到200架左右的批量，X-47B的单价将达2亿美元，根本与“低成本”无关。即使批量大大扩大，单价降低3/4，也达到5000万美元。但这是载弹量只有2000公斤的“小飞机”。美国空军的XQ-58“女武士”号称单价只有250万美元，但这是最低性能的裸机，在本质上只是可重复使用的靶机。这本来就是XQ-58的基础。这样的“低成本”是没有意义的。顶配版报价的“上限”已经达到2500万，但考虑到美国的钓鱼历史，这个上限几乎不可能守住，而这是比X-47B简单粗暴得多的无人机。2 @* V9 [0 M" R
& r8 i5 P# J3 {6 M
机动性不是少了个飞行员就能自动提高的，需要推重比、机体结构强度都跟上去。说到底，就是成本要跟上去。留空时间也一样，需要载油量和起飞重量都上去才行。大飞机就是大价钱，这是不以有人无人而转移的。降低可靠性要求也可以降低一点重量和成本，但没差多少。在这个数量级的成本下，无人机已经不是“可消耗”的，可靠性要求不能太低。
1 I9 _" s2 {8 ~0 m1 S& l5 S0 T0 J$ e$ ]
简单地说，只有歼-20才能跟得上歼-20，无人化并不能降低多少重量和成本，简单、轻巧、如影随形、可消耗的忠诚僚机是不可能的神话。) V# W2 n! k/ L: {
# r7 M, `/ y; m( U1 G- j但这不等于说无人机与歼-20不能配合作战，关键在于如何配合、达到什么作战目的。
( v+ I. Q. t1 ~" S
# x7 V8 N4 V4 K2 }无人机可以作为歼-20的耳目。在歼-20进入战场之前，就早早派出无人机勘探战场，站岗放哨。在这里，无人机谈不上僚机，只是战场上的游动哨。歼-20一旦进入空战，无人机除了在一旁继续放哨，帮不上多少忙，有限的速度和机动性更谈不上“挡子弹”。兔子是不能指望乌龟帮着挡子弹的。. P8 J& ]6 V( @% s; E
) w- m" u0 v! d) {& H' M$ T, K- z6 m! a B
![]()
9 K9 v/ V7 G# |3 ?! f$ g6 \. O- S. P无人机要“推泥巴”，重量就小不了，成本就低不了，但现在这样不超过2000公斤的载弹量在高烈度战争里真是不够看: e$ g% \; U' C" @4 w5 E0 f- h& Y
* c/ |2 o3 Q6 ]6 y' R在对地攻击中，无人机可以作为歼-20的打手，但打手要提得动“家伙”，本身就不能太小。攻击-11有两个武器舱，但估计载弹量不会超过X-47B的2000公斤，很可能还不到。作为精确的点攻击够用了，“推泥巴”还是不够。但要达到歼-16那样载弹8吨的“炸弹卡车”的水平，无人机就不可能比歼-16小多少，攻击-11是肯定不行了。 然而，这也不是典型设想中如影随形的僚机，还是预警-指挥机与打击机的组合，只是打击机无人化了。9 Q5 h1 L, g6 }+ o0 F0 R/ f
t# X5 p* w- e4 T9 Y
无人机还可以用作电子佯攻，吸引敌人的注意力，但这更不是忠诚僚机的活了。7 ^* w( ?' ^' ^! T6 s3 F* y; V
- u3 F, w! l8 _/ e4 X- K! y1 w, @
歼-20双座肯定是考虑到与无人机的搭配作战的，但搭配方式可能并非人们想象的那样。歼-20双座最大的特色是跳出了骑士决斗式的传统战斗机思维，不以战斗机对战斗机的空战或者对地攻击为重点，而是以体系内的指挥决策为重点。“决策中心战”是美国在几年前就提出的新型作战理念，但这成了又一次“美国画饼、中国上菜”的情况。
8 l0 f. Y* o* b, p, h7 u3 G2 ? |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-11-19 06:00:57
发表于 2021-11-19 23:20:50
9 D, L c9 ~# X# T