|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。* ~, q. q( d; K6 e! s8 u
5 c# A8 b$ U( E0 I
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。7 T: O) R* i! j6 z+ e+ s
, g w2 i' P! i$ f4 s& l
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
7 X! z5 p0 v4 z7 z9 [9 O; \0 M# J( j. G0 S* T% g
0 G- K3 g& [( Z+ Z6 @陆盾76,也叫SA2- Q$ s' E1 I5 }- P
y" G& _7 d& C m M1 a9 P: b: T! B: X
$ u, z: w6 B1 j. t# [' w
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了& }# U. X% a) s0 t4 z
1 W- o8 q [0 Y2 Z" p# E+ T
$ H* w8 c& W8 Q, N$ D
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用! e6 J) s. R% o0 M( }
$ d0 T+ @) E- _* {: z7 n( L这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。0 a/ i6 }. p; |, k1 f5 l; r- Q
, G4 {9 X1 y- \" j8 |
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
; d8 z# {7 v, l# b6 g, H1 q6 W% g! p+ s& P: p1 l( {
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。4 J9 Q9 p( |1 ^8 L/ l% Q
" i2 n7 l. F+ N- @& u* N7 ~9 s* i
但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。0 g" p" P; l% z6 a: W( N' i0 e
8 o- E- c6 U6 _% M( ~( w% I2 j直到先进火控和制导炮弹的出现。/ Q6 f4 q6 F. q7 v1 d
9 s+ R7 ?9 m1 Q. i2 q9 i* t ^小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。" O9 `. J; g4 e$ U
$ W5 x0 V3 n! a" B# b# v
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。( R6 i3 p3 J( {6 n" N* o) p
! R2 n3 @) t. c M) z4 n v
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
' f2 E5 i8 _* ~: Q( M5 p$ [) s4 q0 ? ~0 X+ L0 G
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
$ H4 M6 g. b- a! p$ N6 j
6 q& Q9 X7 ]9 Z4 P3 B一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
9 N2 a5 C2 M) t v# \: y$ J9 M/ G/ q+ ~) X1 Y2 |+ }- n$ t6 I
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。) |( }$ ], R4 h+ r8 b$ P
- x+ Q0 D7 W0 g+ b2 ]5 P# u
在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
% K4 F' S% @/ e( g, V" l# e# v. Z8 u- b
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。* a* I" z; ~7 I0 F
- f" |& Q* W; N6 k& B/ {
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
* x7 W1 A \0 G& z+ c* ]. F& G
3 f. p# E" |. S, I% e& z中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。& X0 z- m9 t# [6 ^
8 ^1 Y8 W; G' z8 K
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
% w8 c" E( j7 Y5 Q+ T* p( S7 l& z, ~# e
, V6 i/ F3 T. Y
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去* f! J( g, [6 d$ S; n+ i
! Q. U9 y/ y: ~/ X
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。$ W8 {' S4 L. I' q( j
& R) {: P9 v- v! ?( X
" B( Z+ ~7 z8 ]5 C* DDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动, G [! e- ~. z# M G; Y' K
- z' q: H% i. J1 q# C
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
]. l- o' H# ^9 Y- m, z! x o- |. f* ]( n7 B7 A( @6 c
1 z- C; y7 K+ F$ P% l中国的SA2,这是时还只有光电火控. _. b% [' }9 o. g
y+ ?$ [1 N+ B y3 y8 f G* z* b6 I
% F% b7 z3 h. h% ]& `$ d7 v放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
" s4 |. c& h. }: u4 g
% I0 n7 K/ J' b; h5 ?! E但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。
6 Z* D/ ]- M2 ]
6 m* P2 \& K+ i4 ` `( t# l这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
- _+ a6 Y* o) C- }: e( U$ H
, w( S6 _ G1 B5 K& |* ] y- ?7 g航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。
* C/ d& ?* J8 ?
6 R; s0 `; P( P
) v, L3 X1 n8 ~: h* X火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
1 O7 v0 N% J, `! F1 e3 _$ A: G" P2 h% E4 m6 }& w+ V8 j% S/ Z
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。7 C/ v5 o- R2 E
|
评分
-
查看全部评分
|