|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 @ c/ Z. o0 \0 [( z
% \$ |) N) f0 c4 W. y" ~$ D
1 M. c' `5 Y" _0 n. l喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
9 Z& s1 h" u* x$ i1 T
! |! T3 `/ @* R. D
1 S' E) y* ?1 f6 n' q! O
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 H0 L* m6 a( @; \ E% Y/ Z; Z4 r# z# @ q
- A* F4 X5 [( T& M9 ^6 o# W美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
7 T: E% P' w' k* ^ a5 b
& l4 {2 y7 W# k: P8 S$ a {
% B2 _3 m; b! M/ t: [
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”8 k/ O* X& ?5 B E- c1 m8 W2 o f; L
9 T: `1 Q9 p, _/ P4 f; n3 [& n
7 w/ A |. K Z+ R e. o# K
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因; w7 ^2 O- [; _
2 ?9 O* V3 T+ A( W. E$ j( {离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：- \; `- T# ]* {5 a3 I
- F+ H% j+ V$ v) U% v' P1、塔利班被动合作: J/ t9 i: n0 G( i! j4 z5 X2 m
7 j' @9 i8 w5 J9 b4 M7 r4 c. O) N/ q
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
, v- W) ] E* R" n7 ]. v; m+ A* u9 J6 [& K3 A" L# o' Y
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。# V' W; m. }. G" {! Y
2 K5 @% z2 c, v1 z k3 u9 [; }8 O
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。. E+ W* T0 r1 S _0 C" n. s& u# P: X
# @% i7 F4 b& b! Y. T2 A! Y接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
5 _1 X% y- M D
% S e; u" z% n* f2 Z( |. R这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
* ?4 F9 {+ i7 {) N& \2 L+ U3 S8 F+ |4 t2 Z- ^/ \+ D2 Q
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 N2 `) u4 C0 T
- A" _+ b" v( J$ ]请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
% T% q" j$ k7 q' u( t2 G- e. e- u4 P' `6 f8 t1 Y( m
2、塔利班主动合作
# p$ M( ^! X6 q# ~: @( Z. L5 Z( z U# B. h1 v
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。% R1 l! J9 v/ O
1 j4 D$ o8 U8 X" U
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
+ u5 V+ R- ~: R, k$ b. ~! e3 d5 s9 \& E
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
O! W$ f( y" f9 Q7 o! a7 a( x
# j6 q8 D6 i5 z \这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
+ j4 V3 G3 S4 z- X9 m; n/ N3 |* X0 u( L+ @! v0 W: W
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; _3 A$ r8 z* p3 K# }
/ X# I& f, l& O+ K- Y
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。- t9 ?5 x! Z* }& }
! W1 b! o- e- a" R3、塔利班被动对抗
4 I. `; P" J1 W5 p; A2 s4 e, i; m C6 D) {: ^
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
) d, @, o8 t1 L( R- g8 t
+ m4 ~/ h6 q0 W3 I' k这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。0 E% E, x" U. f/ G
) q! h3 Z+ X( p! \% h8 e T机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。3 N6 R$ c& {, m- M
- m& m, T; o! D: w
! |7 o2 t) p* y- q5 {% P$ l喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的* j8 M" T1 s5 ^! `
5 W/ c6 }. R: |+ a7 r7 K X
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。9 o$ p' _, I/ p; x3 c9 h
. o# {, }; U7 q8 q最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
& L# L; Q/ w. j
+ ?4 l; ~- N" j: S1 Y( [% jC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
/ H( L$ }$ h4 h4 A9 z4 D6 r* [$ g: H% |1 L
$ A, R+ m' ~+ O8 i% u9 [# `喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
# ?5 x# O) Z; Z6 F M; n; c# `$ X( G) J* ], j) z5 p+ i
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
" F6 ?3 a6 O3 R+ E w
q4 m5 i1 M/ q7 Q2 Q* v但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
4 K% C0 M: Z8 g; ], j4 b* Z' M
, M* [& E4 r5 k3 E
% q) m* l0 a/ n$ k, Z5 Q
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
1 c% X) P8 g& y6 x5 x& a
5 W% z9 h. h4 L$ C; v% s
9 i) N& T0 O z9 Z/ M甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油$ @6 l: U1 w. `4 K& [' e" N; j8 Y' V; A
/ _/ G% a; x$ u! A如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" G. H8 v B- h" R: ~9 _1 G
+ E! N9 `; r9 d. E7 \; t机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。! [8 {9 ]5 x3 l
8 A7 k. [/ \* h' b( a
4、塔利班主动对抗& p8 h% c( l3 e3 p( c
& \" o% \! p- j3 n( h与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。, f3 }: l& g+ a+ k2 x* |* e& R
! o r. X. A1 G
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
3 @2 |3 r$ R' y* o
3 \1 `& ]; c% A/ P9 p0 s最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。3 u+ N, B& m$ |% _+ V
8 X. e+ \. Y2 `" B接下来的几天非常值得关注。
1 f: E( `" ^4 V" X( k% B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
