|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
( D B- U4 i7 e8 B$ C I- p* B- Z5 `% d' O9 F6 N
0 N+ B$ V: s3 `" y- L* y
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻4 D; \$ h) l* s9 z
5 Z! M% H. w: g' j2 c( b
- b2 D. _8 t' O- K4 K
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运* B+ f# n" y, X \
) O! P W7 x" M; ]9 U
1 q7 p' m6 G I1 P& r
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻. ^% q$ S" o( ]% X4 {9 }
4 V/ g, d7 V5 n4 c' g" P+ D/ P$ h1 ~
5 M6 S, h* e" f8 l0 Y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
0 {" V8 B$ s' j3 U
& z% p0 h7 ?: j/ W; k) r
0 l6 f/ {& B& r7 y" E5 q$ x
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
5 u$ c# t M( ]0 W( k0 P" R/ X. L% F7 w2 e7 I; x
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
H! F4 F. H1 \* o8 H6 g; z1 S* K+ q" d7 g X6 P/ C( F0 `
1、塔利班被动合作9 k: {3 V5 M' F9 I
+ [: G( i* c! _8 s
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。5 g7 |3 j% O$ \
- M2 u7 {' l4 J6 M# O, p这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。% i: \, s( H/ Y
6 q- p; W; r* N+ `: L* F% k英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
8 H2 `- r7 x5 A' I" k Y) L
& w, |" Y& d. R接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。: q0 f" }+ w7 K7 }7 _) c
4 G0 ?8 w+ e1 W N. M* o, l这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。* j6 A+ i' F# P: M
. e+ `% t8 ]. J一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 k I( M$ ~+ C- r% w
, v! b2 E3 z* j6 h请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
( \9 } K' V1 w E, N; c& V( `- Y
& E" ^' _$ J+ q6 k/ F2、塔利班主动合作
V! p* v" A8 B# @' I4 i9 P+ @$ T8 p2 f# E( ?
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
$ j% M! E( D" ?% g5 L0 G9 x- B) B- h) a
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。4 x3 s) q; h* k! }/ t& S& k; M( T
& d! e2 H( n" i2 T4 O塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
+ ]% w! g- y- e9 L6 u
3 X2 l. @5 `3 B; L+ v这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
Q, J: t1 r& z* A+ r/ Z) u# |: j" R8 i8 `* M( N# z: @
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。4 N9 W# ]; W' R1 J
' x- x6 O) |$ p7 a( T( Q# D
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 n; I7 \2 q4 i" W
2 Y. p. C( W* a/ z! _3、塔利班被动对抗
3 `* v: U& |4 t% N. J. ^: Q3 H; {" ~" X2 t4 e3 a7 H G
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。; q" M) @" Z. C% N7 k9 l
' U( b& x ]- G8 l6 s. O
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。0 C) b: k: O* I$ L, b4 |+ ]; }
9 q! o+ f- X( s) e5 d机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
" O% O0 G. k0 ?% x) x6 b: S) P0 n; H' r# o* B
6 i, n a3 ~$ x
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的8 ?8 Z5 i& f$ O
) O& y6 r& e5 `9 b4 M! U. ~
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
. p" o t! f) @1 H1 M
1 m- c. [: ]8 i& D* U. A最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
- O/ [/ q* o0 a( Z7 j1 g1 Z* a8 `* D' D! a" [1 L
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
7 R) N0 w0 \( R2 S, B5 u9 {2 O% I4 R
4 o5 m% h+ g+ W4 t% w' ~喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
5 p/ l* A+ Q) y1 P7 B
; a R4 n- h s/ H* ~另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。; q( F" z" H% D: Y$ _' v, H2 x! m
; @1 p( r$ v$ c, k) E. }' P. o但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
. c3 e( D: g6 y& b) H+ t6 ]
9 N; w* N# U$ r/ b
/ @ w! _; E( u a
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 U& V7 b+ G8 h/ X7 h- }) n) H# I6 M( K. H. j- N
9 }( e5 h( c! q$ a! z
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
+ B% d6 B5 l: h. M7 y" U# }" X( W9 X% N \) ?( @4 }, }) B- K
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。7 R0 w9 D' z+ H* ]4 n" t4 u/ ^, D
: O( L7 }* T" L& L+ S8 ~ L
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。2 {( {4 u* g$ r @0 h
8 c; k+ C b( v2 F5 Y4、塔利班主动对抗. r. } F% n( D O8 m* _; _5 K; {6 M
! q9 [# J1 T, I, I5 r2 x4 g& G与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
' x8 a* K s5 n. z3 P. N% \: @' ^' h1 c( m
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。( u2 k9 J) M: e) U9 I8 A$ t- m& g
6 A' c( i6 ]5 b( K最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
5 w& f/ h5 ^ I4 }' W8 T& y% E
3 Z/ f# G( z, b* E1 L接下来的几天非常值得关注。
6 e5 l+ E N! d: ^% v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
