|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 $ g: {1 W; U1 R- V9 @: G8 W: [4 v
2 `/ ~/ {8 p: Y/ k3 P% b
% t; R" l' K/ z) L! o; Z/ U- I
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻$ P2 e7 |+ y% f( U, O7 T) J$ v
4 v# Q9 [6 Q; c" z I' ?
8 b1 h! v# _" N) @2 m喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
- ?, q+ ^4 {2 V" t9 s, d( h0 E- y+ v' X% F0 R; f
6 _% ^( g# |* s4 u1 C美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻) }! c6 ~. M' C6 w( a4 S9 O! U
7 h( t; R6 n! J3 C, |
; ]2 P% s8 j* q: g5 p2 ~$ w. P6 L
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
+ }1 r. p8 o1 B' ^% H5 O2 l; m9 c' c! a! b, i
- G1 c0 c! S1 F8 T避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
4 y# l) n% |0 K8 J {
7 M! W' ~7 O8 M) [. b# @5 I离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：6 W/ C. p7 A* R: c: B. Y, ]
; M5 H' ]; V. G* f7 O/ J1、塔利班被动合作
. G' T! _, ?2 o1 M5 |% s
6 t& E A2 M2 [# u- [/ N- f塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。& O1 P& n9 ?: C# r' P4 p
4 {( E R) W( @+ L: }" V) B
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。; P. ]: y$ G* q+ n
( D$ b: c" {6 H$ w- r英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。, x1 u; l. ~& E6 U i- j- s
0 A" z. e' u- V2 w6 P
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
" L. T! ] b' u" K R9 N; P9 Q
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。8 C6 h- F. a" z/ j
' O# D4 R9 p( ~; p/ y& }4 q5 l一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 x& ^; l9 ]$ W8 u9 X% i/ o6 o; W# ?
5 z; U5 K: w3 K请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。4 V0 a/ r3 @$ d$ y0 D
7 _) B T! J9 X c7 g0 A
2、塔利班主动合作
" H, t/ y% O0 r: [3 [. M! M# L7 f
* ` o9 D. f, e" U: U塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。. e1 O# w) F, g3 Z
_. f3 m$ _0 i) b" ?9 Q8 I* \) n( z如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
; d5 x( q* e% K0 d1 N, I8 t% h0 ?9 `& a) E' O
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
9 ~9 q4 I. D; D
- m+ j/ e" n" `2 m, M: g; o; Y这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。# t# M$ }" ]) \0 \$ {
6 r& F( i: w; {$ q自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。* n$ n* d& o6 I: H+ \
2 k" R n7 C. m6 n6 R+ I- A/ T1 l
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。 t+ T+ o! R- J; B9 F. M
% B" E" S3 m4 M2 H- |
3、塔利班被动对抗
; e: b6 I5 x. V$ q: j, L3 k
) I( _/ B% n/ T4 b- g2 R, h4 n据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。" x h) I+ |" E6 S) \. r+ R
, C) v+ H3 Z* G+ P' Q
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。9 S+ ]( n6 `0 S
! w0 f& @3 R0 i- O; D
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 L6 ^" G7 q7 y7 k* M
" Y" X# U" p# E. s/ E- m) _
. _3 N4 I5 f) d+ x) M喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的% L8 {: q/ g7 F0 J+ u. H& U3 \' Y
+ |6 C8 X; T0 E4 i, h) K
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
" i% m7 E$ L) i/ i- q
1 P( P1 H& t* |7 y最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
* m/ t e, Z1 f3 v6 h4 o8 _( u
5 ^% d; {& j- [9 SC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
& R1 Q' _- ?3 `, O% R( j: n4 y
- z- h1 O* Y" ~
5 C2 s8 p0 D. s3 o( D喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头0 W5 k( Z1 N) H. R7 B" \0 `
) b* s4 T* L9 p( h另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
4 y& r+ i# {+ `# x0 B
7 c' o0 E9 N8 J* j1 i但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。& ~% _: P# `$ n6 h+ k; Q& }0 C
, V& O) n, R) P& d/ V7 ~
$ r- ^. u: {5 }9 v( T. ]% p机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了 h" {+ `4 z* T; b& ^
% k" a5 m/ }7 O& Z4 `$ I
; i4 j' ~7 D$ Z: W
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油& d. Q8 s* I, e0 m
{) T4 O" p; w! d2 y" S1 d
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。- Q0 B4 l; B; t! e) K
/ t; I, ?; I: u0 v! H, P
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
; Q- v1 g7 w8 l$ M0 \! z
5 o$ T9 {: u9 Z+ o8 p' J1 K4、塔利班主动对抗. C0 p5 m* J2 s
- d7 @3 ~" @. g0 T5 e3 _
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。 N1 w+ U9 L+ v+ N% Q
" l2 C# ?& K; R; |" B% Y& s3 g/ w不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
% C4 @+ |- n3 g4 B" y$ [9 J+ Z' e/ D8 q, n2 J9 Z) l
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
; r) l% E6 V1 J% R; o! `! l% r3 Z% ^, J
接下来的几天非常值得关注。
+ ?8 q) l% `& ^: Y4 z( @' c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
