|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 , K7 z3 l* X) X+ h: I& ~) }) j
3 i( W* ^4 t. H; D, j" T9 c" u
6 I- `% X+ Z- y$ f4 s
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 i4 d6 o$ B4 x3 q) n8 a+ w5 c2 K2 C5 {+ u2 Q' c
, c3 `7 g" a( Z7 a% @+ _: q
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 _% f4 {6 }! i; |( g, ?/ I# n N+ R, E- P" o r9 @5 q( o
4 s3 s! n) n( Q4 M7 |* z* S
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻( m& G$ k% C' u4 E/ N1 g% c/ u$ V% l
6 l# o6 H% T ?) K1 L& L. `0 [. `
( N# V' }$ N) V8 l在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
4 `, `; g; N( B; i2 Z8 w: x% ^ S
7 P+ m5 h5 t0 R: l; e
3 {8 |: V7 d2 Y+ K避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
: Q0 w0 R7 O7 F9 N. | ]; W/ `
3 Y5 W# C7 v6 c0 l( H离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
& F3 |4 v, a. b$ T; U1 Y% i* M# D3 o ]
1、塔利班被动合作
! u1 o% H; A5 @- y4 }' G+ W) i. _. E- i% j' l
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。) P( Q& T: J l8 S5 R! R
( |4 m1 ?0 m' ^4 s; ~3 }4 C
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
& }1 F+ y6 t( U, F7 D; m* i$ z6 h: A( ]" r- S% G* m, X
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。5 E/ `- @9 b2 D
( c9 j, }0 p7 Q9 E接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
0 d4 o- x2 G8 x9 W/ `2 u
. ~ \& j' f$ D这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。, ~ m! `$ n- h
, d; b: O! p* _; v% [$ E' j/ H
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
! T; D! ?* E$ Q4 q
) E+ {7 L0 v) T: I+ H! k5 G请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
! ]1 @2 r' M* R2 Q/ m( Y- h2 M, \( }' w1 t; M
2、塔利班主动合作( q1 o- G" d7 p6 E& w
7 [- I t+ x6 [9 ?0 S塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
4 R5 B7 j: F; @5 G, X; B
8 t* L: k2 p" n如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
W) X1 S/ q j' ` q6 |$ @% R1 ]# r/ k3 F! X; [$ B9 y0 J, z$ i+ ~
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
~: }3 i5 x; C9 a1 B4 E1 u; n$ D4 Y/ r1 ?& T! L* F
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
$ a! P( E# m4 W7 E3 |
; T$ ]8 p7 z2 e& m自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
$ t# J# s8 a- `' _/ j: v" j
1 _* Z; ^/ U0 o# s* N, A3 j3 X但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 U; P- Z" \* n8 \* l
' }4 o% _) u- z6 K7 ?
3、塔利班被动对抗/ G5 [3 R. J t0 C6 v& F! _
& z4 I9 @* ~( Q! O: k' z5 b据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。( `4 k& q! @% Z; x; k' l" v
& @, Q; Y) H, E2 s+ g& x, P
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
- U; F2 J4 h8 q4 l) C' e" P% o% T) k/ ^) A. a
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
8 N$ ]8 I& M$ b$ `9 ?3 m! E1 W5 u( ]4 g2 L, k6 \
% @0 [* p9 G# T3 H1 ]' j
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
4 ^6 v4 I1 p+ E8 X# Q- }: R) D# p8 Q+ K8 y/ n6 \3 E
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
, M O6 F2 h9 [7 ]1 u/ ^/ w* [) {* y$ v4 }
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 R- z4 a% u4 L* T
' X# ^9 R% \( H! c# c, } R
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
2 C* q$ y- r- q, |1 G
1 ^ |, q r5 N) D( W( s
8 Q$ V. [0 R% |( K
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头7 K7 }) Q; ^9 }5 c+ Z! e
, s& f# K- W: U3 u
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。3 w6 s j) ?+ z9 J
0 I' _; B) ~3 w9 R3 f9 b" K
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。8 n0 w' L& Z# M- M# o
; a& [* v/ X/ G% K+ c: f1 [
# v+ T8 S: x& G. S, J5 V% e
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了8 d$ i) C6 B2 N
- Z: d/ j1 f7 ?
! L* T' F N+ T+ [甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油9 `5 _: {* y$ s& n* r* @
* J# p9 s, x6 l7 N. C
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
1 i# q9 j, E# {% ?/ D+ M
$ L# D6 l5 }+ {% s) T% L( w机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。: ]! e4 v, C- d% S% d: i1 H% G- D; H# a
, D4 R" U$ U) K, S9 s8 l4、塔利班主动对抗: d' G4 ]; U# A( ?
7 |7 w) `2 \) K2 \
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
3 M# y+ M& }( z8 K9 b0 P4 f( v/ i; i* d( r
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。 B& y$ g% T. I( @ v! G2 h* s# z
" \/ I7 n8 q5 |: ^3 m" [
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
# [" U& h0 t1 U& U! I/ d! W% o% e
接下来的几天非常值得关注。4 ^8 e3 T* j. U6 l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
