喀布尔机场美军最后撤出的军事问题

晨枫

0 {) N2 O4 N' G9 i& o( e7 F

喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻

' h# h# X$ R% ]- S' G
. g0 D- u( T+ ]- q+ g喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运

4 l! R; R) a$ K
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
  c# o1 b; z8 `& o( `8 I" d
: U7 I$ u9 _6 f. |% }* h9 E  D
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
) I* ~6 Q& Q9 h+ b: I4 e6 a
4 P' k2 G2 p* |0 L
9 N, [& G& M9 s% f3 m避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因

2 }+ Z$ I. _$ p: R' @离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：

1、塔利班被动合作

; t2 z  v) v9 N* D9 k  u6 h2 Z塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。

. r4 z/ e/ M0 d  c- O: g这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。

英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。

8 B/ M; V8 o: Q: s0 b1 |$ C接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。

7 b0 `% ?' K9 y/ P  U/ E6 R这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
5 Q) G0 {) y  a( x
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。

$ x0 u9 [! E( ~% {# a8 a  G请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。

2、塔利班主动合作
% e  M1 f2 r6 u; I7 m" o/ ^
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。

# l( e4 S+ ]. r! @0 N' M1 ?- n4 Z如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 @4 \1 ?% [1 X' O3 _2 h2 p
+ y$ M5 B2 S3 v1 G塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。

3 Z4 a! k/ t! ]9 Y3 M0 e这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
, V  W5 G! T+ k4 A3 l$ C! q
# Y4 B+ [' A) w2 U4 K& ^/ \8 ~自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
  _! c+ F* i0 v6 ]
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
+ ?0 K1 U0 L0 L9 M  z6 J
/ x1 ?& J/ a/ G' |/ i3、塔利班被动对抗
+ F5 j4 `' G5 i- w
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。

$ s: P& _4 i/ ]5 ]" B这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
! d( b/ |0 t) y: n+ }. a+ L, @2 a
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。

' d$ t5 u! `% W  H7 d2 N8 V) m
' p7 [# K" Y2 g4 x0 x. Z喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的

更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。

最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
  M& K% l# r, H6 e
; A; h# J& y! x( gC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
, c: R, h8 P5 T, Z  e' a
2 q/ ^; t) B  u8 D3 \. f4 Y8 ^3 Y
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
6 q4 A& H) }; s9 q
. Z8 r3 g3 @( c4 T另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。

* n0 P9 X6 l: {4 F3 k7 `但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
6 B7 }( p5 E* w/ K1 e  x; r5 W
2 N! V( ?# b) N$ }* q; v
+ g; q( I9 B' y4 s3 N4 _4 `机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
/ G+ f0 P, l8 Y3 g. s
$ Y0 ?/ _! N; J' T
4 M- U( g" _" |. g8 b6 f5 a9 Y甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油

如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
' l" O8 d% Q0 Y% H: i* M# b
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。

4、塔利班主动对抗
$ m& }" O9 {2 H3 E
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。

不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
6 d6 S" d4 `- g/ V# ]% }
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
/ P% Y, ~3 S. ]
" n& t; {4 a: x' g9 K6 i接下来的几天非常值得关注。
* b$ _/ w- x' `' I

鳕鱼邪恶

( P8 [4 g4 y) X+ @) j
只要不要脸，办法还是有的。。
. O/ M4 K1 ~) r$ `" @0 u6 Q
: @4 ?& p, d3 N2 ~6 D, }2 Q4 F比如最后掩护的美军搭乘商业包机离开；这就需要事实上的投降，虽然不必缴枪。
( ~. k& I* {* v" o
比如机场交给土军，掩护美军撤出。土军可还算是北约军队，不太丢脸。艾苏丹可是要笑死了～
# Y2 E1 n& j5 z: Y( t: ~7 x
或者，让俄军进来，掩护美军～

鳕鱼邪恶

另外，有消息说阿塔否认死了28人。。现在没一个消息是可靠的。

无论如何，美军无差别对所有阿富汗人射击，应该是肯定的。

鳕鱼邪恶

还有哈，兔子大毛小巴塔吉克以及其它利益相关国家，估计都会对阿塔施压不要节外生枝；所以阿塔估计会很乐意协助美军离开。

( j% \5 I7 K5 V6 T/ G观网刚刚放出对中国对阿富汗派出特使的采访。有意思的是，这篇采访在机场遇袭案之前就完成了，现在才放出来。
1 C% Y* h1 t1 n+ f
0 ]* R6 e" ?' Z1 a' C( }) \; X现在巴基斯坦聚集了一大堆各国特使，估计都在与阿塔协调，说白了就是软硬兼施，以免闹出更大的篓子。。阿塔一下子成了香饽饽。

兔子特使说了兔子会帮助阿塔，也一再强调要阿塔对付东突。

但是，几千万人的国家，阿塔7万人的部队怎么实施有效掌权？还要清除各种恐怖组织？还要对付不服气的前政府势力？这简直是不可能的任务。
" i& E- F1 I! {
6 C1 Z% m& h0 T" v' Z1 K2 q& X所以，阿塔会不会请兔子大毛来参与清剿？。。事情很难办吖～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-28 19:53
) {8 l  X% i, s还有哈，兔子大毛小巴塔吉克以及其它利益相关国家，估计都会对阿塔施压不要节外生枝；所以阿塔估计会很乐意 ...

$ X5 O8 t0 ]9 N  V0 t& n你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2021-8-29 10:41
你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？ ...

我一直不相信这个数字。。但是，阿塔能机动作战的部队恐怕不太多。

( H1 }% O! |" _7万打三十万肯定是没有的；阿政府军撒出去清剿，碰到的大多是当地的“土八路”。这些“土八路”加起来，当百万不止。
4 N) `2 S/ n: F1 b: C
但是，现在阿塔成了政府军了，那些土八路恐怕不能随随便便就能调动出来执行政府的任务。这样，很多地方就会捉襟见肘。

qyangroo

塔利班主动合作是可能的，现在塔利班已经跟美军协调，控制住了部分机场，而且塔利班跟美军正在共享关于IsIS-K的情报，以便于塔利班在机场外的检查点检查。

龙驹坝

下一部电影的名字我都想好了：
$ m  h, `  X# m0 w3000

晨枫

龙驹坝 发表于 2021-8-29 16:56
下一部电影的名字我都想好了：
3000

你也太狠了！

togo

这些撤出的平民都是第一站送到美军在卡塔尔的军事基地吗？记得上次C17运640人是送到卡塔尔的

晨枫

togo 发表于 2021-8-29 18:08
这些撤出的平民都是第一站送到美军在卡塔尔的军事基地吗？记得上次C17运640人是送到卡塔尔的 ...

不是很清楚，很有可能，但卡塔尔的容量有限。下一步去哪里是更大的问题。卡塔尔不能永久性收容大量阿富汗难民

老财迷

在阿塔进城之前，算是敌前撤退，是非常困难的事。
拜登和五角大楼、CIA显然没组织好。
  q! t8 G1 v; c7 U, A4 ~% l7 J
0 }$ I+ z0 o! f1 u% h5 k" D现在阿塔进城了，起码暂时是非敌状态，又弄得狼狈不堪。
  a6 _) `% s  y3 a
" b& ~# |9 v" v0 ]7 H最后一批撤退，又是个大考。
0 [* f$ `9 P) L3 K& I% u- T3 ~且看且笑
- x. r  a2 @  ]& {

鳕鱼邪恶

我比较好奇的是好几天了，还有美国人在喀布尔？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-29 21:48
# n! T2 @8 b  v# D6 I1 n$ F  H我比较好奇的是好几天了，还有美国人在喀布尔？

布林肯说，预计到8月31日后，还有约300名美国人在阿富汗，但美国已经有一种方法可以把他们扯出来。估计是找中国给阿塔说清。

鳕鱼邪恶

  [% l+ x) ~, q' V3 ^" [

晨枫 发表于 2021-8-30 11:53
' _: O  L( c4 Z" r6 g布林肯说，预计到8月31日后，还有约300名美国人在阿富汗，但美国已经有一种方法可以把他们扯出来。估计是 ...

8 l3 \$ P! d$ D% F6 O& @
是不是这些人才是真正掩护美军撤退的人？比如CIA。

3 Q  C& V, ^3 q0 R米军刚刚在喀布尔消灭一辆IS的自爆车；没有地面情报人员/特种部队指引的话，无人机部队不可能自己完成这样的任务。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-8-29 10:41
你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？ ...

+ G# M% m/ A& d5 m伊拉克有800大破三万的前例

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2021-8-30 17:19
伊拉克有800大破三万的前例

我也正想提这件事儿呢。

  P! v6 y! z7 w3 \3 R. x3 R八百IS能够大破三万伊拉克军，正正是因为伊拉克人在此仗之前还是不肯替美国人打仗的心态，所以一触即溃。

( q, s. v! s" G- p但是，不知为啥，IS把此仗抓的数百俘虏统统残杀。这一下子就不是为美国人打仗了，伊拉克人要为自己，为自己的家人而战了。
- J* s# X# a! }. M( r$ ?# t
此战之后，伊拉克军的战意大涨，逐步转入反攻，也有了不少血战到底的战例，并消灭了IS。

所以，一支军队为谁而战，是决定战力的关键。

兔子也有把一只窝囊废军队转化为朝鲜战场上的雄狮的例子。

无言

机场已经撤完了。

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-30 21:55
1 S1 B) _  |+ q" T; l* r, [9 E$ m# g) M我也正想提这件事儿呢。
3 d9 @" A9 T  v% k( ~( U
八百IS能够大破三万伊拉克军，正正是因为伊拉克人在此仗之前还是不肯替美国人打 ...

这和兔子