|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
# m" U1 V3 [; @; `3 v. b
2 J2 l j% M& e( ]1 _, o% z% h6 P' V
0 {/ c7 T7 F" {( Z& S. P喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻$ v+ g$ r! }) |
% V G u! X ~, E$ l7 l
/ Z7 K7 P, o8 N" k* u
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
( N* I% A9 [9 B6 {- o' ~5 r- t& H7 T, U
" _# N- Q8 [8 A) Q' f. D3 V% m+ R6 f% K美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻9 u* L8 M% I* ]
7 t! H1 \* T5 N' n1 D" V: U
) Y% G9 |# u P) f在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
7 H p" G; V) |; Z1 \; t$ b
4 r. C% V* j d+ h6 J U
, j2 g2 q; H% ?+ ]& z
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因# ?% k! _4 e. z
6 J& l5 h" Q! _8 q( b" i离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
# V, Y2 p( }8 R6 i% I! N* l# E, i# V. E$ C5 P0 B8 U5 r3 A& o0 Q' Z$ l
1、塔利班被动合作5 p* y$ X ^+ I+ p; H* o& x
; o+ x! w& e8 o' g0 i塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。# H- Z) P3 K" F# s O f
: j8 H# x2 F3 {& \2 W0 l/ r9 L4 U% \) @
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
* B/ p% Y$ p @. x& T- |8 l
+ _# [9 L" h$ [" v, N+ v2 T英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。! s3 \( S3 E _: T6 O$ B
. y1 k) _" ?% ^3 T( g) h6 }接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
/ ]1 F4 y6 W9 ^; P
: b( b) e5 I0 c# D6 d, ]0 b这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。5 Z- t0 G4 R T# u7 D9 f
* f+ U9 I1 N, v) n
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。9 L7 G/ q2 y# {6 I, O* E$ \ s
% j. T$ H4 k* n% p* S3 Q请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
2 k. s4 v0 X- F* B. ^, B$ V/ o
+ j' ?) }' e! M% M# T, d3 v2、塔利班主动合作
, i" v( V+ `) l+ J' u4 I' p
7 E- c F2 N; q1 h2 `+ B7 R4 Y塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
4 p, d* |& |& b9 X) {2 [/ j5 p4 [) j8 F n" M B
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。" \1 C& [2 A1 v5 T) [ q4 o
* l, n/ o* ^% e+ |! Z
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。! _0 o5 ~2 T8 c4 N$ L( V, x# z
" q6 S# R1 K5 j# U2 W这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
7 y1 Q( O" B: R0 p. S# W; }+ Y9 i( o
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
. G) g- _/ ^7 [ D5 _ F% Q* G, F: v" |9 i, _
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。: n; T. a6 i6 D) F' _4 t
' \; p s m' j
3、塔利班被动对抗- j u* W7 B- P3 N) ^$ ?
9 L" R, w7 ~" ?, f# }& C$ f据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。- {9 c {4 q. Y+ }
* S: J/ K! a8 P1 ?
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。3 M" f# |/ W1 }1 n |' K0 a5 l
4 P, N$ q8 S0 l/ m$ X Q$ {8 M机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 G; e/ B0 L# D
N+ \2 }* A& X( {( G9 i* p) j
% |6 \4 N6 c, Y8 S喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的; {* m. q. }+ @; y- s' R
9 ^+ ?# V8 ]' K
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
* T3 u; E. L! o& N1 z3 V/ m' V
, x/ F5 \! ^/ N7 P/ y0 g# R: F最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。# v2 e. u. M" y5 Q# d
5 a9 i5 O& P8 l3 Z+ y$ e8 a* tC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
# c/ p$ n) T9 C8 \7 v$ H" T% u |7 b
& s! ?- z Y, F. N8 y
6 }# k1 a8 I/ m
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
: L0 X! u. l$ W4 r _+ H9 p( s5 I8 V, E
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
8 f6 ^, k8 f7 `0 _6 _2 K6 j5 p1 p+ v) v! E( K' n8 x# {4 q
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。( l, g! B7 n1 k6 q
' I6 Y j$ G3 S
* Q) F0 b0 a* j$ q1 X
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了) M l0 K/ q6 c* C" F& {) L
4 G$ F" V4 D' v( M6 D
" L& H' k- ], @/ E* o) o) T% M甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油6 P! f( O2 Y# p3 b8 ?& w) b
5 [' |' E" z- ]) q如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。! _" n6 B4 k2 b' H: K6 c; i* H
( K! t; J- e; S3 i机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
9 {7 A: v- k ^& B! E# K& |9 }- p6 J( q& c/ _8 F& O
4、塔利班主动对抗
* W' n* J8 v0 t5 U m
% w: d6 F: W% i f与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
, B0 e- P2 a; d' r& |
+ Q8 W) d/ {( ], U( t; r不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
) W! J' j, l, l( v, z& T: R! G" U) g# ?& y e( W) S
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
$ z6 O! P/ s8 q9 N# |$ f6 S0 o2 S2 a9 v _- X- o m# P I# ~: c
接下来的几天非常值得关注。. j' V1 v. X& a; ^7 y. o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
