|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
( Y* L w6 T# @) }6 z% V/ F/ v: R. S# c8 S8 }3 T
~: s* t+ d w, L$ b- t" m8 x7 o
喀布尔机场的撤运进入尾声了,这也是军事上最危险的时刻/ i; q+ j6 i" \, Q, Z$ ~7 [) h
+ d. T5 J' T0 Y. ?" u
& g% K- y" h$ L! N! ?" p" p喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
7 [ P7 y3 A+ [2 c+ D
. y8 {8 y/ R6 G! ]! \
. y) v( \6 b1 y美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除,这可能就是大混乱的时刻
$ m% ^5 |9 k4 l; @( e
7 f* `7 R6 T! J7 z
: [7 Q; z# ^3 K5 |1 c0 l
在最后美军登机的时候,发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防,民众的行动可能更加疯狂,飞机是否能起飞都难说,比如有人把行李扔进发动机,或者劫持车辆开上跑道:“要是我不能走,谁都别走”
5 ~2 n' J( x5 ^
: F( I- C: I6 E" w
3 W; S# E5 b* V: h* w z避免疯狂民众造成飞行事故,本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
9 X6 g+ c0 Y6 h5 t( S7 V2 ^2 Z; K
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人,最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况:: F7 J& d: k2 N7 v# H
8 s/ t9 m& C. R8 a' Y$ h, ]5 w1、塔利班被动合作
5 z' s% |! q1 H( g) J: ~. e k: h' }( T
塔利班与美军形成心照不宣的合作,塔利班负责机场外围警卫,美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候,塔利班按兵不动,等美军完全撤出了,再接管机场。
( p5 L) {+ M$ R% Y- _% D
$ v0 G5 |% R6 E: ~/ r) c2 o4 d这对美军是很有利的,也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运,塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手,双方默契,井水不犯河水,就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
0 G; \% b P' m" e2 G! d
& u; {& X; X" ~$ H7 {, }. j英国、法国、加拿大已经终止撤运了,连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军,有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性,全部由美军负责,不需要考虑盟军协调问题,行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
+ f1 U6 |# {1 s; ~7 C1 }1 P; @; N& l
% Z3 ~! L8 M9 c, N( C3 ?接下来,美军也要开始撤出装备和部份人员,十来架直升机是肯定不能留给塔利班的,十来辆装甲车也最好带走,美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了,再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
3 S/ ~4 t* K& T/ z0 u
1 E! ?, x+ O. H; K这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场,眼看着前来接防的塔利班,绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话,美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻,但不管的话,美军就走不了了。
" w' Q0 A. B) d% Y( d7 D- i1 X z( a% i( C% \- r( M7 b
一切撤退作战中,最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军,美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离,为地面上最后的部队争取时间逃脱,但如果缠上来的是己方平民,这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 P8 G3 d- u' L! |1 F3 p, n9 X4 O8 n% @ L
请塔利班清场可以解决这个问题,但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了,在政治和道义上都没法交代。. F" V7 S+ O* d h) ~! ?
4 Z4 H4 V; X$ j
2、塔利班主动合作& u0 i( @6 _4 M
6 ]3 h4 f% [: y4 Y1 V
塔利班与美军明确合作,直接进入机场,接管内圈防御,掩护美军登机。在战术上,这更加安全,美军不仅可以安全撤离,还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议,这是直接把美军的安全委托给塔利班了。. u0 }- W* V% z' {7 V
. s: P" d! n [" V$ [
如果塔利班这么值得信任,美军也根本没有必要开赴喀布尔机场,直接由塔利班负责让想走的人去机场,美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
6 p) `7 o7 |1 h
0 s8 ?' P# g+ B0 J6 m. K塔利班和美军也根本达不到足够的互信,使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后,美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击,这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打,在对射中打死若干美军人员,所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的,平民则在交叉火力中有更多的人丧生。$ Y2 ~8 ^9 M- Q7 G( n
6 W [* @1 R/ F4 g# |4 I$ `这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡,美军的过火反应很正常,在美军眼里,根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班,已经发生爆炸了,只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人,打死的都不冤。塔利班自然没说的,自动还击。据报道,CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面,估计就美军和塔利班的事实合作达成协议,可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了,赶紧澄清,赶紧双方停火,但已经死了170多人,另有150多人受伤。
+ t$ s" F& P" M6 D% ?
4 T' Z% Y! ~4 r7 t8 I( W3 N$ M* P自杀炸弹的威力很大,但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限,爆炸高度也只可能在齐腰,杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多,在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤,即使在喀布尔机场这样人群密集的地方,也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力,所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。4 _1 Z0 k# v8 v! x4 J6 N* f
7 J3 d' K8 n' d
但在现在的情况下,美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化,影响最后的顺利撤军,所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信,美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
$ L8 w# H+ O" Z
. t5 D2 c2 E# \2 ^3、塔利班被动对抗5 {. c' L) ~/ s5 n+ h
W1 T6 P, a7 o
据目击者报导,喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后,利用混乱,开枪扫射,制造最大伤亡。但这个可能性较小,ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易,爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡,引爆更多自杀炸弹才对,所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。1 T# r' ^6 s! }$ s/ m
4 W/ d, Q' _) G& }' Q这也说明了意外事件导致冲突失控,塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
" M+ ~, @. S; `& F" [
! s7 l/ x6 o6 N. d机场上有3000美军也好,有5000美军也好,都还是有限的。在空旷的机场,美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦,留在火力区是人道灾难,放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子,危害更大。
9 L; y/ {. Q1 P/ F' d; s" o/ r7 q j& r
! O: \/ W0 h8 ?5 _$ r
喀布尔机场不是军事设施,只有这样的防御设施是不够的7 a7 y: {4 |* m! `6 E6 `8 v+ ]1 _
8 t% S. m& H8 _! }' v0 Q' y1 ]0 g更大的问题是,这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题,还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用,但在这样短兵相接的步兵战斗中,误伤难免,火力区里的平民死伤更是不得了。
" ^3 N. X6 L* Y- U# m( ]; O" L
4 x ^3 S5 F. X' {最大的问题是,即使顶住了塔利班的进攻,机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下,跑道还能不能用就成问题了。4 A0 N# O8 ^8 w; a4 T8 |( i3 a8 R
) v$ a% f% w1 h5 o0 @3 j) J9 ^
C-17具有短距起飞能力,但满载的话,也需要几百米才可能拉起,更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好,5000美军也好,要守住入口和停机坪已经很吃力,还要守住跑道沿线,根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中,就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道,机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
/ l& D, i4 [. q8 O% Z9 b7 _- T( d' i! D, X+ N$ \. F
: Z! }- d) J2 Y: T& H; s
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头,到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- t" [* e1 e% o' L
9 A r# Y6 a& y) A7 B& ]. ^另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头,山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地,供直升机落地加油,这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机,用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议,能在紧急撤运时以白沙瓦为基地,现在还不清楚,但这样的安排是完全可能的。3 l0 M2 K4 J0 ]1 d# B* d; j
2 r* o- r. L4 O9 o( m
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题,还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力,这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量,万一有直升机故障或者被击中而迫降,就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动,但也都是美军的实力做得到的。' b8 Q* u0 c% Z7 L% N! P/ A
1 R" y2 O7 B- L1 `4 Q1 _
. S9 F. r! d. I! h机场美军有一些装甲车,必须从陆路突围的话,这些就是突击力量了
) W2 e0 {- Q' u& A4 \" c9 ~- y: w/ F# ?4 \; B: a5 K. l
- `; }0 o) q/ O甚至还有“阿帕奇”,但掩护突围的话,需要沿途空投燃油: d3 ]& y4 v% g8 \% A- Z
) y& z$ {" t" s( d; m如果这也做不到的话,只有机场美军在空中火力掩护下,杀出一条血路,冲到巴基斯坦。这看似不可思议,但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时,就考虑到万一不能从机场起飞回撤,就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路,冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下,当然,乌干达政府军也比较拉跨。" D b2 c1 h: B9 M
$ Y5 j4 u- F9 ?; L& ~" b( A) |1 _机场美军的条件要好得多。兵力强大得多,还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量,也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围,除了装备重机枪的皮卡,没有多少重武器可用,而美军在空中力量和情报引导下,是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的,空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投,沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况,但还真是在美军掌控之中的。9 @. J, T. M Y- n9 t1 Q" ~
" r5 j c( Q, C8 m7 j {, i4、塔利班主动对抗
+ e: }; U* B' E% r* p# ?
" w$ P; e4 z1 ^$ t+ g p' W6 k与被动对抗相比,这是更加凶险的情况,塔利班将不是仓促反击,而是有预谋地组织进攻。在军事上,与被动对抗相似,只是烈度更高,塔利班更加有备而来,而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看,这个情况不大可能发生,就不多着墨了。
/ U2 A% D- l$ a+ t9 W1 V) ^
) ^5 m/ w! F" c: P" O3 [; A不管是哪一种情况,机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重,也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失,拜登的政治生命就彻底完了,而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账,可能马上就要算账了。
- W( e7 G' n6 K3 G- e, Y
( Q* X# i! L2 }4 d2 [4 b& a最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合,在美军的最后时间里,机场防务逐步移交塔利班,而塔利班在接防中保持距离,避免意外,并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道,美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了,或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗,美军撤出后,喀布尔机场还在,塔利班放人,从正常航班离开,不是没有可能的,撤运行动或许并无必要这样军事化。2 p0 g& G1 T) s7 k3 K( L% z* ~. i8 S
. S' I5 B+ W' ]$ e
接下来的几天非常值得关注。3 z, ?: s$ `% b* X$ D0 a1 f1 k
|
评分
-
查看全部评分
|