|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 $ G7 V9 s; \' o
3 E' p' }- R- m
. p5 n& s7 P4 l: r1 Z* l3 k- W) R+ P喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 m8 m$ w6 D% l5 z u+ h( T
7 w* _3 g: ~9 L! W4 W
. @9 b, j @& g喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
4 ^: m( V- x5 z S7 ^* I/ e
- |( E5 ~/ h' v2 K C
4 S% h, b. o4 T9 `# i2 b! {" a- c
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻% k0 e2 e* }" Z7 J, `8 ^$ H
q P. Q# k y: m9 e w
* A! s8 X: m. c' d% _在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”7 `: w: S) B7 i( |! Q* d% n3 i
, `1 |" c" P. a) X6 ?* t; }4 e+ W5 X
5 D% R+ {+ M- }# T
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因' x! F! o- r% p& C1 ?+ f
, t4 v( t8 B. y( C! c离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：/ O0 G7 z5 Z" N- q4 X8 U
$ b, @, |2 n' \; h/ `1、塔利班被动合作
/ V3 y! S/ X5 \( B' [/ k5 c5 d, \; X( x% L' }! t8 |( }
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。7 W5 \4 D( ]; W! v
/ ?" I# Q; p' f$ O4 K1 v8 K N这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
( }# b( w6 P- h; c( t. x. d l% A `, q+ d* F' b
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。4 o. \0 Y% a9 g4 v. ]1 B* o' i6 G3 ]$ p
1 d" R" ^5 o0 u8 R/ a6 N4 M
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
5 w m& Y; r- Q$ O# X( G2 ^" l* U! _5 |
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。; o1 d" b4 F! Z
0 C+ t6 ?- x4 t$ h* J一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。; v& i5 L- d$ Q0 c. u2 |$ V
4 S% C& ?( y, k/ K( H$ }% R9 e
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。8 s# Y. W" M3 d( j3 ^
: ~0 I9 w0 d$ P+ f# G* T
2、塔利班主动合作 S( o' z2 R5 @" m B
c) @9 c- A+ d1 S
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" e: D1 Q; o9 V, m+ ?
. |+ u& m$ A* _8 I
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
/ p/ N& c) Z; G6 ~( m" s4 s
, V; [2 \3 u0 Y8 }9 L塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ f5 y; g( e% o/ Z6 ^, n
! R* `/ k* I! R' O% c# u& y这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
' L' s6 [$ J7 X3 D
' y4 u6 c% F% L2 A& c4 O1 }. [2 f自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。7 c7 B$ N) n' P
9 R, |! d) |7 _2 ^但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。% Z, H. j0 [* J
9 L2 D0 V* |! y6 g8 k3 e! X2 m; C
3、塔利班被动对抗" S+ g" |1 P, z: f5 o6 I5 o
( M: G. }* ?. \6 {; ~据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 B# k, a: U3 v9 T5 J! v$ |, e8 c! c2 }6 p8 T( c) M3 d$ |1 k
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。: J) C* ~8 y4 B$ z; k" N; \" j) k; _
0 Q* r0 a" e: j L9 K8 v' C9 r4 z
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
! V" r" T1 \1 Q Z% b% `: i
- N0 |7 @; y1 _$ o; e3 v
, g8 [$ v0 S8 |( [9 b
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
- P& ]: W U: L- c) }. q1 V0 C. ]: D. [: |- P% F
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
$ V; x/ }& Y+ Q- P$ }3 ~$ d, d+ y% ^# m0 K* n4 B, x7 ]
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
- X/ b1 m0 b+ I4 _, a! q
3 t0 e- Z/ f% d! X; bC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。% a2 p2 r9 U' ]3 s" a, q' I
' m( n8 i# y, J: L2 P, @, S
9 h! i1 v! L! K/ a/ T* j5 R; B+ }2 ?喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头) s; D1 h7 L, n0 {+ S
, H- W" p1 ~! }- L7 O8 f* _$ q
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。- @$ @ r# f. H5 U q! v1 B
; w3 s( o/ b$ E" ~( q但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
( D+ t* ` B/ e- P* ]. T& W; b* `2 N, L* W: _- B
8 _9 ^% \" F5 A/ N- R
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' R& l/ v7 ?3 X
* p( B" ?4 e! X: M0 M$ K: `
% ^) ]3 R3 S- q8 p `4 A甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 O& y3 [9 L2 j) n" }- _) \9 b# M, L- X
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。5 R6 b6 b: n1 W+ R1 k
$ W4 R8 k2 C! k& P机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。+ o- l, d6 K6 ]! `; G
' z. @' Q5 Y9 C
4、塔利班主动对抗
6 J* o. d$ b: j1 H# x/ R3 e6 F$ k6 y2 q
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ s+ H6 E( x$ N* L6 x
2 W) i+ c3 Z' b: k$ {不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
j; G: P3 b( V" M* p# d, I6 _% _9 @& k+ Y
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. m2 ]) g2 a, w- |
) V. G% D8 c' u9 q5 ]/ A# W接下来的几天非常值得关注。
& y( ~9 T, r8 ?/ q* O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
