|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 5 z' P7 z: h- J }- d5 V7 {
4 x0 Y: p) Q1 Z9 @. p0 j h7 L
8 p- I4 f( }9 g7 T喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻6 v) t p- b2 Z2 ?; o; N
N0 ^5 e$ L' G8 |6 |3 y5 l, [
' ~7 |/ a6 Q9 D! \7 A% R喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运1 k* k* P* R) S5 T* j& a
, _5 u4 h2 {9 }2 ~" f
. b% y. v1 m8 c& f$ X: `) G美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻! `5 d- n1 a+ T3 c( G+ |0 L. V! d
8 Q3 @/ J5 ~' ?3 h* d v
5 t7 [* r, q' m( w" y8 J在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”+ N3 ]3 g7 S2 y @' C4 G6 ]% F% n ]
% a' L; N2 a) T$ U# y
7 _1 T# o1 `+ B ?" G# Z% v
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因' j, m7 R+ p; f& n9 n
( `; }( {5 k# N离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：$ a. v8 J5 \# @. ^% U% j( B
8 V( h& T: n5 ^" n3 R9 O1、塔利班被动合作& _( `! Y$ N2 E( H+ L, u/ s! z
" U5 Z9 e2 g# Z$ `7 u7 ` W塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
4 M5 b1 {* p; O' y5 s0 {% |: {5 p& O6 J3 j6 N5 A: e
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
" E; N6 J; x0 O6 j9 v; O/ X* B1 U+ k) j
% \# b4 H) h" W: v! i英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。2 ]3 p: V+ {( n1 U
& e( R5 S& {5 z' C; J接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。, }( f! ]% i4 n( x" \5 j1 T. S2 t
+ S. H5 D6 @, ~; T' D9 \6 Y这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
! ~8 ~9 A( {; J7 i+ F: w- Z3 h( ^
/ _: `) G7 ^3 I8 [/ x/ U d一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。2 G. a' t$ U4 e* K' C
6 I1 D5 h* g# U请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。9 \3 c% i: R8 h0 A3 y. y; _
: ^7 |% D# f# y" x% F# k
2、塔利班主动合作
1 {) g8 ]" J0 E+ p4 b2 {+ F$ M9 {! Y: y N
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
- L& ^; i; J/ K; R E8 C. H* \9 j6 ]' q8 L6 u
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。; X! b/ J5 r$ d1 ]! B
8 A, m6 `! Y! G! y$ d5 Z! y
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。# m6 V+ {$ z' C$ `+ W) L3 n" C
" M4 H+ Z; C# v0 }( X, D这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 M1 `# w3 ]7 P1 U" |/ L
# j5 h0 g, q1 T. R1 N8 P: x, H2 Z
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
- n2 s/ N3 n6 t0 f. o* S. [6 ^5 | a+ d& I9 B" p L
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
- C- c4 j1 O! O
1 _8 O; v p6 w& w4 @, c0 k3、塔利班被动对抗
+ D" a0 e8 E, n6 ?" d
( S, ^& E+ ?9 ~! f- h2 J; s- R$ ^8 s据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。6 ~. K! [; {% A
: ~* b ?0 j: A4 `
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。/ B1 C% A) T; s' u6 \( A
7 i: B0 s. R, X# W6 g
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
: M3 F: i% w8 _8 U
5 I8 o+ h% l, n7 I
1 v% W$ _4 G L* Q" u0 z! S. G0 d喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
3 U8 y. v' J- ^4 c, v( t" E% I" s4 F7 m3 H7 U4 w
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
. _! [5 r; p6 ?, D9 H
! ~. D9 v1 }! j- k/ B/ S$ c最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。9 t; ] u; ?, y* n' }
4 Y4 W5 B, ? a4 l% ZC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 d* B& d* ~: ^2 I! V5 F9 o+ y
$ U" s: Y" V1 J6 Q7 y
6 u! l% }' T- f喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头( l, E) Y6 z; \
( N0 F1 |3 _' Q: G/ e, j
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
- v: \" f& E4 V1 j* E! o: s9 n) h& G5 V8 g5 ?0 A
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
2 ^$ Z: t# w6 r( J
) i/ k7 `5 h' A* p- x3 e- E
% f ] g8 M- \7 K' S
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了% X3 J1 D0 d4 B- u4 h, L! H" P! O
' x0 G% r0 o9 k4 h6 H1 x
5 T, }, v% r% o6 J: u ^5 M$ m( c甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油8 s, Z% z i0 ?, ]7 B
" O$ [0 P1 ?. {# k; \7 i" ]$ b9 [如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
/ B# a( R8 u5 X0 A+ b0 x" x% F8 w7 O) [; S2 Z- b0 D0 ~
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。; u5 _( t0 F0 Q& t' z1 ~
; _5 u! a& w1 T7 H) V [" E, v
4、塔利班主动对抗
4 _" C1 r1 z5 e% p+ D- o$ E) a# @ E; p( M# A; o/ Q
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 u- E% r: I( l( g( \5 H; k+ ]
- G H6 I( M/ A$ E' u不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, c2 u" W8 J+ ~$ j! d! r1 m: T) W ]( I0 j% |$ |! l) B
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。$ q* C3 h6 {3 q2 I' n
2 ?& ]+ y" b- y# n9 X, {
接下来的几天非常值得关注。
7 i$ _( a! x. q# X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
