|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
8 ?- W9 S' H' _% B+ w! ?9 ^, G* ?& }: p, c0 O% V1 [
" w" F, K& e: U. N4 z3 A4 N/ r# a2 e2 z喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
) Q# v5 w2 _8 J6 ?" B+ J% n& r1 F5 p
/ _" r" i3 @# P7 a0 a' [
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运+ O, t1 ^2 w# I
9 h, e! I' c2 ~# n6 {+ \. t
$ L ?9 K Q J( a9 A4 H: @ v
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻& J4 W( ~5 I& q2 P7 B
1 |5 v$ M7 m1 v
8 q, a5 E1 T% i0 v! q1 k* s7 V在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
3 O; o7 N$ V' I) ?" d! t% S
$ B2 L4 A! s4 k4 z" a' V4 M. P% I+ }
8 R& b8 x# Z' j N0 C c5 b避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
- h/ V* f9 Q: b7 ^- `$ Z( V: y! e }0 h" O
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
- E; e$ S% q0 ]
& q. k0 `0 K: t; x0 I1、塔利班被动合作" p4 L, s" o) c
% p8 N- v7 n: ~4 k
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
9 I& p# `) H& D3 ^& T5 m+ W) u) p' a8 m' x% X. N k: L
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。: y$ |& W. E+ O; @% a4 y* l
5 p0 k& ^- U( [( x0 s1 [$ E& w8 F6 w' \$ [
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 ]3 e0 U% v( O' ?, J \
1 g& @4 `3 n& [$ r, C接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
" R2 p! n. b9 U* m' Z! X* `
( ] i8 _9 j' c2 w( E! f) w这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
- [) R" z- q/ e6 `: S$ C/ t- E2 o' k3 D, f
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。. Z3 |( ^( A) { D8 M8 e
- {4 w1 H, Z; V# {8 a1 t# i( i请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。( ]5 @1 A6 o, F& E6 u# n5 g
8 s; x' ]( F& c8 B; W
2、塔利班主动合作
. V0 S y) x6 ~) C, d
+ \1 ?, o: K% D, V9 O. }. T( @塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
1 G" v4 c+ d9 D& O0 f0 `
! m+ a. Q4 u0 ~6 e如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。- d Z/ I+ D( t4 H
0 B4 D9 A5 P0 B7 j0 u! V2 r
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。# y! S5 c7 K$ Z8 S) U
" w9 T( q2 d0 e: X0 s这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
n6 }; N9 B8 E6 _2 s k+ K+ w, h e. u1 X" ]
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。' h; s0 U+ `+ C' ^& g% p) H
+ I/ o/ E+ i4 T) ^6 ^, k- f+ W8 E
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
. W/ i7 I( u; O! ~0 v( ^$ Y, Q7 c) r' N- c$ m6 \
3、塔利班被动对抗
- ^! l8 }4 K% \( l/ j, O
) @3 ]. R8 A$ Y7 g4 e' ~- c% i" m据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
( ]! |9 `: f) ` T
1 h* \5 H, g9 y6 n这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。: @ d4 [# s4 | r7 h
2 F7 x, F3 q' A1 m2 g Z
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
1 }9 R3 k2 R% [* z1 `4 N4 ~
2 i6 g, O: c0 S
0 J& K! M, P7 I! r; l8 B
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的5 ^; t7 d: e: b. c: f4 ] V' y3 X7 W
4 n; j$ R$ ?2 W8 V- E# b- E. a! _4 o
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
- U, D# h5 ^8 T( P5 c: w) p% w* w
# v8 \' \0 b% W& ~( V+ ? y# G最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
* W# Q: r! z5 ?( L9 [" q, G7 [* v
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。' s2 e" i7 i+ A7 L( s0 }3 v
/ i. q( l+ D0 l; j
% s! l, Z! O" N
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头& {; b% ^0 `2 @+ L! I4 N1 j, V
* r" s& A) F5 b1 H另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。& F) X( a9 B3 y6 [" M" T7 V) a+ x' K. s
* {% }3 q. f- A$ [0 t7 F5 |但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
) }4 S. j2 u8 |. y, C8 T/ W
. h8 t; p0 Q: W# M8 M6 G8 T
0 ]1 @* K1 m# P0 w机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了- t. y+ O) x7 B9 N/ p
- K2 \3 g5 d5 @3 k
, i8 O- [! g3 q3 \ ?2 C& U. j
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油& p6 u" A& k1 U2 U% b; W
( W1 j m1 L! q9 n4 S# F' R如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
* |4 v5 w+ f! L: k! L: I1 s0 B$ U8 @6 p! M6 D7 {/ a
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
. Y; U$ @1 {1 [ Q6 d
5 R8 }* t, L1 N$ I. V- B+ O) @* J% |/ Z4、塔利班主动对抗- @5 z: C' ]5 N u8 Y1 u8 Q% l
9 L, b/ M: H5 v7 @" ~' y. Q
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
- {% b+ |3 J5 v. u
6 ~; K1 A4 v% D ?( A2 O不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
" r4 G8 m7 Z( m+ f0 C; J3 t7 m- F4 U! ]. F C m+ ^
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
* \" h0 |3 [, V) ]% o. U0 i- _! F$ h# \" k5 y# |. `5 w1 \* w' e
接下来的几天非常值得关注。3 w* O4 W% }" b6 a8 I6 ^# a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
