中印之争杂感

hsb

1，王外长和花春迎说这次是非曲直分明。言下之意，洞朗时候就不分明。也难怪彼时忍让。
( T: _' K: M6 u0 p: M
2，金政委还真是忽悠的？说夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人。明明是能见度不错的时候，军队上前拦截。
那么他放的声波炮，到底真不真？说是印军滚下山了，怎么这回还是印军占据了班公湖南岸制高山头？
+ p' o3 X* ~$ L
1 X, H5 M) q; t% g# T! {2 j4 B9 V2 z3，祁团身先士卒，现成佳话，但王先被擒，兵家之忌。
0 `0 {, d6 n% W. y4 T6 Z4 f7 t不过反过来，士卒情绪上头，没了紧箍咒，痛殴一显神威。让欺负中国军队不敢真干的印军撞头了。
# ^# v  k2 m& y( a8 O$ t+ e$ x
4，当初莫迪在议会说中国没有越界，让人以为是军队暴走。可这回大白天明目张胆、装备齐全地蜂拥来扎营挑衅，很难说是小股暴走。结合先期筑路、改自治为直辖等系列动作来看，是莫迪铁心要干，但头破血流后为掩饰类似尼赫鲁之窘境而强撑。

5，巴西、印度接连离反，金褪色，砖已碎。世宗弃其空名，冷对印度，RCEP一举奠基。这次又彰英烈，宣慰军队。以后要让印度碰硬壁、坐冷凳了。
  z$ V0 ?+ p: l3 H8 C5 R后发制人，澳、港已经证明。台湾菠萝开始，印度方面拭目以待。

老财迷

2.1 金政委说的 夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人，应该是忽悠。中国军人不可能让工人在前，自己在后。
/ b+ R7 m9 i8 s) l3 Y2.2 当时找了几天的资料，国内确实有类似的武器。用没用就只能等解密了。

& N, D7 J) Y. c, d* S0 A( b$ i, y9 T“后发制人，澳、港已经证明。”--这个澳，是指澳大利亚吧？和港放在一起，太象澳门了。
后发制人，还有南海吹岛

马鹿

如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

赫然

马鹿 发表于 2021-2-28 09:42
如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

8 S; F0 |1 ]2 A/ A鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

aniu

赫然 发表于 2021-2-28 23:29
) i+ Y+ k+ B2 c4 p* `; O7 U鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

社长是说非法炸鱼的鱼炮，要抓鱼改善生活，印军来摸鱼，活该被炸

马鹿

赫然 发表于 2021-2-28 10:29
/ T+ p$ A4 N) j$ P2 g鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

) k7 G  u% D( `; B7 I% k$ ?7 ?
我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷...

' T2 c2 k4 [; f) g9 Q就跟英语 啥小水果都是berry, 啥小花都是cherry...

老财迷

马鹿 发表于 2021-3-1 00:04
我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷. ...

% J4 x# P1 P0 f2 `1 `应该这样：
4 F4 v3 [; P' l2 |  u2 M) q就我一个MM和你们聊几句，你还敢批评我
0 f. k  t5 U% v" ^" S, h2 u; `

老财迷

马鹿 发表于 2021-2-28 22:42
如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

在班公湖南岸，62年打仗时，印军就埋过很多地雷，造成过我方较大伤亡，是唯一我们伤亡比印军大的一次战斗。停战后，印军又布了雷场。
9 D$ b. }7 p6 d" {0 u据自媒体：去年7、8月份，印军派人偷偷爬一个无人驻守的山顶，被自己以前布设的雷场炸死1个连长，炸伤1个士兵。
似乎我们自己没布雷。
6 V- @0 l' Z" y9 j-------
* V& C' S4 i7 I3 c6 g( K另外，我方现在只说实控线，不阐明线的具体位置。是不是越界，就看外交部一张嘴
1 v  W$ ]$ H8 t5 h' Y