|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-12-17 18:50 编辑 : ?* Q7 \1 I" E& j8 _8 b5 T$ {
! u% l) ^4 w# d u' n" @12月16日，西方主要媒体纷纷报道：德国政府批准了华为在德国有条件准入，法案已交国会批准。德国国会拒绝批准的概率总是有的，但德国政府没有一点把握的话，是不会把这样重大的法案提交国会的。西方没有哪国政府会明知法案会大概率拒批而提交法案的。: Q$ |. Z8 j. L# N4 U4 F6 W
6 A) {1 k3 J- |
具体条件还没有完全公布，但主要的有：
1 @6 v5 {( X0 ^, a8 R, C; N+ F1、 德国政府将要求权威机构独立审查华为的安全性
; h: m# h- o# o2、 如果在后续使用中发现华为产品不安全，德国政府有权索赔
! X- \/ B- S" I3 @" O3、 这些条件不单独针对华为，所有在德国的5G供应商都要满足这样的条件4 A( A w- e# ~2 Q$ S3 g) o
3 ^( T# ~8 w! k; ^) ?- e
华为的反应还不知道，但这貌似很高的条件其实正中华为的下怀。华为早就主张独立审核以证实安全性了，在英国就是这么做的，只是英国在最后一刻还是滑到美国一边去了。只要自己无鬼，独立审核无安全漏洞，华为是不怕索赔的。对所有5G供应商一视同仁，这更加符合华为的利益，爱立信、诺基亚要进入德国市场，那就一起承担安全审查的负担，而不是歧视性地只审查华为。
$ t2 O1 x, ~' b& Y( M2 ~5 Y; r5 w# \0 K& N
如果德国国会批准，这对华为是极大的利好。这不光扭转了几年来的强劲逆风，还打开了欧美以外市场的大门。
7 ]1 u- v1 _" J. s
% U B/ l" u6 u/ S: d' t4 y美国以通信安全为名打压华为，其实是要阻止中国进入高科技市场，这一点欧洲国家也都清楚。但美国的压力也确实难以抵挡。英国在扭捏了好多年之后，最终倒向美国，很大的原因是脱欧。在脱欧之后，英国比任何时候都急需与美国的缔结自由贸易协议，禁止华为是投名状，但美国最终还是没有给英国自由贸易协议。特朗普跟谁自由贸易都不喜欢，英国也不例外。拜登的态度还不明朗，但他的爱尔兰后裔背景使得在脱欧僵持中的英国后背发凉，如果南北爱尔兰在脱欧后恢复硬边界，很难想象美国会同意美英自由贸易协议，爱尔兰后裔在美国的政治影响可能比犹太人还大，而海外爱尔兰后裔支持北爱尔兰归属爱尔兰几乎是义不容辞的，就好比海外犹太人支持耶路撒冷归属以色列一样。英国在华为问题上可能鸡飞蛋打，把美国和中国都得罪了，但这是另外一个话题了。
& c8 U- t. [+ I, Q8 f( e9 s+ K4 F- H4 W& V; ]0 K7 _7 c3 v5 r
法国已经明确不禁止华为了，但也不赞成继续使用华为。这为重新开门留下很大的余地。有了德国的先例，可以预期法国会效法跟进，在欧洲主要事务上法德一致，这是戴高乐之后的法国的一贯国策。
; Y+ n7 I: ~, J5 t9 I7 o
( @8 ^2 ?8 S E0 C7 r其他还在观望的欧洲国家也有望跟进。有了德国这把大伞，就不怕来自美国的大风了。! |+ N- [; e- Z0 |
5 q. C4 f0 v$ _# P" |
亚非拉其他国家也是一样。一方面，华为价廉物美，要搭5G快车只有华为；另一方面，他们对承受美国压力的能力更低；同样希望有大国遮风挡雨。
# z9 E( c u6 H4 L% E0 C- d8 d% W P
这对已经禁止华为的日本、澳大利亚、波兰等国是很大的压力。5G是工业4.0的必由之路，多快好省地抢先建成5G至关重要。离开华为也可能建成5G，但成本就要高很多，这对吃紧的各国疫后财政是很大的负担，但不抓住5G，可能错失未来发展的机会。
2 c1 j8 | {# ~: D% w# R* A- X* T$ k! Z! w7 I( m* O, i8 |
尽管有美国的封锁，2020年是5G元年，80%的5G用户在中国。这样的基数也是华为5G进一步迭代发展的基础和动力。诺基亚、爱立信尽管有西方政治加持，但始终打不破华为的碾压。
* q3 N; \$ Q" H- U+ }& \! ?* p. d. N) e$ B I* R8 |
美国始终无法给出任何华为安全漏洞或者中国政府幕后操控的证据，只会说，现代电路和程序的复杂性使得安全审核已经没有意义，漏洞可以“大隐于市”，就是在眼前，不到爆发，还是看不到。对中国的不信任使得这种隐形威胁高到不可接受。( H* d& N) {! i& _! N. D
1 t2 J, Z$ q/ C( }7 t
这种有罪推断要是被接受，那遭殃的不只是华为，只要有人想作对，绝大部份欧美公司都会落入无法自证清白的酱缸。现代工业产品很少不包括某种芯片或者不公开化合物。比如说，德国汽车都有汽车电子系统，不光控制发动机、底盘，还能接受远程控制，比如在特定情况下，可远程锁定汽车位置，或者强制发动机熄火，以协助警察行动。车内麦克是用于无手持通话的，要开通窃听是现成的。从有罪推定出发，如果德国可以用有罪推定禁止华为，中国也可以用同样的有罪推定禁止德国汽车，这是德国不能承受的。7 Z) N; D+ o" K/ G4 L; C, V5 N' Z& i. y
8 ]. J; x8 b! J9 O: J# B a事实上，西方已经注意到中国在以其人之身还治其人之道了，中国对澳大利亚的事实经济制裁就有“美国风格”的影子，尽管中国还是更加隐晦，没有美国那么霸道。德国经济高度依赖出口，德国出口高度依赖中国，澳大利亚的先例看在眼里，记在心里。5 U9 X) p/ P5 U n& |
' ~6 ~& |. B9 m& v" G. F7 A k }当然，德国的新法案也是留了后门的：“在抵触德国公共利益和安全利益的情况下，德国政府有权拒绝准入。”换句话说，要是解放军打到易北河了，或者德国人在中国被大批关进集中营了，尽管华为在技术上是安全的，德国还是可以拒绝华为准入。没毛病。
! e, h9 i* [9 t3 ?+ B) j; q! }
! z4 y- }, @" i% c' n拜登上台后，华为问题的走向还有待观察，关键之一在于中国ICT工业“去美国化”的进展，关键之二在于中国ICT在海外市场的进展，当然还有拜登对美中大势和美中关系走向的定位。德国决定可能对美国都有压力。华为可能能小小地松一口气。
+ J4 v, M+ \% t3 f! K- d& E2 _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-12-18 02:33:06
