设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7269|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

美国为什么在南海挑事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-8-6 07:54:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近些时候,美国不断在南海挑事。在政治上,拒绝承认中国诉求,挑唆南海国家组团反对中国;在军事上,从军舰驶入南海岛礁十二海里以内,到双航母演习,到B-1探头探脑,忙得不亦乐乎。为什么?

南海战略地位重要,不仅资源丰富,而且是世界上最重要的航运通道之一。南海的主权诉求也很复杂,各国诉求多有重叠。美国习惯于担当世界仲裁者和世界警察,但这不是主要原因,主要原因是因为南海是台海战争的间接路线方向。

间接路线是英国军事家李德.哈特提出的,意为避免与对手正面决战,而是从意想不到的间接方向,发挥自己的优势,用出其不意的打击,动摇对方的作战重心,赢得战争的胜利。这是与经典的克劳什维茨的决战制胜论相反的,在西方军事理论里属于异类,但对中国人一点不陌生,围魏救赵早就是中国军事思想的重要部分了。

美中的主要冲突方向是台海,但美中军事力量在台海的对比已经很不利于美国,还在越来越不利于美国,在台海与中国硬碰,美国已经没有胜算了。但台湾一旦回归大陆,中国进入西太平洋的大门就洞开了,第一岛链基本瓦解,而退守到第二岛链意味着放弃整个西太平洋,这是美国不能接受的。

但是在南海,中国的远洋海军尚在打造中,远程空中力量也受到加油机不足的制约,主场优势体现不出来。中国的南海岛礁只有有限的海空控制能力,防御能力脆弱,进攻能力更加有限。即使部署战斗机,数量也有限,也缺乏弹药、燃油和维修设施,以支持高烈度持续作战。

但美国海军就不同了,具有远程无依托作战的完整体系和丰富经验,在战时能迅速调集多艘航母,只要在中国陆基打击力量的半径外,就有把握赢得海空优势。反舰弹道导弹的威胁是巨大的,但一方面作战效用并没有得到实战证明,另一方面美国海军也在切实加强高空反导力量。在历史上,苏联远程反舰导弹并没有迫使美国航母远离,只是促使美国海军更新反制的技术和战术。风险可否接受是与使命的重要性相关的。无必要的风险肯定要避免,但要是国运相关,有风险时控制风险也要上。

南海之战确实对美国是国运攸关的。美国的希望在于引出中国的海空主力,在海空决战中重创之,以此打消中国武力统一台湾的能力,并在军事上挫败中国的崛起。控制南海也补上美国战略导弹防御的漏洞,从南海向美国发射导弹,有助于避开从韩国、日本到阿拉斯加的导弹拦截基地,也避免了导弹飞经中立国可能导致的问题。

因此美国海军近期在南海疯狂碰瓷,赌的就是中国没有准备好,不愿对抗。如果中国在没有准备好的情况下因为擦枪走火而被动卷入战争,这对美国更有利。现在是最后的战略窗口,再过10年,大量055和航母入役了,大量歼-20和加油机入役了,这样的窗口就不复存在了。

如果中国拒绝决战,美国希望通过在南海的强势存在赢得地区内国家的信任。在理想情况下,组织起东南亚乃至印太的小北约,赢得苏比克、克拉克、金兰湾和乌塔宝的基地权,巩固美国在南海的态势,进一步牵制中国在台海的军事压力。


美国想在东南亚拉起小北约,但无视了时代和现实的根本不同:北约是准备以打烂德国为代价换取集体生存而诞生的,而被占领的西德对是否接受打烂没有发言权,也不愿意被苏军占领,所以也是半推半就。但在东南亚,既不存在生存威胁,也没有谁愿意自己的家园被打烂,换取美国实现一己私利

东南亚小北约的想法应者寥寥,最主要的原因是缺乏北约创建时代的冷战大环境。北约是在东西方急剧加深敌对的情况下成立的,苏联军事入侵对西欧国家是生存级的威胁,只有联手互保,集体生存。美国也不是在为朋友两肋插刀,而是以前沿防御的方式,确保战争在别人的土地上展开,用别人的坛坛罐罐赢得自己的战略利益。南海不存在这样的情况,任何争端都不是生存级的,而只是利益级的,而且在管控之下,更加威胁生存的陆地环境则没有争端存在。相反,组织小北约对中国是生存级威胁,只能用生存级反威胁应对,这是不符合东南亚利益的。

越南与中国打过一场边境战争,但陆地边界已经划定,现有争议都在海上。越南与中国在经济上关系紧密,即使越南有意在一些方面取代中国的世界工厂位置,也将在很长时间里继续依赖源自中国的供应链。更重要的是,边境战争使得越南深切意识到,不管海上冲突如何发展,中国永远握有陆上扫荡的王炸,而这是美国不愿也无力帮得上忙的。

泰国更没有理由与中国敌对,泰国与中国没有争端,主要军事装备也在大量中国化。

菲律宾是个变数,亲美反华情节一直不断,但菲律宾的国内问题也是根深蒂固的,这些恰好是长期亲美中积累起来的,重回亲美路线对解决问题无补。杜特尔特上台并得到广泛的草根支持是有深厚社会基础的。美军即使重回菲律宾,也未必能站住脚。即使不考虑这些因素,苏比克和克拉克都在中国的战区打击导弹射程之内,嘉手纳治得了,就没有治不了苏比克和克拉克的道理。

中国经济何时超过美国,这是个众说纷纭的问题。但对东南亚来说,这是个学究气的问题,因为中国早已是无可争议的地区经济重心。中国有意与东南亚国家保持活跃、互补、共赢的经济关系,这是冷战时代在东西欧之间不存在的,更是美国替代不了的。

但美国不同,拉上东南亚的目的不是为了地区的和平富强,而是用做打击中国的跳板,不惜为东道国引来本来与己无关的战火。地主家没有余粮了,美国也过了用经济恩惠拉拢盟国的时候。特朗普的吃相特别难看一点,但奥巴马在TPP谈判期间锱铢必较,显示出美国与盟国争利不是一人一事一时一地的事情,而是长远国策走向。这使得东南亚小北约的设想更难实现。

对于美国的碰瓷,中国也不必被动地接招,也可以利用非战争状态打擦边球,比如用高空长航时无人机对过往美舰(尤其是航母)保持不间断的鸟瞰式监视。中国高空无人机的升限高于F-18E,续航时间更是高得多,对方无法伴飞驱离,据说有过F-18E只能在较低高度“翻肚子”的事情,显示挂载的空空导弹,好像那能吓退无人机一样。海上更是可以出动舰船围观,这更是检验和演练从远程主动被动探测到跟踪到模拟攻击的好机会。

南海是复杂的问题。南海也是需要耐心的问题。中国希望在和平、互利、合作的情况下与地区国家共同开发南海,美国则不会放弃把南海打造成台海侧翼的战略牵制方向。到中国海空力量强大到足以同时应对台海和南海方向时,这个问题就迎刃而解了。这需要一点时间,十年够了。

评分

参与人数 8爱元 +42 收起 理由
老财迷 + 4 精彩
MacArthur + 4 淡定
colin1992 + 10
兰芷 + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:46
  • 签到天数: 2033 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-8-6 09:01:09 来自手机 | 只看该作者
    跑个题。看航空业内人士说内地航班误点率最高的不是北京而是闽浙,就是因为台湾问题导致这片适航区内凹航线拥挤。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-8-6 09:20
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-8-6 09:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-8 03:21
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    板凳
    发表于 2020-8-6 09:07:42 | 只看该作者
    很可能5年就够了,十年会完成在经济总量上的对美超越,重回世界头号经济大国,当然人均还差得远。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    打仗比的是军事存量。  发表于 2020-8-6 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-8-6 09:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2020-8-6 09:22:32 | 只看该作者
    对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文章。我觉得对于东盟来说非常具有代表性。新加坡的态度可以用两句话来总结,一个是不希望在中美之间选边。这对于东盟里面跟美国最密切的新加坡来说,说的恐怕是川普最不想听到的。另外一个是希望维持和加强地区性的经贸交流,将政治性排除在经贸关系之外。字里行间透出小国的无奈和辛酸。

    虽然美国极力想加强自己在东盟经贸中的份量,而且美国在东盟的投资也的确占了很大一部分。但相比于中国在世界产业链中,尤其是上游和中游巨无霸的体量,使得东盟各国无论如何也避不开的一选择。我不敢说中国已经成为了东亚地区无可争议的经济中心,因为毕竟我们目前还没有达到美国那种消费程度。但即使中美能够将直接的经贸关系脱钩。美国所进口的不过是从中国组装的产品,换成了中国生产的大部分零部件然后别的地方组装的产品而已。美国可以装鸵鸟,但东盟的这些做不到。

    所以,创造一个小北约只能是美国的一厢情愿。当年的北约之所以能够成立,与二战后几成废墟的欧洲复兴计划,以及美国在经贸方面的大力支持不无关系。现在的美国已经是四处漏洞,要拆东墙补西墙的状态。要拿什么来首先将东盟从中国的产业链中解脱出来,并且整合进自己的产业链中?

    最简单的,就是将中国打烂。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2020-8-8 20:40
    涨姿势: 5
      发表于 2020-8-7 22:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2020-8-6 09:36:24 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-8-6 09:22
    对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...

    新加坡跟其它东盟国家有点不一样,他是美国的盟国,有法律义务。美国在南海还有一个帮手,澳大利亚。
    顺便说一下主帖提到的菲律宾。菲律宾二月才通过法律把美军赶跑,六月相关法律就暂停执行了。

    点评

    菲律宾差点就跟关岛一样归美国了。他跟波多黎各的情况比较类似。属于又恨又爱。  发表于 2020-8-7 10:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-10 23:41
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    6#
    发表于 2020-8-6 09:53:03 | 只看该作者
    王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足,只讲中美合作,完全不提对抗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2020-8-6 10:08:33 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-8-5 19:22
    对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...

    东南亚一直想这样,问题是美国在逼东南亚站队,已经两头船要踩不住了。

    中国的名义GDP接近和超过美国的日子不远了,那时中国也是世界的消费中心,东南亚不糊涂。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-8-7 09:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2020-8-6 10:24:51 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-8-6 09:22
    对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...

    之前看过越南人说,中国市场的好处就是没有欧美那么苛刻,要求低些,质量一般也能接受,万事好商量。所以对越南来说是更好的市场,尤其是农产品。毕竟不是所有农产品都能保证高质量。

    毕竟文化相近,想事情的逻辑相近,做起事来会顺很多。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-8-7 09:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-8-6 10:44:55 | 只看该作者
    对极。

    另外,战略而言,时间在中国这边;所以要拖过这段时间。如果美国在南海岛礁挑衅,可以用游击战十六字诀的前八个字对付:敌进我退,敌驻我扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-8-6 10:47:59 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-8-5 19:53
    王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足,只讲中美合作,完全不提对抗。

    说明中国不上钩,不与美国对攻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-10 13:34
  • 签到天数: 594 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2020-8-6 11:28:51 | 只看该作者
    本帖最后由 忧郁金桥 于 2020-8-6 12:29 编辑

    既然美军担心在台海方向的军事力量无法和解放军相抗衡,而选择在南海方向进行军事冒险,解放军就应该借此时机直接解放台湾本岛,采用主席所说“你打你的,我打我的”的军事策略,谨防落入美军预设战场模式的陷阱中。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-8-6 12:36:45 | 只看该作者
    忧郁金桥 发表于 2020-8-5 21:28
    既然美军担心在台海方向的军事力量无法和解放军相抗衡,而选择在南海方向进行军事冒险,解放军就应该借此时 ...

    倒也不能忽略南海方向,这是台海战场的侧翼,侧翼暴露了,仗打起来就不好玩了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-8-7 09:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-10 13:34
  • 签到天数: 594 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2020-8-6 13:00:40 | 只看该作者
    本帖最后由 忧郁金桥 于 2020-8-6 17:47 编辑
    晨枫 发表于 2020-8-6 12:36
    倒也不能忽略南海方向,这是台海战场的侧翼,侧翼暴露了,仗打起来就不好玩了。 ...


    按照美军在南海的预设战场模式,解放军以南海所填三岛的防御体系. 南海舰队的全部战力同美军周旋,能够做到保持守势不丢即可;而在台海方向解放军则集中优势兵力直接收复台湾本岛,待巩固台岛防御后南下与美军在南海决战。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2020-8-6 17:42:02 | 只看该作者
    中国预告要去钓鱼岛捕鱼:显然,打算将战场预设从南海台海拉到那里去。想必内部已经筹划已毕。
    另外,14年号称”今夜就开战“的哈里斯,居然在首尔和中国驻韩使节会面还公告。在本国国防部长近期无法访华的情形下,被军方授意出此一笔?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:46
  • 签到天数: 2033 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2020-8-6 18:32:53 | 只看该作者
    hsb 发表于 2020-8-6 17:42
    中国预告要去钓鱼岛捕鱼:显然,打算将战场预设从南海台海拉到那里去。想必内部已经筹划已毕。
    另外,14年 ...

    土共发的消息是大使跟大毛日本巴铁驻韩大使近期都会过面
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:46
  • 签到天数: 2033 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-8-6 18:37:27 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-8-6 09:36
    新加坡跟其它东盟国家有点不一样,他是美国的盟国,有法律义务。美国在南海还有一个帮手,澳大利亚。
    顺 ...

    有法律义务。。。。。俺先出去笑半小时

    点评

    海空军基地的使用权不是随随便便能给的  发表于 2020-8-6 19:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:46
  • 签到天数: 2033 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-8-6 18:44:40 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-8-6 09:53
    王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足,只讲中美合作,完全不提对抗。

    米国要废现在的全球化,土共要维持。其他国家都在默默看戏(不定什么时候就被拎上台买单了)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2020-8-7 06:48:38 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2020-8-7 06:53 编辑

    高空长航时无人机监视肯定好,但只有雷达兵能看见。可以派无人机低空进入、持续伴航,让舰桥、甲板上的兵能肉眼看见。让大头兵们吃饭时有话题

    更应该让多架“民用”无人机低空伴航,多角度、多画面实时网络直播美帝舰队,我们可以把严肃的事情娱乐化,还可以看下能收多少打赏
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2020-8-7 06:52:07 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-8-6 10:44
    对极。

    另外,战略而言,时间在中国这边;所以要拖过这段时间。如果美国在南海岛礁挑衅,可以用游击战十六 ...

    “拖过这段时间”没意见。
    但在南海,不会敌进我退了,每次美舰来,都应该派舰机围观
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2020-8-7 06:59:26 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-8-6 16:48
    高空长航时无人机监视肯定好,但只有雷达兵能看见。可以派无人机低空进入、持续伴航,让舰桥、甲板上的兵能 ...

    电视直播?这个主意好
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 08:47 , Processed in 0.047388 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表