美国为什么在南海挑事

老财迷

晨枫 发表于 2020-8-7 06:59
电视直播？这个主意好

反正是自由航行嘛，就要允许别人自由报道嘛。
要是真直播了，得有多少兄弟围观啊，评头论足的字幕可以淹没屏幕，收的打赏足以覆盖项目成本并有数十倍的赢利。
你可以琢磨下，写篇文章嘛。
以美帝上次自由航行路径为例，选择哪种无人机、在哪座岛礁起飞、何时开始跟踪报道、需要多少架无人机、如何与民用卫星配合（包括卫星事前的定位、事中的通讯中继）、如何保证（白天可视、夜间红外线）不间断报道......好多可写的啊
你写的影响大，就会有人去琢磨立项了

水风

晨枫 发表于 2020-8-6 10:08
东南亚一直想这样，问题是美国在逼东南亚站队，已经两头船要踩不住了。

中国的名义GDP接近和超过美国的 ...

东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所以，经济达不到的，就需要军事手段来获取了。

晨大，我觉得不仅仅是你，几乎是所有从大陆出来的人都有一个问题，就是从只从天朝的立场出发，看待朝鲜半岛是如此，东盟也是如此。我是跟一个韩国同事谈过很多以后才意识到这一点。

李显龙的文章督促中国承担更多的国际义务和责任，从新加坡的角度来看，内里未必没有让中国在军事和经济两方面都给东盟安全保证和承诺的意思。但表的很委婉，你不要逼我们站队。但真到了站队的时候，自然是给的好处多的，我们才会选择。美国现在已经只剩下空头支票了，你天朝光一带一路还不够，应该继续扩大影响，比如加大投资，同时给予我们更好的机会和待遇。

所以，大陆的实际GDP也好，名义GDP也好，对于他们统统那个没有意义。他们的意义是多少好处拿在手里。马六甲海鲜一代的海盗猖獗，我不知道里面有多少拿了中情局的资金，但肯定不少。所以，新加坡给美军一个海军基地，花钱买平安。如果天朝能够把国力积累到足够大，把美国挤出东南亚的时候，这个时候的东南亚的海盗问题，海上治安，以及救援等国际警察的重担，就需要落在中国肩上了。这一点，我希望国内的领导人能够看清楚。

如果中国成了世界经济老大，那么必将承担更多的责任和义务。这是我们施加影响力的必要条件，也是众望所归。对于东盟来说，恢复类似历史上天朝的朝贡体系，并不是一件坏事。前提条件是，老大，你总要有个老大的样子。

所以，南海问题，说简单简单，说难也非常难。简单的是，不用理美军的挑衅，只要我们稳稳的继续发展，那么用不了十年，美国在东盟的经济影响力就可以忽略不计了。那个时候，即使再打，也没有用了。就好象我们现在打下美国，加拿大和墨西哥不会跟我们走一样。但难的是，在这个排挤美国势力的过程中，东盟期盼的，实际上是我们取代美国作为一个投资者，保护者和裁决者。而不是我们一直鼓吹的不称霸不结盟政策。到时候，南海的石油以及矿产的开采和分配，都是一个非常难解决的问题。

晨枫

老财迷 发表于 2020-8-6 17:44
反正是自由航行嘛，就要允许别人自由报道嘛。
要是真直播了，得有多少兄弟围观啊，评头论足的字幕可以淹 ...

哈哈，然后从直播里提成，你怎么不早说呢！！！

本拉风

2016年的南海对峙，已经分出胜负了

snark

水风 发表于 2020-8-7 10:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

实力还不到吧
区域性的海上安全，中国哪有那个海军实力哟

晨枫

水风 发表于 2020-8-6 20:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

这个有点似是而非：东盟要中国承担更多国际义务和责任，这个说得过去，但提供区域安全，目标是谁呢？还是区域内的警察？

常挨揍

晨枫 发表于 2020-8-7 21:31
这个有点似是而非：东盟要中国承担更多国际义务和责任，这个说得过去，但提供区域安全，目标是谁呢？还是 ...

类似湄公河联合执法吧。

常挨揍

snark 发表于 2020-8-7 20:26
实力还不到吧
区域性的海上安全，中国哪有那个海军实力哟

可以参考湄公河联合执法模式。

老财迷

晨枫 发表于 2020-8-7 10:48
哈哈，然后从直播里提成，你怎么不早说呢！！！

现在说也不晚嘛，就看你能几天出稿了
期待中

鳕鱼邪恶

水风 发表于 2020-8-7 10:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

在西西河的时候一群人骂新加坡，我就说你兔子自己连航母都没有，腿不够粗，人家来抱兔子腿的时候会失望的吖～

兔子不一定要象美国那样包揽一切安全需求；兔子卖给这些国家武备，也是一种安全保障；第二种方式是压制当地的有野心国家，比如对付当年的越南。

水风

晨枫 发表于 2020-8-7 21:31
这个有点似是而非：东盟要中国承担更多国际义务和责任，这个说得过去，但提供区域安全，目标是谁呢？还是 ...

不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

还想多打几个字，后来发现老祖宗这两句已经把一切都说尽了。

七月群山

水风 发表于 2020-8-7 10:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

我觉得我明白你说的，可我觉得你有些地方弄反了。大局观啦，换位思考啦，恰恰是中国大陆，包括从大陆出来的人，有这些特色，你能说美国人，或者你的韩国朋友能做到这点？而且在美国越久，越觉得“设身处地”“为别人着想”没用，而且适得其反，只是我们习惯了，难以改变。

sweeter

七月群山 发表于 2020-8-9 02:15
我觉得我明白你说的，可我觉得你有些地方弄反了。大局观啦，换位思考啦，恰恰是中国大陆，包括从大陆出来 ...

“设身处地”“为别人着想” 我觉得还是有用的。但要明明白白地跟对方说出来，而且要提早说。要是他不乐意，那刚好省下了。

水风

七月群山 发表于 2020-8-9 02:15
我觉得我明白你说的，可我觉得你有些地方弄反了。大局观啦，换位思考啦，恰恰是中国大陆，包括从大陆出来 ...

大陆来的不是不会换位思考。但换的对象都是比自己强的，至少是差不多的。真正对于弱者，有几个人能做到换位思维？国际政治层面，大家都只是替美国，欧盟考虑，但就连日本和韩国的都没做好，更何况是东盟小国？

猫元帅

以前不是有个说法“美帝国主义是战争贩子”嘛。战争贩子就是要到处挑事

看客

水风 发表于 2020-8-11 05:13
大陆来的不是不会换位思考。但换的对象都是比自己强的，至少是差不多的。真正对于弱者，有几个人能做到换 ...

不是做不到对弱者的换位思考，中国在东亚做老大几千年，周边蕞尔小邦的心思那有摸不清的？你难道不觉得你说的那些个东南亚朋友包括韩国人的感觉，不就跟孔子喟叹“唯女子与小人为难养也”的原因是一样一样的吗？
大国与小国相处，分寸很难拿捏，稍有不慎就有类似“君臣不密”这样的祸事。我记得呼韩邪单于内附，曾有过这么一场外交上的往来，汉庭处理得十分老道得体，波澜不惊。这是真正的“软实力”，有大智慧，现在的中国政府是不是继承了祖先的智慧，还有待观察，但现在就指责它的外交过于保守，我认为操之过急了。

水风

看客 发表于 2020-8-11 09:41
不是做不到对弱者的换位思考，中国在东亚做老大几千年，周边蕞尔小邦的心思那有摸不清的？你难道不觉得你 ...

我是有点操之过急。中央目前还在放软身段和硬怼到底之间首鼠两端。说这些不是为时过早，而是太早了。

利益让人盲目啊。

semtex

中国完全不需要现在选择，干嘛不等几个月呢？

r52097

水风 发表于 2020-8-12 06:57
我是有点操之过急。中央目前还在放软身段和硬怼到底之间首鼠两端。说这些不是为时过早，而是太早了。

利 ...

作为赶超者，现在最好的策略是斗而不破，类似于贸易战时。时间在我们这边，继续维持现状10年，就没人搞得动我们了。

水风

r52097 发表于 2020-8-12 08:35
作为赶超者，现在最好的策略是斗而不破，类似于贸易战时。时间在我们这边，继续维持现状10年，就没人搞得 ...

问题不是我们想改变，而是美国想改变。趁着还有足够的影响力，赶紧把中国打压下去。你能看到这一点，美国人也自然能看到这一点。与其十年后望洋兴叹，不如现在赶紧捞几把。无论是美国，还是国内的很多人都认为，中美打起来，一定会是中国吃亏。

我看了崔天凯的讲话，以为中央已经想明白了。但这么多天已经过去了，应对依然是不疼不痒，我以为我又看错了。

国内很多人依然认为这些只是竞选策略，大选完，就会回归正常了。很多人依然说中美关系坏也坏不到哪里去。中美关系究竟能到什么地步，我不知道。但至少要做最坏的打算然后，向最好的方向努力吧。

美国以战争立国，以战争发家，以战争获得了目前的国际地位，所以，很多人，至少比我们想到还要多，都把这个当作了习以为常。说的直白一点，就是经济不行就用军事，这是美国人每试不爽的信条。

我们有句老话，玩火者必自焚，但美国没有。