|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。9 @5 N6 N( y3 {1 p! b
. r. P: R1 }. k' v+ B" {
3 R% w `0 g6 x, @5 @8 V
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元
7 `7 A1 a' y) k
3 s& @$ S( O4 o) `9 F
: e# `0 i0 s& x6 d7 _8 \% \* \1 _进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元' B1 v! u3 h( j* a; I
1 G+ w4 t0 G% Q5 a
0 L2 P1 H; n9 o# u6 `/ D' I- m6 x) p* i) {, o) X$ N
' C. W2 T6 u8 k
* ] P% `0 D9 }1 b$ r
8 ^- s5 u8 ~* w$ E4 P e% T2 x! A) R9 X$ U
+ E" m) g( t0 h9 y' S4 W
; ^& v: V/ Z8 j4 m; b
9 Z: \* |* M0 Y! ~$ A1 @
' K& ^" U+ f! O& X! i6 @; l! H9 y& y! U( F( O6 d
1 }' G; F$ [! v+ o5 Y7 G
, H- n0 h, M8 V F2 w# x, |& D
8 H: Y# B5 }0 @ [6 F9 B0 O9 D从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低$ Y& u0 h& _" h
9 G* u9 ^" w/ E: o* R* J
2 H# U& f0 u, H. i! Y; D
' z7 ]* r% i5 } \' x
1 t8 I S) e5 C$ y* g
( f9 M" j( s3 [2 l
9 _* m) g h3 @, z8 b, M E4 Y$ w$ `! W8 {" N" {
} W# m- U) w3 N( O; B a8 G
/ {# E2 Q" E$ g! V
' z" R/ y/ l. Y* r D- d
7 ], Q4 E- J7 c" P, M8 V
" r3 J# b1 _$ a" s' G5 s7 ~. ~* N) j4 ^: U8 S+ Z; g
/ p0 m- h( e- i4 Z, Q
0 }) I$ v3 D/ i5 I- Z
' Q& K! m, L4 E, e# d
按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。5 {' b; a+ D. A/ N
$ M7 Q* T5 u1 r2 _( W6 F
2 P y6 g0 ^, N- n& s
: w N- J- |6 n- L8 {6 E
0 A, i8 a) k1 {+ @
# s/ T/ p% N- g
0 E) }; m' X' r# a; ]
0 b/ i4 a6 S# C
: M% D4 V! z' Y. u$ w
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？! N) `, N$ k" ]- f2 F
" [: }7 z0 W! G9 I" X* W
# J7 M# J- _- J8 K在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%+ w' t$ h- S8 W5 a6 _9 i5 Y9 g0 X
9 a( F2 m* _5 ^+ q9 B1 v4 r0 ^8 |
' {2 H, O1 R7 c9 x% H4 s为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算7 p/ ?% e: E; L3 ^1 z8 _' Z
1 I5 F. o: |: w' d9 d1 U
& \2 T9 h2 k- S
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了
( E% v1 U( |! m$ u' b' {- T) M8 d# H( @; q9 V8 \
& s: K$ I3 f' u9 ]2 X$ x各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%
6 a1 ]3 X) E! f% c+ z. S
a" v4 {9 T* g& ?8 J
. H2 w1 q7 K) X. G. j
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑$ G3 _7 q! m2 L
5 j% T# |7 W& l, t5 A
9 s/ Q5 ?) q2 v, h# z
人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢* C& z# a* m- S% F
6 x7 u) J4 P: L6 T5 E8 s6 B
" @* h' H" N G; p- ^
各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间7 x& m% ~1 k# v: Y0 G, M5 R
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。; t, U. e. {) e& T
$ ^& ?1 l8 U( n0 ]/ m
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。# G1 u# w; G" v; E+ W, r+ N/ u
0 ]' L9 w J2 p- y' A' H$ H中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。
! l3 }2 U- ]" W4 e/ U+ L% Q+ o+ w, |
用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。: j+ O* v. X% W5 a) m% Q: u
; L* [. ?8 z; T; M3 c但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。
. p( R& Y! U( ]/ R7 z; R# _
# \( _: U* f) Z( Y Q4 T6 {. |随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
- g( R' B. _# ^6 b' s$ Y# N1 Q9 [$ U1 `; ~( k. z1 ]1 `
另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。* _* M$ | O( H5 B4 C
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
