设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2979|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

三体:中国下一代护卫舰的宿命?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-23 23:40:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 7 {: \6 G& V8 f

' ]0 z; S) c: B% q5 d三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
7 U! W7 N  U+ Q4 t6 y; n" o  a' C* |1 K1 U* S. y# O8 A
0 i, H; p4 F: A, V
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
, N8 [1 _/ Y7 A9 E! u% }
  l! x6 u; C0 d# K% `8 x6 @8 Y2 ^* M' n& c* z+ _

& T' r. m3 t( ?6 N. D8 ~! B, _; `) {) ]1 q% g  {# P* A
现在豪华游艇中也开始风行了, q9 f* P$ m, ~' T

# P7 j& o2 o8 g$ i4 D" s9 n* N. m$ L1 f% x& B, Q" k" [2 [
最大的优点当然是宽大无比的舱室4 U! ]8 W) A$ H( _
: P7 P4 w+ U# H& k
! C8 d% u; x0 W- Z5 H
另一方面,054A是非常成功的设计
/ a2 `1 d. B$ C' f- u" ~
' f0 z6 D5 _" ]& L
0 _4 w# u% ?! P" T+ j但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥6 ~5 C# i% E$ {# y6 Z% o' N' G$ r
, c; K, V, z, C0 S* `% n7 A! t, Y

3 y4 z$ d8 o; M: S5 r三体会是新护的宿命吗?
1 A2 G; E( K. T4 [; V
$ X9 p9 U) I  ]+ v054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。/ ?+ o" d: X$ T/ f3 B

. ~! J1 w. P3 k" g: I) _“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
0 s( h' p2 E5 F( K! i% [  s+ O, u' Z$ A7 z1 D
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。2 A. z; w9 \- _$ Y
1 X( m' [; t$ F0 m# w
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。
4 J8 a0 i. w7 b( C
. ]/ d, q2 a0 l& ~) k+ |6 w8 K; v* S
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计- K* j9 X) p. I' Y0 k
+ O' ^3 x, L, T8 f3 x) V6 [
7 N6 }! X9 ]) D$ G3 G5 E
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕+ c9 b# P* Q" w- g

) y1 e, F& C' U# B, B% E3 B% b! C% E- Y
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
' D: Y. L7 a, x2 \9 K
7 T) q6 N; P6 p- N" R9 W7 |; G- k- X' t: @! M
“独立”级更加科幻
) ^/ v; M5 m, y3 h  J
6 a; x* M  ^, r- ^( M, z' Q9 i4 m
7 U, L4 w- ]! {' h) l* L( J- f直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱$ d- g# P+ ~- o% j! o+ E' R

9 X4 j" E) `3 W7 G! X  e
9 c# Y5 i. L; d$ n2 W) @但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬  \8 X& ~, W( y/ Q6 |3 G- Q1 d! v& B
  k4 `1 A( C4 N. P
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
( S; B; E* Q$ o- [+ ]6 ]0 W1 g8 R/ T
. Y7 q/ F- S7 P: `" L! u! L美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
4 x+ \# a, m( ?6 `: T+ s
  u+ b2 d$ s) k  a( O但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。, @+ P  s/ D3 K$ n8 g

% ]8 T8 }2 S' I+ z# Y7 m' g大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
# s& }0 L9 L: k6 L0 C! ?8 o+ Q
$ }" Z3 v: |7 b" {) E" W) B6 _  u* `' N- J% P; g
“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
6 Z& [; v% }& o; y" z) `
7 t- Q9 t( b7 j9 G( u' ?9 x4 o: M( E3 T/ j  V" V
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放5 h! i! l# l1 V1 e0 O7 c" h- j& s

7 W# N( H' }  R* X) g% s$ U6 I1 @! q- y1 g' l
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间& g$ Z7 t( D: b4 z5 `( Y, R% S

! I/ J0 Q4 L0 J1 z2 w
, }" O" K9 ^. Q3 m. V两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
2 T4 [1 |# V! V' A2 P+ ^' Q! M$ z; g9 v" J
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
* v, q  }0 a' i2 V8 }3 Y+ \
6 @% n/ W8 W2 b$ S- m. s6 M! ~坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。; t+ `, t0 z6 f. F0 g9 L
9 }" G& D7 \# `* e7 p( K
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
) ?  o4 P1 u- w1 G8 K3 L9 u
* w/ D# p- _" O3 B/ {' g- I- Y" b2 J+ V1 e2 h: l" [
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
' \6 |* M1 y  P' N4 x6 B. `' S: o  ~3 P4 Z
# \, R8 \% ]+ Y0 O! h$ b% P
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
5 D# d. c; B; j8 ?' r* _/ Z" ?- y: i) C8 t( w1 |2 M
  w' G! H3 d2 I, s: h
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
% H5 p/ m8 Q/ o& v0 K% F( X1 b: J' |5 }6 ]- M& M8 R6 a' z2 r
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。! W/ J4 `$ I  F7 k/ \/ i

& N1 |' s# F) _4 I3 x* T# D航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。' p5 h8 S5 |. p  G% q
  W" A+ E$ E  z' }$ K) ^/ b, n
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
4 h) j' j: u- u
9 z: Z/ [9 [4 ^. g4 i: W& x6 e0 J- J" V4 V+ O
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?) p+ T: r: o! ^7 j8 B0 C

6 E* b: i6 U, }: s4 m5 [$ _除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
9 W3 e9 T- G) H  C/ O
2 g% D2 E4 L0 Y4 ^4 q“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
1 s- v, u1 s. t+ L$ T/ h; B. ^
" j$ A6 W9 A3 m“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
3 m  _+ }3 ]  v; g5 b4 u
0 R  O' i- n, w新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。: f4 @/ b# y9 ?  v. o" n. {
5 p0 a5 z: K3 C. Z! m
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
. p- Y/ e4 `3 ~6 X
6 l& t" `" H' ]. D' I* q& N0 O, H7 v24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
$ n, b  Y; N6 L9 s5 a9 P# {/ [$ J! J+ y' s" [

" v, k6 @; C% R, s+ c另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局8 p6 f) j8 f+ m3 |) s3 f
9 X+ Y- g, V) n* A) j+ ]# Y
4 g. D$ ?. X4 C& |9 S) ^4 s2 O/ C

/ {- t) n, G" b) Z* A" H! R! z+ R9 Y  n5 _) C
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念! H+ j+ _% y: K( j) }' z2 h

) I7 D$ J9 m+ L+ @9 ^4 O4 B! R* {! B- i1 H; p* B
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价5 z! z) ]. ~# _# v) ^# f
- I4 w% X6 c- e2 b8 Q) b) I
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
. F& t$ |5 I+ _7 m  I7 e, y3 t# s2 n2 A, j
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
1 u: `- Q% r! d; h- |$ s
) s. a% p8 K9 ~3 J. f“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。: ]# y$ \9 S% i7 G. d
6 q( a4 J! ^/ w: a9 [+ `! q- y
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
" @) L5 H# @( M5 x2 U8 ~6 D7 p) d) W0 n' H( Q# R' t3 O# v
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。8 R4 p9 \6 n# d, w( u
) v& z+ ?/ H' Y1 m3 o( X# `. m

5 t$ q& |- h1 k. a0 J. P
- G  q6 n1 {) V( `中国已经建造了3艘三体搜救船
" _; J6 q: x$ |' {5 c7 m
: n( {- O( N% z8 [  G" v# m% i5 `5 _/ }) @: l6 u6 U/ r
8 e# `1 Y' u7 T: r1 C2 w
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型% y, I: ?' q$ }* n7 Q
+ C9 |8 D% j  f
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。/ j/ y7 k- I8 K% B. ]5 Y$ _

0 I' N) e$ ~+ ~' L2 P+ L8 M" [- ^新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
; m, B  x" d4 G3 q$ ~3 `8 q

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
李根 + 4 伙呆了
Greatsnow + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-16 09:54 , Processed in 0.044296 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表