|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑 , A$ W3 D R6 [$ f
" ]4 `, {/ @) o; e![]()
2 Z. ]2 f# L6 t5 I贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨/ `2 |/ ^& H$ k
+ c, U! f/ B1 |![]()
7 L0 @) B2 ?7 C5 D: _, {只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人+ a: O m; Z8 a
6 _! {# ^ V$ r![]() * a( @) D* e7 H% L
在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的
: N+ z+ T! b7 L- Q2 i( d T' o$ I) Y& J E) b- I1 b
![]() 1 ?# e+ ~4 A! q
麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机
% {- \9 X& b5 o' Q6 r. }8 E" ^' ]) Z3 p- Z+ f& {
![]() $ W; k, j+ j; Q7 X, u; l% s
不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小9 ], t# q5 c9 L9 P& o1 [7 j9 v# q; Q) S P
! X6 a' i$ F8 G![]()
7 |$ d& K8 Y$ t6 K& n4 n法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低+ @3 F6 ]1 c c4 ~( F8 f# ?
) y# `0 W, O7 N* E![]()
" h/ u S! r+ c; D& ~3 O1 V1 T尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机! M0 B+ G E% u8 [# [
( g& s; b2 \' v0 u
![]() / K% p) x: z1 j) b. v. i
但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力
: ~3 T1 k. o6 R- W; q0 @: g2 G' p
5 _1 `/ q( _, z
, J: k( {# r/ o, E与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机) d# m, n" v5 w# V9 V: [; t6 F
0 N7 V/ p. C& z" N, D6 j1 Z
值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。
$ X/ {* e2 S7 c+ m! g8 }% r. z7 Z1 \! x6 d/ L1 m
如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。5 g" P/ E) W9 Q9 p4 n
* e* ^& Q+ E6 x6 x6 e& d机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。
: J4 C" X; m# j. b( {% R' ~9 I. J. [8 s- i' t3 S
![]() - T9 \# W1 H/ F9 i* v' T% [" B
; |2 `1 }! Q4 n+ m5 F. h
不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-22 05:35:50
! Y" Z5 w" Q1 F8 M4 C7 L. X
