|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
A. _0 o0 g5 W6 W+ o8 l9 f& N. B8 i) S" }. J/ J
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
6 H Z9 S9 H6 T" J
/ w+ _" m% h% N9 Q5 F' u) N
1 o: ~& `* ?! B4 T桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
. \. S+ ?7 Q* u( H8 I8 K V& |5 H2 Z7 f! U% u. @4 U0 y h
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
2 ]7 y) W/ }" j6 |. H! J2 m
8 u) b, A. Q. r; V: K" t桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
8 k1 Y; Y& {. M2 k: x$ k) l
6 C3 U% i) [6 J3 m桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
, S: n. B5 G$ G4 p) N* }
+ ?4 |& n" o' |0 h$ u这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。" h0 g7 |7 x8 z o# ` }
$ V' d/ y* L. H
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
3 |, w! ]8 D: A& J a9 b0 A5 J8 I8 v* \% _ ?4 E" \* m
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
" @2 i/ X8 i6 j/ W: }) }7 i( u
E/ A7 F- Y/ `6 }" f$ a桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。2 a7 x( R Y7 O
& j9 f0 ]4 y. A) u' l7 t: ^/ }
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。# y; {& P: P/ {* w! \& c
' M& {& P; V9 X J9 D1 k8 \/ k, Q每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
+ y2 e* E& t3 p; P4 a% l9 R; a' Q$ d! G% C3 Y: Q
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
: `$ ~; j7 E* Q& c! Y P0 h0 {; J; H: H
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。, W4 k0 p1 ]% ]3 R2 L
2 N9 `. M! x9 m
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。' a' q i* {$ P- p
5 ]" z9 l# [. N, r; f/ O
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。, s- C# u5 [. i4 n$ T; I! e. ]
6 e0 P, x/ z& H# t/ b美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。! s6 u L) _3 u1 @) o1 B$ {; ^
y0 A4 |. t! U: m# X5 Y( s在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
4 o( j3 C6 A! q/ X0 p7 G1 W& a
1 K' B, K' {6 P: a" y! ]
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
- U$ S% F+ G8 B9 J7 g7 `4 h+ p6 q( k4 M6 `( {4 y: t1 ]4 n
4 e( `3 b! Z2 p. Z0 y1 m5 O6 C$ m; J美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
: f% U/ D" Q7 ^& Z7 I, c/ p9 i l2 F- R5 D4 ` t
( V Q# f1 I& w4 k
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
9 Z% U# A8 |* q5 T8 ^5 X
# Z r1 @' O' R3 t! x. t全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。7 G! f# }! n+ M% z; s
& g! ?5 z+ [' r; T全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
' _, @. ] C% H! C, Z+ q1 T7 _# X8 Y% p# B! f0 a' X
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
; Z; F5 a: c* U2 i( y1 a% A- u$ R" A9 U% E! [& ^* d
0 Z/ k: M# i( k- m9 ^7 [* a4 z+ b! }, M5 Q2 Q6 r; ?$ L9 R* z
1 t# ]- M7 _+ r# p+ V东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的) E+ B+ D c3 c( A( C6 f
& Z3 e0 G7 z. ~$ P3 e* y据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
6 O; D* l% V1 }4 z% J, Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
