|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
) m5 x7 F% @' B$ d. I. }% m; D4 w( W( \7 z
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
- }4 q# f- {1 I" I
6 g: U+ x( o, g- W% e/ G! ~
8 S: W- t, ?3 T, j5 e5 m桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
+ X$ d0 H: y# n7 F, ^$ U
7 I' P* `; q- n弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
9 E( V+ C+ ?. }8 g0 B$ o$ o
( e. w! C7 s+ V* b0 v桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。3 e+ l( I W/ U4 g; N# ^ y& L1 e
6 L0 N, [+ h0 J& Y6 p0 L
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。8 a3 s* @5 E& n% y! H- ~
2 |7 U2 J1 n" v. X/ r这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
# B8 e" I' X2 g ~6 o$ A# s3 h$ [3 t/ {- y6 U. `+ p
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。! V+ Z3 M. v2 m) N2 ~& p
. \; S* ^% I: l) m* z6 Z. y5 ?+ T. k最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
1 P9 @* ]2 n5 f6 b, w* W
% T; ]3 H9 f4 d6 ^& H) l5 s桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。) m7 R. {% j( @, t# V
/ D! M6 w1 _: D7 q
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。' n% A! p2 q- P- e2 J0 z. a+ n) y
1 `0 B8 p1 b. J6 F* n
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。2 ?; h( e3 `! c! f+ C" y
* x8 v$ `9 `3 _ S" A$ R在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
' p2 `. q$ }! ?) w' l: ~6 I, q) Y1 T; e3 k
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
/ C1 p/ `/ v0 c0 p X& {# F, b6 V
5 U" e3 b" l* ]% s与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
' ? w: T) K6 f, Z" F5 h; {2 O# ~* N) _) }4 r
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。* E' \, Z/ y, b3 z( E3 m
8 B- g0 o' Y% c0 g美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。# N! d+ k, |6 [3 ^+ i' z, ^: x9 M
! Y& L% e0 p) q: z, N0 F# \! {2 u
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。2 N' z# n# \$ x+ `, S
3 B% {$ m) X- M: R2 U
Q/ C* Q/ R5 x$ q( m& {
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
) v1 ?5 k, B! @% G B Y6 ~
# { }* Q- A1 o0 { t4 G. H5 a% `
- c7 b; s% n# Z _3 g美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高' L' T- M( z5 o) X
% P1 K7 z4 B* q! J
* E1 O% L5 b Y$ Z与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性1 I" G$ j. F9 h. r( l
- ~# w3 j1 h! N' W0 [全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
8 l/ p; u1 T; w/ C; ]& M( w! Y$ z5 R3 N9 j$ [, M, @! M
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。" H9 h/ Z1 P) f
) Y. ]5 \$ U n/ V, V: [) O在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
( n/ l5 {; `# B- p+ X
" {$ ~5 b! ]+ L- [! f
: F7 Z$ [5 _% g- M$ [! j- }
$ F( Q, ? @2 Z2 O" e4 J$ w+ e& T
8 B0 ~( {5 t) g1 `2 D* U东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的* | g1 T b% v' I
[4 N. F, V4 R2 [据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
8 x R; M. d" b S: X( K1 X1 s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
