|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
6 i# Z! y/ V1 z z8 d% a4 a# v
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
% o8 K: t2 W* Z, W1 \
; y& P4 S# ~( i" s+ t4 X: v
8 W6 W' g' B/ Q, c1 A2 C3 G桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔: O, M+ T+ q6 N5 `/ U- U
' O( y1 [5 T9 i弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
& _0 A2 k+ c- u7 @, x1 e5 q* e" Z& ~' x4 i! N9 b$ H/ S2 \
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。5 T. ^1 i) P: v! B$ ~: r
; R: l! k3 V7 G, H& L' |) w
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
$ n+ b M$ e( J/ j6 D! w, ?: E0 V* g/ ]7 k' b
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。- O: T4 D- ^8 n/ n# D
0 |% O* B6 K* Y% l+ e) y" {
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
# F2 ~5 C0 Q8 y+ q9 _/ b/ y9 B* t7 P! e6 B d* z+ O9 @+ m
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
! v( r4 O, d+ w. L* [! X
* Y; N0 y- U/ N2 V6 M& W桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
3 X$ x3 x6 T6 n7 M8 J# d: R1 {0 E
& ?2 M' g, v) e, M桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。" h6 n9 g& F+ V+ F0 Y" p( u
" U6 R" s, Q3 @. D9 }( v2 h每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。3 W5 h/ i0 S# n* S+ T! c; \+ o
1 u- q9 z1 U3 l; L1 Q" T. z
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。$ ?& V ` F9 `8 U7 X: k
/ k" t$ r! M: q2 R钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
7 o4 u1 F" P2 }4 _6 K
6 l w6 k! X, J# ]5 ?9 e与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。6 Z7 ?! {7 x5 l _# A) H
3 Q. \& @6 b, {) M
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。0 I1 B: v5 d% k5 s2 w$ W* k
9 C$ ^8 [& r/ h E
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
; p2 e7 e8 @! x% a7 ]' p( e& i, P2 q% G8 U+ R& ? O" {
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
) W7 J% T# j- S4 Y6 i8 O+ }) ~$ p3 E* w1 W/ Y; k
x @* b, {* X: q. D
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
, _2 A+ v2 M& `0 E
9 o: _# n/ [1 k% B0 Z
: D+ J. a; I9 V* r, y- b5 U
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高0 j; F/ \8 \# D
# i) ~+ A. I6 ?" D4 l- _' _+ p, s( _
; ^9 l8 k, V) T) h6 ^5 c与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性 T6 u0 u# i6 n8 w2 ~! q0 [# g& ~9 _
I) d! \* ]) f
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。2 J' @. l( R! e* A
( L1 {' ?+ [0 Z* y6 a- F5 r" h( u全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。1 T6 m8 {, Q' l& j6 \' P h
M( \0 ]- o4 F1 q5 Q, H' k" Q
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
+ T9 Z) r3 X5 ^* V x8 |, M
# k3 M! L8 ^8 O0 G. |
7 Z' _% ~' t. l9 `9 F
" B( s+ u7 p2 P0 d& e# `1 O/ Y
9 Z: E4 O/ [2 y) q- q: T, A东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的5 h) r& ~2 }3 e @) j0 ^# j
4 N1 r; W- T7 ^' {据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。* Q+ `1 L6 R* L3 n) @ p# X$ [
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
