|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
i$ U w( m3 m9 C+ ]( u3 A# _# l* V( T) E0 x
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。1 c- u6 \, c% B' p
7 G1 U# m% p% k; \2 ?1 v2 V
! G0 d% r8 \7 T9 _4 V桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
! X9 x/ [( [3 B0 R# g) X c1 w
1 N# a- E* Y. X1 Y% Z. C/ ^弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。+ x8 h! q$ J+ q6 ? C
2 w, w. l4 y7 v# q0 R K6 m桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。2 W( ]2 d7 m, u# D- C
$ F2 e0 Y6 U- W) S% v
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。. H) m ]3 T1 m9 F' E" z# q( d8 ~
6 W D; `# a6 G8 W这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。; T: F3 _! }2 a
( U! V! z( G$ c( `6 }- [9 k
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
. h- {/ k2 H" G: e2 F/ l9 \; J' q/ Q
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
5 ] y; Y' [2 [8 l' {/ F. W% Y5 B
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
" n8 B# {) e: o' D, ^! L9 v
5 y" C# J9 z$ ]$ D: a& h桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
0 {6 K8 Q4 S' L. t4 j' h! s2 l* e) V+ |! `) k
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。" x8 X5 Q$ ~3 L0 Q: C& L, L
: {0 M0 X# T, Q. o* l: b1 L在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。. h& x/ s+ R9 }: k. s) n4 Q* ?
' u& e; K1 v K# i9 M, h; ~0 s
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
/ H) I; T1 z, ` @& z/ v7 M2 E+ l( T5 L8 z! ^" b2 K6 z6 b
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。& G" X# [/ d, n( O! ]
8 K3 M/ t2 J" C# k. i7 T从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。, v- t9 X. V% @
) m7 A) v7 G7 }
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。( N- X# D8 Z$ |3 \* j
. n( S4 b8 N$ U+ f在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
; ?4 v4 h2 d( P# @+ B' W: L) B( ^5 a: N+ s8 L) A" [
1 G* P) ~4 H) m6 l0 O" M, I6 c
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐2 e8 ` }: b$ i
( ?4 }4 |% Q, i% d
) n0 l, K7 M, C/ A- m+ o, J' Z( e
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高( r) |: c/ j$ C0 E& J6 m+ Z
w$ C$ v% y c$ F
4 K* X0 m6 O0 G' T0 Z2 f1 ^与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性. U% _( d1 h0 c3 o
% k* D1 h% S2 B! R4 I全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
" _% P- G7 w+ U2 G: t* f2 t, e; t
% I% O- Z3 p9 @* b; O全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。0 U' Z7 Q4 m+ b0 {
' G' B* [1 W3 l在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。7 M/ w/ w l7 F( N) [
" b5 @" D) y( i4 j
1 u0 Q+ x' p* H; c1 e6 P8 E
# e" E# D- M3 \$ \
/ L5 `+ x; l5 z6 \0 w
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
. e7 V; ~- |4 m4 l# U
+ S2 T% W# k" G# r据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。% `+ k% j/ A" p( e& F s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
