|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 6 G5 ^/ [9 J; j2 D$ r
: Z; T9 r. m4 p T) a* N) S, Q8 {
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。) J( N' R( a' F' w* \# g
$ A( ] H7 Q: E+ B; A
![]()
# {+ K! H, n* P& @8 }* T新突出来了，确认是伸缩托) t. \6 f0 `7 L1 K4 m/ ^
' v6 K/ q' H$ D. E# `
![]()
, H+ P& n0 o. _- O阅兵式上用的是短管型/ j; f$ b$ I* O; U2 y2 d+ i
* ^8 n1 L9 u {: o) C# P0 D
![]() ( Q; B: f% ~$ l j
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
: R. ?4 s3 n4 z) z1 ^
- [2 @+ M: G0 R ?0 U9 K) z新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
2 W" Q2 t: q1 x( _4 u2 v
: G0 _$ V' g& i- `& j另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。( d' n( Q+ L2 d7 Z( W
- m3 ?, A$ k/ y4 Q X. X: w
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？/ Y' ^ ^ x1 X/ @( i
: V3 _$ N+ g% y5 x1 L- d. u继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
5 L% N" _ A: `, a1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适$ u) V8 N- S3 X$ e/ l
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
2 E1 _( H0 O1 e+ v6 ~! _" ^3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架! Z/ v5 Q' ~' Z4 k
4、 可配用新突的弹匣
6 y% {+ ]- x( N, L0 J$ v5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒7 }. t9 x0 ?6 H* J1 }
6、 浮动枪管以提高精度& }# J* P) `9 ~8 d# V3 U
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄5 p0 n( K& Z2 Q2 R$ Z
8、 更高的工艺质量
) _8 e8 J6 T3 D- I8 R. H9 w6 g! B# L3 B" T3 I
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
4 }9 S) O# h8 V. k
# l- v, l$ y( R2 c" [![]() 7 A: E/ ~8 H- |( a: W% g" c
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
2 f$ l+ C F( `* V2 r7 V; x6 h% y% h+ a0 [
![]() 3 y$ K' c" b; ]& M( c% Q
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
7 C9 c3 H+ X% }2 |
6 x9 B# ^8 Z( L" H# r+ ?, v8 V" ? Z![]() # x# K2 A. ~3 T* ^
配用各种附件当然一点问题都没有
; h' Y) ~/ }1 B. B3 q
) E( C. N' K$ p![]() * F9 y) R$ J) {
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
! m, C" b8 I$ G$ k" ^, q) ]5 q/ X6 @ z6 w
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
2 ~: G& t" V+ r {* A0 f1 _7 D" J" x! i9 k
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
) J" t& l- }5 Q1 h( W( `* f2 L1 p0 J e9 g' d( A, e% B
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。' \7 ^) ]# t4 W; e" |, W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
