|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
- |6 K1 Y, Q: i) P9 [$ f3 j2 p4 Z/ k Z: A: t0 p
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
- O( y2 \+ d) f3 u
0 H" {$ Z; U1 E5 g![]()
2 o# Y/ D. M) o- h! m新突出来了，确认是伸缩托
1 N. U. Q c* G1 E8 e$ p- p$ X6 o4 d+ Q9 D, W! Z$ c* j5 Q
![]() / K# d. e& ^# i1 x$ D' j0 e, D( O
阅兵式上用的是短管型
7 ?5 } f0 Y0 ?5 {9 ^' m. K! B k1 E7 Y# ?/ j2 F
![]()
" A; j$ h1 b8 Y+ ` J$ w95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突+ _/ o4 i* b+ r. o, x" F
5 |" A/ |+ }! D6 Q新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。' |9 T9 T3 ]" B' J' e) n6 v1 R; y
" u0 S5 m+ e# L/ t A" _) s4 H) t
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。/ L: g' J: k# Q6 {, x2 a2 K
$ \5 e* O6 ^% k) E) ?# k; c9 X有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
2 x+ l4 l& x( f2 C0 @( o2 A
) W. z4 ]7 ~% R, b继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：" s9 z8 {$ T, Y* R4 z
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
. y) b1 D3 G& I" C2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件4 Z' V+ X1 b$ q3 o' l& B& }
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
( B, {( c* N9 D' g; e; h$ X4、 可配用新突的弹匣9 Y+ n- O* `6 J/ S$ a
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
9 L8 Y A) s* j: P* P6、 浮动枪管以提高精度8 h c% Q7 {2 |2 ~6 F
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
$ }% m! s) }/ o4 U8、 更高的工艺质量1 Z) {# G6 F0 n1 k" C$ ?
, e2 f2 B c( X2 [6 [' e7 l这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
! x9 y3 w$ t4 Y* \. B/ O' [3 w1 s: b6 l( G. A0 ` O6 S! O7 k. U
![]() & F$ j; I) k7 k# y# l. q
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨9 y' U! S6 {, [
0 h) O+ T/ {8 _9 i8 c* s![]() ! f: _' t% h7 A3 y. }7 t
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
0 u& ]1 r% Y& S0 t5 }/ _5 S
& S( S& a7 b. n( S![]() 5 Q% J5 L' T6 o! |* B0 B) H: T3 ]
配用各种附件当然一点问题都没有
$ V2 B' V- H$ t8 F
& w9 k7 l o8 q+ R( J x" {: b! g![]() - M' i5 Q: Z& ?8 O7 L7 R/ u5 J
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突$ }7 F5 l- V0 Q5 p1 c! R T9 ^7 p3 @
% |: n8 ?3 s6 Y* Z在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。' v# x/ A7 W/ @5 v
4 S+ g* _! m& `1 n; A% b说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。7 U0 m$ T" w8 Q
U$ [7 e" j! K4 y* o至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
/ a( r4 C4 w5 |/ A* i. |7 Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
