|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 3 Y" _8 ^4 k8 Q- @5 D- x V
+ c' I, {2 P2 O" C1 x0 }$ }4 O《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。: y: V/ l2 b6 c: M
% E9 P' }* H N' X
# E7 w& @& K A
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？! u$ C) {4 c5 q/ j; h7 ~
$ X5 o& p/ A$ S, u. }2 T
8 E/ B1 O4 C# I% R7 L+ n9 H1 `在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B) o4 q# @9 h7 }! b' n
2 L( ?( |: ~5 q, Y
$ V) v4 ?+ C" r Z, K还有人认真地画出三维图
* [# q- R4 g/ o g+ {
+ V( n$ w q( [/ U7 W' a8 J0 Z% U垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。 o1 o3 c7 ?: B
( o) p5 C! s/ ^0 z/ A1 z
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
. j$ a9 t* t5 g
% {, g* Z. l' O l. q) E% i6 Q直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
+ s+ n/ ~9 r$ K# g" p0 E( v/ q& K# N2 @+ T- z
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
$ Q: o1 S) a1 O
& S3 U% `# D. Y7 D历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。7 M6 j" w$ d- n& y) U+ Z
5 B* _; ~* ^' G* U. _- K在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
7 o3 g# f' M- e9 U5 v( L' k& Z2 W1 D( Y8 j: e
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了8 b& t/ W+ P- R/ I5 r+ f/ Z
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
* L% N; v0 M% e3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段) W" d% e: U4 h3 I" [
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题6 ^7 `3 R- Q" O7 Z5 J+ m: r s
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的5 N, f# z% C: J
3 s$ R7 r% T& E6 z q, |, q
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
7 |# [* V! U8 n0 _' I5 T
: @( ^' Q6 x. K; [. S, Z& }: A左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
/ _' j. u; I1 Q+ p3 r7 s7 @* C' }
' }; W: I! l7 K( a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照$ J: }; ^7 v2 Y
' @: b; d% k$ n, {到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！9 k* B% }$ P1 A
( F; N+ v8 h( j. h- l
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。+ S5 b6 A% b) U
3 i% y( Q! R& J5 A' g/ Z x
# |) n" s }$ o6 ?2 @F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
5 l& W4 j6 z, t4 V6 A
* ?0 k4 _6 K5 _
" o6 y" a- Y2 w! v* z3 J
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# b$ u g( r& t
& t6 k8 H; P: j" G& L* z6 l
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。, Q& e: i/ k0 x; [: ^( r S
' D+ h4 n( a- v- N. N' j
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
# D+ t+ H9 |2 s/ G6 A6 \
* p" C, q# \# n5 P$ {0 K从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
$ c$ X1 g2 P9 w
! a) m5 B- V) a T c H9 P
/ L% P6 ~( s0 } a
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱4 u ], e. Y4 n9 @
/ V. @5 E: g# h6 ^1 }+ B
8 I* Z5 T' J* y0 s% x f升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置0 g- ]$ v4 l+ ~* }- k
2 A9 Z, p( E" y, Y$ X3 o
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。( ~; d$ C/ D4 {/ J7 r
6 U8 K @6 a8 a( X
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
, @/ W) [. Q1 e0 a3 S" u: b) T
4 ]9 F& N, y2 j但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。8 N: U. [! q, L2 o4 `: v- G
) Y" Y0 N9 k) R
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
