| 
 | 
 
 本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ; E, l7 o8 M/ n  ~9 |& @: Y 
 
4 p3 ]9 s2 A- p+ m5 M* j- K《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。# R7 Q. d$ D+ V/ ^/ y# g 
3 q9 ^; q  o9 m" H. J 
 
 
' s, {+ t2 A$ ?! E( J0 @《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?/ p" d& l" U" }: E- Y 
5 v1 O7 H3 |9 T* C( k 
 
: U2 f7 X* a2 d' k& m* M7 r 
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B 
+ A' A) X) f; | 
1 {$ W1 R$ \0 F2 s" G$ h& @" y
 
. G6 R- S5 e* m; z# g 
还有人认真地画出三维图, C& U9 }/ f  ?( Y" Z( p" b 
) l6 r9 e8 w  {0 t3 o 
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。 
  U* \& ~9 x- C" p) M7 ? 
, x4 z# @7 ~/ J1 H% I飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。2 K, e# z: F; Q0 h" v7 _- i+ ]( b 
- _, k& v1 @1 U# A( Z9 k- O3 @ 
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。 
, c3 v( {' S( A3 r/ i. S# L4 ~! h% S9 y4 z! Y% }0 h 
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。 
8 O, u% W2 R$ }- T+ _" M 
0 x/ p, {7 F$ C0 K4 N; _* q9 T历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。 
$ l  G4 m' s5 o( Z- `& J2 P3 R" X# ?2 ?0 \4 ]; Q$ T 
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路: 
$ d  D$ z- }( B9 g; @ 
+ U5 T+ e" S' O* @1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了 
: [  A/ O, `: Z2 i; t- Q$ s  h2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行+ y% L* x# K1 i+ Z  _# A* x 
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# A1 P4 B- w7 V% g* {% _( L0 S  w 
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题 
% x- h8 M" X# b3 }9 H  C, A5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的 
! y- t3 n# N0 q  {. W 
5 N. d+ p" O% t7 b8 {0 ^F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。 
5 q! R( K) ?: M/ t8 w$ f( T# k 
: P2 _8 J! W6 c9 o; N: ^7 b* d左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。 
% n+ }, k8 B4 T9 G$ H% F- Z0 n5 J- I) E7 b+ g. \; w 
 
2 h% U9 W+ A2 f1 F0 p& q" S 
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照 
+ `7 p* Z3 a, U9 [ 
& l5 B! U( m6 s* E! {到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!9 F- f, |" W7 u! y( a9 f# \# g: D 
 
! X9 w* g/ m! _- v6 F: n5 A0 Y尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。 
+ j  a# w5 z: m) c; s) x0 } 
* X. d6 O7 ~1 U( m
 
 
9 {- T" P" W- E& D. AF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的 
9 F* H. U* r1 I9 Z0 D 
4 B" [& ^/ \3 a9 @( ]+ }6 p$ e
 
 
" @" b6 H8 J' c* c1 z为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气 
1 m7 _" O  b4 N: J  d4 Q7 b1 i3 V6 _0 \, T0 j" F7 p, i 
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。) X! q2 y7 O+ ]% k# @ 
$ M: L. U; R* ?3 k  C$ M0 f 
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。+ h) b4 H( B* S0 ~4 E/ U 
 
7 v7 h/ x  p2 V3 a  ?2 r1 h从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 C# T7 q$ J* k  P( h0 M4 V 
 
, I6 ~2 A( p5 S6 \% v* V
 
 
$ u4 R4 v" U1 K# X5 n3 f- R* s想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱 
6 |: ^5 l& f" D" `- w! M) w  a9 ^. p$ H% J* P 
 
 
3 v0 C* T6 M4 G# Y/ c! `; `0 _升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置3 u0 w/ z9 ?/ @7 k& E& e 
 
9 G: k; ]% }* Z$ \, P) ~还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。( M: s  _0 p% G# {! p 
5 a2 F( o  }# `5 R. @ 
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。 
1 `, Q' g" b  f1 _6 D9 X% Q1 A$ |/ ~/ b! P' I- E; u3 _ 
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。 
- K$ K+ ~# ]' Y/ A# T. v9 M; Z0 K  J7 M 
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |