|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
8 g& z4 o+ H. ^7 Y7 m. X( a) e, A! V
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( v, d8 X. m6 ^
" Q, w& N9 u5 L" q) y% @+ C# y2 @2 y
9 F6 q7 ]) C! H3 s《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
0 e$ }9 a& u1 K- c
6 ^; Y5 I* m: C: c
5 T7 ?* ~' P! ]; F在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
" [4 N; S) e2 t1 H
, n0 E) L8 |& V8 ~" B! x
- a0 Z8 u$ E- k" Y5 ~% V4 a U还有人认真地画出三维图5 x: S& q" `5 o- ~: r
2 a* l5 @6 m8 i8 y; i/ [* ^, a! Y( J垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。5 `' m8 {/ I' l$ E5 G( O
$ u6 m2 b) ~% V7 K飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。* _4 j o0 k V; g* N
2 r$ @6 l1 ^9 ]" |
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。# J6 x0 c6 L& i8 D6 ?, L
1 K% ^( G/ k: P% P2 G6 K3 e9 W超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
- `. i& h1 g: d/ }& J: h( ^; z
3 J b# O) k! G# ^( b: e历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。, H+ z: d: ]1 @6 m; O+ ~! {
i* o* `1 t0 [! a
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 D4 N2 M, h/ d* B
3 w0 `0 G; \: X$ F8 O
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
+ i* \' T( [0 E# _& V- [2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
9 c% L' n; T7 O+ o3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段: _8 V4 j a) `: v6 V) |
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
; [' [) L# c: h5 N6 ~! x5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的6 j+ n; `8 S2 [% h4 \ N
/ N+ x. Q7 }0 I& Z
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ c) f8 l& i* {& j; h0 ~& N4 a. h* _7 g8 Y. o; k
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
1 `# e8 A V& @( m! R$ M& i) ^$ g! O, [# d' P( V4 \
- w( C0 f% H- F5 ^0 \* CF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 T& Q& [9 O2 s$ J
+ P& `; M- |' g/ O0 d; H( w
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!) e4 h4 V, z/ q# `% _1 D3 w
3 _- Y" e" l: f4 B* C/ W尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。 w& [! n5 H. a5 {% ~
8 F! I# Q6 I$ o3 g3 A2 }# r+ d
5 U! }0 B8 N0 A3 r; B1 D n
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; j& i! Q2 B, ^+ z- L9 W% \* @1 Z, z7 ^6 P' y
; n! P6 r& B' C, ?为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
3 W3 ^6 H# Y9 Q1 |
; \8 y/ u. d, \" {但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。; x7 M5 y0 T |% ` i% j
7 e1 [# |. p7 e升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。+ w; L2 @7 o* A$ u' y0 w7 m ~- S
) ?- O |/ o. D3 I% j# A从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ U% |1 k: T' y- w1 c7 z; i% d* @) a& @9 B n
E2 f5 h- H3 L
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
3 W2 [( Y* B" l" v2 k% A
9 `, q1 d. I1 D3 X
7 t5 g! y5 r; A升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
! e* z/ K# C7 d* D' [5 P( `5 R6 K4 V( \0 j. l: M
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
- l# N; p7 g& ^, d9 \& _
1 t* Z( w/ P7 x+ j! b' EF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
* \9 l# x# U$ L( t* S1 K& O# W5 J' `5 [3 c$ }6 C6 V
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。' p! ^+ H& P9 D; F. n
5 L0 M$ a" T+ e, V: A. S# D7 z
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|