设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6096|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
8 g& z4 o+ H. ^7 Y7 m. X( a) e, A! V
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( v, d8 X. m6 ^
" Q, w& N9 u5 L" q) y% @+ C# y2 @2 y
9 F6 q7 ]) C! H3 s《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
0 e$ }9 a& u1 K- c
6 ^; Y5 I* m: C: c
5 T7 ?* ~' P! ]; F在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
" [4 N; S) e2 t1 H
, n0 E) L8 |& V8 ~" B! x
- a0 Z8 u$ E- k" Y5 ~% V4 a  U还有人认真地画出三维图5 x: S& q" `5 o- ~: r

2 a* l5 @6 m8 i8 y; i/ [* ^, a! Y( J垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。5 `' m8 {/ I' l$ E5 G( O

$ u6 m2 b) ~% V7 K飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。* _4 j  o0 k  V; g* N
2 r$ @6 l1 ^9 ]" |
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。# J6 x0 c6 L& i8 D6 ?, L

1 K% ^( G/ k: P% P2 G6 K3 e9 W超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
- `. i& h1 g: d/ }& J: h( ^; z
3 J  b# O) k! G# ^( b: e历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。, H+ z: d: ]1 @6 m; O+ ~! {
  i* o* `1 t0 [! a
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 D4 N2 M, h/ d* B
3 w0 `0 G; \: X$ F8 O
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
+ i* \' T( [0 E# _& V- [2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
9 c% L' n; T7 O+ o3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段: _8 V4 j  a) `: v6 V) |
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
; [' [) L# c: h5 N6 ~! x5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的6 j+ n; `8 S2 [% h4 \  N
/ N+ x. Q7 }0 I& Z
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ c) f8 l& i* {& j; h0 ~& N4 a. h* _7 g8 Y. o; k
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
1 `# e8 A  V& @( m! R$ M& i) ^$ g! O, [# d' P( V4 \

- w( C0 f% H- F5 ^0 \* CF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 T& Q& [9 O2 s$ J
+ P& `; M- |' g/ O0 d; H( w
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!) e4 h4 V, z/ q# `% _1 D3 w

3 _- Y" e" l: f4 B* C/ W尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。  w& [! n5 H. a5 {% ~

8 F! I# Q6 I$ o3 g3 A2 }# r+ d 5 U! }0 B8 N0 A3 r; B1 D  n
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; j& i! Q2 B, ^+ z- L9 W% \* @1 Z, z7 ^6 P' y

; n! P6 r& B' C, ?为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
3 W3 ^6 H# Y9 Q1 |
; \8 y/ u. d, \" {但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。; x7 M5 y0 T  |% `  i% j

7 e1 [# |. p7 e升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。+ w; L2 @7 o* A$ u' y0 w7 m  ~- S

) ?- O  |/ o. D3 I% j# A从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ U% |1 k: T' y- w1 c7 z; i% d* @) a& @9 B  n
  E2 f5 h- H3 L
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
3 W2 [( Y* B" l" v2 k% A
9 `, q1 d. I1 D3 X
7 t5 g! y5 r; A升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
! e* z/ K# C7 d* D' [5 P( `5 R6 K4 V( \0 j. l: M
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
- l# N; p7 g& ^, d9 \& _
1 t* Z( w/ P7 x+ j! b' EF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
* \9 l# x# U$ L( t* S1 K& O# W5 J' `5 [3 c$ }6 C6 V
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。' p! ^+ H& P9 D; F. n
5 L0 M$ a" T+ e, V: A. S# D7 z
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ! p6 b9 M) e+ ^2 x/ ^; d$ Q; `当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊  ?2 m; }2 e0 v$ w, k4 P
    # K' t7 B! K2 Y* P
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ' a. G# k: s- u3 s: g4 m我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    5 \2 ^: y4 t, W9 M% A喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    % G2 Z' d) u( g  B& x% ]/ b
    3 t3 W; C, a' i2 [8 _马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    : s  W/ H  z" O8 a, |# o# Q& L  @/ R: U$ }0 L
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28: F, f! w5 V$ Q
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    & p2 s' I# l( x, b3 y
    / |: ~: t6 Z' R: m. z马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ( R  X4 Y* q! V6 \! x; \5 e" _还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    + u1 v' d3 _$ n3 A* k  P( L8 {4 I0 x9 v
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ( S8 A) M8 ~2 H$ u弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    0 F( q% \# B8 p$ J+ {, x/ X1 O" L2 M* G' @+ d; i! z, @/ L! Y% f# a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    3 W0 ?) w6 ?9 [3 n4 I8 A! g还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。/ f  x2 t+ m" x# k- I6 _+ o
    8 J% G- r$ Q' q+ ]
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
      h$ l+ O8 I* Z5 J1 b* Y7 v

    1 u2 T4 q' C; f! Q4 l2 X像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13* {! t6 y2 y8 s- Y" H5 V% \
    像这样?
    + E0 J7 h) X' w) T! ?
    对,就像这样的
    ( T, J! o& k+ }6 ]8 t' N不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19! ]; E! ?% }8 ~9 t- J7 C* L
    对,就像这样的
    . _. s/ z- b* n" J( u3 E3 |2 V不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    # Z- W7 B0 o' ^9 j% c3 s; K* a6 H那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    $ n% X: z# T% E, N8 o+ T那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    & `1 K# r* N) D% x& D/ r
    跟大疆水平旋转一样啊。' G" V4 A! L& [
    6 e! [% B5 k# H7 e, o9 W- R
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58+ r, }5 i1 Q% t! }
    跟大疆水平旋转一样啊。! _! f) @; B' v5 W- \. P
    9 [  _0 w: V& h7 \4 e% t7 Q! ?* J! ]
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    : ?- X; ?2 \7 A: O
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:086 N" O) u* z1 T9 F
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

      V7 |. D" U9 M垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    % l" D; z9 g# o. ^. X4 p1 W垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % M3 B' D2 g7 N2 |
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33) U* Y# w8 m  B  W( }6 s
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    2 m! w% j* U  w3 Q嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    " B  y8 X$ ^" A& V嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    9 [, M! M0 a) G, L4 T4 C
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
      w( Q" k& v& Z5 R7 B* _4 i  p有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    3 {8 R8 K$ S3 h$ B& [8 J' x有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39, b. m* g! I2 A; q- m6 ^, v# N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ! K6 P& o9 j9 |' \0 K3 j( p
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-5 18:46 , Processed in 0.069310 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表