|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 } `3 {: @ k* b1 R0 l5 x
& O: v' g8 E+ P- O《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。" _1 y; T) J( `, k9 b
7 Z5 L+ O% J2 j& X" z4 d0 B
D4 U1 d! j% u5 m《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
, p" i9 F& i o6 F
; Z3 D' ~" L# H' D- W( z) E
( H# f5 M/ y; j$ \, W在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B) j0 [" l8 M) Q
1 g: U! r3 a, M7 p# [! U: \4 z' N
6 F ^+ Q8 o5 g1 r" Y
还有人认真地画出三维图* q; b* J% j! L S
7 Z; U m+ m( M1 z
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
Y9 | R+ ?) g( u* X! Y5 r
$ b+ j8 i2 z( E$ _0 w飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。. p" n& ^0 r/ H# ~; }
. Q1 b2 H; z( }. r# [* f
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。3 V6 g, a b. {3 S A* Z
5 ^$ Q7 r/ i6 ~- @) ^
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% ~% j# d3 M8 _9 Z1 }0 g1 ]
5 G: T7 x, F k) k
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
4 Q5 G! c8 ?2 d1 q5 f, U4 U* Y2 o _5 I7 u P
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 e( p3 q \" [2 c. T8 T- m4 p6 S/ ~8 Q+ A* `1 H9 z+ ?+ V7 i& Y
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 B7 R2 \' a- \) E5 b2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行; X) e) Z9 d1 |/ N
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
2 b* _1 D) b) B) D, Q4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
6 @: ]5 n; U4 `( I* U' ~( D& v5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
1 M* c- x% q# T9 e2 h
) C3 d' V( r! fF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。9 n" ~& w* [! C$ u5 [2 v
% m( w0 z. `* n0 @5 B# T4 t, ~9 ]
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。' b) _5 Q" v \. I! }
+ o2 A$ w: z- z" N$ u
+ {6 z! v* J, ~) \. x- gF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
) S! s: C. b# @+ i# Y/ s% J. A5 X8 i" w G- L: y
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!( @0 e1 Z9 v' u. `8 Q/ ?( Y
: H. m2 |, u2 `* l尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。' f$ l" H: e3 a! d
/ D, Q) q- p7 Q! C
- }; R7 {# H' }( r9 R6 A& `* F
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
2 J2 q3 a& N4 v4 g7 c8 U- V5 `# I+ {! u4 ]
" o4 U( c" c P$ Y为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
& t4 ~, X1 p$ ?% D$ N' q( J1 b3 c7 v0 @ G! P* F
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
- l: h3 G O! d
p9 A% [( p4 C ? l% v9 @5 s升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 r" @) ~- h# M: ]$ L, a1 E4 w$ z( \
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。' R% G m* f1 E8 M! ?2 f! H
6 p" @. V% L& N/ r
6 M n* v) q& V# t2 F
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
1 ^- ^4 Y5 ^1 r% @/ r D1 M- `9 t5 n: }3 m( h) h4 D
2 c. Q" `! D. J. a' }' G. x8 u) p0 z y升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置. q9 l' [! B$ c
4 V- @* T9 w' b% b% T) \/ G
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。$ ]$ \: Y* p3 F
$ H$ u/ Q: r+ ^! C3 N. ~8 E! UF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。$ n' b2 t/ {% M3 x
) G, s) l4 I, [* E5 W
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
3 g2 C) i( j% F$ G: c% L5 p% p4 @: Q, G" T, f2 D* n- s4 V
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|