设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4285|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
$ l/ Z+ w2 @, Y8 \0 v% e
9 @- U% V) F* T9 f) ]' B# c《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。% C& k/ s" {1 r* g- ]' e

6 v- b1 M' H; q; C% o5 w: t 0 m; c* o6 }% b1 @# u7 H
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?4 t# \7 z  B2 g2 G" h
. d9 J! ]: i9 F5 ^2 X( x4 ~; U
, c4 v% v+ S  \' w6 ~! t2 s
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B1 h  Y& H+ A% `7 P

. R3 }" n& Y& c! V8 P + C4 d  j# |9 ?# R5 @' r6 g  |
还有人认真地画出三维图8 ^- M# z0 {* Y- h2 ^9 p
+ P! n+ u; D+ f
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。9 {! z6 ~9 \+ [

$ N/ l) [* i! e; n6 t飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
5 Q3 q' {2 P  q6 p$ ]: |! U
9 T4 Z# ?# \9 `8 V: K* f0 ^8 K直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。3 H( M% H& l' K: Y

5 l) r) i$ r! l* u$ N8 q超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
8 p" n) f! l' N% k" I' a+ i
" t( j- W: `- [% E5 ~历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
7 J4 q7 o! Q+ Z* r( [
, o2 I# ~, t& |3 t, P; ^* {9 U) s" m- \在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:6 w- J& h) N1 A$ G7 u

0 ?0 I% t2 u. y0 @  R, z1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了- C4 @7 W4 ~) N
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行1 g) f( x$ r# u2 f
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段" ~. Y) f7 a5 Z, m; e7 n! l3 Y
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题5 R0 u1 T, g/ l4 O9 v; D
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的) ]5 f4 j( a" ?# X

( Q% D/ I+ v- w' x, iF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
0 `5 ~5 u9 n  t" F- ^
7 N5 V8 M' k+ N& D- V- ?+ y左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
+ y# ~% c+ C0 M! i, z0 S( O9 W. G) |" m8 y  D( N* ~' t+ a# B% _

6 p1 M4 ?+ i) N. a* p  ^8 Z. G. }8 ^- RF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
! r6 \0 P3 t1 ^0 S1 b5 ~0 m. q2 ~# l: s7 e- f! x  _5 H1 C' s
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
# {. v. B8 S0 N- L+ ]$ u, K. b  v1 V6 N/ i/ `6 _2 B. A
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。+ {4 `- V/ [5 f
; Z2 W5 B- u) G' h) D" f

; ]8 O9 c0 d$ ]# N- pF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
8 u9 e3 {# |* b$ u9 ~/ N8 R( O- F' P& P/ V0 i! f" R6 N

3 l6 I# `! G4 I7 V8 s- f为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ q# S% E* U9 Y: v7 a
( ?, E( I% s/ c. I& @( Q8 d/ l但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
$ g" }. P5 R$ C- F" C2 a1 f/ w0 I: f% a) r, z& b- E
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。2 J: T/ ~& h! i2 F6 r

3 j3 P3 _8 [6 h& [  o% k从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ n8 `' D$ a: M2 d, y
: L/ H* u. [8 D1 g* I0 t4 l % f+ ]  A% T" _: d' O' S  ^* t0 a
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱* W4 x# g/ G4 L2 G+ e1 K

* T1 R8 ]; ~/ W6 I1 U. w: h0 g% l) W
0 _5 l0 c0 ^9 z" H' f升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置& t7 b* k. h" b. k; K0 H. E
! `6 n$ c: K. B4 m" ^. b
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。! J5 i/ A  X, Z3 y3 m

" R  f6 c# ^8 c$ ZF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。5 s5 [: D9 {/ G8 L& P/ U; e
" l9 O5 K0 A; C0 I; w! ^
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
+ d& b) F9 B- U9 P9 c% c! k1 \8 M) S3 |; b
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。; K" I' X( ^- v: ^/ K
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊1 S3 r0 q5 c% c: D& q# h$ _& j
    , `) _% |$ h* w/ j3 }
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    . k  j3 I' N4 r* G; c4 ~0 @我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    / W; [( s5 S% s; W
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    " E6 m# p$ u: _% b+ o- }8 Q' p' _- N; p  u6 d# j$ ]1 P
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ) h5 t' V2 L* I3 ~$ f
    % ~( n9 m  v# P3 M. D你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28% h( _7 e$ _4 `9 F8 l
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    , {( |4 m/ ?% j6 p2 C* G- b( C- B. k, \3 G; |% t
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    - u# x( E& a' T1 c还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。5 a, M0 G: q4 ^3 p" L( x- x! T, Z
    0 c7 K" w1 ]3 d
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    ; l4 W% m$ L( e" ^  \
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。, |( a/ h& q8 R4 q

    * P' U5 {4 \3 t2 i1 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46# e6 x2 l! }0 z
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    3 S% Z6 J! z& ?2 U" n& p# R' y+ ?7 F0 Q; w- j, ~
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    - ?/ ]. m& F3 ^! ?; _' M# U

    ( e8 X3 c8 c# p/ L. v' E! f. p0 p; i像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ! I6 I9 s8 f2 v5 C$ T' a0 S* _像这样?

    ( B" E$ C8 M/ U8 z8 ~; r对,就像这样的
    - I1 z" S0 W% x0 M不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ) A; ?& Q, a0 A; Q/ H对,就像这样的
    & B" x+ o& O. N, D0 p+ @, `不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    + N7 ]# L( u6 Q( x' ]' N4 N1 T; O
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ) o/ c& h: r5 b9 n那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    . \+ G6 w' P' m7 K
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ( i1 E( g/ L8 \
    ) H/ ^, f: S. T. j& z& S四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ; T. L  G+ Z3 a跟大疆水平旋转一样啊。
    - _; r. j. x7 a/ r9 r6 J7 [' D: K- f
    3 C; D* o# j/ B四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    $ o2 ^& m1 P! Z4 h
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08# G6 ~1 ^# }' v; F
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    5 z8 h4 J" K: a# g
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ' P; |& H, M+ b垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    3 r1 W" K2 @' \* L& ~, ~嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33# A- N% |- z5 g2 q, {7 F! _' S% Q
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    & |8 @0 x  k4 k" B
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:426 H+ b, u- h8 ^' _1 F
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    5 T- e: Z# D  n/ y$ b重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    / R% k) z/ i2 u' |" H有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    2 b  o. S$ y6 g- I7 X9 }- U
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39% {* l  f/ J. j  B7 B9 {7 j
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    / j9 R; t, h4 {* m这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 07:55 , Processed in 0.056560 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表