设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4859|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 N, R( X+ y5 ~# g" K, B9 l2 Y& {) A
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。5 y7 q2 r7 h' v# h: Y

3 f& T% U7 H: p( O# Q$ |: H* I
- |* r; a6 ^5 S" b《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
3 g6 t5 i  b; w% ^" q/ k. q$ _5 t! o( V% Y* d1 X  m

1 {  A" Z; o0 r0 e在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 D: g3 h6 p" j8 S  ]7 G! X1 o4 s5 d/ f: s& Z8 f

. b1 ~$ Q5 i' W/ S还有人认真地画出三维图$ n6 }( Q2 j6 T

0 r8 x. [8 {$ @" ?% {% y垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
8 c$ S( ?( f9 I' C, A. }/ M' }% l
* [) q% U, N" U8 }3 w0 X& F" Z( B( A飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
! i1 F! n) a* @; G4 A1 g! E1 O
0 Z8 M" v( k  W2 a2 h! Y  N8 X- X8 }% U直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。0 E) G1 i9 q+ j" g4 V% W5 |% \; R

& C2 c7 h  m7 u4 ]/ H$ p超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。" V; t$ I& l! x: s! h
" ^) W! \, n# B; n. A9 I8 h. i
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
/ c) W; u# [' W0 H& T! D# F2 ]1 |2 t
$ A, Z3 r7 i8 T3 S在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:% N9 n1 x" p+ t
; |+ D: @3 Y2 }$ q& ~! _
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
5 N  J* a0 x, B4 q' R& j. B2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 {& v+ }- s2 H
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
: Z, K2 u$ _4 F1 \) ?5 Q: a$ v4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题- P6 r( T( R# d* n
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 ^* R: V  Z3 d3 i4 g

7 c, k  E9 |9 Z% @; i; Z! v( RF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
( }# n( V/ ~' s! g2 s( z+ z
% [/ f# N; @; h1 b  o左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
8 x4 \* q4 l6 _- D7 M  l) c! [7 w. \, c& x6 {2 x' T
- s1 q6 c  E0 t
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
/ \% P# E3 X& g! M3 C' n1 ?- [' t9 ]+ f( D% W
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
8 W/ I- b8 [: Q/ J8 \
; X; x0 ]9 O) A- S: [" v0 H7 L尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
" x3 s3 M: i' i# d# ~1 B* e% S' n+ X4 r% r: X  K. v" W

2 N' F: A% s: K/ ^" AF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的, P$ u& p/ h% [. A4 Y0 |

- x( o9 A' a6 L ! m& [1 Y/ Z& z& Q
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气+ B: P' Q: y& j1 N
8 f/ ]$ N/ F, ]! `; A, v* }
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
4 x5 p% Y7 ^. v& l. E$ Q: ^0 v
. \2 y$ I, {0 g升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。( m% z1 W: ~, k" }. Q/ p

8 w# i; D9 y" M从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
- M/ H  T, q) I$ I8 f$ W& H& [. x* B+ x. [2 N' o
6 B0 z/ Q; h! R, l9 @
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
0 q5 U; d. e& Z! e. \
( E- h  x4 p# f( q6 T- y ( C+ ]- X: x; c; L' Y8 t
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
* v7 R$ o% u" L3 o$ m
4 f$ D# B% X) t7 q; t7 b还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。+ ~* X& A' Q: l$ O7 F

% l( @2 D6 t9 A/ C) U* EF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。$ `/ {+ l0 F1 K& ^" k+ @
* t- |$ k( ]8 E/ V5 O
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。( X7 Z$ v; K: U" M  v# A( Y

9 L) l/ U7 R: i  m中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    1 f% w; m4 ?5 `+ h当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ; t. t1 q, y/ S
    / m4 l, k* |& L, ]我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36) {0 Z; h) N, {; D8 ^  q+ A/ y
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    1 \$ b6 D' Z! i
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。' A1 W" C$ I2 o* G' a4 g

    ; |3 ~$ G; H" D+ }9 v: j& M! l' i* p! }马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    - d9 f0 |  \2 }4 T$ E0 ?) E, [5 \' u6 E( i
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28# q5 w* P/ @2 [- E* G
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。' k& y, k% r, m( h( R, n6 U

    / I9 Y( e/ }0 W+ t8 [1 {8 I马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ( M) \# Z$ `5 G  v0 b
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ( O5 Y  b  {* r# k7 B4 o* c6 r' G, c4 z8 a" M3 u5 P  J
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    % W: }! K9 q7 o4 d- T% K弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。) j/ T' F. y2 }5 t" D  D& ~- [  u5 S

    4 Q3 |4 w$ o: k4 V8 J' F0 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    2 o  H  J- b# q$ n还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ( `( a6 I) P- e5 B' Q& d. x
    7 d$ Z2 o0 H4 n& o8 _" S# F两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    " h' D' V4 h( z

    , x; ?% i+ Z+ a9 g! n) _2 S% g. C像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) t, T# Z& E5 Q像这样?

    ) R0 M1 t/ n0 t4 p- @对,就像这样的
    5 m& C4 l3 x7 D8 R' a- l  Z不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:190 S' y8 E" A, N* ~7 Q; b. H% O) o/ t. R
    对,就像这样的
    , b6 ^3 p* V; a  E, s不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    4 \- R. e& P" l! ]1 ^5 E' R( z那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    + j; n1 l  ]& @! @4 `那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    " v0 y( k% r3 |0 u6 \& z3 E跟大疆水平旋转一样啊。
    ) d3 S$ L4 h/ _# P4 T2 a2 R5 f0 ]( l# k5 z4 V5 J7 d
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    : G' A5 C; B* |1 u跟大疆水平旋转一样啊。
    ' L9 s) _# }! Z6 [- e
    2 B9 X$ j2 k8 ]* l; z: }; ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    3 }" e/ s7 u2 V; Y: ?+ d6 E
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    . T6 T7 H5 |8 b2 E% h. x. f; }在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    * r9 ?. Q8 a8 @) _& ^# o垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09( R3 h' _4 i7 V2 Q, {+ w! P
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    2 O% {7 g) X( y/ Y嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    % ?5 M: A% Q& q% i嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ' @6 k  A, y3 k( g7 c& B0 |: C
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42+ t' S* _- y% I/ V' W6 [
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    8 y) o9 o( K" }/ \重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    3 i$ w! h3 c$ G& M, @" Y( q有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    0 W4 m" a5 V( T. \: W2 `有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    $ h+ i3 v5 W3 u$ _重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    + ~& g6 `9 `  p* y' G. P# L这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 22:28 , Processed in 0.058231 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表