|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ; ^. w% [* F. R. o7 g. O
0 R: }- `& E. c' J" e4 Z# T《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。; J- s# @& P0 ]1 I8 D
9 C; c9 ~, n, S) H
; H) `; G! W# W1 }8 ]. A
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?7 C+ o2 {+ U! t f, O, f
( {' c) A4 P- u6 y+ m
6 c% c6 w4 S3 g; q% r/ Z
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
6 R- l# q( t, b1 n0 r0 ]# j, ^3 q' N# u0 ~! \8 |& o# m& [* \0 j
" w' g% ?& ~2 f# {- x: \& h1 b
还有人认真地画出三维图* `3 Z$ c1 f/ u3 s! j; g8 L$ k8 o
9 T8 K+ a: @. [
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。" U! u- T4 w" \) e3 r# o6 D
: m1 `# i, b# V& V" @飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
% G( }' E/ U+ ~, G8 x1 E$ i; ?6 e7 F! a9 u9 O
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
0 M9 m! {) C) _9 Y$ b
7 i% R5 u8 c0 R' }超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
: X2 S) Y7 [* B
: G& ~; J. j) E3 H历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
1 n- K- }3 @# K% e; B6 ^7 I. s# |0 q9 y3 j8 j
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
( [+ A# ]6 d: R& ^6 ?3 s; Q7 s, _- ]/ m3 |4 M: R
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了# K& H% z4 k7 \0 y" F- ^" H
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
' K; p- t% q' F, w! \8 n3 s/ b V. H3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段+ ]7 n3 H7 f) E. H
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
) ~* {, E$ \+ A0 ^5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' L; n Y7 L1 e: v8 I
) [* N" @2 q, r/ C5 A1 u3 y1 ~F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
1 B& b0 V2 f- j3 n( H- A- W$ q
; `4 V% M" W9 W& s9 P. @左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。! o# b9 i/ y2 A- o; t
3 G& y8 i: d1 i) [! a/ r
6 A* E$ U8 U$ `3 GF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
M1 {/ a7 ?( {4 F, V* x; d7 s# e! C4 Z3 `( h( i
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!' D r$ z/ S5 ]6 [" I
, h( o% M! R9 b" F; v, I2 o! s
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。/ D4 o" I6 z; G
$ T5 l* q8 k9 R( P# a/ L. L
, J& P- D: {% ~ W* t$ @# J
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# ^# O _1 ], |, m7 ]" r' W) S9 y
# s0 Y2 O! W& c0 t9 Q$ t
7 [" A; K- X' {2 P! P- h" ]为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气9 k1 T% L/ Z" N0 N4 X, h
9 d- ]$ m. _/ c, u6 H; d
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
$ T3 k) m( i; ~' L( K
9 {- l' t' r8 n4 a' v升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。" l9 _* S3 o5 x
/ Z& S L3 k2 k6 |+ O) H从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。" E9 U5 o* n3 ?4 q
. Y& t1 H* H2 Y4 v6 w
( _- P6 W! t" {# I
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱% N% f1 F4 w0 Q9 Z/ ]
9 M- U* ?; t: r3 C
" e! l; |# @2 ^: c9 R- R6 j0 B
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
* ~+ [* p+ ~1 d n' \( T0 h0 Q- @& i* @
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. F. n7 a+ W2 [# r- V2 h; ~5 x8 v7 l- @) Z1 Q) m
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。" V7 u! `2 q* r3 G
4 a- j5 z3 f9 p2 S% S! e, Q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。5 p% i, e# p2 S! K d
8 a7 G5 Q/ C! D3 z4 _中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|