|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
& c3 ^/ V- s9 v9 L
4 ]# c7 y+ o, b《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。6 Q. e$ k+ |# `
0 v7 c+ L$ { `; o# e& z' ^. u7 [* s
* y6 Y8 ~# ]6 d《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
) A6 b5 b! @1 f, n& i/ Z9 e$ z) T4 `" f5 u
. D2 x2 _; J: }3 f& N5 V2 X& x8 Z在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B* Q' V/ \$ y( m+ N2 M7 H. x
/ y* ?+ h1 ~2 ?( i
# j* ~# t: M5 R' ^% }. N
还有人认真地画出三维图6 V$ a) ]( o# Y2 J; X/ ]* ?, \
6 b5 [! Y4 n- s- g. `. r垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
% l/ R2 x$ h P) ?5 x
7 q9 k2 s6 k0 L飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。+ S$ l- e; e4 J
7 U' n8 _! u+ `
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
6 q7 y$ a5 C7 F/ a
, W4 Q* H8 V% y- m! }* B% z* U超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。& I. P1 U' b) m+ m
& x" j3 G0 G, R! J! U( @2 R历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。. o# @$ H K' Z! ~" g, Z; e6 m+ @ t1 F
+ h) D6 _ r7 K3 H# o在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
" l8 M3 o6 d. C" ?" G
& {& l* v9 } I! ]1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 u' ^# f" ^- p+ C1 V/ B+ }2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
- G8 D% d8 T V+ M' y J3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段" e2 o+ l; N2 r. c
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
$ H ?6 ]9 ~0 N( r5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
% r5 ]- y) i+ d! j8 U7 O) s8 O, @
* \7 T$ A# E* Q" ^. GF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
5 y8 H/ K2 ~, g2 Q- J, O4 n8 O
" P# n. f& |0 J7 B* _9 u6 S左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
* I2 [4 v0 t" |' {6 C, `6 f' Y; D( N( @6 t; o
" \0 h( @4 H7 H, }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照: }2 k1 F$ d( L
/ n) X3 j8 W% |- i m& u9 f# P* l
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
( R4 G4 F6 [+ T7 h, r
1 e7 Q5 | W4 N/ ]尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。0 X2 U0 j6 L) C' _
2 }2 ~1 ^2 [: L: v2 M6 W; I
' V" o7 |! a) r( @4 U4 N# q; s$ `F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的: p1 r3 _* [8 G9 |/ |
: |% G, K* Y0 m$ C w
8 J5 y7 K4 T4 M1 \! _8 Z为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
& x8 Q0 R2 _+ C7 j3 R9 ^* s. N, p/ L/ P% l
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
5 q X* u; ^" T7 V7 r. d
{2 [0 \$ y0 B$ L: H2 b升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。6 o6 V2 c( T3 ~1 U3 T
$ L9 z$ E/ x- M9 X9 r% Y从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。2 c9 B# Z; L _& @ I
. R6 m% d4 D0 i
' ?4 u. N+ _- _ Z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ n# ^: ?( P; y+ _
' U" U* H u) `/ x: u
/ n+ ?2 X7 ?1 N' j0 [+ d升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置' Q* [3 o# E( ~6 I
& E/ M5 \$ f: _, q5 f2 G还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。( A; I7 ~( E1 h$ s0 ~- d
0 y( x+ L; S1 B! j
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
+ v0 }8 O* \2 e7 b1 d; @; ]& s4 O" c2 l4 O, W3 C2 b
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
& J! _8 q, _4 Y7 q7 d, K4 z- ^! P' V- B7 A7 J3 L7 w
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
