F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

8 T+ ]2 I9 f! J; jF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
  E' y) x  |4 e& V. V
F-22要平顺得多了
+ y  P& h3 Q; T( c" V+ x/ [
- |: J9 v1 z) }( U1 ^4 ~, NF-15都比较平顺

& M6 G: M7 F; w2 qF-16不平但至少规则
& k0 }# ^. W1 w; M8 O8 ^" u) `

/ p7 f" z, g5 Z% Z( i; Q" H. AF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
6 ]0 m. I5 w; I0 y' h) y$ f, X( l
, {" l  A& r* `5 P" t% d. l
" w: j' @0 |. [* n. k' W

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
  Z3 v8 y9 p6 o, \/ \% N$ B
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。